晚清的中國面臨前所未有之變化與衝擊，因應內外的衝擊與挑戰，從諸多面向尋求政治上的改革與對外在世界的理解，其中清末的籌備立憲運動，可以說是清王朝滅亡以前，朝廷推行之最大規模的政治改革運動，光緒三十一年（1905）五大臣的出洋考察政治，可說是清末立憲運動的改革中，以官方為首所跨出的第一步，當五大臣考察歸國以後，也隨即投入改革國家政治體制等工作。鑑於籌備立憲工程浩煩，亟需立憲大國經驗的傳承，朝廷又於光緒三十三年（1907），續派四位考察憲政大臣出訪，也為清末的籌備立憲正式揭開了序幕。然而，朝廷計畫九年的預備立憲時間，仍舊遭各方人士指為拖延之術，伴隨著革命派的加速行動，將清王朝逐步帶往滅亡的道路，但清末的預備立憲，其影響與貢獻，仍具有不容忽視的部分。本文擬從考察政治五大臣與四位考察憲政大臣的出使，觀察他們的出訪過程，期望能從中理解清末籌備立憲的進程，以及評估大臣出洋考察對於清末籌備立憲之貢獻與影響。

一、 檔案資料
中國第一歷史檔案館編，《光緒朝硃批奏摺》，第33輯，北京：中華書局，1996年。
中國第一歷史檔案館編，《清代官員履歷檔案全編》，第5、6、7、8、28冊，上海 ：華東師範大學出版社，1997年。
中國第一歷史檔案館編，《光緒宣統兩朝上諭檔》，第31、32冊，桂林：廣西師範大學出版社，1996年。
故宮文獻編輯委員會編，《宮中檔光緒朝奏摺》，第22輯，臺北：故宮博物院，民國74年。
故宮博物院明清檔案部編，《清末籌備立憲檔案史料》，上、下冊，北京：中華書局，1979年。
《考察憲政檔》，臺北：國立故宮博物院藏。
《軍機處檔．月摺包》，臺北：國立故宮博物院藏。
《于式枚傳稿》，臺北：國立故宮博物院藏，清史館纂修。
《戴鴻慈傳稿》，臺北：國立故宮博物院藏，清史館纂修。
《電寄檔》，臺北：國立故宮博物院藏。
政務處憲政編查館，《政治官報附內閣官報》，臺北：文海出版社，民國54年。
《中國古代藏書與近代圖書館史料》，北京：中華書局，1982年。

二、 官書典籍
《大清德宗景(光緒)皇帝實錄》，臺北：臺灣華文書局，民國53年。
朱壽朋纂修，《光緒朝東華錄》，臺南：大東書局，民國57年。
沈桐生編，《光緒政要》，臺北：文海出版社，民國58年。
《大清宣統政紀實錄》，二冊，臺北：臺灣華文書局，民國53年。
劉錦藻，《清朝續文獻通考》，臺北：臺灣商務印書館，民國76年。
《清史稿校註》，臺北：臺灣商務印書館，民國88年。
中國人民大學清史研究所編，《清史編年》，第十二卷，北京：中國人民大學出版社，2004年。
王彥威輯，王亮編，王敬立校，《清季外交史料》臺北：文海出版社，民國51年。
王韜，《弢園文錄外編》，臺北：文海出版社，民國72年。
郭嵩燾，《郭嵩燾日記》，長沙：湖南人民出版社，1983年。
陳次亮，《庸書》，臺北：臺聯國風出版社，民國59年。
馮桂芬，《校邠廬抗議》，臺北：文海出版社，民國60年。
何啟、胡禮垣，《新政真詮》，楊家駱主編，《戊戌變法文獻彙編(一)》，收錄自 中國近代史文獻彙編，臺北：鼎文出版社，民國67年。
鄭觀應，《盛世危言》，選自夏東元編，《鄭觀應集》，上冊，上海：人民出版社，1982年。
李鴻章，《李文忠公全集》，臺北：文海出版社，民國57年。
許同莘，《張文襄公全集》，臺北：文海出版社，民國52年。
袁世凱撰，沈祖憲輯，《養壽園奏議輯要》，臺北：文海出版社，民國55年。
張孝若，《南通張季直先生傳記》，臺北：文海出版社，民國70年。
薛福成，《出使四國日記》，長沙：湖南人民出版社，1981年。
陶模，《陶勤肅公奏議遺稿》，臺北：文海出版社，民國59年。
張之洞，《張文襄公全集》，臺北：文海出版社，民國52年。
盛宣懷，《愚齋存稿》，臺北：文海出版社，民國64年。
林紹年，《閩縣林侍郎(紹年)奏稿》臺北：文海出版社，民國58年。
羅香林，《梁誠的出使美國》，臺北：文海出版社，民國68年。
趙炳麟，《趙柏嚴集》，臺北：文海出版社，民國58年。
孫寶瑄，《望山廬日記》，上海：上海古籍出版社，出版年不詳。
北京市檔案館編，《那桐日記》，北京：新華出版社，2006年。
端方，《端忠敏公奏稿》，臺北：文海出版社，民國56年。
劉厚生，《張謇傳記》，臺北：文海出版社，民國64年。
劉坤一、張之洞，《江楚會奏變法三摺》，臺北：文海出版社，民國66年。
榮慶著，謝興堯整理點校注釋，《榮慶日記：一個晚清重臣的生活實錄》，西安：西北大學出版社，1986年。
戴鴻慈，《出使九國日記》，長沙：湖南人民出版社，1982年。
鍾叔河主編，《走向世界叢書》，第一輯第十冊，載澤，《考察政治日記》，長沙：岳麓出版社，1985年。
宋教仁，《我之歷史》，臺北：文星書店，民國51年。

三、 報紙雜誌
《申報》，上海：上海申報館。
《時報》，上海：上海時報社。
《大公報》，天津：大公報社。
《清議報》，北京：中華書局，1991年。
《新民叢報》，橫濱：新民叢報社。
《江蘇》，臺北： 中國國民黨中央委員會黨史會，民國57年。
《湖北學生界》，臺北：中國國民黨中央委員會黨史史料編纂委員會，民國57年。
《外交報彙編》，臺北：廣文書局，民國53年。
《東方雜誌》，上海：商務印書館，1904年。
《憲政雜誌》，收錄自清末民初期刊彙編，臺北：經世書局，民國74年。

四、 專書著作
亓冰峰，《清末革命與君憲的論爭》，臺北：中央研究院近代史研究所，民國55年。
王玉文、孔慶泰、劉壽林、萬仁元編，《民國職官年表》，北京：中華書局，1995年。
王新生，《日本簡史》，北京：北京大學出版社，2005年。
卞修全，《立憲思潮與清末法制改革》，北京：中國社會科學出版社，2003年。
朱英，《晚清經濟政策與改革措施》，華中師範大學出版社，1996年。
李劍農，《中國近百年政治史》，臺北：臺灣商務印書館，民國66年。
李細珠，《張之洞與清末新政研究》，上海：上海書店出版社，2003。
吳雁南、馮祖貽，《清末社會思潮》，福建：人民出版社，1992年。
胡繩、金沖及著，《論清末的立憲運動》，上海：上海人民出版社，1959年。
韋慶遠、高放與劉文源，《清末憲政史》，北京：中國人民大學出版社，1993年。
侯宜杰，《二十世紀中國政治改革風潮-清末立憲運動史》，北京：人民出版社，1993年。
李劍農，《中國近百年政治史》，臺北：臺灣商務印書館，民國66年。
李細珠，《張之洞與清末新政研究》上海：上海書店出版社，2003年。
國史館編，《國史館現藏民國人物傳記史料彙編》，臺北：國史館，民國77年。
夏白鴿，《隱藏的宮廷檔案：1906年光緒派大臣考察西方政治紀實》，北京：民族出版社，2000年。
高旺，《晚清中國的政治轉型：以清末憲政改革為中心》，北京：中國社會科學出版社，2003年。
馬小泉，《國家與社會：清末地方自治與憲政改革》，長沙：河南大學出版社，2004年。
殷嘯虎，《近代中國憲政史》，上海：上海人民出版社，1997年。
張朋園，《梁啟超與清季革命》，臺北：中央研究院近代史研究所，民國71年。
張朋園，《立憲派與辛亥革命》臺北：中央研究院近代史研究所，民國72年。
張玉法，《清季的革命團體》，臺北：中央研究院近代史研究所，民國64年。
張玉法，《清季的立憲團體》，臺北：中央研究院近代史研究所，民國74年。
張玉法，《近代中國民主政治發展史》，臺北：東大圖書公司，民國88年。
張連起，《清末新政史》，黑龍江：人民出版社，1994年。
張海林，《端方與清末新政》，南京：南京大學出版社，2007年。
陳金林、齊德生、郭曼曼主編，《清代碑傳全集》，上海：上海古籍出版社，1987年。
郭廷以，《近代中國史綱》，香港：中文大學出版社，1979年。
郭廷以，《近代中國史事日誌》，作者自印，1963年。
楊廷福，楊同甫，《清人室別名稱號索引》上、下冊(增補版)，上海：上海古籍出版社，2001年。
蔡冠洛編，《清代七百名人傳》，臺北：文海出版社，民國61年。
熊鈍生，《中華民國當代名人錄》，臺北：中華書局，民國67年。
錢實甫編，《清代職官年表》，北京：中華書局，1998年。
魏秀梅編，《清季職官表：附人物錄》，臺北：中央研究院近代史研究所，民國91年。
鍾淑和，《走向世界：近代中國知識份子考察西方的歷史》，北京：中華書局，2000年。
蕭功秦，《危機中的變革》，上海：三聯書店，1999年。
國立故宮博物院編纂，《故宮圖書文獻選萃》，臺北：故宮博物院，民國60年。
John Fairbank ,Teng Shu-yu , China's response to the West : a documentary survey, 1839-1923,Cambridge : Harvard University Press, 1954.

五、 期刊論文
丁應通，〈試論清末預備立憲的必然性〉，《江西社會科學》，7期，南昌：江西社會科學雜誌社，1998年，頁37-40。
王爾敏，〈中國近代之自強與求富〉，《中國近代現代史論集 第六編：自強運動(一)通論》，臺北：臺灣商務印書館，民國75年，頁1-36。
王貴文，〈淺析晚清中央統治機構的改革〉，《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》，4期，1993年，頁11-14。
王建華、瞿海濤，〈端方與清末教育現代化〉，《蘇州大學學報(哲學社會科學版)》，三期，2002年，頁114-115。
王曉秋，〈三次集體出洋之比較：晚清官員走向世界的軌跡〉，《學術月刊》6期，2007年，頁140-145。
元青、潘崇〈端方與清末女子教育〉，《天津師範大學學報(社會科學版)》，第6期，2008年，頁42-47。
白化文，〈北大圖書館與李盛鐸〉，《出版史料》，2期，2004年，頁1。
田筱丹，〈清末新政研究論述〉，《陝西師大學學報(哲學社會科學版)》，30期，2001年，頁146。
付金柱〈端方與江南圖書館〉，《四川圖書館學報》，1期，2004年，頁77-78。
朱金元，〈討論清末五大臣出洋〉，《學術月刊》，5期，1987年，頁68-75。
周秋光，〈熊希齡與清末立憲〉，《湖南師大學報》，5期，1996年，頁78-82。
易紅英〈試探清末「五大臣」出洋對教育的考察〉，《廣州廣播電視大學學報》，3卷9期，2003年，頁27-31。
沈振輝，〈清末政治體制改革與改革芻議〉，《江西師範大學學報(社會科學版)》，1期，1995年，頁58-63。
李恩涵，〈清季同光自強運動與日本明治維新運動的比較〉，《思與言》，卷5，1期，民國56年，頁13-23
李育民，〈試論清末的憲政改革〉，《近代中外關係與政治》，北京：中華書局，2006年，頁291-307。
余林南、曹曉君，〈也談清末的所謂「假立憲」〉，《齊齊哈爾師範學院學報》，3期，1995年，頁99-124。
江慶柏，〈端方與江南圖書館的建設〉，《南京中醫藥大學學報(社會科學版)》，1卷，3期，2000年，頁153-155。
周秋光，〈熊希齡與清末立憲〉《湖南師大學報》，5期，1996年，頁78-82。
侯宜杰，〈〈出使各國大臣奏請宣布立憲摺〉非載澤等所上〉，《社會科學研究》，1989年，2期，頁117-122。
侯宜杰，〈預備立憲是中國政治制度近代化的開端〉，《中國近代史月刊》，2期，北京：中國人民大學書報資料中心，1992年，頁1-10。
侯宜杰，〈評清末改革官制中趙炳麟與袁世凱的爭論〉，《天津社會科學》，1期，1993年，頁64-69。
侯宜杰，〈預備立憲失敗的原因〉，《史學月刊》，4 期，1991年，頁51-55。
侯宜杰，〈清末籌備立憲時期的楊度〉，《近代史研究》，1期，1988年，頁88-114。
宮玉振，〈載澤與清末預備立憲〉，《北京檔案史料》，2期，1994年，頁65-70。
徐軍，〈試論清末改革官制〉，《貴州民族學院學報》，2期，1992年，頁51-56。
徐友春，〈晚清機構改革評述〉，《學海》，6期，1993年，頁84-86。
袁業忠，〈丙午官制改革與清末政局〉，《山東社會科學》，2期，1996年，頁60-63。
莊吉發，〈于式枚與德國憲政考察〉，《清史論集》，第5集，臺北：文史哲出版社，1997年，頁253-282 。
陸建洪，〈袁世凱地方自治剖析〉，《史學月刊》，4期，1991年，頁56-61。
陸建洪，〈清末地方自治剖析〉，《探索與爭鳴》，6期，1991年，頁34-39。
孫任以都，〈1905-1906年的中國憲政考察使團〉，《近代史雜誌》，42卷，3期，1952年，頁251-268。
俞勇嬪，〈戴鴻慈與清末憲政運動的開端〉，《歷史教學》，11期，2005年，頁44-48。
馬東玉，〈五大臣出洋考察與清末立憲運動〉，《遼寧師範大學學報(社會科學版)》，1期，1987年，頁68-72。
馬小泉，〈清末地方自治運動論綱〉，《史學月刊》，5期，1993年，頁54-58。
馬小泉，〈晚清政府對地方自治的操縱與控制〉，《歷史檔案》，4期，1995年，頁112-119。
夏泉，〈論端方的教育思想〉，《暨南學報(哲學社會科學)》，20卷1期，1998年，頁80-84。
夏泉，〈端方與暨南學堂〉，《暨南學報(哲學社會科學)》，17卷2期，1995年，頁83-88。
唐寶林，〈吳樾炸五大臣策劃經過〉，《安徽史學》，3期，1984年，頁12-16。
郭廷以，〈中國現代化的延誤-兼論早期中英關係的性質〉，《近代中國的變局》，臺北：聯經出版社，民國82年，頁3-25。
郭廷以，〈中英鴉片戰爭問題及林則徐的措置〉，《近代中國的變局》，臺北：聯經出版社，民國82年，頁155-168。
郭廷以，〈近代科學與民主思想的輸入-晚清譯書與西學〉，《近代中國的變局》，臺北：聯經出版社，民國82年，頁51-76。
郭紹敏，〈清末士大夫的地方自治思想與地方自治政策的推動-以《籌備立憲檔案史料》為中心的考察〉，《安徽大學法評論》，1期，2007年，頁234-248。
張玉法，〈學者對清季立憲運動的評估〉，《中國近代現代史論集 第十六編：清季立憲與改制》，臺北：臺灣商務印書館，民國75年，頁665-705。
張朋園，〈立憲派的階級背景〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，22期，臺北：中央研究院近代史研究所，民國82年，頁223-230。
張朋園，〈知識份子與近代中國的現代化自序〉，《近代中國史研究通訊》，34期，臺北：中央研究院近代史研究所，民國91年，頁68-94。
張從容，〈晚清司法中的戴鴻慈-兼論傳統司法官員的知識轉型〉，《學術研究》，2期，2007年，頁18-23。
陳豐祥，〈日本對清末欽定憲法的影響〉，《臺灣師範大學歷史學報》，8期，民國69年，頁313-355。
陳榮勛，〈清末五大臣出洋考察政治在晚清歷史上的地位〉，《齊魯學刊》，4期，1990年，頁99-103。
陳俊華，《從新政改革看清廷挽救其政權之努力與成效》，臺北：臺灣師範大學歷史學研究所博士論文，民國89年。
賀嘉，〈近代中國法治變革的先聲-論五大臣出洋考察及其結論〉，《陝西理工學院學報(社會科學版)》，第4期，1993年，頁68-73。
董以山，〈載澤密摺議〉，《山東大學學報》，6期，2000年，頁61-65。
董方奎，〈論清末實行預備立憲的必要性及可能性-兼論中國近代民主化的起點〉，《安徽史學》，1期，1990年，頁40-44。
馮方，〈淺談李盛鐸在收藏古籍中的功過是非〉，《古籍整理研究學刊》，6期，2004年，頁96-97。
楊小川，〈掉入陷井的清末憲政〉，《探索與爭鳴》，8期，1996年，頁43-45。
葉榮花，〈關於「預備立憲」的新思考〉，《商丘師範學院學報》，18卷1 期，2002年，無頁碼。
趙秉忠，〈清末五大臣出洋〉，《歷史教學》，6期，1983年，頁50-52。
趙玉蓮，〈五大臣出洋政治考察與清統治者對西方認識的深化〉，《外交評論》，4期，1991年，頁67-72。
趙廣示，〈清末五大臣政治考察的積極成果〉，《貴州社會科學》，5期，2005年，頁160-162。
趙廣示，〈試分析清末五大臣對歐美、日本政治考察的原因〉，《貴州大學學報(社會科學版)》，23卷2期，2005年，頁84-89。
劉永紅，〈欽定憲法大綱的歷史地位〉，《淮陽師專學報》，2期，1996年，頁72-74。
劉高葆、李小蓉，〈端方與我國近代化教育事業〉，《文史雜誌》，4期，1996年，頁18-19。
劉高葆，〈端方與清季預備立憲〉，《學術研究》，6期，1996年，頁61-66。
劉汝錫，《憲政編查館研究》，臺北：臺灣師範大學歷史學研究所碩士論文，民國66年。
鴿子，〈尋找世紀的交接點－清末五大臣考察德國調查手記〉，《中國青年報》，1997年3月18日。
鴿子，〈清末五大臣德國之旅〉《北京紀事》，1期，2005年，頁72-73。
羅華慶，〈論清末資政院第二屆常年會〉，《河北學刊》，4期，1991年，頁74-78。
羅華慶，〈略論清末資政院議員〉，《歷史研究》，6期，1992年，頁93-107。
羅華慶，〈論清末五大臣考政的社會影響〉《中國社會科學院研究生院學報》，4期，1992年，頁29-35。
瞿海濤、王建華〈端方與清末的滿漢政策〉，《江南社會學院學報》，卷5，1期，2003年，頁53-56。
瞿海濤、何英，〈端方與清末的滿漢政策的演變〉，《黑龍江民族叢刊》，5期，2003年，頁72-76。
Peter Zarrow ,The search for Political Modernity in the Late Qing :Constitutionalism and the Imagination of the state ,臺北：中央研究院近代史研究所(生活、知識與中國現代性國際學術研究會)，2002年11月21-23日。
Sheng - Hsiung Liao, The Quest for constitutionalism in Late Ching China: The Pioneering Phase,Thesis( Ph.D) ,1978。
川島真，〈光緒新政下の出使大臣と立憲運動〉，《東洋學報》，75卷，3、4期 ，1994年，頁327-355。
福田忠之，〈清末五大臣政治考察與明治日本〉，浙江工商大學日本文化研究所日本思想文化研究委員會編：《日本思想文化研究》，9期，2007年。
孫安石，〈清末の政治考察五大臣の派遣と立憲運動〉，《中國-社會と文化》，9期， 1994年，頁187-211。
孫安石，〈光緒新政期，政治考察五大臣の日本訪問〉，《歷史學研究》，685期，1996年，頁39-50。