簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 姜敏琳
論文名稱: 「七巧板創意教學方案」對幼兒創造力表現之研究
指導教授: 蔡崇建
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 創造力發展碩士在職專班
Continuing Education Master's Program of Creativity Development
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 198
中文關鍵詞: 七巧板創意教學幼兒創造力
英文關鍵詞: tangram creativity teaching plan, children, creativity
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:1524下載:139
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要探討「七巧板創意教學方案」對幼兒創造力表現之影響。量的方面採準實驗研究法,以臺北市某國小附設幼稚園平均年齡五歲之幼兒為研究對象。實驗組二十九名幼兒每週進行二次實驗教學活動,共計十六次。對照組二十七名幼兒未進行實驗處理。以 「臺北市幼兒創造力測驗」為工具,測得資料以單因子共變數分析,分別進行假設的考驗。研究結果實驗組幼兒在「圖形流暢力」、「圖形變通力」、「圖形獨創力」之得分顯著優於對照組。
    質的方面以教師教學記錄、影音紀錄、學習單與作品等工具,分析教學歷程和作品的創造力表現。獲致以下結論:
    一、擴散性思考問題的提問,有助幼兒流暢力的提升。
    二、成功的思考經驗使幼兒產生穩定愉悅的情緒。
    三、競賽性活動和闖關活動能激發幼兒冒險、挑戰的人格特質。
    四、具暗喻性的繪本和對話能激發幼兒的好奇心。
    五、幼兒對操作材料的深入探索有助發揮創造力。
    六、鼓勵幼兒對作品命名或描述,能提升語文創造力與想像力。
    七、教學實驗中幼兒的作品與表現具有創造力。

    The research was developed a set of “tangram creativity teaching plan” to dective the result of such a program increasing children’s graphic creativity. The research adopts guasi-experimental study method and children from junior classes of kindergarten affiliated to a Taipei city primary school are being the sample as the target of research. There are 29 children in the experimental group and 27 children in the comparing group. Those 29 children in the experimental group have received teaching activity twice a week, and the teaching activity consists of 16 units. Those 27 children in the comparing group without an experimental treatment. The tool of the research is “Taipei City Children Creativity Test”, and information thus obtained is analyzed by using single-factor common-variable and tested by using hypothesis respectively. The results of the research is the experimental group are superior to the comparing group in the marks of “graphic fluency”, “graphic flexibility” and “graph originality ”.
    Qualitative research by the teaching record, video and picture record, study list and work, analysis teaching process and work creativity performance. Obtains the following conclusion:
    (1) the problem of divergent thinking questions that helps to help children to enhance fluency.
    (2) Successful thinking experience let children have stable and joyful moods.
    (3) Competition and passing activities raise children’s adventure and challenging personality characteristics.
    (4) Ametaphor of picture books and dialogue to stimulate children's curiosity.
    (5) children to explore in depth the operating materials will help creativity.
    (6) encourage the children to the works named or described, can enhance language creativity and imagination.
    (7) From teaching experiments, children’s works and expression are provided with creativity.

    誌謝 ....................................................iii 中文摘要 ..................................................v 英文摘要 ................................................vii 目錄 .....................................................ix 表目錄 ...................................................xi 圖目錄 ..................................................xii 第一章 緒論 .............................................. 1 第一節 研究動機 .................................................. 1 第二節 研究目的與問題 ............................................ 7 第三節 研究假設 .................................................. 8 第四節 名詞釋義 .................................................. 8 第五節 研究限制 ................................................. 10 第二章 文獻探討 ......................................... 13 第一節 七巧板的探討 ............................................. 13 第二節 幼兒與創造力 ............................................. 23 第三節 幼兒創造性教學與評量 ..................................... 35 第三章 研究方法 ......................................... 53 第一節 研究設計與對象 ........................................... 53 第二節 研究工具 ................................................. 56 第三節 研究步驟 ................................................. 64 第四節 資料處理與分析 ........................................... 67 第四章 結果與討論........................................69 第一節 實驗教學與統計結果........................................69 第二節 實驗教學者對教學歷程之分析................................73 第三節 實驗教學者對作品與學習單之分析............................85 第四節 七巧板創意教學的影響.....................................113 第五章 結論與建議.......................................119 第一節 結論.....................................................119 第二節 建議.....................................................123 參考文獻 ................................................ 127 一、中文部分 .....................................................127 二、英文部分 .....................................................134 三、網路資料 .....................................................137 附錄 .................................................... 139 附錄(一)七巧板創意教學教案設計 ....................................139 附錄(二之一)學習單:三角形變變變...................................155 附錄(二之二) 學習單:四邊形捉迷藏...................................156 附錄(三)家長授權同意書............................................157 附錄(四) 七巧板創意教學方案教學紀錄表.............................. 154 附錄(五) 七巧板創意教學方案教學紀錄................................ 159 表目錄 表2-1 七巧板相關研究 ..............................................22 表2-2 創造力的各家觀點 ............................................23 表2-3 幼兒創造力發展與特色 ........................................26 表2-4 國內幼兒創造力相關研究 ......................................29 表2-5 三種教學之比較 ..............................................36 表2-6 國內外學者主張創造思考教學原則分析表.........................37 表 2-7 Williams創造思考教學策略....................................46 表2-8 幼兒創造力評量工具...................... .....................51 表3-1 七巧板創意教學之實驗設計 ....................................54 表3-2 實驗組與對照組基本資料 ......................................55 表3-3 教學方案策略對照表 ..........................................58 表3-4 「七巧板創意教學方案」活動綱要...............................60 表3-5 「七巧板創意教學方案」課程進度表...............................62 表4-1 評分之相關分析摘要表................................... ..... 69 表4-2 組內迴歸係數同質性檢定結果摘要表.............................70 表4-3 變異數同質性檢定結果表.......................................70 表4-4 「圖形創造力測驗」前後測得分平均數、標準差與調整後平均數比較..71 表4-5 後測共變數分析之結果摘要表....................................72 圖目錄 圖1-1 大腦認知功能表現的強度 .......................................3 圖1-2 九環圖 .......................................................4 圖1-3 華容道 .......................................................5 圖1-4 七巧板 .......................................................5 圖2-1 燕几圖 ......................................................13 圖2-2 蝶几譜 ......................................................14 圖2-3 七巧世界:七巧板排出的勾股圖証 ...............................15 圖2-4 桑下客編著的(七巧圖合璧)、光緒嚴笠舫著(七巧書譜)書中之七巧詩..16 圖2-5 清光緒童葉庚創製的〈益智圖〉上 下冊 ..........................16 圖2-6 七巧遊戲、七巧板的歷史研究 ...................................17 圖2-7 七巧桌 ......................................................20 圖2-8 「問想做評」創造思考教學模式 . .................................42 圖2-9 智力結構的模式 ..............................................44 圖3-1 研究架構 ....................................................53 圖3-2 「七巧板創意教學」課程理論圖.................................57 圖3-3 研究流程圖...................................................57 圖 5-1 實驗組與對照組流暢力前後測對照圖............................ 120 圖 5-2 實驗組與對照組變通力前後測對照圖............................ 120 圖 5-3 實驗組與對照組獨創力前後測對照圖............................ 120 圖 5-4 實驗組與對照組前後測總分對照圖.............................. 121

    一、中文部分
    毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台 (2000)。創造力研究。臺北市:心理。
    王香完(1993)。平面造型遊戲之王---七巧板。臺北市:益群書店。
    王珮玲(2006)。幼兒發展評量與輔導。臺北市:心理。
    江美惠(2005)。創造性問題解決教學方案對資優學童創造力及問題解決能力影響之研究。台北市教育大學創造思考暨資賦優異教育研究所碩士論文。
    何偉雲、葉錦燈(2003)。RAT-like測驗中的發散性思考分析。科學教育學刋,11(2),195-210。
    何鳳珠(2003)。國小六年級學童以七巧板發展分數基準化能力之研究。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文。
    吳巧瑜(2005)。教師對幼兒創造力知覺之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士
    吳玉雯(2005)。幾何圖形教學對學童造形創造力之影響研究。屏東師範學院視覺藝術教育學系碩士論文。
    吳昭宜(2002)。走入幼兒戲劇教學的殿堂:一個幼稚園大班之行動研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文。
    吳美姝、陳英進(2000)。兒童發展與輔導。台北:五南。
    吳清山(2002)。創造教學的重要理念與實施策略。台灣教育,614,2-8。
    吳靜吉(1979)。了解兒童的創造力。學前教育月刊,1(10),4。
    吳靜吉等(1998)。新編創造思考測驗研究。教育部:教育部輔導工作六年計劃研究報告。
    吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺(1999)。新編創造思考測驗研究。台北:教育部訓委會。
    吳鶴齡(2004)。七巧板、九連環和華容道--中國古典智力遊戲三絕。北京:科學出版社。
    宋海蘭(1994)。幼稚園創造思考教學活動方案之實驗研究。台北市立師範學院教育研究所碩士論文。
    宋偉航譯(1998)。全腦革命─激發個人與組織的創造力。譯自The Whole Brain Business Book(N. Herrmann著)。台北:希爾。
    杜正治譯(1994)。單一受試研究法(J. W. Tawney & D. L. Gast著)。臺北市:心理。
    杜明城譯(1999)。創造力。臺北:時報。
    李佩雯(2004)。幼稚園教師教學信念之研究。國立花蓮師範學院幼兒教育學系碩士論文。
    李乙明、李淑貞(譯)(2005)。創造力(Robert J.Sternberg著)。臺北:五南。
    李心瑩(2000)。再建多元智慧。譯自Intelligence Reframed(H. Gardner著)。台北:遠流出版社。
    李莉珍(2007)。圖像教學對兒童創造力與語文能力影響之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文。
    李絢芬(2002)。舞蹈遊戲對學齡前兒童創造力之影響。中國文化大學舞蹈研究所碩士學位論文。
    李園會(1997)。幼兒教育之父:福祿貝爾。臺北市:心理。
    李瑞娥(2007)。幼兒創造性學習理論與實務。臺北縣:揚智文化。
    李遠哲(2002)。無限延伸的學習空間。載於(啓動學習革命─全球第一個網路教育城市亞卓市),9-11。台北:遠流。
    李錫津(1987)。創造思考教學研究。台北:台灣商務。
    沈翠蓮(2005)。創意原理與設計。台北:五南。
    周文敏(2004)。創造性圖畫教學對國小學童創造力與繪畫表現之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
    林乃馨、鄭博真、蔡瓊賢(2005)。幼兒創造性課程與教學。譯自Creative Activities for Young Children(M. Mayesky著)。台北:華騰。
    林文真(2004)。圖形組織工具訓練方案對國小資優學生問題解決思考歷程影響之相關研究。國立台灣師範大學特殊教育學系特教教學碩士班論文。
    林幸台、王木榮(1992)。威廉斯創造力測驗指導手冊。臺北:心理。
    侯雅齡(2009)。幼兒科學創造力評量方法之發展。教育科學研究期刊,54(1),113-142。
    洪蘭譯(1999a)。不同凡想─在一窩文化中開拓創造力。Robert J. Sternberg & Todd I. Lubart著。台北:遠流。
    洪蘭譯(1999b)。活用智慧。譯自Intelligence Applied(R. J. Sternberg著)。台北:遠流出版社。
    倪鳴香(1981)。幼兒創造力發展及其相關因素之研究。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。
    倪鳴香、吳靜吉(2005)。幼兒創造力發展及其相關因素之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC93-2413-H-004-012)。台北市:國立政治大學。
    孫文先(2006)。七巧遊戲。臺北市:九章。
    徐庄、傅起鳳 (2002)。七巧世界。北京:大眾文藝出版社。
    徐聯恩、林素君(2005)。幼兒園教學創新歷程之探討:以台北市公幼課程模式之轉變為例。載於(學習與創造、教育與創新論文集),196-222。國立政治大學教育學系編印。
    高菁霙 (2003)。實踐七巧板教學模組之個案研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。嘉義縣。未出版。
    張世彗(1988)。創造性問題解決方案教學對國小資優班與普通班學生創造性問題解決能力,創造力和問題解決能力之影響。國立師範大學特教研究所碩士論文。
    張世彗(2006)。行動和動作創造思考測驗指導手冊。台北:心理。
    張巧燕(2006)。團隊遊戲教案方案對幼兒創造力影響之研究。臺北市立教育大學特教系碩士班創優組碩士論文。
    張玉成(1991)。開發腦中金礦的教學策略。臺北:心理。
    張玉成(1993)。思考技巧與教學。台北:心理出版社。
    張武升、廖敏(2004)。遊戲與幼兒創造力發展。載於(2004創造力教育國際研討會論文集),373-380。台北:國立台北師範學院。
    張春興(1998)。教育心理學:三化取向的理論與實踐(修訂版8刷)。臺北:東華。
    教育部(2002)。創造力教育白皮書:打造創造力國度(Republic of Creativity, R. O. C.)。臺北:教育部。
    莊淇銘(2004)。就是要你學會創意。臺北市:天下遠見。
    郭俊賢、陳淑惠譯(1999)。多元智慧的教與學。臺北:遠流。
    郭靜緻(2006)。創造性藝術教學對幼兒創造力表現之影響。國立屏東科技大學幼兒保育系碩士學位論文。
    陳英豪、吳鐵雄、簡真真(1980,1990)。創造思考與情意的教學。高雄:復文。
    陳美惠,高淑清(2001)。啟動幼兒創造力思考:從幼兒家庭教育做起。國立台中師範學院幼兒教育年刋,13,49-68。
    陳龍安(1984)。創造思考教學對國小資優班與業通學生創造思考能力之影響。師大輔導研究所碩士論文。
    陳龍安(1986a)。國民小學資優班學生數學科創造思考訓練效果之研究。台北:教育部中小學科學教育計畫小組印行。
    陳龍安(1986b)。陶倫思圖形創造思考測驗(乙式)指導手冊。台北:台北市立師範學院。
    陳龍安(1988)。不花錢的智慧---如何啟發孩子的創造力。臺北:啊哈文化。
    陳龍安(1989)。「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證--智能結構模式在創造思考教學上的應用。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
    陳龍安(1990)。「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
    陳龍安(2006)。創造思考教學的理論與實際(第六版)。臺北:心理出版社。
    傅美惠(2008)。從聯結理論探討創造性思考教學對國小學童創造力之影響。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文。
    黃壬來(2000)。幼兒造型藝術教學-統合理論之應用。臺北市:五南。
    黃作后(2001)。基本形狀的繪畫能力培養對幼兒創造思考力的影響研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
    黃志成,王淑芬(1995)。幼兒的發展與輔導。臺北市:揚智文化。
    黃志敘(2004)。七巧板融入小六數學教學之研究~以分數教學為例。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文。
    黃秋玉、曾榮祥、黃錫權、魏麗卿、廖美瑩、謝佳吟、郭彩虹、張玲芬、吳貞宜譯(2004)。幼兒創造力與藝術。Rebecca T. Isbell & Shirley C. Raines著。黃秋玉校閱。台北:洪葉文化。
    黃期璟(2003)。幼兒操作建構性玩具之創造力表現~以「樂高」為例。國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所。
    楊懿純(2006)。繪本曼陀羅創造思考教學方案對幼兒創造力之影響。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班。
    葉玉珠、李梅齡、葉玉環、林志哲(2006)。「幼兒創造力測驗」之發展。測驗學刊,57(1)。
    董奇(1995)。兒童創造力發展心理。臺北市:五南。
    賈馥茗(1976)。英才教育。台北:開明。
    鄔凱西 (2003)。七巧板的歷史研究。香港大學中國藝術研究所碩士論文。
    廖怡佳(2005)。幼兒創造力及其相關因素之研究。國立政治大學幼兒保育研究所碩士論文。
    廖素珍 (1992)。創造思考教學方案對幼稚園幼兒創造思考能力之影響。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
    臺北市政府教育局(2007)。幼兒創造力測驗之編製。臺北市:北市教育局。
    劉佳閔(2005)。幼兒的依附關係、語文智能及人際智能與心智理論能力之關係。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文。
    劉芳萁(2009)。臺北市幼稚園教師的教學效能、創意教學行為及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班。
    蔣國英譯(2007)。創意心理學。(原作者:Todd Lubart)。臺北:遠流。
    蔡慧如(1999)。7巧智慧板。臺北:唐吉。
    鄭青青(1993)。蒙特梭利教學法與單元設計教學法對幼兒創造力發展影響之比較研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    盧素碧(1990)。幼兒的發展與輔導。臺北:文景。
    賴淑雅(2004)。立體書設計與兒童創造力啟發之探討。中原大學商業設計學系碩士論文。
    賴碧慧、吳亮慧、劉冠麟譯(2005)。幼兒藝術與創造性發展。譯自Art and Creative Development for Young Children(R. Schirrmacher著)。台北:華騰出版社。
    謝怡君(2008)。幼兒3Q創意教學方案之成效研究。臺北市立教育大學特殊教育學系碩士班創造思考組碩士學位論文。
    嚴真譯(1999)。幼兒遊戲的創意教學。譯自Themes with a Difference(M. D. Green著)。台北:新視野。
    蘇月霞(2008)。繪畫創意教學方案對幼兒創造力影響之研究。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文。
    二、英文部分
    Amabile, T.M.(1983).The social psychology of creativity. New York: Spring-er-Verlag.
    Amabile, T. M.(1996). Creativity in Context. Boulder, Colorado:Westview Press.
    Bredekamp, S. (1997). Developmentally appropriate practice in early childhood programs serving birth through age 8(Rev. ed.). Washingtom, DC: NAEYC.
    Clark, B.(1983). Growing up gifted(3rd ed.). Columbus, OH: Merrill.
    Csikzentimihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York: Harper Collins.
    Davis, G. A.(1986). Creativity is forever. Dubuque, IA: Kendall/Hunt.
    Gardner, H.(1983). Frams of mind: The theory of multiple intelligence. New York: Basic Books.
    Gardner, H. & Winner, E. (1982). First intimations of artistry. In S. Strauss (Ed.), U-shaped development. 147-168. New York: Academic Press.
    Gittins, D. (2004). The historical construction of childhood. In M. J. Kehily(ed.), An Introduction to Children Studies. Maidenhead:Open University Press.
    Golann, S. E. (1963). Psychological Study of Creativity. Psychological Bulletin, 60, 6548-565.
    Goldman, R. J. (1967). The Minnesota tests of crtative thinking. In Esportation in creativity, by Mooney & Razik, 267-280.
    Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
    Guilford, J. P. (1956). The structure of intellect. Psychological Bulletin, 52,267-293.
    Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill, Inc.
    Guilford, J. P. (1968). Intelligence, creativity and their educational implications. San Diego, CA: Robert R. Knapp, Publisher
    Guilford, J. P. (1977). Way beyond the IQ. Buffalo, NY: Creative Education Foundation, Inc.
    Guilford, J. P. (1986). Creative talents: Their nature, used and development. NY: Bearly.
    Katz L., & Chard, S. (1989). Engaging children’s minds: The project approach. New York: Ablex.
    Kneller, G. F. (1965). The art and science of creativity. New York: Holt, Rinehart and Winston.
    Maker, C. J. (1982). Teaching models in education of the gifted. Maryland: An Aspen Publication.
    March V. (1996).Story Puzzles:Tales In The TangramTradition.FortAtkinson,Wisconsin:Alleyside Pr.
    Marion G., David S. L. & Talia K. (2000). The Learning Environment of the 21st Century Reprinted from The IJET(6). An AACE publication.
    Parnes, S. J. (1967). Creative behavior guidebook. New York: Scribner’s.
    Robert Schirrmacher. (1988). Art and creative development for Young Children. Albany, NY: Delmar publishers.
    Robert Schirrmacher. (2002). Art and Development for Young Children 4E.
    Stemberg, R. J. (1988). The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives. New York: Cambridge University Press.
    Taylor, C. W. & Barron, F. (1963). Scientific creativity: Its recognition and development. New York: John Wiley & Sons, Inc.
    Taylor, C. W. (1968). The multiple talent approach. The Instructor, 77, 27; 142; 144; 146.
    Torrance, E. P. (1968), A longitudinal examination of the fourth-grade slump in creativity, Gifted Child Quarterly,12,195-199.
    Usher, R., I. Bryantand R. Johnston (1997). Adult learning in post-modernity and reconfiguring the ‘other’: self--experience in adult learning. In Adult Education and the Post-modernity Challenge. London & New York: Routledge.
    Wallas, G. (1926). The art of thought. New York: Harcour Brace and World.
    Waller, T. (ed.) (2005). An Introduction to Early Childhood: A multi-disciplinary Approach. London: Paulcupman Publishing.
    Williams, F. E. (1970). Classroom ideas for encouraging ghinking and feeling(2nd ed.). NY: D.O.K. Publishers Inc.
    Williams, F. E. (1972). Encouraging creative potential. NJ:Educational Technology Publications.
    Williams, F. E. (1980). Creativity assessment packet (CAP):manual.Buffalo,New York: d.o.k.Publishers Inc.
    Williams, F. E. (1982).Developing Children’s Creativity At Home And Inschool. G/C/T.Sep./Oct,2-5.
    三、網路資料
    從細說童年的網頁中,獲得九連環的圖片。
    (http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2004/phantom/02_file/0212/021201.htm)。
    從細說童年的網頁中,獲得華容道的圖片。
    (http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2004/phantom/02_file/0213/021301.htm)。
    從中國經濟網網頁中,獲得七巧桌的圖片。
    (http://big5.ce.cn/kjwh/scpm/tzjb/gdjj/jjgd/200912/15/t20091215_20617116.shtml)。

    下載圖示
    QR CODE