隨著產業結構變遷、社會氛圍改變及各界的需求，技術及職業教育除了強調實作力及就業力外，也將美感列為十二年國民基本教育課程綱要的核心素養之一，因此本研究旨在探討技術型高中學生個人特質（經驗開放性人格、成長型思維）、美感經驗（美感鑑賞經驗、美感教育經驗）與美感鑑賞能力的程度及關聯性。本研究採調查研究法，透過問卷進行施測，以雙北地區技術型高中二年級學生為母群體，運用便利群集抽樣選取樣本，共發放658份，獲得有效樣本642份，再運用描述性統計及結構方程模型進行統計分析。研究發現：一、技術型高中學生的經驗開放性人格及成長型思維特質在中等程度以上、對實習課程中的美感教育經驗及美感鑑賞能力也在中等程度以上，但較缺乏日常生活中的美感鑑賞經驗；二、技術型高中學生之經驗開放性人格特質有助於提升美感鑑賞經驗及美感教育經驗，而成長型思維則也有助於增進美感教育經驗；三、技術型高中學生之經驗開放性人格、美感鑑賞經驗及美感教育經驗能有效預測美感鑑賞能力；四、本研究提出之美感鑑賞能力關聯模式能合理解釋影響技術型高中學生美感鑑賞能力之因素關係；五、不同專業類群學生美感鑑賞能力關聯模式各變項間之關係略有差異，惟對所有學生而言，經驗開放性人格及美感教育經驗對美感鑑賞能力均有顯著的影響。根據本結果提出具體建議如下：一、技術型高中學生宜於課餘時間多留意生活中之事物，以累積美感鑑賞經驗；二、學校宜重視校園環境美感，使學生從每日接觸的環境中累積美感經驗；三、教師於實習課程教學中宜強調美的元素對成品的影響，提升學生美感鑑賞能力；四、教師宜以「美」為主題，提供不同專業學生實習成果之交流機會，透過相互觀摩與學習，建立自身之美感品味與鑑賞能力。

With the change of industrial structure, vocational senior high school’s most important for the cultivation of aesthetic. This study explores the relationship among personality trait of openness to experience and aesthetic experience with the aesthetic appreciation ability of vocational senior high school students of the degree and relevance. The results were organized as follows: (1) The experience of vocational high school students is above the general level, the aesthetic education experience and the aesthetic appreciation ability in the internship course are above the general level; but there is a lack of aesthetic appreciation experience in everyday life (2) The experience of vocational high school students is open personality trait, which helps to enhance the aesthetic experience, but the growth mindset is only helpful in the cultivation of aesthetic education experiences (3) The experience of vocational high school students is open personality, aesthetic appreciation experience and aesthetic education experience can effectively predict aesthetic appreciation ability (4) The correlation model of aesthetic appreciation ability can reasonably explain the relationship of factors affecting the aesthetic appreciation ability of vocational high school students (5) The influence of the association pattern of students in different professional categories of higher education is slightly different, but for all classes of students, aesthetic education experience has a significant impact on aesthetic appreciation ability.

中文部分
山口周（2018）。美意識：為什麼商界菁英都在培養「美感」？。臺北市：三采。
王秀美、李長燦（2011）。五大人格特質量表中文版之信效度研究。美和科技大學報，5，1-13。
王秀雄（1992）。美術批評鑑賞教學之研究。「學校美感教育國際學術研討會」研究論文與研討紀錄，國立高雄師範大學。
王秀雄（1998）。觀賞.認知.解釋與評價-美術鑑賞教育的學理與實務。臺北市：國立歷史博物館。
王恭志（2001）。美感教育之探析。國教輔導，40（6），34-39。
伍鴻沂（2015）。追求終身美感經驗的新思維。台灣教育，693，16-20。
朱光潛（1986）。美學再出發。臺北市：丹青。
朱光潛（1990）。談美。臺北市：國文天地雜誌社。
朱茹玉（2019）。要技術，也要美感！高雄高工用彈性課程，培養技職生的「軟實力」。天下雜誌獨立評論。取自https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/480/article/8701
朱雅琪（2001）。謝靈運山水詩中的審美經驗。華岡文科學報，4，93-117。
吳光庭（2014）。以「美」養眼—培育全民美感素養的第一步。美感入門全冊。臺北市：教育部。
吳明振、林雅幸、陳培基（2014）。技職教育再造的挑戰與展望。中等教育，65（2），6-20。
吳明隆（2009）。結構方程模式—方法與實務應用。高雄市：麗文文化。
吳明隆、涂金堂（2012）。 SPSS與統計應用分析(二版)。臺北市：五南。
吳冠嫻（2017）。臺灣民眾「美感素養量表」之建構與調查。測驗學刊，64（2），131-154。
吳清山（2018）。成長心態。教育研究月刊，285，117-118。
吴明隆（2009）。结构方程模型：AMOS的操作与应用。中國重慶市：重庆大学。
呂航、吳涔溪（2011）。學者談美感 漢寶德：美感攸關競爭力。新紀元。取自https://reurl.cc/NAo906
李育嘉（2016）。體驗學習賦予美感教育的力量。臺灣教育評論月刊，5（8），122-128。
李思儀（2015）。Eisner 藝術性的教育評鑑對臺灣教育評鑑的啟發。臺灣教育評論月刊，4（8），91-98。
李美蓉（1993）。視覺藝術概論。臺北市：雄獅。
李茂能（2006）。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北市：心理。
李雅婷（2010）。美感教育之實踐策略探究：以敘事課程為例。教育學刊，35，65-98。
李鴻生（2012）。教育人員涵育美感素養之探詢。耕莘學報，10，74-84。
周珮儀、閻璽如（2009）。以藝術元素統整之藝術鑑賞課程對學生鑑賞能力表現的影響。藝術教育研究，17，71-103。
周淑卿（2000）。教育鑑賞。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309925/
周淑卿（2011）。學習歷程中美感經驗的性質—藝術與科學課堂的探究。課程與教學，14（1），19-40。
林小玉（2015）。美感教育在二十一世紀的時代性。台灣教育，693，9-15。
林素卿（2009）。美感經驗對課程美學建構之啟示。東海教育評論，3，43-70。
林逢祺（1998）。美感經驗與教育。教育研究集刊，41，155-170。
邱兆偉（1992）。美感教育哲理與實踐。國立高雄師範大學學校美感教育國際學術研討會研究論文與研討紀錄（下）。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
姚仁祿（2005）。美感，為什麼對年輕人很重要。遠見雜誌。取自 https://www.gvm.com.tw/article/51266
洪詠善（2012）。文化創意世代中美感教育的課程圖像。教育研究與發展期刊，8（2），61-86。
國民教育法（2014年6月1日）。
張俊傑（1992）。建立美育的基本觀念。國立高雄師範大學學校美感教育國際學術研討會研究論文與研討紀錄（上）。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
張素卿（2008）。美感教育在高中階段美術課程之觀察與思考。教師天地，153，51-55。
張偉豪（2011）。論文寫作-SEM不求人。臺北市：鼎茂。
張偉豪、鄭時宜（2012）。與結構方程模型共舞：曙光初現。新北市：前程文化。
張敏琪（2013）。下一站，美學！。美育，196，70-73。
張淑娟（2011）。教育哲學-高普特考。臺北市：考用。
教育部（2014）。「教育部美感教育中長程計畫─第一期五年計畫（103 年-107 年）」。臺北市：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
教育部（2015）。「涵養美力─為生活帶來新感動」美感小冊。臺北市：教育部。
教育部（2016）。美感入門全冊。臺北市：教育部。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要技術型高級中等學校─設計群。臺北市：教育部。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要技術型高級中等學校─機械群。臺北市：教育部。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要技術型高級中等學校─藝術群。臺北市：教育部。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要技術型高級中等學校─藝術領域。臺北市：教育部。
教育部（2018）。技綜高藝術領域課程綱要─核心素養。取自https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=6868
教育部（2018）。國中小及普高藝術領域課程綱要─核心素養。取自https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=6711
教育部（2020）。教育部部史。臺北市：教育部。
教育部技職司（2018）。點亮技職之亮。臺北市：教育部。
郭禎祥（1990）。談藝術鑑賞教學與評量的某些理論與實務。師大學報，35，311-324。
郭禎祥（1999）。廿一世紀藝術教育的展望。美育，106，1-9。
郭禎祥（2000）。鑑賞。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1315664/
陳木金（1999）。美感教育的理念與詮釋之研究。國立臺灣藝術學院教育學程中心主辦「全人教育與美感教育詮釋與對話研討會」學術研討會論文集。臺北市：國立台灣術學院教育學程中心。
陳玉婷（2007）。美感教育在藝術與人學習領域上之運用：一位音樂老師之個案研究。教育研究與發展期刊，3（2），113-136。
陳伯璋、盧美貴（2009）。「慢」與「美」共舞的課程─幼兒園新課綱「美感」內涵領域探源。 兒童與教育研究，5，1-22。
陳芊妤（2020）。「美學素養」從生活中著手。恆素養，取自https://reurl.cc/bR1oql
陳足理（2011）。個人特質與室內設計偏好之研究－以客廳為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
陳俞均（2007）。批評對話教學在美術鑑賞課中的應用策略。嶺東學報，22，147-165。
陳冠君（2007）。輕與重的美感--科技藝術的審美觀點。美育，157，20-25。
陳玲萱（2005）。批判思考在藝術鑑賞教學上的應用：一個文獻初探。藝術教育研究，9，115-141。
陳禹仁（2020）。我們學校裡的「升學主義人」。取自https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/470/article/9363
陳祝惠（2017）。藝術家作品鑑賞融入國小高年級兒童美術教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
陳婷婷（2009）。創業家精神之知覺對創新行為及工作滿意度的影響：以思考風格及經驗開放性為調節變項（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳朝平、黃壬來（1995）。國小美勞科教材教法。臺北市：五南。
陳錦惠（2005）。教學經驗中的美感特質探討－杜威美學的觀點。課程與教學，8（2），15-24。
陳繁興（2019）。臺灣技職教育當前問題分析與改革策略。臺灣教育評論月刊，8（1），68-76。
陳瓊花（1997）。藝術概論。臺北市：三民。
陳瓊花（2005）。視覺文化藝術教育之特質與「藝術與人文課程」內涵之建構。課程與教學，130，111-118。
陳韻如（2009）。休謨的藝術鑑賞理論（未出版之博士論文）。中國文化大學，臺北市。
黄美賢（2001）。我國社會藝術教育政策之研究-以社會文化取向為觀點（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
湯志民（2019）。臺灣校園空間與美感教育的現況與展望。中等教育，70（2），8-10。
程小珍（2016）。台灣「醜」在哪？醜在填鴨的美感教育，造就沒有特色、故事的城市容貌。天下雜誌換日線評論。取自https://crossing.cw.com.tw/article/6085
黃芳銘（2007）。結構方程模式理論與應用（五版）。臺北市：五南。
黃秋燕（2012）。美學教育在品德上的影響。應用倫理教學與研究學刊，7（1），103-114。
黃郁婷（2006）。教師人格特質影響組織公民行為之研究---以南投縣國民中學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃朝恩（1997）。環境美的內含和保育。環境教育季刊，32，43-49。
葉玉珠、賴思齊、李若瑜（2015）。「大學生設計產品美感生活體驗量表」之發展。設計研究學報，8，64-80。
葉自強（2005）。從美學觀點探討九年一貫藝術與人文學習領域之理念與實施（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
漢寶德（2004）。漢寶德談美。新北市：聯經。
漢寶德（2010）。如何培養美感。新北市：聯經。
趙惠玲（1997）。美術鑑賞。臺北市：三民。
趙惠玲、黃純敏、林小玉、李其昌（2016）。薈美.融藝：跨領域美感課程之理論與實務。新北市：華藝數位出版。
劉千美（2001）。論人的美感向度。應用心理研究，9，167-187。
劉文潭（2000）。美感經驗。國家教育研究院辭書。取自 https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E7%BE%8E%E6%84%9F%E7%B6%93%E9%A9%97#
劉昌元（1995）。西方美學導論。臺北市：聯經。
歐崇敬（2009）。審美經驗與藝術的界定。環境與藝術學刊，7，37-60。
蔡怡芳（2012）。國小學童工藝鑑賞能力發展及欣賞態度變化之研究──應用批判思考教學法於壺藝課程為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
蔡英士（2008）。創意與美感。97年度全國中小學教師生命教育成長營之「生命教育議題研討文集」。高雄市：九華圖書社。
蔡清田（2011）。課程綱要的核心素養。研習資訊，28（4），5-13。
蔡進雄（2018）。成長型思維模式的教育新趨勢。國家教育研究院電子報，170。取自 https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=3&edm_no=170&content_no=2989#.X_3JMuNGhTE.link
駐波士頓辦事處教育組（2016）。成長型思維模式漸受教師歡迎，惟須更多培訓。國家教育研究院國際教育訊息電子報，113。取自　http://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=113&content_no=5875
閻瑞珍（2015）。論美感教育之推行與現有改革之狀況──以彰化縣舊館國小為例。臺中教育大學學報：人文藝術類，29（2），55-77。
顏宜君（2013）。青少年美感鑑賞經驗研究：量表編製與相關因素之探討（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
羅梅英（2016）。美感教育加值孩子的未來。未來親子學習平台。取自https://futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/index/6050
蘇振明（1995）。美術導賞的理念與策略研究。台灣美術，29，8-46。
蘇雅慧（2008）。我們需要什麼樣的美育？--美感教育與藝術教育的相對。美育雙月刊，165，58-68。
顧翠琴（2018）。從校園藝術品巡迴展覽談博物館與學校合作之我思我見。臺灣教育評論月刊，7（9），29-36。

外文部分
Allport, G. W. (1961). Pattern and growth in personality (14 print. ed.). New York, NY: Holt, Rinehart and Winston.
Amheim, R. (1969). Visual thinking. California, CA: University of California Press.
Barkan, M. (1966). Curriculum problems in art education. Pennsylvania, PA: Pennsylvania State University.
Benovsky, J. (2016). Aesthetic Appreciation of Landscapes. The Journal of Value Inquiry, 50, 325–340. doi: 10.1007/s10790-015-9514-9
Biswas, G., Jeong, H., Kinnebrew, J., Sulcer, B., & Roscoe, R. (2010). Measuring self-regulated learning skills through social interactions in a teachable agent environment. Research and Practice in Technology-Enhanced Learning, 5(2), 123-152. doi: 10.1142/S1793206810000839
Bollen, K. A. (1989). Structure equations with latent variables. New York: John Wiley.
Botella, M., Zenasni, F., & Lubart, T. I. (2011). Alexithymia and affect intensity of art students. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 5(3), 251-257, doi: 10.1037/a0022311
Bourdieu, P. (1990). Artistic taste and cultural capital. England, UK: Cambridge University Press.
Brattico, E., & Vuust, P. (2017). The urge to judge: Why the judgmental attitude has anything to do with the aesthetic enjoyment of negative emotions. Behavioral and Brain Sciences, 40, e353. doi:10.1017/S0140525X17001613
Brielmann, A. A., & Pelli, D. G. (2017). Beauty Requires Thought. Current Biology, 27(10), 1506-1513. doi: 10.1016/j.cub.2017.04.018
Carlson A. (2002). Aesthetics and the environment: The appreciation of nature, art and architecture. New York, NY: Routledge.
Carlson, A. (2010). Contemporary Environmental Aethetics and Requirements of Environmentalism. Environmental Value. 19(3), 289-314. doi: 10.3197/096327110X519844
Carroll, N. (2015). Defending the content approach to aesthetic experience. Metaphilosophy, 46(2), 171-188. doi: 10.1111/meta.12131
Cattell, R. B. (1965). The scientific analysis of personality. London, LON: Penguin Books.
Chi-Ying, Y., & Po-Ching, W. (2018). Aesthetic experience anchors ego identity formation. Sustainability, 10(8), 2596. doi: 10.3390/su10082596
Christensen, A. P. (2020). Openness to Experience. North Carolina, NC: University of North Carolina at GreensboroGreensboro.
Christensen, A. P., Cotter, K. N., & Silvia, P. J. (2019). Reopening Openness to Experience: A Network Analysis of Four Openness to Experience Inventories. Journal of Personality Assessment, 101(6), 574-588. doi: 10.1080/00223891.2018.1467428
Clark, K. (2020). Art in education: An effect on student growth-mindset (Order No. 27997582). Available from ProQuest Dissertations & Theses A&I; Publicly Available Content Database. (2421044675). Retrieved from https://search.proquest.com/dissertations-theses/art-education-effect-on-student-growth-mindset/docview/2421044675/se-2?accountid=14228
Connelly, B. S., Ones, D. S., Davies, S. E., & Birkland, A. (2014). Opening up openness: A theoretical sort following critical incidents methodology and a meta-analytic investigation of the trait family measures. Journal of Personality Assessment, 96, 17–28. doi:10.1080/00223891.2013.809355
Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1992). Four ways five factors are basic. Personality and Individual Differences, 13(6), 653–665. doi:10.1016/0191-8869(92)90236-i.
Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (2008). The Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R). In G. J. Boyle, G. Matthews, & D. H. Saklofske (Eds.), The SAGE handbook of personality theory and assessment, 1(2), Personality measurement and testing, 179–198. Sage Publications, Inc. doi: 10.4135/9781849200479.n9
Costa, P.T. J., & MeCrac, R.R. (1992). Revised NEO Personality Inventory(NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Creusen, M. E. H., & J. P. L. Schoormans. (2005). The different roles of product appearance in consumer choice. Journal of Product Innovation Management, 22 (1), 63–81. doi: 10.1111/j.1540-5885.2012.00970.x
Csikszentmihalyi. M. & Robison R. E (1990). The Art of Seeing-An Interpretation of the Aesthetic Encounter. California, CA: J. Paul Getty Museum.
Devellis, R. F. (1991). Scale development theory and applications. Newbury, California: Sage.
Dewey, J. (1958). Art as experience. New York, N.Y.: Capricorn Books.
Diener, E. & Lucas, R. E. (2021). Personality traits. In R. Biswas-Diener & E. Diener (Eds), Noba textbook series: Psychology. Champaign, IL: DEF publishers. Retrieved from http://noba.to/96u8ecgw
Doll, W. J., Xia, W., & Torkzadeh, G. (1994). A Confirmatory Factor Analysis of the End-User Computing Satisfaction Instrument. MIS Quarterly, 12(2), 259-274.
Dweck, C. (2016). What having a “growth mindset” actually means. Harvard Business Review, 13, 213-226.
Dweck, C. S. (2007). Mindset: The new psychology of success. New York, N.Y.: Ballantine Book.
Eisner, E. W.(1994). The educational imagination: On the design of evaluation of school programs. (3ed ed). New York, N.Y.: Macmillan.
Eysenck, H. J. (1981). A model for personality. New York, NY: Springer Verlag.
Eysenck, H. J., & Furnham, A. (1993). Personality and the Barron-Welsh art scale. Perceptual and Motor Skills, 76(3), 837-838. doi: 10.2466/pms.1993.76.3.837
Feist, G. J., & Brady, T. R. (2004). Openness to experience, non-conformity, and the preference for abstract art. Empirical Studies of the Arts, 22(1), 77-89. doi: 10.2190/Y7CA-TBY6-V7LR-76GK
Feldman, E.B. (1967). Art as image and idea. Englewood Cliffs, New Jersey, NJ: Prentice-Hall.
Fiske, D. W. (1949). Consistency of the factorial structures of personality ratings from different sources. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44, 329–344. doi:10.1037/h0057198
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Furnham, A. & Chamorro-Premuzic , T. (2004). Personality, intelligence, and art. Personality and Individual Differences, 36(3), 705-715. doi: 10.1016/S0191-8869(03)00128-4
Furnham, A., & Avison, M. (1997). Personality and preference for surreal paintings. Personality and Individual Differences, 23(6), 923-935. doi: 10.1016/S0191-8869(97)00131-1
Furnham, A., & Chamorro-Premuzic, T. (2004). Personality, intelligence, and art. Personality and Individual Differences, 36(3), 705-715, doi: 10.1016/S0191-8869(03)00128-4
García, L.F., Aluja, A., García, O., & Cuevas, L (2005). Is openness to experience an independent personality dimension? Convergent and discriminant validity of the openness domain and its NEO-PI-R facets. Journal of Individual Differences, 26(3) 132-138.
Geertz, C. (2000). Available Light: Anthropological Reflections on Philosophical Topics. New Jersey, N.J.: Princeton University Press.
Goldberg, L. R. (1981). Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. Review of Personality and Social Psychology, 2(1), 141–165.
Goldberg, L. R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American Psychologist, 48, 26-34.
Goldberg, L. R. (1999). A broad-bandwidth, public domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several seven five-factor models. In Merveilde I., Deary I., De Fruyt F., Ostendorf F. (Eds.), Personality Psychology in Europe, 7, 7-28. Tilburg, Netherlands: Tilburg University Press.
Greene, M. (2001). Variations on a blue guitar the Lincoln Center Institute lectures on aesthetic education. New York, N.Y.: Teachers College, Columbia University.
Güçlütürk, Y., Jacobs, R. H. A. H., & van Lier, R. (2016). Liking versus complexity: Decomposing the inverted U-curve. Frontiers in Human Neuroscience, 10, 112. doi: 10.3389/fnhum.2016.00112
Iseminger, G. (1981). Aesthetic Appreciation. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 39(4), 389-397. doi:10.2307/430238
Jacobsen, T. (2004). Individual and group modelling of aesthetic judgment strategies. British Journal of Psychology, 95, 41–56. doi: 10.1348/000712604322779451
Jagodzinski, J. (1981). Aesthetic education reconsidered or please don’t have an aesthetic experience. Art Education, 34(3), 26-29.
Johnson, J. A. (1994). Clarification of factor five with the help of the AB5C model. European Journal of Personality, 8(4), 311–334. doi:10.1002/per.2410080408
Joreskog, K. G. , Sorbom, D.(1996). LISREL 8 user's reference guide.　Chicago: Scientific Software International.
Kant, I. (1790). Kritik der Urteilskraft. Berlin, BER: Lagarde Und Friedrich.
Kapur, M. (2014). Productive Failure in Learning Math. A MultiDisciplinary Journal, 28(5), 1008-1022.
Kassin, S. (2003). Psychology. New Jersey, NJ: Prentice-Hall.
Komarraju, M., Karau, S. J., Schmeck, R. R., & Avdic, A. (2011). The big five personality traits, learning styles, and academic achievement. Personality and Individual Differences, 51(4), 472-477.　doi:10.1016/j.paid.2011.04.019
Kouri, J. (2009). Serial Killers and Politicians Share Traits. Examiner, 12. Retrieved from https://en.calameo.com/read/0001117906c0aa0394c3e
Lansing, K.M. (1978). Art Artists, and Art Education. New York, N.Y.: McGraw Hlill.
Leder, H., Belke, B., Oeberst, A. and Augustin, D. (2004). A model of aesthetic appreciation and aesthetic judgments. British Journal of Psychology, 95(4), 489-508. doi: 10.1348/0007126042369811
Leon, E. (2007). Personality, affective and motivational factors in the appreciation of art of three levels of abstraction and two affective tones (Doctoral dissertation). Retrieved from https://urresearch.rochester.edu/institutionalPublicationPublicView.action?institutionalItemId=4672
Libert, R. M. & Liber, L. L. (1998). Personality: Strategies and issues (8th ed.). New York, NY: Brooks.
Long, L. M. K. (1952). Alfred Adler and Gordon W. Allport: A comparison of certain topics in personality theory. American Journal of Individual Psychology, 10(1). 43-53.
MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32, 193-210.
Madenfort, W. (1972). Aesthetic education: An education for the immediacy of sensuous experience. Art Education, 25(5), 10-14.
Makin, A. D. (2017). The Gap Between Aesthetic Science and Aesthetic Experience. Journal of Consciousness Studies, 24(1-2), 184-213.
McCrae, R. R. & Costa, P. T. Jr. (1987). Validation of the five-factor model across instruments and observers. Journal of Personality and Social Psychology, 52(1), 81–90. doi:10.1037/0022-3514.52.1.81.
McCrae, R. R. (2007). Aesthetic Chills as a Universal Marker of Openness to Experience. Motivation & Emotion, 31(1), 5–11. doi: 10.1007/s11031-007-9053-1
McCrae, R.R., & Costa, P.T. (1987). Validation of the five-factor model of personality across instruments and observers, Journal of Personality & Social Psychology, 52, 81-90.
McManus, I. C. & Furnham, A. (2006). Aesthetic activities and aesthetic attitudes: Influences of education, background and personality on interest and involvement in the arts. British Journal of Psychology, 97, 555-587. doi: 10.1348/000712606X101088
Mellon, R.C. (2018). A Technology of Aesthetic Appreciation: Tweaking the Reinforcing Potency of Synergetic Events. The Psychological Record, 68(3), 343–346. doi: 10.1007/s40732-018-0316-x
Menninghaus, W., Schindler, I., Wagner, V., Wassiliwizky, E., Hanich, J., Jacobsen, T., & Koelsch, S. (2020). Aesthetic emotions are a key factor in aesthetic evaluation: Reply to Skov and Nadal (2020). Psychological Review, 127(4), 650–654. doi:10.1037/rev0000213.
Miller, C. A., & Hübner, R. (2020). Two routes to aesthetic preference, one route to aesthetic inference. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 14(2), 237–249. doi: 10.1037/aca0000241
Mulaik, S. A., James, L. R., Altine, J. V., Bennett, N., Lind, S., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105(3), 430-445.
Myszkowski, N., Storme, M., Zenasni, F., & Lubart, T. (2013). Is visual aesthetic sensitivity independent from intelligence, personality and creativity? Personality and Individual Differences, 59, 16-20. doi: 10.1016/j.paid.2013.10.021
Norman, W. T. (1963). Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure in peer nomination personality ratings. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 574–583. doi:10.1037/h0040291
O’Rourke, E., Haimovitz, K., Ballweber, C., Dweck, C. S. & Popovic, Z. (2014). Brain Points: A Growth Mindset Incentive Structure Boosts. New York, NY: Association for Computing Machinery.
Osborne, Harold (1970). The art of appreciation. New York, N.Y.: Oxford University Press.
Parsons, M. (1990). Aesthetic literacy: The psychological context. Journal of Aesthetic Education, 24(1), 135-146.
Parsons, M. J. (1988). Assumptions about art and art world: A response to ritics. Aesthetic Education, 22(4), 107-116.
Pink. D. H. (2005). A Whole New Mind Moving from the Information Age to the Conceptual Age. Australia: Allen & Unwin.
Poropat, A. E. (2014). Other-rated personality and academic performance: Evidence and implications. Learning and Individual Differences, 34, 24-32. doi: 10.1016/j.lindif.2014.05.013.3
Possler, D., Kümpel, A. S., & Unkel, J. (2020). Entertainment motivations and gaming-specific gratifications as antecedents of digital game enjoyment and appreciation. Psychology of Popular Media, 9(4), 541–552. doi: 10.1037/ppm0000248
Rawlings, D., Barrantes i Vidal, N., & Furnham, A. (2000). Personality and aesthetic preference in Spain and England: two studies relating sensation seeking and openness to experience to liking for paintings and music. European Journal of Personality, 14(6), 553-576. doi: 10.1002/1099-0984(200011/12)14:6<553::AID-PER384>3.0.CO;2-H
Reimer, B. (1998). Volume IV: What Knowledge Is of Most Worth in the Arts? Philosophy of Education. Mayor Themes in the Analytic Tradition. In P. H. Hirst, & P. White (Eds.), Problems of Educational Content and Practices (pp. 145-170). London, New York: Routledge.
Roberts, B. W., Kuncel, N. R., Shiner, R., Caspi, A., & Golberg, L. R. (2007). The power of personality: The comparative validity of personality traits, socioeconomic status, and cognitive ability for predicting important life outcomes. Perspectives on Psychological Science, 2, 313-345.
Sarasso, P., Ronga, I., Kobau, P., Bosso, T., Artusio, I., Ricci, R., & Neppi-Modona, M. (2019). Beauty in mind: Aesthetic appreciation correlates with perceptual facilitation and attentional amplification, Neuropsychologia, 136, 107-282.
Saucier, G. (1992). Openness versus intellect: Much ado about nothing? European Journal of Personality, 6(5), 381–386.
Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2004). A beginner’s guide to structural equation modeling (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Silverman, R.(2001). Learning About Art: A Multicultural Approach. California, CA: California State University.
Silvia, P. J., Nusbaum, E. C., Berg, C., Martin, C., & O'Connor, A. (2009). Openness to experience, plasticity, and creativity: Exploring lower-order, high-order, and interactive effects. Journal of Research in Personality, 43(6), 1087-1090. doi: 10.1016/j.jrp.2009.04.015.
Skov, M. (2019). Aesthetic Appreciation: The View from Neuroimaging. Empirical Studies of the Arts, 37(2), 220–248. doi: 10.1177/0276237419839257
Smith, S., & Henriksen, D. (2016). Fail Again, Fail Better: Embracing Failure as a Paradigm for Creative Learning in the Arts. Art Education, 69(2), 6-11. doi: 10.1080/00043125.2016.1141644
State Education Agency Directors of Arts Education (2014). National core arts standards. Retrieved from http://www.nationalartsstandards.org/
Steve, A. (2020). "What Is a Trait Two Basic Formulations". Personality Psychology. Retrieved from https://www.doctorabel.us/personality-psychology/what-is-a-trait-two-basic-formulations.html
Thüring, M., & Mahlke, S. (2007). Usability, aesthetics and emotions in human–technology interaction, International Journal of Psychology, 42(4), 253-264, doi: 10.1080/00207590701396674
Trapmann, S., Hell, B., Hirn, J.-O. W., & Schuler, H. (2007). Meta-analysis of the relationship between the Big Five and academic success at university. Zeitschrift für Psychologie/Journal of Psychology, 215(2), 132–151. doi: 10.1027/0044-3409.215.2.132
Ullman, J. B. (2001). Structural equation modeling. In B. G. Tabachnick and L. S. Fidell (2001), Using Multivariate Statistics (4th ed.): 653-771. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Van Geert, E., & Wagemans, J. (2020). Order, complexity, and aesthetic appreciation. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 14(2), 135–154. doi: 10.1037/aca0000224
Veryzer, R. W. J. (1993). Aesthetic response and the influence of design principles on product preferences. Advances in Consumer Research, 20(1), 224-228.
Vessel, E. A., & Rubin, N. (2010). Beauty and the beholder: Highly individual taste for abstract, but not real-world images. Journal of Vision, 10(2), 18. doi: 10.1167/10.2.18
Wanzer, D. L., Finley, K. P., Zarian, S., & Cortez, N. (2020). Experiencing flow while viewing art: Development of the Aesthetic Experience Questionnaire. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 14(1), 113–124. doi: 10.1037/aca0000203
Wisconsin Department of Public Instruction (1976). Aesthetics and environmental education- A multi-disciplinary resource for curriculum development. Madison, IN: Wisconsin Dept.
Xie, D., & Cobb, C. L. (2020). Revised NEO Personality Inventory (NEO‐PI‐R). The Wiley Encyclopedia of Personality and Individual Differences: Measurement and Assessment, 335-350. doi: 10.1002/9781118970843.ch127
Xu, K. M., Koorn, P., de Koning, B., Skuballa, I. T., Lin, L., Henderikx, M., Marsh, H. W., Sweller, J., & Paas, F. (2020). A growth mindset lowers perceived cognitive load and improves learning: Integrating motivation to cognitive load. Journal of Educational Psychology. Advance online publication. doi: 10.1037/edu0000631