本研究的主要目的有三：首先，是以學校組織作背景，探究國中教師面對校本課程革新的認同感；其次，實地探討校本課程革新的創新教學計畫中，教師的角色效能與組織效能；最後，探討課程革新中的教師專業成長。
本研究除採單組前後測前實驗設計外，資料的蒐集兼採問卷調查、訪談等方法，進行「多元智能、創新教學」的教學實驗研究。在教學實驗方面，以臺北市立一所國中任教七年級的老師為對象，共有三十六名教師參與實驗。本研究之工具有二類：問卷方面採用「學校課程創新與我」問卷（測教師的認同感）、「我在學校課程創新中的角色」問卷（測教師的角色效能）及「學校組織與課程創新」問卷（測學校的組織效能）；此外，尚有教師專業成長的自我評量表。
實驗全程一年，根據問卷調查（量化分析）及深度訪談（質性分析），實驗結果歸納如下：
一、在認同感方面，教師對於創新教學的意義、重要性及相關配合的措施（例如：團隊合作、主題統整、多元評量及結合生活經驗等），有普遍認知及肯定；但同時也因為擔心影響到智育成績及教學的進度，而有若干的疑慮。
二、在此項課程革新實驗中，教師的角色效能獲得肯定，其中以協助性、統整性、連結性及主動性等四項角色最為明顯；尤其是，經過創新教學實驗之後，教師的主動性顯著提高了。
三、學校在課程革新中的組織效能，整體及分項目之組織效能都甚佳，在七個分項目中以同事關係和諧融洽最為突顯，有助於推動教學創新。
四、教師在校本課程革新中的專業知能有正向的成長。其中特別顯著的是：樂意與別人共同討論、接納並欣賞不同的看法、樂於分享自己的想法、樂意嘗試新的教法、喜歡想像、能以變通的方法解決問題、喜歡學生發問等。
最後，本研究就實施「多元智能、創新教學」之「有利的情境」與「面臨的問題」進行檢討，並針對以下幾方面提出建議：對教師專業發展的建議、對學校行政革新的建議、對教育行政革新的建議、對未來研究的建議。
關鍵詞：多元智能、創新教學、課程革新、認同感、角色效能、組織效能

The purposes of this study were three-fold: to explore teacher’s identification to the school-based curriculum innovation in junior high school settings, to investigate teacher’s efficacy and organizational efficacy, and to search for teacher’s professional growth in such a situation.
A pre- and post-test single group pre-experimental design was adopted in this study in a junior high school in Taipei city. Thirty-six teachers participated in the study. The innovation focused on “multiple intelligences and creative teaching”. By means of questionnaire survey, field observation, and in-depth interview, data were collected. Three questionnaires, the “School Curriculum Innovation and I”, the “My Role in the School Curriculum Innovation”, and the “School organization and Curriculum Innovation” were developed for measuring teacher’s identification, teacher’s role efficacy, and organizational efficacy, respectively. In addition, the self-designed “Teacher’s Professional Growth Scale” was used to appraise teacher’s professional growth.
After a one-year experiment, It was found: (1) In terms of identification, teachers showed good understanding of and positive attitude toward curriculum innovation and related strategies. However, many teachers somehow worried about it’s influence on student’s examination scores and teacher’s working schedule; (2) In terms of role efficacy, there was a significant effect on teacher’s initiation, it was also positive with respect to the dimensions of assistance, integration, and connection; (3) In terms of organizational efficacy, it showed a positive effect on school functioning, the harmonic peer-colleagues’ relationship, in particular; (4) In terms of professional growth, it also showed positive results that teachers were more willing to discuss with peer-colleagues, to accept and appreciate different ideas, to share his/her own thoughts, to try new ways of teaching, and more likely to imagine, more able to solve problems with flexibility, and more encouraging students to ask questions.
Based on the research findings and a thorough review on the advantageous situations and the confronting problems with respect to curriculum innovation, the researcher suggests to the teacher, the school administration, and the educational administration some ways of implementing “multiple intelligences and creative teaching” in the schools in the future. Issues and topics related to the study on curriculum innovation are also discussed lastly.
Key words: multiple intelligences, creative teaching, curriculum innovation, identification, role efficacy, organizational efficacy

參考文獻
中文部份

王千倖(1999)。合作學習和問題導向學習－培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究，28，31-39。
王千倖(2000)。提升教師教學創造力。中等教育雙月刊，51(3)，60-71。
王為國(2000)。國民小學應用多元智能理論的現況分析與評估之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文。未出版。臺北。
王秋絨(1983)。教師社會化理論及其在師資培育制度上的應用。載於郭為藩主編：當代教育理論與實際(697-760)。臺北：五南。
王涵儀(2002)。教師使用戲劇技巧教學之相關因素研究。國立政治大學碩士論文。未出版。臺北。
毛連塭(1984)。臺北市國民小學推展創造性教學研討會結論報告－創造性教學資源彙編。臺北：教師研習中心。
行政院教育改革審議委員會(1996)。第四期諮議報告書。臺北：行政院。
朱嘉綺、鄥佩麗(1998)。臺灣婦女女性意識發展歷程之研究─以三位女性主義者的生命故事為例。教育心理學報，30（1)，51-71。
余霖(1999)。從大直看學校本位的課程發展。教師天地，103，36-40。
吳曲輝譯(1992)，Turner,J.H.著。社會學理論的結構。臺北：桂冠。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)，M.Q.Patton著。質的評鑑與研究。臺北：桂冠出版社。
吳武典主編(1994)。團體輔導手冊。臺北：心理。
吳武典(1999)。社會變遷與輔導。臺北：心理。
吳武典(2002)。諾基亞CQ工程-創新教學實驗計畫規畫書。臺北:國立臺灣師大教育學院。
吳武典(2005a)。諾基亞CQ工程創新教學實驗計畫的回顧與展望。諾基亞CQ工程創新教學實驗計畫成果發表與研討會主題演講稿。
吳武典(2005b)。新/心教育的追尋一以諾基亞CQ工程為例。教育資料集刊，30。出刊中。
吳武典、陳昭儀(2001)。創造力教育白皮書規劃－中學教育。臺北：教育部。
吳坤璋、洪振方(2004)。以科學探究歷程激發學生創意表現之研究。載於第二屆「創新與創造力」研討會手冊（頁991-1000)。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
吳明雄、陳宗仁、魏永興、朱佩妤（2004)。應用自然科課程內涵啟發國小學生科技創新設計能力教學行動研究。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊（頁390－399)。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
吳清山(2005)。優質學校中課程發展、教師教學與專業發展之指標內涵及實踐策略分析。教師天地，134，21-31。
吳清山、林天祐（2003)。教育小辭書，臺北:五南。
周淑卿(1995)。以評鑑促進小學學校課程自主。載於中國教育學會編：教育評鑑（頁199-216)。臺北：師大書苑。
李子建(1998)。香港小學教師對課程改革的認同感：目標為本課程與常識科的比較。課程論壇，7（2)，71-83。
李子建、尹弘（2005)。教師對課程變革的認同感和關注：課程實施研究的探討，教育研究與發展期刊，1（1)，107－128。
李子建、尹弘 、靳玉樂（2003)。中小學教師對新課程改革認同感的個案分析。比較教育研究，24（10)， 24－29。
李吟、單文經(1997）。教學原理。臺北：遠流。
李俊湖(2000)。九年一貫課程與教師專業發展策略。九年一貫課程試辦學校研習參考資料。臺北：教育部臺灣省國民學校教師研習會。
李新鄉、蘇乙、王誌鴻(2004)。以創意學校總體營造提昇國小學童創造力之行動研究。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊（頁367-389)。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
林生傳(1988)。教育社會學。臺北：巨流。
林明地、楊振昇、江芳盛譯（2000)，Robert G. Owens著。教育組織行為。臺北：揚智。
林幸台、王木榮修訂（1995)。威廉斯創造力測驗指導手冊。臺北：心理。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰（1997)。生涯輔導。臺北：空中大學。
林信榕、蔡惠芬（2004)。中等學校實習教師教學創意發展歷程個案研究－以資訊科技運用為例。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊（頁962-978)。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
林信榕、楊永芬、李豐展、涂君暐、林欣慧(2004)。資訊科技創新教學之師資培育歷程與問題研究。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊（頁979－990）。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
林偉文(2002)。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。臺北。
林偉文、詹志禹、吳靜吉(2004)。學校創意組織文化量表的編製。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊（頁640－652）。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
林振春(1996)。讀書會成為營造社區文化的教育策略。社教雙月刊，76，38-39。
林清山(1991)。實驗研究法。載於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法 (頁309-340)。臺北：師大書苑。
林清江(1971)。教師角色理論與師範教育改革動向之比較研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，13，45-175。
林清江(1998)。當前教育改革的方向。訓育研究，37(4)，1-7。
邱天助(1995)。臺灣地區讀書會的現況與未來發展。社教雙月刊，68，6-15。
武文瑛(1999)。瑞典讀書會—我國推動成人教育集中身教育之借鏡。輔導季刊，13，8-15。
孫志麟(1995)。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理研究，18， 165-192。
翁秋玲、陳以亨、鄭英耀、陳麗秀、曾秀紋(2004)。「生涯規劃」創意教師教學行動研究。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊（頁333-346）。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
高宣揚(1998)。當代社會理論（下）。臺北：五南。
教育部(1994)。國民中學課程標準。臺北：教育部。
教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
單文經(1992)。美國教學專業報酬制度改革的啟示，載於中華民國師範教育學會主編：教育專業（頁301-331）。臺北：師大書苑。
郭為藩(1971)。角色理論在教育學上之意義。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，13，15-43。
張振成(1999)。發展讀書會建立書香世界。社教資料雜誌，251，7-9。
張景媛、呂玉琴、何縕琪(1999)。多元思考教學策略對國小教師數學教學影響的評估暨教師專業成長模式的建構。國科會專案研究報告。
張稚美(2000)。學校實踐多元智慧論的方針和挑戰。文教新潮，5(1)，29-33。
張德永(1996)。北歐讀書會的起源與發展。輔導季刊，4，39-44。
張德銳(1998）。以教師同儕合作化解教學專業的危機。教師天地，93，12-16。
張德銳(1999）。現代教師在學習型學校應扮演的角色。教育資料與研究，27，13-16。
張瓊瑩(1996)。終身學習與現代教師—從教育專業談中小學教師生涯發展。研習資訊，13(6)，46-55。
許泰益(1996)。從多元邁向卓越－社會變革中的教育政策。國教之友，48(1)，32-39。
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念與理論分析。載於邁向課程新紀元：九年一貫課程研討會論文集（上）(頁10-18)。臺北：中華民國教材研究發展學會。
陳秉璋(1985)。社會學理論。臺北：三民。
陳奐宇(2001)。美術資優兒童創造力之探究。美育，126，92-96。
陳奎(1990)。教育社會學研究。臺北：師大書苑。
陳奎(1996)。師生關係的性質。載於陳奎、王淑俐、單文經、黃德祥著：師生關係與班級經營（頁3-49）。臺北：三民。
陳鴻銘(1994)。國民小學教師之角色衝突及其因應策略研究。國立臺北師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版。臺北。
黃文三(1996)。教師的角色、責任及教學行為。高市文教，58，50-56。
董素芬(2003)。社會變遷中的教師角色－臺灣國小教師角色期望變化之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。未出版。臺北。
黃政傑(1997)。課程設計。臺北：東華書局。
黃政傑、張嘉育(1998)。教室本位的課程發展。教師天地，93，6-11。
黃裕城(1998)。建構學習型組織文化以提昇教師專業知能。教育資料與研究，22，10-15。
黃嘉雄(1996)。建立新課程實施的評鑑制度邁向更合理的課程改革工程。國民教育，37(1)，49-55。
曾美蕙(1998a)。超越教學技巧。臺北：幼獅。
曾美蕙(1998b)。大直高中選修課程的規畫與實施。載於曾美蕙主編：大鵬展翅－大直高中學校本位課程發展(頁11-20)。臺北：大直高中。
曾美蕙(2000)。成長之愛－回顧與感謝。載於曾美蕙主編：大鵬展翅－大直高中學教本位課程發展(頁222-223)。臺北：大直高中。
曾美蕙(2001)。大直高中「專題研究」課程的規劃與實施。載於臺北市第二屆教育行動研究成果發發表會手冊（頁181-201）。臺北：臺北市政府教育局。
曾美蕙(2003)。多元與創新。載於曾美蕙(主編)，多元與創新(頁8-11)。臺北：中山國中。
劉 真(1972)。師道。臺北：中華書局。
劉 渼(2004)。「語文CIT創意網」－規畫與建置語文教師專業知能、學生虛擬文藝性社團與社群、全校網路作文平臺之行動研究。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊(頁931－945)。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
蔡文輝(1979)。社會變遷。臺北：三民。
甄曉蘭(2002)。中小學課程改革與教學革新。臺北：高等教育文化。
甄曉蘭(2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。國立臺灣師範大學教育研究集刊，44，61-90。
歐用生(1998)。質的研究。臺北：師大書苑。
歐用生(1999)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊，7(2)，128-138。
歐用生(2000a)。落實課程和教學視導。課程與教學革新，185-200。臺北:師大書苑。
歐用生(2000b)。提升教師行動研究的能力。九年一貫課程試辦學校研習參考資料(頁140－147)。臺北：教育部臺灣省國民學校教師研習會。
廖永(2002)。原住民多元智能探尋模式的研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文。未出版。臺北。
廖春文(1998)。心靈改革的基本概念架構。社教資料雜誌，242，1-5。
鄭東瀛(1996)。國小教師進修之探討。研習資訊，13(6)，28-30。
鄭英耀、陳以亨、戴安順(2004)。國小教師發展創造性戲劇課程之行動研究－與九歌兒童劇團專業合作。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊(頁401-424)。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
鄭英耀、王文中(2002)。影響科學競賽績優教師創意行為之因素。應用心理研究，15，163-190。
盧增緒(1995)。論教育評鑑觀念之形成。載於中國教育學會主編：教育評鑑（頁3-60）。臺北：師大書苑。
鄧薇先(2000)。透過大學與學校建立伙伴關係推動課程改革全語文寫作計劃個案研究：教育博士論文建議書。香港：作者。
謝水南(1996)。教師在職進修現況分析與策進。研習資訊，13(5)，17-23。
賴慶三(2001)。臺北縣廣福國小「自然與生活科技課程統整」工作坊（三）專題演講稿。
簡茂發、高強華、陳伯璋、李玲惠(2003)。國民中小學教師教學專業發展之研究。臺北：李連教育基金會。
蕭昭君譯(1997)。K.G. Wilson, & B. Daviss著。全是贏家的學校。臺北：天下。
魏炎順、黃嘉勝(2004)。臺中市向上國中創意教師教學行動研究－以自然與生活科技、藝術與人文、健康與體育學習領域為例。載於2004年第二屆「創新與創造力」研討會手冊(頁121-135)。臺北：國立政治大學創新與創造力研究中心。
顏明仁(1999)。課程改革探究─學校文化與課程改革的互為影響探討。香港中文大學教育學院教育研習報告。未出版。香港。
顏明仁(2003)。教師改革認同感與學校文化研究。香港中文大學教育學院博士論文。未出版。香港。
顏明仁、李子建（2002）。同儕觀課教學與學校文化。載於李子建(主編)，課程、教學與學校改革：新世紀的教育發展。香港：香港中文大學出版社。
顏佩如(2000)。「多元智能」在教學的反思。中等教育雙月刊，51(3)，82-93。
饒見維(1999)。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於邁向課程新紀元：九年一貫課程研討會論文集（下）(頁305-323)。臺北：中華民國教材研究發展學會。

英文部份

Alvarez,D.S.(1992).Professional growth seminars encourage share decision making, collaborative. NASSP Bulletin,840 (76),70-75.
Ardrey, R.(1970). The social contract: a personal inquiry into the evolutionary sources of order and disorder. New York:Dell.
Bainbridge,C.(1996).Designing for change: A practical guide to business transformation. New York : John Wiley & Sons.
Barron, F.(1988). Putting creativity to work. In R.J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity: Contemproary psychological perspectives(pp.76-98). Cambridge : Cambridge Unversity Press.
Biddle, B.J.(1970). The institutional context. In Campbell (Ed.). Scholars in context: The effects on environments on learning. New York: John Wiley & Son.
Cameron, K.S. & Quinn, R.E.(1999). Diagnosing and changing organizational culture:based on the competing values framework. Reading, Mass.:Addison-Wesley.
Cavanagh, R.F.(1997). The Cultural and improvement of Western Australian senior secondary schools. Unpublished doctoral dissertation,Curtin University of Technology, Australia.
Chauvin, S.W.(1992). An exploration of principal change facilitator style, teacher bureaucratic and professional orientations, and teacher receptivity to change, Unpublished doctoral dissertation, Louisianan State University and Agricultural and Mechanical College. USA.
Cheng,M.Y.V.(2001).Creativity in teaching: Conceptualization, assessment and resources. unpublished doctoral dissertation , Hong Kong Baptist University.
Clarke, P.(1999). Learning schools, learning systems. London: Continuum.
Corbett, H.D., Firestone, W.A., & Rossman, G.B.(1987). Resistance to planned change and the sacred in school cultures. Educational Administration Quarterly, 23(4).36-59.
Csikszentmihalyi, M.(1988). Society, culture, and person: Asystems view of creativity. In R.J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity: Contemproary psychological perspectives (pp.325-329). Cambridge,MA: Cambridge University Press.
Csikzentmihalyi, M. & Wolfe, R.(2000). New conceptions and research approach to creativity:Implications of a systems perspective for creativity in education. In K.A. Heller, F.J. Monk, R.J. Sternberg, and R.F. & Subotnik,(Eds.), International handbook of giftedness and talent(pp.81-94). New York :Elsevier.
Cuban, L.(1990). Reforming again, again and again. Educational Research, 19(1),3-13.
Cuban, L.(1992).Curriculum stability and change. In P.Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum. New York: Macmillan.
Cuban, L.(2001).Oversold and underused.Cambridge,MA: Harvard University Press.
Darling-Hammond, L.(1990). Instructional policy into practice: The Power of the bottom over the top. Educational Evaluation and Policy Analysis, 12(3),233-241.
Deal, T.E.,(1987).The culture of schools. In Sheive & M.B.Schoenheit (Eds.) , Leadership:Examining the elusive, (pp.3-15). Alexandria, VA:ASCD.
Deal, T.E.,& Peterson, K.D.(1990).The Principal’s roles in shaping school culture. Washington, D.C.:Office of Educational Research and Improvement.
Deal, T.E., & Peterson, K.D.(1993). Strategies for building school cultures：Principals as symbolic leaders. In M. Sashkin and H.J. Walberg(Eds.),Educational leadership and school culture, (pp.89-99). Berkeley, CA:McCutchan.
Deal, T.E., & Peterson, K.D.(1999). Shaping school culture:The heart of leadership. San Francisco:Jossey-Bass.
Doyle, W., & Ponder, G.(1977). The practicality ethic in teacher decision making. Interchange, 8(3).
Elmore,R.F.(1987). Reform and the culture of authority in schools. Educational Administration Quarterly, 23(4),60-78.
Fishbein, M., & Ajzen, I.(1975). Belief, attitute, intention, and behavior: An introducation to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
Fullan, M.G., & Pomfret, A.(1977).Research on curriculum and instruction implementation. Review of Educational Research, 47(1),355-397.
Fullan, M.G. (1990). Staff development, innovation, and institutional development. In B. Joyce(Ed.), Changing school culture through staff development (pp.3-25).Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
Fullan, M.G.(1993).Change forces: Probing the depths of educational reform. London: Falmer Press.
Fullan, M.G.(2000). Change forces. Keynote speech presented at the International Congress for School Effectiveness and Improvement, 4-8 January 2000, Hong Kong.
Fuller, B., Wild, K., Rapoport R., & Dombusch. S.M.(1982). The organizational context of individual efficacy. Review of Educational Research, 52(1),7-30.
Fung, A.(1995).Management of educational innovations: The six-A process model. In K.C. Wong, and K.M. Cheng (Eds.), Educational leadership and change-an international perspective (pp.69-85). Hong Kong: Hong Kong University Press.
Gamoran, A.(1997).Curriculum change as a reform strategy: lessons from the United States and Scotland. Teachers College Record,(98),pp.608-628.
Gardner, H.(1999).Intelligences reframed.New York:Basic Books.
Glasman, N.S., & Paulin, P.J.(1982). Possible determinants of teacher receptivity to evaluation, Journal of Education Administration,20(2), 148-171.
Guskey, T. R.(1988).Teacher efficacy, self-concept, and attitude towards the implementation of instructional innovation. Teaching and Teaching Education,4(1),63-69.
Guskey, T. R., & Peterson, K.D.(1995). The road to classroom change. Educational Leadership,53,10-14.
Hall, G.E., & Loucks,S.F. (1977).A developmental model for determining whether the treatment is actually implemented. American Educational Research Journal, 14(3).
Hennessey, B.A., & Amabile, T.M.(1988). The conditions of creativity. In R.J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity: Contemproary psychological perspectives (pp.11-38). Cambridge:Cambridge University Press.
Huberman, M.(1988). Teacher careers and school improvement, Journal of Curriculum Change, 20,119-132.
Huberman M.(1993). The live of teachers. London: Cassell.
Hurst, P.(1983). Implementing educational change-a critical review of literature (Occasional Paper No.5).
Katz, F.E.(1968). The school as a complex social organization. In R.M.Pavalko (Ed.)(1968), Sociology of education: A book of reading. Itasca, IU: F.E. Peacock.
Keddie, N.(1971).Classroom knowedge. In Young, M. F. D. (Ed.), Knowledge and Control.London:Collier-Macmillan.
Lee.J.C.K(1994a). Teacher receptivity to environmental education: A preliminary study. In Proceedings of the International Curriculum Conference on Partnership in Curriculum Development: Towards more Effective Learning (pp.81-88).Hong Kong: Department of Curriculum Studies, University of Hong Kong, CDI and OECD.
Lee,J.C.K(1994b). The contribution of primary social studies, science and health education curricula to essential learning about environmental education: A preliminary study. In C.C. Lam, H.S. Hon, E.Y.F. Man and P.M.M. Sze.(Eds.), Proceedings of the Conference on Curriculum Changes in Hong Kong: The needs of the new era (pp. 126-131).Hong Kong: Faculty of Education, Chinese University of Hong Kong and Education Department.
Lee, J.C.K(1996).Enviornmental education in the primary curriculum in Hong Kong. Unpublished doctoral dissertation, The Chinese University of Hong Kong.
Lee, J.C.K(2000).Teacher receptivity to curriculum change in the implementation stage: The case of environmental education in Hong Kong. Journal of Curriculum Studies, 32(1),95-115.
Lee, J.C.K., & Gerber, R.(1996).The Lived experience of curriculum change: A Hong Kong perspective. Curriculum and Teaching.11 (1), 35-48.
Leithwood, K.A, Leonard, L. J., Sharratt, L.(1998). Conditions fostering organizational learning in Schools.Educational Administration Quarterly ,34(2), pp.243-276.
Loup, K.S.(1994). Measuring and linking school professional learning environment characteristics, teacher self and organizational efficacy, Unpublished doctoral dissertation, the Louisianan State University and Agricultural and Mechanical College, USA.
Mellencamp, A.V.(1992).Teacher receptivity to change:The importance of voice, EdD thesis, The University of Vermont and State Agricultural College.
Merton, R.K.(1968).Social theory and social structure. New York : The Free Press.
Miller.J.L.(1986).A cultural perspective of an elementary school and mainstreaming: An ethnography. Unpublished doctoral dissertation, Michigan State University.
Morris, P.(1987).Curriculum innovation and implementation: A cautionary note. Educational Research Journal, 2, 49-54.
Nevo. D.(1983). The Conceptualization of Educational Evaluation, Review of Educational Research, 53(1), 117-128.
Nias, J., Southworth, G.& Campbell, P.(1992).Whole school curriculum development in the primary school, London: Falmer Press.
Oliver, A.I.(1977).Curriculum improvement: A guide to problems, principles, and process(2nd ed.).New York: Harper & Row, Publishers.
Ornstein, A.C., & Hunkins, F.(1993).Curriculum: Foundations, principles, and theory(2nd ed.). Boston: A1lyn & Bacon.
Pareek,U.(1980).Role efficacy scale.In J.W.Pfeiffer and J.E.Jones(Eds.).The 1980 annual handbook for group facilitators(pp.100-105).San Diego,CA:University Associates,Inc.
Pratt, D.(1980).Curriculum:Design and development. New York:Harcourt Brace Jovanovich Inc.
Preziosi,R.C.(1980).Organizational diagnosis questionnaire(ODQ).In J.W.Pfeiffer and J.E.Jones(Eds.).The 1980 annual handbook for group facilitators (pp.112-120).San Diego,CA:University Associates.
Punch, K.F., & McAtee, W.A.(1979).Accounting for teachers’ attitudes towards change. Journal of Educational Administration, 17(2),171-182.
Richardson, J.(2001). Shared culture: A consensus of individual values.Results. Oxford, OH:National Staff Development Council.
Richardson, V.(1996a). Teacher change.In (Ed.),Handbook of research on teaching(4th ed.). Washington D.C.: American Educational Research Association.
Richardson,V.(1996b).The role of attitude and beliefs in learning to teach. In J. Sikula(Ed.),Handbook of research on teacher education(2nd ed.),(pp.102-119).New York:Teachers College Press.
Rogers, E.M.(1995). Diffusion of innovations(4th). New York: The Free Press.
Rogers, E.M.(2003). Diffusion of innovations(5th). New York: The Free Press.
Rosenholtz, S. T.(1989). Teachers’ workplace: The social organization of schools. New York:Longman.
Shujaa,M.J.(1990a).Teachers’ response to planned change:The implications of normative framing and perception. Paper presented at the annual meeting of AERA, Boston,Massachusetts.
Shujaa,M.J.(1990b).The keys to invested policy compliance : Understanding the influence of teachers’ sacred norms.Paper presented at the annual meeting of AERA,Boston,Massachusetts.
Snyder,J.,Bolin,F.,&Zumwalt,K.(1992).Curriculum implementation.In P. Jackson, (Ed.).Handbook of research on curriculum.New York:Macmilla.
Sparks, D., & Louck-Horsley, S. (1989), Five Models of Staff Development for All Teachers. Journal of Staff Development, 10 (4). National Staff Development Council.
Taylor, C.W. (1988). Various approaches to and definitions of creativity. In R.J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity: Contemproary psychological perspectives (pp.99-121). Cambridge:Cambridge University Press.
Torrance, E.P.(1988). The nature of creativity as manifest in its testing . In R.J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity: Contemproary psychological perspectives (pp.43-75). Cambridge: Cambridge University Press.
Tsang,Y.H.,Ho,S.L.,Chan,K.C.,& Wong,S.C.(1993).A study of Hong Kong primary school teacher’s attitude toward parent involvement in the school.Primary Education,3(2),39-48.(in Chinese)
Turner, R.H.(1968). Role: Sociological aspects. In Sills, D.L.(ed.), International encyclopedia of the social sciences (pp.552-557). New York : The Macmillan Campany & The Free Press, Vol.13.
Waller, W.(1932). The sociology of teaching. New York : Russell and Russell.
Waugh. R.F.(2000).Towards a model of teacher receptivity to planned system-wide change in a centrally controlled system.Journal of Educational Administration,38(4),350-367.
Waugh,R.F., & Punch, K.F.(1985).Teacher receptivity to system-wide change.Bristish Educational Research Journal, 11, 113-121.
Waugh.R.F., & Punch, K.F.(1987).Teacher receptivity to system-wide change in the implementation stage.Review of Educational Research. 5(3),237-254.