本研究目的在探討高中生在學過「複數極式」的課程之後，會出現哪些錯誤類型、產生的原因，以及如何進行補救教學。本研究採用二階段評量來對高二學生複數極式與其乘法和除法運算進行診斷，並整理歸納成為錯誤類型，再針對所得的資料進行分析錯誤類型的成因，據此設計補救教學教材，然後進行補救教學活動，來改正學生對於複數極式所存在的錯誤。
根據本研究，高二學生在複數極式的主要錯誤類型可分成以下三大類，共6種：一、對於複數極式概念不了解：類型1.對於主輻角與輻角的定義混淆；類型2.不會判斷是否為複數極式的表示方式；類型3.不知道任意複數皆可化成複數極式。二、複數極式乘法與除法相關概念不了解：類型4.不會複數極式乘法除法運算規則或是規則混淆；類型5.對於複數極式乘法除法運算與其幾何意義之間不會轉換。三、先備知識的不足：類型6.不會或不熟練求廣義角三角函數的值。
就補救教學的成效而言，在經過補救教學活動之後，後測各題的答題正確率皆高於前測，而在15題的試題中，有11題答題正確率提高50%以上(含50%)。參與補救教學的學生，其後測的答題正確率皆高於前測，且經統計軟體驗證，每一題都有明顯的改善。就錯誤類型的變化情形來看，全部類型的答題正確率皆高於前測，並且有多數類型的答題正確率都達到90%以上（含90%）。可見複數極式的補救教學活動對於改善學生在複數極式常犯的錯誤有不錯的成效。
分析後測和延後測的結果來看，除了在後測答對率偏低的第14題外，所有題目的延後測答題正確率皆高於60%；以錯誤類型來看，學生在延後測中各錯誤類型犯錯的人數略有提升，但多數錯誤類型的答題正確率仍超過80%(含80%)，意味著補救教學的成效經過了一個月左右，學生對於複數極式補救教學的學習有一定的保留效果。
最後根據本研究的結果加以討論，並提出建議，希望能給第一線的教師、教科書編寫者、以及未來相關研究作為參考。

一、中文部分
九章出版社編輯部（1995）。錯解辨析。台北：九章出版社。
王文科（2002）。教育研究法（七版）。台北市：五南出版社。
石函早與胡俊山（2007）。數學概念教學中的錯誤概念問題。中國雲南保山師專學報，4（1），77-82。
朱敬先(民 84)。教學心理學。台北市：五南。
呂溪木（1983）。從國際科展看我國今後科學教育的發展方向。科學教育月刊，64期，13-19頁。
李芳樂（民82）。數學錯誤成因的的探討。初等教育學報（港大），4（1），77-82。
李恭晴（民82）。數的基本概念。台北：幼獅文化事業公司。
李浩然（2003）。高雄市國一學生分數乘除法運算錯誤概念類型之分析研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
李翠玲（1993）。如何教國中低成就班級─英語教學錦囊。人文及社會學科教學通訊，4期，頁39-52。
杜正治（1993）。補救教學的實施。學習輔導：學習心理學的應用。台北：心理出版社。
林生傳（1989）。創新教學理論與策略。台北：五南。
林清山（譯）（1997）。教育心理學：認知取向（原作者：Mayer, R. E）。台北市：遠流出版公司。
林寶山(民 79)。教學論--理論與方法。台北市：五南。
林福來（1997）。教學思維的發展：整合數學教學知識的教材教法（1/3）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。未出版。
林晁熙（2009）。對於高中生複數概念學習的主要錯誤類型、產生的原因及其補救教學研究（碩士論文）。取自http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs/ntnugsweb.cgi?o=dntnucdr
林鴻成（2009）。國二學生在二次方根的意義與四則運算上的主要錯誤類型及其補救教學之研究（碩士論文）。取自http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs/ntnugsweb.cgi?o=dntnucdr
林寶山（1989）。國民中學資優班教育成效影響因素之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
施良方（1996）。學習理論。高雄市：麗文文化公司。
南一出版社（民97）。高中數學教師手冊第二冊。台南市，南一出版社。
南一出版社（民97）。高中數學課本第二冊。台南市，南一出版社。
柳　賢（2000）。數學科教學評量理論與實務。高師大科教中心承辦「八十九年度南區中學數理科評量理論與實作研討會」成果報告。高雄。
徐美貞（1993）。如何提高國中低成就學生學習英語的動機與效果。人文及社會學科教學通訊，4期，頁6-14。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。台北：東華出版社。
張惠博（1999）。迷思概念的研究方法。發表於行政院國科會主辦「科學概念研究」研習會。台北市：國立台灣師範大學。
張景媛（1994）。數學文字題錯誤概念分析學生建構數學概念的研究。國立台灣師範大學心理與輔導學系教育心理學報，27期，頁175-200。
張新仁（2000）。補救教學面面觀。載於九年一貫課程改革下補救教學方案研討會論文彙編，國立高雄師範大學。
張新仁（1995）。教學原理與策略。載於王家通（主編），教育導論。台北：五南出版社。
張新仁、邱上真、李素慧（2000）。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16期，頁163-191。
張鳳燕（1991）。教育心理學微觀。師友，284期，頁24-29。
張賴妙理，鄭湧涇（2000）。運用診斷測驗探究國一學生對光合作用的另有概念。第十六屆科學教育學術研討會。台北。
教育部（2005）。普通高級中學必修科目「數學」課程綱要。台北市：教育部。
教育部（2009）。普通高級中學必修科目「數學」課程綱要。台北市：教育部。
教育部（2009）。普通高級中學選修科目「數學」課程綱要。台北市：教育部。
許天威（1986）。學習障礙者之教育。台北：五南出版社。
郭丁熒（1992）。追根究底談錯誤－有關學生錯誤的二十個問題。國教之友，44（2），17-23頁。
陳佳吟（2005）。高中生在複數的極式單元錯誤類型之分析研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳忠志（2000）。科學概念評量。高師大科教中心承辦「八十九年度南區中學數理科評量理論與實作研討會」成果報告。高雄。
陳忠雄（2003）。高中學生三角函數概念學習錯誤類型研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳俊廷（2002）。高中學生空間向量學習困難的診斷測驗工具發展研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳建蒼（2001）。高一學生對數概念層次教學成效之研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳澤民（譯）（1995）。數學學習心理學（原作者：Skemp, R. R.）。台北市：九章出版社。
康熹出版社（民97）。高中數學教師手冊第二冊。台北縣，康熹出版社。
康熹出版社（民97）。高中數學課本第二冊。台北縣，康熹出版社。
黃見益（2005）。中部地區高二學生複數極式之錯誤類型（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃敏晃（民87）。數學年夜飯。台北市：心理。
楊坤原、張賴妙理（2001）。二階段式遺傳學迷思概念診斷工具的發展與效化。第十七屆科學教育學術研究會。彰化。
蕭志芳（2003）。中高年級國小學同時間概念之探討（碩士論文）。國立台北師範學院，台北市。
賴潔芳（2004）。二階段評量應用在高中生三角函數學習成效之研究（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
翰林出版社（民97）。高中數學教師手冊第二冊。台南市，翰林出版社。
翰林出版社（民97）。高中數學課本第二冊。台南市，翰林出版社。
龍騰出版社（民97）。高中數學教師手冊第二冊。台北縣，龍騰出版社。
龍騰出版社（民97）。高中數學課本第二冊。台北縣，龍騰出版社。

二、西文部分
Ausubel, D. P. (1968). Educational Psychology: A Cognitive View. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Brown, J. S., & Burton, R. R. (1978). Diagnostic Model for Procedural Bugs in Basic Mathematical Skill. Cognitive Science, 2, 155-192.
Brown, J.S. & Van Lehn, K. (1980). Repair Theory: A Generative Theory of Bugs in Procedural Skills. Cognitive Science, 4, 379-426.
Bruner, J. S., Goodnow, J. J., & Austin, G. A. (1956). A study of thinking. New York: Wiley.
Davis, R. B. (1984). Learning mathematics: The Cognitive Science approach to mathematics education. Norwood, New Jersy: Ablex Publishing Corporation.
Driver, R. (1981). Pupils’alternative frameworks in science. European Journal of Science Education, 3(1),251-257
Duncan, I. M., & Johnstone A. H. (1973). The mole concept. Education in Chemistry, 10(6), 213-214.
Engelhardt, J. M. (1982). Using computational errors in diagnostic teaching. The Arithmetic Teacher, 29(8), 16-19.
Gilbert, J. K. Osborne, R. J. and Fensham, P. J. (1982). Children's science and its consequences for teaching. Science Education, 66(4), pp.623-633.
Head, J. (1986). Research into Alternative Frameworks: promes and problems. Research In Technological Education, 4(2), 203-211.
Henderson, K. B. (1970). Concepts. In M. F. Rosskopf (Ed.). The teaching of secondary school mathematics, Thirty–third Yearbook of the National Council of Teacher of mathematics. Washington, D.C.
Helm, H. (1980). Miscoption in Physics amongst South African Student. Physics Education, Vol15 No2.
Johnson D.W.,& Johnson R. T. (1994). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and Individualistic Learning. Edina, MN: Interaction Book Company.
Judd, D. H. (1908). The relation of special training to general intelligence. Educational Review, 36, 28-42.
Klausmeier, H. J., Ghatala, E. S., & Frayer, D. A. (1974). Conceptual learning and development. New York: Academic Press.
Lesh,R.,Post,T.,＆Behr,M. (1987).Representations and translations among representations in mathematics learning and problem solving. In C. Janvier (Ed.), Problems of representations in the teaching and learning mathematics(pp.33-40). Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum Associates.
Matz, M. (1982). Towards a process model for high school algebra errors. In D. Sleeman, & J. S. Brown (Eds.). Intelligent Tutoring System. London: Academic Press.
Mayer, R. E. (1985). Educational Psychology: Cognition approach. NY : Freeman.
McLaughlin T. F., & Vacha, E. F. (1992). The at-risk student: A proposal for action. Journal of instructional psychology, 19, 66-68.
Merrill, M. D., & Wood, N. D. (1974). Instruction strategies: A preliminary taxonomy. Columbus, Ohio: ERIC Information Analysis Center for Science, Mathematics, and Environmental Education, Ohio State University.
Mervis, C. B., & Hupp, S. C. (1981). Development of Generalized Concepts by Severely Handicapped Students. Journal of the Association for the Severely Handicapped(JASH); Vol. 6 No. 1.
Novak,J.D. (1977). .A Theory of Education. Ithaca, NY：Cornell University
Odom, A. L., & Barrow L. H. (1995). Development and Application of a Two-Tier Diagnostic Test Measuring College Biology Students’ Understanding of Diffusion and Osmosis after a Course of Instruction. Journal of Research in Science Teaching, 32(1), 45-61.
Olivares, R. A. (1993). The language and content connection in the education of limited English proficient students. In R. M. Anderson, (Ed.), English language arts and the at-risk student. Schenectady, N. Y.: New York State English Council.
Otto, W, McMenemy, R. A., & Smith R. J. (1973). Corrective and Remedial Teaching. Boston: Houghton Mifflin.
Pines, A. L. (1980). A Model for Program Development and Evaluation: The formative role of summative evaluation and research in science education. Paper presented at the 12th Annual Conference of the International Congress for Individualized. Windsor, Canada.
Radatz, H. (1979). Error analysis in mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 10, 163-172.
Resnick, L. B., Nesher, P., Leonard, F., Magone, M., Omanson, S., & Peled, I. (1989). Conceptual bases of arithmetic errors: The case of decimal fractions. Journal for Research in Mathematics Education, 20(1), 8-27.
Rollnick, M., & Mahooana, P. P. (1999). A quick and effective way of diagnosing student difficulties: two tier from simple multiple choice questions. South African Journal of Chemistry, 52(4), 161.
Rosch, E. (1977). Human categorization. In N. Warren (Ed.), Advances in Cross-cultural Psychology, Vol.1. London: Academic Press.
Sfard, A. (1991). On the dual nature of mathematical conceptions: Reflections on processes and objects as different sides of the same coin. Educational Studies in Mathematics, 22, 1-36.
Skemp, R. R. (1971).The psychology of learning mathematics. Harmondsworth: Pengiin.
Skemp, R. R. (1979). Goals of learning and qualities of understanding. Mathematics Teaching, 88, 44-49.
Slavin, R. E. (1989). Student at-risk for school failure. In R. E. Slavin, N. F. Karweit, & N. E. Madden (Eds), Effective programs for students at-risk(pp.3-19). Boston: Allyn & Bacon.
Sowder, L. K. (1980). Concept and principle learning. In R. J. Shumway (Ed.). Research in Mathematics Education. Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics.
Sutton, C., & West, L. (1982). Investigating childrens existing ideas about science. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 230424).
Thorndike, E. L.,& Woodworth, R. S. (1901). The influence of Improvement in one mental function upon the efficiency of other functions. Psychological Review, 8, 247-261.
Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students’ misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10(2), 159-169.
Treagust, D. F. (1997). Diagnostic assessment of students’ science knowledge. Paper presented at the 1997 International workshop on student’s concept development, understanding diagnosis and teaching. Feb. 17-20, Taipei.
Treagust, D. F. ; Haslam, F. (1986, March). Evaluating Secondary Students’ Misconceptions of Photosynthesis and Respiration in Plants Using a Two-Tier Diagnostic Instrument. Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (59th, San Francisco, CA).
Treagust, D. F. ; Haslam, F. (1987). Diagnosing secondary students’ misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier multiple choice instrument. Journal of Biological Education, 21, 203-211.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The development of higher mental processes, eds. & trans. M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman. Cambridge, MA: Harvard University Press.