大部分有關分權與制衡理論的闡述，都停留在現象敘述的階段，對於權力分立下的權力單元運作機制的說明，也停留在保障人權的描述裡。卻沒有回答它們是如何畫出權力邊界？如何確保權力邊界？公共規範如何產生？如何以及在什麼機制下，能夠在實際政治中，從憲政主義者所期待的分權與制衡，過渡到使政治系統能夠回應日益增加的輸入要求？
本文研究目的在嘗試著以現實主義的觀點重新詮釋分權與制衡理論，說明它除了作為一種憲政主義的信仰之外，權力分立結構的運作方式與機制究竟是什麼？並進一步地解釋其成功與失敗的原因，最後則是嘗試提出「積木平衡遊戲」（Domino Game Method）的研究途徑，以有別於過去的賽局理論或行為科學的研究方法。

The major volumes of the discussion on Check and Balance theory are focused on record-making and narration. As for the operation system of power part, it is only held in the description of protecting the human rights, not about how it affects the power boundary, or how to ensure the limit? Or how to generate the public policies? So, how and in what system will the Check and Balance desired by the Constitutionalists practically evolve into a good mechanism to respond to the increasing demands of input?
The purpose of this text is trying to reassess Check and Balance theory as a Constitutional belief in the view of Realism, but also to explain its practical functions and mechanism, further the reason of its success and failure, and finally to propose a new method of research as “Domino Game Method”, different from old “Game Theory” or the behavioral scientific method.

壹、中文部份

王小衛、錢勇 譯
2003，《博弈論與社會契約》，Ken Binmore 著，上海：上海
財經大學出版社。

王宏周等 譯
1995，《後工業社會的來臨》，Daniel Bell著，台北：桂冠。

王浦劬 譯
1992，《政治生活的系統分析》，DavidEaston著，台北：桂冠。

王恒、臧佩洪 譯
2001，《政治的回歸》，Chantal Mouffe著，南京：江蘇人民出
版社。

王建凱 譯
1996，《無政府、國家與烏托邦》，Robert Nozick著，台北：
時報。

王怡蘋、林宏濤 譯
2000，《法學導論》，Gustav Radbruch著，台北：城邦文化。

王業立、黃豪聖
2000，〈選舉制度與政黨轉型：一個新制度論的分析架構〉，
載於林繼文（主編）《政治制度》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁401-430。

王惠玲
1992，〈社會基本權與憲法上工作權之保障〉，《律師通訊》，
153期，頁40-48。

尹宣 譯
2003a，《美國制憲會議記錄辯論（上）》，James Madison著，
瀋陽：遼寧出版社。
2003b，《美國制憲會議記錄辯論（下）》，James Madison著，
瀋陽：遼寧出版社。

吳大英、王家福 等譯
1979，《政治學說史》，莫基切夫著，北京：中國社會科學出
版社。

方長梧 主編
1988，《唐山社會科學簡明辭典》，台北：唐山。

史慶璞
1996，〈美國聯邦法院於三權政府中之角色〉，《月旦法學雜
誌》，11期，頁63-68。
2001，《美國憲法與政府權力》，台北：三民書局。

左雅玲 譯
1994，〈法國第五共和的憲政發展〉，Robert Badinter著，載
於《國家政策雙週刊》，85期，3-6頁。

丘為君 等譯
2001，《社會科學概論—權力與社會》，R. Thomas Dye著，台
北：五南。

石元康
1991，〈自然權利，國家公正：諾錫克的極端自由主義〉，載
於周陽山（主編）《當代政治心靈》，台北：正中，頁
172-204。
1995，《當代自由主義》，台北：聯經。

朱章才 譯
2000，《第三世界的覺醒與貧困》，Walther Bemecker著，台
北：麥田。

朱堅章 主譯
1978，《政治學的範圍與方法》，Alan C. Isaak著，台北：幼
獅。

朱諶
1995a，《中華民國憲法理論與制度》，台北：五南圖書。
1995b，〈分權制度中司法權的政治功能—由法律合憲審查制
度談起〉，《人文及社會學科教學通訊》，6卷1期，頁69-99
1997，《憲政分權理論及其制度》，台北：五南圖書。

朱雲漢
1997，〈從法國第五共和「行政權雙軌制」看現階段國會結構
與功能調整問題-國大定位、立監兩院職權修憲方案評估〉，《國民大會憲政改革委員會委託專題研究報告》，第二輯，頁1-60。

米健 譯
2004，《後現代法哲學》，Arthur Kaufmann著，台北：元照。

任軍鋒 譯
2000，《半主權的人民：一個現實主義者眼中的美國民主》，
E. E. Schattschneider著，天津：天津人民出版社。

任德厚
1995，《政治學》，台北：自版。

李日章 譯
1996，《自然法—法律哲學導論》，A. P. D’Entreves,著，台北：
聯經。

李明峻等 譯
1992，《政治學入門》，Carl J. Friedrich著，台北：眾文。

李鴻禧
1980，〈立憲主義與司法制度〉，載於胡佛、李鴻禧（主編）
《成長的民主》，台北：中國論壇社，頁338-353。
1990，《違憲審查權》，台北：自版。
1995，《憲法與人權》，台北：自版。
1996，《憲法教室》，台北：月旦。
1997，《憲法與議會》，台北：植根出版。

李惠宗
1999，《權力分立與基本權保障》，台北：韋伯。

李建良
1998，〈民主政治的建構基礎及其難題：以「多元主義」理論
為主軸〉，載於蕭高彥、蘇文流（主編）《多元主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁101-105。
2000，〈法律制度與社會控制：法治國家中法律控制能力及其
界限之問題初探〉，載於林繼文（主編）《政治制度》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁49-94。
2001，〈自由、人權與市民社會—國家與社會二元論的歷史淵
源與現代意義〉，載於蔡英文、張福建（主編）《自由主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁143-196。

李念祖
2002，《憲法原理與基本人權概論》，台北：三民書局。

李俊增 譯
1990，〈議會內閣制與首相權限之強化〉，《憲政思潮》，高橋
和之著，92期，頁68-76。

李國雄
1997a，〈法國雙重行政首長制與我國修憲方向〉，《國民大會
憲政改革委員會委託專題研究報告》，第一輯，頁31-58。
1997b，我國歷次憲改的內容及其影響。中華民國行憲五十年
學術研討會論文集（頁87-96），民國86年12月25日，台北：國民大會。

呂健忠 譯
2003，《李維羅馬史疏義》，Niccolo Machiavelli著，台北：左
岸。

呂亞力
1991a，《政治學》，台北：三民。
1991b，〈民主政體的建立與維護〉，《政治科學論叢》，2期，
頁47-70。

呂宗麟
1998，《權力與社會正義》，台北：亞太。

吳圳義
1990，〈法國第五共和憲法的誕生〉，《歷史月刊》，31
期，頁48-59。

吳文程
1992，〈修憲後總統與國大的關係〉，《中山社會科學季刊》，
7卷2期，頁40-48。

吳錫德
1990，〈戴高樂與法國第五共和憲法〉，《中國論壇》，33卷第
2期，頁7-10。

吳根明
1995，《我國現行中央政府體制之研究》，台北：政治大學中
山人文社會科學研究所博士論文。

吳重禮、陳慧玟 譯
2000，《分立政府：1946-1990政黨控制、立法與調查》，
David R. Mayhew著，台北：五南。

江宜樺
1995，〈漢娜•鄂蘭論政治參與與民主〉，載於張福建、蘇文流
（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁123-151。
2001a，〈約翰密爾論自由、功效與民主政治〉，載於蔡英文、
張福建（主編）《自由主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁53-79。
2001b，《自由民主的理路》，台北：聯經。
2003，〈台灣自由主義：挑戰與回應〉，載於江宜樺、李強（主
編）《華人世界的現代國家結構》，台北：商周出版，頁39-74。

江玉林
1997，〈法主體性之建構與自由理念〉，載於楊日然教授紀念
論文集編輯委員會（編輯）《法理學論叢》，台北：月
旦出版社，頁19-100。

何信全
1991，《海耶克自由理論研究》，台北：聯經。
1992，〈海耶克與現代自由主義〉，載於石元康等（合著）《當
代政治思潮》，台北：民主基金會，頁1-38。
1995，〈海耶克論現代民主政治中的自由問題〉，載於張福建、
蘇文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中 央研究院中山人文社會科學研究所，頁153-169。

林榮遠 譯
1999，《現代社會衝突》，達倫道夫 著，台北市：桂冠。
2002，《社會學—關於社會化形式的研究》，George Simmel,
著，北京：華夏出版社。
2003，《法哲學》，Helmut Coing著，北京：華夏出版社。

林紀東
1990，《行政法》，台北：三民。
1991，《憲法論集》，台北：東大圖書。
林紀東 譯
1993，《法之本質》，美濃部達吉 著，台北：台灣商務印書館。

林火旺
1998，《羅爾斯正義論》，台北：台灣書局。

林立
2002，《法學方法論與德沃金》，台北：學林。

林文雄
2003，《法實證主義》，台北：自版。

林繼文
2000，〈半總統制下的三角政治均衡〉，載於林繼文（主編）
《政治制度》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁135-175。

林佳龍
2000，〈半總統制、多黨體系與不穩定的民主：台灣憲政衝
突的制度分析〉，載於林繼文（主編）《政治制度》，台
北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁177-211。

汪民安
2002，《福柯的界線》，北京：中國社會科學出版社。

沈清松
1995，〈盧梭社會契約論的評析：一個奠基性迷思的轉變〉，
載於張福建、蘇文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁51-72。

尚慶飛 譯
2002，《新社會主義》，Ellen Meiksins Wood,著，南京：江蘇
人民出版社。

金朝武等 譯
2002，《自由市場與社會正義》，Cass R. Sunstein著，北京：
中國政法大學出版社。

易君博
1993，《政治理論與研究方法》，台北：三民。

侯建、范亞峰 譯
2004，《自由與權力—阿克頓勛爵說文集》，Lord Acton著，
台北：殷海光基金會。

馬起華
1983，《憲法論》，台北：黎明文化。

柯雄 譯
2000，《公民與文明社會》，Janoski. T.著，瀋陽：遼寧教育出
版社。

秋風 譯
2003，《財產、法律與政府—巴斯夏政治經濟學文粹》，Frederic
Bastiat著，貴陽：貴州人民出版社。

胡佛
1991，〈論回歸憲法與強人體制〉，載於（中國比較法學會）
（主編）《戡亂終止後法制重整與法治展望論文集》，
台北：中國比較法學會，頁5-30。
1998，《憲政結構與政府體制》，台北：三民。

孫文愷 譯
1998，《我們人民：憲法變革的原動力》，Bruce Ackerman著，
北京：法律出版社。

高銛 譯
1990，《不平等的發展—論邊陲資本主義的社會形構》，Samir
Amin著，台北：桂冠。
2001，《比較政治經濟學理》，Ronald Chilcote著，北京：社
會科學文獻出版社。

高毅 譯
2003，《福柯的生死愛欲》， J. Miller著，上海：上海人民出
版社。

高湘澤、高全余 譯
2000，《權力，它的形式、基礎和作用》，H. Dennis Wrong著，
台北：桂冠。

高宣揚
1991，〈政權社會學的開創者—比埃爾布爾迪厄〉，載於周陽
山（主編）《當代政治心靈》，台北：正中，頁300-354。

高文琦
1997，〈論市民不服從在道德上的正當化基礎〉，載於楊日然
教授紀念論文集編輯委員會（編輯）《法理學論叢》，台北：月旦出版社。頁343-366。

翁岳生
1994，〈大法官功能演變之探討〉，《台大法學論叢》，23卷1
期，頁25-50。

徐晰 譯
2002，《公共知識份子—衰落之研究》，Richard Posner著，。
北京：中國政法大學出版社。

徐火炎
1995，〈民主政治、市場經濟與民主轉型〉，載於張福建、蘇
文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁335-370。

倪達仁 譯
1995，《政治學》，Austin Ranny著，台北：雙葉書廊。

夏道平 譯
1991，《自由社會的經濟學》，Wilhelm Ropke著，台北：遠
流。

洪鐮德
1976，《政治學與現代社會》，台北：牧童。
1977，《思想與方法》，台北：牧童。
1997a，《社會學說與政治理論—當代尖端思想之介紹》，
台北：揚智。
1997b，《人文思想與現代社會》，台北：揚智。
2001，《法律社會學》，台北：揚智。
2002a，《自由主義》，台北：一橋。
2002b，《社會主義》，台北：一橋。

張千帆、范亞峰、孫雯 譯
2002a，《憲法決策的過程：案例與材料（上）》，Paul Brest,
Sanford Levinson, J. M. Balkin, Akhil Reed Amar著 ，北京：中國政法大學出版社。
2002b，《憲法決策的過程：案例與材料（下）》，Paul Brest,
Sanford Levinson, J. M. Balkin, Akhil Reed Amar著，北京：中國政法大學出版社。

張明貴 譯
2004，《打開政治哲學的門窗：從霍布斯到羅爾士》，Andrew
Levine著，台北：五南。

張旅平 譯
2002，《重建時代的人與社會：現代社會結構的研究》，Karl
Mannheim著，北京：三聯書店。

張雁深 譯
1998，《論法的精神》，Montesquieu著，台北：台灣商務印
書館。

張國清 譯
2004，《道德哲學史演講錄》，John Rawls著，台北：左岸文
化。

張鏡影
1983，《比較憲法（下冊）》，台北：黎明文化。

張治安
1994，《中華民國最新釋義》，台北：自版。

張福建
2001，〈在自由主義與共和主義之外：梅迪遜早期憲政思想探
索〉，載於蔡英文、張福建（主編）《自由主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁25-52。

章瑞卿
1997，<試論我國憲法法院未來之角色>，《立法院院聞
》，25卷12期，頁39-50。

郭建 譯
1997，《英美法》，望月禮二郎 著，台北：五南圖書。

許有為 譯
1994，〈法國憲政制度的優點與缺點〉，Olivier Duhamel著，
載於《國家政策雙週刊》，85期，7-10頁。

許志雄
1993，《憲法之基礎理論》，台北：稻禾出版社。
1997，〈從比較憲法觀點論「雙首長制」〉，《月旦法學雜誌》
，26期，頁30-37。

許慶雄
1997，〈人權的調整與效力之研究〉，載於李鴻禧教授六秩華
誕祝賀論文集編輯委員（主編）《現代國家與憲法》，
台北：月旦，頁423-477。

悉瑞森、亞方 譯
2004a，《現代政治思想的基礎（卷一）：文藝復興》，Quentin
Skinner著，台北：左岸。
2004b，《現代政治思想的基礎（卷二）：宗教改革》，Quentin
Skinner著，台北：左岸。

馮克利 譯
2002，《反潮流：觀念史論文集》，Isaiah Berlin著，南京：譯
林出版社。
2003，《經濟、科學與政治—哈耶克論文演講集》，F. A. Hayek
著，南京：江蘇人民出版社。
馮克利、劉鋒 譯
2004，《政治的浪漫派》，Carl Schmitt著，上海：人民出版社。

彭剛 譯
2002，《論獨立宣言：政治思想史的研究》，Carl Becker著，
台北：左岸。

彭懷棟 譯
2003，《西方政治思想史》，J.S. McClelland著，海口：海南
出版。

彭懷恩
1991，<比較歷史研究途徑的學派—杭庭頓>，《當代政治心
靈》，台北：正中，頁266-298。
1999，《政治學方法論Q&A》，台北：風雲論壇。

黃藿 譯
1992，《當代社會哲學》，Gordon Graham著，台北：桂冠。

黃怡 譯
1990，〈漢娜鄂蘭：論權力觀念〉，Jurgen Habermas著，載於
《漢娜鄂蘭》，台北：聯經。頁117-138。

黃樹民、石佳音、廖立文 譯
1989，《鉅變：當代政治、經濟的起源》，KarPolanyi著，
台北：遠流。

曾建元等 譯
2002，《總統與國會：憲政設計與選舉動力》，Matthew. S.
Shugart & John. M. Carey著，台北：韋伯。

傅鏗、姚欣榮 譯
1991，《自由主義》，John Gray著，台北：桂冠。

童世駿 譯
2002，《事實與格式》，Jurgen Habermas著，台北：台灣商務
印書館。

結構編輯群 譯
1991，《法律社會學導論》，Roger Cotterrell著，台北：結構
群。

雷崧生 譯
1970，《法律與國家》，Hans Kelsen著，台北：正中。

湯德宗
1998，《權力分立新論》，台北：自版。

溫錫增 譯
1963，《神學政治論》，斯賓諾莎著，北京：商務印書館。

游盈隆
1997，〈民主鞏固與台灣憲政體制的選擇〉，，載於游盈隆（主
編）《民主鞏固或崩潰-台灣二十一世紀的挑戰》，台北：月旦出版社，頁49-76。

楊深坑
1991，〈哈伯瑪斯的溝通理性及其正義概念〉，，載於戴華、
鄭曉時（主編）《正義其及相關問題》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁205-220。

楊仁壽
1989，《法學方法論》。台北：自版。

楊日青
1992，《立法院常設委員會之結構與功能分析》，台北：民主
基金會。
1997，〈中央政府體制之變遷〉，《中華民國行憲五十年》，頁
293-308。

郝明瑋、張凡 譯
2002，《自由主義的終結》，Immanuel Wallerstein著，北京：
社會科學文獻出版社。

褚松燕 譯
2002，《正義諸領域—為多元主義與平等一辨》，Michael
Walzer著，南京：譯林出版社。

趙學維
1991，〈里奧史特勞斯與政治哲學史〉，載於周陽山（主編）
《當代政治心靈》，台北：正中，頁206-264。

郭方 等譯
1992，《理念的人》，Lewis Coser著，台北：桂冠。

郭秋永
1995，〈邏輯實證論與民主理論：驗證問題的探討〉，載於張
福建、蘇文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁371-407。
郭秋永、鄧若玲
1996，〈三種權力觀的鼎力對峙：真正利益與不可共量性〉，
《人文及社會科學集刊》，8卷2期，頁1-39。

郭正亮
1996，〈尋求總統和國會的平衡：雙首長制對台灣憲改的時
代意義〉，《問題與研究》，35卷第7期，頁56-72。
1997，〈混合制：尋求總統與國會的平衡〉，《國民大會憲政改
革委員會委託專題研究報告》，第一輯，頁85-118。

閻克文、劉滿貴 譯
2003，《古代人的自由與現代人的自由》，B. Constant著，上
海：上海人民出版社。

劉幸義等 譯
2001，《法律哲學》，Arthur Kaufmann著，台北：五南。

劉莘 譯
2003，《當代政治哲學導論》，Will Kymlicka著，台北：聯經。

劉楚俊 譯
2001，《經濟發展與自由》，Amartya Sen著，台北：先覺。

劉丹曦等 譯
1991，《權力遊戲》，Hedrick Smith著，台北：時報。

劉全德 主編
1997，《西方法律思想史》，北京：中國政法大學出版社。

劉淑惠
1994，〈行政權與立法權的合理互動關係〉，《國家政策雙週
刊》，85期，頁28-31。

董翔飛
1997，《中國憲法與政府》，台北：自版。

陳光金 譯
2000，《同意的計算—立憲民主的邏輯基礎》，M. James
Buchanan & Gordon Tullock著，北京：中國社會科學出版社。

陳愛娥 譯
1996，《法學方法論》，Karl Larenz著，台北：五南。

陳坤森 譯
1993，《當代民主類型與政治》，Arend Lijphart著，台北：桂
冠圖書。

陳菁雯、葉銘元、許文柏 譯
1990，《政治學方法論》，David Marsh & Gerry Stoker著，台
北：韋伯文化。

陳虎平、劉念芳 譯
2003，《十九世紀的思想運動》，George Herbert. Mead著，
北京：中國城市出版社。

陳云生 譯
1990，《成文憲法的比較研究》，亨利‧馬爾賽文、格爾‧范
德唐著，台北：久大、桂冠。

陳秉璋
1984，《政治社會學》，台北：三民書局。

陳治世
1990，《美國政府與政治》，台北：台灣商務。

陳新民
1997，《中華民國憲法釋論》，台北：自版。

陳慈陽
2001，《人權保障與權力制衡》，台北：自版。

陳文團
1998，《政治與道德》，台北：台灣書局。

陳思賢
1992，〈巴柏、歷史主義與政治思想的傳統〉，載於石元康等
（合著）《當代政治思潮》，台北：民主基金會，頁39-64。
1995，〈激進輝格與保守輝格的民主理念：潘恩與柏克的對
比〉，載於張福建、蘇文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁21-49。

陳曉林
1992，〈自由主義與多元價值—從自由四論看以塞柏林的政治
哲學〉，載於石元康等（合著）《當代政治思潮》，台 北：民主基金會，頁67-85。

陳秀容
1995，〈第三世界人權觀念的探討：1986年聯合國「發展權
宣言」的初步分析〉，載於張福建、蘇文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁301-333。

陳敦源
2000，〈領導在憲政選擇過程中的穩定功能：從理性選擇制
度論比較西班牙（1975-1978）與台灣（1988-1996）〉，載於林繼文（主編）《政治制度》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁213-257。

陳愛娥
1997，〈國民大會作為第二院〉，《月旦法學雜誌》，26期，頁
22-29。

陳淳文
2001，〈再論憲法緊急權〉《人文及社會科學集刊》，第十三
卷第一期增刊，頁111-136。

潘漢典 譯
1985，《君主論》，馬基維利著，北京：商務印書館。

錢永祥 等編譯
1985，《韋伯選集I：學術與政治》，Max Weber著，台北：允
晨。

蔣慶、王瑞昌、王天成 譯
2004，《自由與傳統—柏克政治論文選》，Edmund Burke著，
台北：桂冠。

蔣年豐
1995，〈羅蒂的民主思想：輕鬆一下嘛！〉，載於張福建、蘇
文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁171-198。

謝延庚
1998，〈亞理斯多德思想中的多元主義精神—從治學風格及
對柏拉圖理想國的批評說起〉，載於蕭高彥、蘇文流（主編）《多元主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁1-54。

謝復生
1994，〈憲政體制、選舉制度與政黨運作〉，《理論與政策》，
8卷2期，頁5-13。

蔡英文
2000，〈麥克․歐克秀的自由憲政理論與政治之概念〉，載於
林繼文（主編）《政治制度》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁95-134。
2002，〈現代性與民主制：一項政治神學的解釋〉，載於蔡英
文、江宜樺（主編）《現代性與中國社會文化》，台北：財團法人新台灣人文教基金會，頁189-221。
蔡英文 譯
2002，《自由主義的兩種面貌》，John Gray著，台北：巨流。

應奇 譯
2003，《反對自由主義》，John Kekes著，南京：江蘇人民出
版社。

蔡源煌 譯
1989，《寂寞的群眾-變化中的美國民族性格》，David Riesman
著，台北：桂冠圖書。

戴東雄
1997，〈奧斯丁法律與道德論之研究〉，載於楊日然教授紀念
論文集編輯委員會（編輯）《法理學論叢》，台北：月旦出版社，頁643-713。

聶振雄等 譯
1996，《變動社會的政治秩序》，Samuel P. Huntington著，台
北：時報文化。

顏厥安
1997，〈再訪法實證主義〉，載於楊日然教授紀念論文集編輯
委員會（編輯）《法理學論叢》，台北：月旦出版社，頁539-642
1998，《法與實踐理性》，台北：允晨。
2000，〈規範、制度與行動〉，載於林繼文（主編）《政治制度》，
台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁1-47
2002，〈憲政主義的法治向度—由法實證主義檢討憲政法理學
的理論與實踐問題〉，載於蔡英文、江宜樺（主編）《現代性與中國社會文化》，台北：財團法人新台灣人文教基金會，頁115-188。

韓宏等 譯
2003，《從馬克思到凱恩斯》，Joseph Alois Schumpter著，南
京：江蘇人民出版社。

羅妍莉 譯
2001，《伯林傳》，M. Jgnatieff著，南京：譯林出版社。

羅志淵
1988，〈法蘭西第五共和憲法及其政府〉，載於羅志淵等著《
當代憲法思潮論叢》，台北：漢苑出版社，頁206-252。

鄧海平 譯
2002，《聯邦法院挑戰與改革》，Richard Posner著，北京：中
國政法大學出版社。

鄭正來 譯
2002，《法律史解釋》，Roscoe Pound著，北京：中國法制出
版社。

蕭高彥
1995，〈理性公民共同體：黑格爾民主理念之重構〉，載於張
福建、蘇文流（主編）《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁73-91。
2001，〈從共和主義到激進民主—盧梭的政治秩序論〉，載於
蔡英文、張福建（主編）《自由主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁1-24。

顧忠華
2001，〈自由主義的社會理論—以Smith和Ferguson為例〉，
載於蔡英文、張福建（主編）《自由主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁81-104。

許國賢
1995，〈民主與個人自主性〉，載於張福建、蘇文流（主編）
《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁277-299。

蘇力 譯
2001a，《超越法律》，Richard Posner著，北京：中國政法大
學出版社。
2001b，《道德和法律理論的疑問》，Richard Posner著，北京：
中國政法大學出版社。
2002a，《正義/司法的經濟學》，Richard Posner著，北京：中
國政法大學出版社。
2002b，《法理學問題》，Richard Posner著，北京：中國政法
大學出版社。

蘇永欽
1988，《憲法與社會文集》，台北：自版。
1994，《走向憲政主義》，台北：聯經。
1995，〈試論違憲〉，《台大法學論叢》，24卷2期，頁205-237
。

蘇峰山
2003，〈傅柯對於權力之分析〉，載於黃瑞祺（主編）《歐洲社
會理論》，台北：中央研究院歐美研究所，頁99-164。

蘇文流
1998，〈洛克政治思想中多元信仰與政治權威的關係〉，載於
蕭高彥、蘇文流（主編）《多元主義》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁55-78。

貳、外文部份

Armour, Leslie
1988, “John Locke and American Constitutionalism”. In Alan S. Rosenbaum (Eds.), Constitutionalism: the Philosophical Dimension (pp. 9- 30). Connecticut: Greenwood Press.

Austin, John
1977, Lectures on Jurisprudence, London: Scholarly Press.

Bauman, Zygmunt
1990, Thinking Sociologically, Mass: Basil Blackwell Ltd.

Bentham, Jeremy
1988, A Fragment on Government, Wiltshire: Redwood
Burn Ltd.

Berlin, Isaiah
1969, Four Essays on Liberty, NY: Oxford University Press.

Bisno, H.
1988, Managing Conflict, Calif: Saga Publication.

Blau, Peter M.
1992, Exchange Power in Social Life, New Brunswick:
Transaction Publishers.

Boaventura De Sousa Santos
1995, Toward a New Common Sense, New York, and
London: Routledge.

Bobbio, N.
1991, Thomas Hobbes and The Natural Law Tradition,
Chicago: University of Chicago Press.

Bottomore, Tom
1984, Sociology and Socialism, Sussex, Harvester Press.

Buchanan, James M.
1993, Property as a Guarantor of Liberty, Cambridge: Great
Britain University Press.

Coser, Lewis
1956, The Functions of Social Conflict, NY: Free Press.

Craib, Ian
1992, Modern Social Theory: From Parsons to Habermas,
NY: St. Martin’s Press.

Dahrendorf, Ralf
1972, Class and Class Conflict in Industrial Society,
London: RKP.
1990, The Modern Social Conflict: An Essay on The Politics
of Liberty, NY: University of California Press.

DeVos, Ton
1975, Introduction to Politics, Mass: Wimthrop Publishers
Inc.

Doel, Hans van den & Velthoven, Ben van
1993, Democracy and Welfare Economics, NY: Cambridge
University Press.

Dworkin, R
1985, A Matter of Principle, Cambridge, Mass.: Harvard
University Press.

Edgeworth, F. Y.
1881, Mathematics Psychics, London: Kegan Paul.

Fisher, Louis
1988, Constitutional Dialogues-Interpretation as
PoliticalProcess, New Jersey: Princeton University Press.

Foucault, Michel
1984, The History of Sexuality: An Introduction, London:
Penguin Books.

Frank, Jerome
1979, Law and the Modern Mind, Gloucester, Mass.: Peter
Smith.

Friedman, Milton
1980, Free to Choose, New York: Harcourt Brace
Jovanovich.
1982, Capitalism and Freedom, Chicago: University of
Chicago Press.

Fukuyama, Francis
1992, The End of History and the Last Man, New York: Free
Press.

Gordon, Scott
1999, Controlling the State-Constitutionalism from Ancient
Athens to today, Massachusetts: Harvard University Press.

Graham-Gibson, J.K.
1996, The End of Capitalism, Mass: Blackwell Published
Inc.

Hayek, F. A
1976, The Constitution of Liberty, London: The University
of Chicago.
1989, The Fatal Conceit - The Errors of Socialism, London:
The University of Chicago.

Hobbes, Thomas
1992, Leviathan, NY: Cambridge University Press. (Original
work published 1651).
1958, Leviathan, Indianapolis: Bobbs-Merrill Press.

Hőffe, Otfried
1995, Political Justice: Foundations for a Critical
Philosophy of Law and the State (Jeffrey C. Coben, Trans.). Cambridge, UK: Cambridge, Mass.: Polity Press.(Original work published 1987).

Kelly, J. M.
1994, A Short History of Western Legal Theory, NY: Oxford
University Press.

Lessnoff, Michael H.
1999, Political Philosophers of the Twentieth Century,
Oxford [England]; Malden, Massachusetts: Blackwell Publishers.

Lipson, Leslie
1989, The Great Issues of Politics, New Jersey:
Prentice-Hall, Inc.

Loughlin, Martin
1992, Public Law and Political Theory, New York: Oxford
University Press.

Luhmann, Niklas
1985, A Sociological Theory of Law, London: Routledge &
Kegan Paul.

Madison, James
1961, “Structuring Checks and Balance”. In Roy P. Fairfield
(Eds.), The Federalist Papers (pp.158-163). NY: Anchor Books.

Mannheim, Karl
1991, Ideology and Utopia, NY: ROUTLEDGE.

May, Rollo
1977, Power and Innocence, NY: Norton Press.

Mayer, Lawrence C. / Burntt John H. / Ogden Suzanne
1996, Comparative Polilics—Nations and Theories in a
Changing World, New Jersey: Prentice-Hall Inc.

Milne, A. J. M.
1986, Human Rights and Human Diversity, London:
Macmillan Press.

Mills, C. Wright
1980, The Sociological Imagination, NY: Oxford University
Press.

Morgenthau, Hans J.
1985, Politics Among Nations, NY: McGraw-Hill Company.

Popper, Karl R.
1971a, The Open Society and its Enemies(Ⅰ), New Jersey:
Princeton University Press.
1971b, The Open Society and its Enemies(Ⅱ), New Jersey:
Princeton University Press.

Rapaczynsiki, Anderej
1987, Nature and Politics: Liberalism in The Philosophies of
Hobbes, Locke and Rousseau, Ithaca and London: Cornell University Press.

Rawls, John
1997, “Public Reason”. The University of Chicago Law
Review, 64(3), 765-807.
2001, Justice as Fairness- A Restatement, Cambridge, Mass:
Harvard University Press.

Reiman, Jeffrey
1998, ”The Constitution, Rights, and the Conditions of
Legitimacy”, In Alan S. Rosenbaum (Eds.), Constitutionalism: the Philosophical Dimension (pp.127-149).Connecticut, Greenwood Press.

Robison, Wade
1988, “Hume and the Constitution”. In Alan S. Rosenbaum
(Eds.), Constitutionalism: the Philosophical Dimension (pp. 31- 53). Connecticut: Greenwood Press.

Rothstein, Bo
1996, “Political institutions: an Overview”. In Robert E.
Goodin and Hans-Dieter Klingemann (Eds.), A New Handbook of Political Science (pp.133-166). NY: Oxford University Press.

Rousseau, Jean-Jacques
1762/1999, The Social Contract (Christopher Betts, Tran.).
New York: Oxford University Press.

Sills, David L.
1968, International Encyclopedia of the SOCIALS
CIENCES, New York: The Macmillan Company & The Free Press.

Simmel, Georg
1955, Conflict and The Web of Group-Affiliations (Kurt H.
Wolff & Reinhard Bendix, Trans.). NY: Free Press. (Original work published 1950)

Smith, Barbara Leigh
1976, POLITICAL RESEARCH METHODS: Foundations
and Techniques, Boston: Houghton Mifflin Company.
Strauss, Leo
1947, The Political of Hobbes: Its Basis and Genesis,
Chicago: University of Chicago Press.
1953, Natural Right and History, Chicago: University of
Chicago Press.

Sumner, William Graham
1906, Folkways, NY: Dover Publications, Inc.

Swingewood, Alan
1984, A Short History of Sociological Thought, London:
Macmillan Ltd.

Tushnet, Mark
1998, “Constitutionalism and Critical Legal Studies”, In
Alan S. Rosenbaum (Eds.), Constitutionalism: the Philosophical Dimension (pp. 150- 166). Connecticut: Greenwood Press.

Unger, Roberto Mangabeira
1976. Law in Modern Society, NY: Free Press.

Weber, Max
1968, Economy and Society I, NY: Bedminister Press.
1994, Political Writings, Cambridge, England; New York:
Cambridge University Press.