簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃瓊儀
Chiungyi Huang
論文名稱: 公共政策之議題管理與公共宣導策略研究—以台北市垃圾費隨袋徵收政策為例
The study of the issues management and public campaign of public policy:a case study of Taipei City Per Bag Trash Collection Fee Policy
指導教授: 吳宜蓁
Wu, Yi-Chen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 大眾傳播研究所
Graduate Institute of Mass Communication
論文出版年: 2001
畢業學年度: 89
語文別: 中文
論文頁數: 126
中文關鍵詞: 公共政策議題管理公共宣導垃圾費隨袋徵收政策媒體效能
英文關鍵詞: public policy, issues management, public campaign, Per Bag Trash Collection Fee Policy, media effectiveness
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:843下載:149
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本文以公共政策之議題管理與公共宣導策略,分析台北市政府在推行垃圾費隨袋徵收政策上,如何運用事前對環境的偵測以及過程中對於議題的掌控來展現施政之決心與魄力。資料蒐集以報紙內容深入分析探測台北市政府在推行垃圾費隨袋徵收政策時的政策規劃過程與管理,和最後呈現政策執行後效果之間的關聯性。並藉由深度訪談議員與環保團體相互印證,尋找政府推行新政時對於政策議題管理與公共宣導策略之做法,作為以後政府施政之參考。
    經個案研究之後有以下幾點發現----
    1、在公共政策之規劃與管理策略方面,北市府喪失掌握垃圾費隨袋徵收政
    策議題方向的先機,不過隨著市府之後對議題的掌控性轉強後,而使情勢扭轉為對市府有利。
    2、在與民眾之溝通做法上,有別於以往管制性政策單向溝通的作法,市府能夠將政策理念告知與里民代表,以及運用清運垃圾的時間與民眾做面對面的溝通,並開公聽會聽取民眾意見,這與以往公告法規之後便執行之單向宣導有所不同。
    3、在議題管理之環境偵測方面,市府在推動垃圾費隨袋徵收的過程中,由
    一開始被壓力團體施壓要求實施公平的收費方式,壓力團體質疑為何不推動垃圾費隨袋徵收政策,而面對此質疑,市府只能被動回應;到第二階段,市府與壓力團體之間的雙方互動甚為頻繁,其間之行動多為市府與壓力團體開公聽會,討論實施新政的最佳方案,因此其關係轉為互動之共生關係,而第三、四階段帶一切政策上軌道之後,則由市府主導議題。
    4、在公共宣導策略方面:在消息來源上,市府能夠在適當的時機,選擇適切的消息來源傳遞訊息;在訊息策略運用上,複雜之宣導內容以簡單之概念呈現;在傳播管道上,媒介之選擇宜交相運用大眾傳播媒體與人際管道通路多元化,但對於宣導對象而言,市府在這次宣導策略中,雖有多元之管道,但在訊息的設計上區隔度卻顯不足。

    目 錄 第一章 緒論…………………………………………………………………….….1 第一節 研究動機……………………………………………….……….…..3 第二節 研究目的…………………………………………………..…………..4 第三節 個案選擇與研究範圍…………………………………………………5 第二章 文獻探討……………………………………………………...……….…..8 第一節 公共政策之規劃過程與管理…………………………………….…...8 壹、 公共政策之類型…………………………………………...………….8 貳、 公共政策制定過程………………………………………….……….12 參、 公共政策議題與媒體的關係………………………………………..17 第二節 議題管理在政府部門的運用……………………………………..…20 壹、議題管理的意涵………………………………………………….…..20 貳、政府部門之議題管理………………………………………….……..24 參、議題管理策略……………………………………………………..….26 肆、議題管理的組織因應模式與溝通模式…………………………..….31 第三節 公共宣導策略與效果評估………………….…………………...…..35 壹、 公共宣導的意涵………………………………………………….….35 貳、 公共宣導策略及效果……………………………………………..…37 參、 公共宣導的成效評估………………………………………………..43 第四節 本章總結………………………………………………………….….47 第三章 研究設計…………………………………………………………..………50 第一節 研究架構……………………………………………………….……51 第二節 研究問題………………………………………………………….…52 第三節 研究方法與資料蒐集………………………………………...……..53 壹、 個案研究法…………………………………………………………..53 貳、 資料蒐集方法…………………………………………………..……53 第四節 研究流程……………………………………………………..………58 第五節 訪談題綱……………………………………………………………..59 第四章 研究結果……………………………………………………..…………..60 第一節 台北市垃圾費隨袋徵收政策議題之生命週期分析…………...…..60 壹、 第一階段----潛伏期至臨近期………………………………...……..61 貳、 第二階段----流傳與擴大期………………………………….………62 參、 第三階段----關鍵期…………………………………………...……..63 肆、 第四階段----解決期……………………………………………….....65 第二節 台北市垃圾費隨袋徵收政策規劃過程與管理策略………….…….66 壹、 環境偵測與議題界定…………………………………………….....66 貳、 政策規劃與合法化……………………………………………….…70 參、 政策宣導……………………………………………………….……73 肆、 政策評估與修正………………………………………………….…77 第三節 台北市垃圾費隨袋徵收政策議題管理之因應策略……………....78 第四節 台北市垃圾費隨袋徵收政策之宣導策略分析……………………81 第五節 台北市垃圾費隨袋徵收政策策略評估…………………………....92 壹、內部評估……………………………………………………………92 貳、外部評估………………………………………………………..…..94 第五章 結論與討論…………………………………………………..…………100 第一節 結論………………………………………………………………100 第二節 討論………………………………………………………………105 壹、 在公共政策之規劃與管理策略方面………………………...……105 貳、 在議題管理之環境偵測方面……………………………...………106 參、 在公共宣導策略評估方面………………………………….……..106 第三節 研究限制與建議…………………………………………………110 壹、 研究限制…………………………………………………………110 貳、 研究建議…………………………………………………...…….110 參考書目…………………………………………………...……………………….113 【附錄一】新聞處與環保局規劃之宣導內容……………………………………121 【附錄二】訪談題目………………………………………………………………125

    參考書籍
    【中文部分】
    一、期刊論文及研討會論文:
    丘昌泰(1998):〈充滿創造力的市府文化〉。《公訓報導》,78:6-7。
    丘昌泰(1998):〈市政府政策的宣導:行銷管理〉。《公訓報導》,80:33-40。
    朱志宏 & 謝復生(1989):《利益團體參與政治過程之研究》。台北:行政院研究發展考核委員會。
    吳定、林潔瑜(1998):〈公共組織行銷的策略性規劃〉。《公訓報導》,80:15-22。
    吳宜蓁(1998):〈企業議題管理業務初探---以公共事務部門為觀點的個案研究〉。《廣告學研究》,10:91-120。
    吳宜蓁、胡幼偉、蔡以倫(1995):〈「公關技術人員」或「公關管理者」?--企業公關負責人專業角色類型初探〉。《廣告學研究》,第五期。
    李秀珠(1996):〈媒體組織之議題管理:以頻道聯賣為例〉。《民意研究季刊》,198:53-76。
    林東泰(1991):〈大眾傳播與公共宣導—以能源政策宣導為例的構形評估研究〉。《社會教育學刊》,20:89-160。
    林東泰(1991):〈能源政策宣導評估研究〉。《民意月刊》,167:1-44。
    林東泰、陳世敏(1992):《行政院衛生署製播衛生宣導短片之效果研究》,行政院衛生署委託。
    林東泰(1996):〈社會行銷的理論與實務〉。《社會教育學刊》,25:49-75。
    林建山(1998):〈政府政策行銷〉。《公訓報導》,80:7-13。
    孫本初(1997):〈二十一世紀管理新趨勢:顧客導向及其建立策略〉。《公訓報導》,75:9-17。
    孫本初(1998):〈『創新』在公共管理上的應用〉。《公訓報導》,78:30-35。
    孫秀蕙(1993):〈公共關係活動效果初探—閱聽人對公益廣告的認知與學習效果研究〉,《廣告學研究》,1:181—209。
    孫秀蕙(1994):〈環保團體的公共關係策略之探討〉。《廣告學研究》,3:159-185。
    孫秀蕙(1996):〈公關人員與媒體之間的互動模式對於議題管理策略的啟示—以非營利的弱勢團體為例〉。《廣告學研究》,8:153-173。
    翁秀琪(1994):〈婦女運動與新聞報導之研究:從消息來源策略角度探討中時、聯合兩報對婦運團體推動民法親屬編修法的報導〉。《新聞學研究》,52:121-147。
    張淑婷(1999):〈政府公共關係於網際網路上推展現況之初探-以台北市政府全球資訊網為例〉, 「1999傳播管理新思潮研討會-傳播、資訊與通信之整合」論文。台北。
    臧國仁 & 鍾蔚文(1997):〈框架概念與公共關係策略—有關運用媒介框架的探析〉。《廣告學研究》,9:99-130。
    錢玉蘭、鄭凱倫(1998):〈垃圾處理收費制度之探討〉。《環境教育季刊》:14。
    魏 庸(1986):〈以企業觀念推動行政革新〉。《研考月刊》,112:3-7。
    羅文坤(1998):〈媒體對企業形象之影響〉。《民意季刊》,205:41-66。
    二、書籍:
    丘昌泰(2000):《公共管理》。台北:元照。
    江明修(1995):《非營利組織領導行為之研究》。台北,政治大學:公共行政學系執行研究。
    吳定(1996):《公共政策》。台北:華視文化事業股份有限公司。
    吳定(1997):《公共政策辭典》。台北:五南。
    吳宜蓁(1998):《議題管理—企業公關的新興課題》。台北:正中。
    李天任、藍辛等譯(1995):《大眾媒體研究》,台北:亞太。
    林水波、張世賢(1989):《公共政策》。台北:五南。
    林鍾沂(1991):《公共事務的設計與執行》。台北:幼獅。
    孫本初(1997):《公共管理》。台北:時英。
    孫本初(1998):《公共管理》。台北:智勝文化事業。
    孫秀蕙(1997):《公共關係:理論、策略與研究實例》。台北:正中。
    孫秀蕙(1997):《公共關係:理論、策略與研究實例》。台北:正中。
    翁秀琪(1992):《大眾傳播理論》。台北:三民王石番(1991):《傳播內容分析法─理論與實證》。台北:幼獅。
    翁秀琪(1997):《新聞與社會真實建構—大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》。台北:三民。
    張在山(1994):《公共關係學》。台北:五南。
    張潤書(1979):《行政學》。台北:三民。
    張潤書(1998):《行政學》。台北:三民。
    曹俊漢(1980):《公共政策》。台北:三民。
    楊泰順(1993):《建立遊說活動管理制度之研究》。台北:行政院研考會。
    劉毓珍(1993):《新政府運動》。台北:天下。
    鄭自隆(1994):《競選文宣策略—廣告、傳播與政治行銷》,台北:遠流。
    賴光臨(1994):《政令宣導與媒體效用之調查研究》。
    鍾蔚文(1992):《從媒介真實到主觀真實—看新聞,怎麼看?看到什麼?》。台北:正中。
    三、碩博士論文:
    王千美(1992):《利益團體遊說活動對政策制訂的影響》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。呂育一(1992):《非營利組織績效指標之研究—以文教基金會為例》。台灣大學:商學研究所碩士論文。
    王翠琪(1997):《媒體反毒公共宣導訊息策略之研究》。文化大學:新聞研究所碩士論文。
    王興田(2000):《政府危機傳播之研究—以八掌溪事件為例》。世新大學:大眾傳播研究所碩士論文。
    李昭儀(1992):《政府機構的策略性行銷規劃 --- 家庭計畫研究所個案分析》。政治大學:公共行政所碩士論文。
    官泯希(1995):《企業議題管理策略之研究:以信義房屋為例》。文化大學:新聞研究所碩士論文。
    林慧瑛(1987):《政府與新聞界溝通關係之研究-現階段政府機關發言人制度及其實務探討》。文化大學:新聞研究所碩士論文。
    林潔瑜(1998):《行銷概念應用於公共組織之研究》。政治大學:公共行政所碩士論文。
    姚思謙(1989):《管制性政策執行過程之研究 --- 我國環境保護政策個案分析》。台灣大學:政治學研究所碩士論文。
    張桓凱(1997):《「滅族恐懼」的建構:草根組織與新聞媒體對蘭嶼反核廢運動的意義建構》。中正大學:電訊傳播研究所碩士論文。
    許傳陽(1992):《大眾傳播媒介與社會運動:一個議題傳散模式的初探—以宜蘭反六輕設廠運動報導為例》。政治大學:新聞研究所碩士論文。
    單美雲(1995):《核四議題生命歷程及台電議題管理之研究》。輔仁大學:大眾傳播研究所碩士論文。
    楊紹彧(1993):《從消息來源途徑探討議題建構過程—以核四建廠爭議為例》。政治大學:新聞研究所碩士論文。
    黃久珍(1996):《反毒宣導效果研究—青少年媒介接觸、資訊評價對毒品認知、態度的影響》。文化大學:新聞研究所。
    葉瓊瑜(1995):《從媒介策略角度探討消息來源之議題建構—以公視立法爭議為例》。政治大學:新聞研究所碩士論文。
    蔡千惠(1998):《非營利組織遊說策略之研究》。政治大學:公共行政所碩士論文。
    劉于禎(1999):《非營利組織行動及訊息策略研究—以勵馨社會福利事業基金會的「反雛妓社會運動」為例》。中正大學:電訊傳播研究所碩士論文。
    四、文集之篇章:
    吳 定(1992):〈利益團體與政策運做的關係〉,吳定(編)。《行政管理論文選輯》,第六輯,頁473-492。
    李長晏(1995):〈行銷觀念公共組織管理上之應用〉,張家洋(編)。《公共行政的知識議題與新趨勢》,台北:三民,頁383-428。
    黃昌宏(1995):〈政策議程建構運用策略性行銷模式之探討〉,張家洋(編)。《公共行政的知識議題與新趨勢》,台北:三民,頁479-513。
    黃懿慧(1994):〈核四溝通問題剖析〉,郭良文(編)。《台灣環保公關》,台北:巨流,頁159-231。
    五、政府出版品
    行政院環保署(1998):《環境白皮書》,台北:行政院環保署。
    行政院環保署(1999):《環境保護法令彙編》,台北:行政院環保署。
    台北市環保局(2000):《台北市政府實施垃圾費隨袋徵收第一波民意調查報告》
    台北市環保局(2000):《台北市政府實施垃圾費隨袋徵收第二波民意調查報告》
    台北市環保局(2000):《台北市政府實施垃圾費隨袋徵收第三波民意調查報告》

    【英文書目】
    一、 書籍
    Bochholz, R.A.(1988). Public policy issues for management. Prentice Hall.
    Buchholz, R. A. (1986). Business environment and public policy: Implications for management and strategy formulation. NJ: Prentice-Hall.
    Buchholz, R. A. (1988). Adjusting corporations to the realities of public interests and policy. In R. L. Heath(Ed.) Strategic issues management: How organizations influence and response to public interests and policies ( pp.50-72 ). San Francisco: Jossey-Bass.
    Buchholz, R. A. (1988b). Public Policy Issues for Management. NJ:
    Pretice Hall.
    Buchholz, R. A.(1992). Business Environment and Public Policy: Implication for Management and Strategy Formulation. NJ: Prentice Hall.
    Buchholz, R. A., Evan, W. D.,& Wagley, R.A. (1989). Management response to public issues: Concepts and cases in strategy. NJ: Prentice-Hall.
    Buchholz, R. A.;Evans, W. D.;Wagley, R. A.(1994). Management Response to Public Issues: Concepts and Cases in Strategic Formulation (3th third), Englewood Clffs, N.J,: Prentice Hall.
    formulation. NJ: Prentice-Hall.
    Grunig, J. E. & Hunt, T. (1984) Managing Public Relations. New York: CBS College Publishing.
    Grunig, J. E. and T. T. Hunt. 1984. Managing public relations. New York: CBS College Publishing.
    Grunig, J. E., & White, J.(1992). The effects of worldview on public relations theory and practice. In J. E. Grunig(ed.), Excellence in public relations and communication management. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Hall, S., et al. (1981). The social production of news: Mugging in the media. In S. Cohen & J. Young(eds.), The manufacture of news: Deviance, social problem, and mass media(pp. 335- 367). Beverly Hills, CA: Sage.
    Heath, R. L.(1997). Strategic issues management: Organizations and public policy challenges. London: Sage.
    Keefe, W. J. & Ogul , M. S.(1973),The American legislative process: Congress and the states. NJ: Prentice Hall.
    Kotler. P.(1980), Marketing management . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    McGuire,W.J.(1983).Mass communication theory.Beverly Hills,CA:Sage.
    Meyer, J. W., & Scott, W. R.(1992). Organizational environments: Ritual and rationality. Newbury Park, CA: Sage.
    Post, J. E.(1978). Corporate behavior and social change. Reston, VA: Reston.
    Yin, R.K. (1989). Case study research: Design and methods. Newbury park, CA: Sage.
    二、期刊論文:
    Anderson, D.S. (1992). Identifying and responding to activist publics:
    A case study. Public Relations Research, 4(3), 151-165
    Arrington, C. B. & Sawaya, R. N.(1984).Managing Public Affairs: Issues
    Management in an Uncertain Environment. California Management
    Review, 26(4):148-160.
    Arrington, C.B. & Sawaya, R.N. (1984). Managing public affairs: Issue
    Management In an uncertain environment. California Management
    Review.
    Cambell, T.W. (1983). Identifying the issues. Public Relations Journal.
    19-20
    Cattell, M.E. (1986). An Assessment of Public Relations and Issues Management in Relation to Strategic Planning in American Business Corporations. Public Relations Review, 12:51-52
    Chase, W. H.(1977). Public Issues Management: The New Science. Public Relations Journal, 33(10):225-226.
    Coombs, W. T.(1992). The Failure of the Task Forces on Food Assistance:A Case Study of the Role of Legitimate in Issue Management. Journal of Public Relations Research,4(2):101-122.
    Crabble, R. E. & Vibbert, S. L.(1985). Managing Issues and Influencing Public Policy. Public Relations Review, 11(2):3-16.
    Ehling, W. P. & Hesses, M. B. (1983). Use of Issue Management in Public
    Relations. Public Relations Review, 9(2):18-35.
    Entman, R. M.(1993). Framing toward Clarification of a Fractured
    Paradigm. Journal of Communication, 43(4):51-58.
    Ewing, R. P. (1990). Moving from micro to macro issue management. Public Relations Review, 16(1): 18-23.
    Ewing, R.P. (1979).The Uses of Futurist Techniques in Issues Management. Public Relations Quarterly.
    Fleming J. E.(1980). Linking Public Affairs with Corporate Planning. California Management Review, 23(2):35-43.
    Fox, J.F. (1983). Communicating on public issues: The CEO’s changing role. Public Relations Review, 9(1), 11-23
    Gamson, W. A. & Modigliani, A.(1989). Media Discourse and Public
    Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. American Journal of Sociology, 95:1-37.
    Gaunt, P.,& Ollenburger, J.(1995). Issues Management Revisited: A Tool
    That Deserves Another Look, Public Relations Review,
    21(3):199-210
    Greening, D. W., & Gray, B.(1994). Testing a model of organizational
    response to social and political issues. Academy of Management
    Journal, 7(3): 467-498.
    Grunig, James E., 1993. “ Public relations and international affairs:
    effects and responsibility ”.Journal of International
    Affairs. Vol:47. Pp137 -- 162.
    Hainsworth, B.E. (1990). Issues Management: An Overview, Public Relations Review, 3-5
    Hainsworth, B.E. (1990). The Distribution Of Advantage and Disadvantages. Public Relations Review, 16(1): 33-39
    Hainsworth, B.E., & Meng, M. (1988). How corporations define issues management. Public Relations Review, 16(4): 18-30
    Heath, R. L. & Cousino, K R.(1990). Issues management: End of First Decade Progress Report. Public Relations Review, 16(1):6-18.
    Heath, R.L. (1990). Corporate issue management: Theoritical underpinings and research foundations. Public Relations Research Annual, vol.2, pp.29-65
    Heath, R.L., & Cousino, K.R. (1990). Issues management: End of first decade progress report. Public Relations Review, 16(1): 6-18
    Johnson, J.(1983). Issues Management—What Are the Issues? An Introduction to Issues Management. Business Quarterly, 48:22-31.
    Jones, B.L., & Chase,W.H. (1979). Managing Public Policy Issues, Public Relations Review, 5(2):3-23
    Lauzen, M. M.(1994). Public Relations Practitioner Role Enactment in Issues Management. Journalism Quarterly,71(2):356-369.
    Lauzen, M. M.(1997). Understanding the Relation between Public Relations and
    Issues Management. Journal of Public Relations Research, 9(1):65-82.
    Lauzen, M.M.(1994). Public Relations Practitioner Role Enactment in Issue Management. Journalism Quarterly, 71:351-369
    Lauzen, M.M.(1995). Public Relations Manager Involvement in Strategic Issue Diagnosis. Public Relations Review, 21(4):287-304
    McGuire,W.J.(1989)“Theoretical Foundations of Campaign.”In R.E.Rice & C.K.Atkin(Eds.)Public Communication Campaign.P.45.
    Miller, K.(1999). Issues Management:The Link Between Organization Reality and Public Perception. Public Relations Quarterly, 5-11
    Moore, R.(1979). Planning for Emerging Issues. Public Relations Journal, (November):42-46
    Nelson, R. A.(1990). Bias versus Fairness: The Social Utility of Issues Management. Public Relations Review, 16(1):25-32.
    Ramsey, S.A. (1993). Issues Management and the use of technologies in public relations. Public Relations Review, 19(3), 261-275
    Reynolds, C.(1997).Issue Management and the Australian Gun Debate. Public Relations Review,23(4):343-360
    Rogers, E. M.,& Dearing, J. M. (1988). Agenda-setting research: Where has it been, where is it go? Communication Yearbook, 11: 555-594.
    Stout, D.A. (1990). Roots of issues management: internal process of corporate advocacy. Public Relations Review, 16(1): 52-62
    Thomsen, S.R. (1995). Using Online Databases in Corporate Issues Management, Public Relations Review, 21(2):103-122
    Tucker, K., & Trumpfheller, B.(1993). Building an Issues Management System. Public Relations Journal, 49(11):38-40
    Wartick, S. L. & Rude, R. E.(1986). Issues Management: Corporate Fad or Corporate Function? California Management Review, 29(1):124-143.
    Weiss, H. J. (1992). Public Issues and Argumentation Sturctures: An Approach to the Study of the Contents of Media Agenda-Setting. Communication Yearbook , Vol.15,pp.374-396.
    Wilson, L.J. (1990). Corporate issues management: An international view. Public Relations Review, 16(1): 40-51

    QR CODE