本研究旨在探討國中學生的內外控信念與利社會行為的現況，以及探討二者之間的相關，並根據研究結果，提出具體建議，以供實施道德教育、輔導和未來相關研究之參考。
本研究採問卷調查法，以台灣省35所國民中學二年級學生為研究對象，有效樣本人數共1215人。採用「內外控信念量表」、「利社會行為量表」為研究工具。調查所得資料以描述統計、t 考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關及多元逐步迴歸分析等統計程序處理。
研究結果發現，臚陳如下：
一、國中學生普遍傾向內控信念，並且國中男女學生在內外控信念及其各分變項均沒有顯著差異。
二、不同家庭社經地位除負內控有顯著差異外，其餘國中學生的內外控信念分變項均沒有顯著差異。
三、國中學生利社會行為表現趨向積極，且國中女生之利社會行為及各層面的行為表現均較國中男生積極。
四、高社經地位及中社經地位的國中學生利社會行為及各層面表現均優
於低社經地位的國中學生。
五、愈內控的國中學生，愈容易表現利社會行為，而愈外控的國中學生
，利社會行為表現愈趨消極。
六、國中男生的正內控、正外控、負外控與利社會行為各層面均呈顯著相關。國中女生則是在內外控信念所有變項上與利社會行為各層面均呈顯著相關。
七、不同社經地位國中學生正內控、正外控與利社會行為各層面均呈顯著相關；高社經地位負內控、中社經地位負外控、低社經地位負外控的國中學生與利社會行為各層面均呈顯著相關，高社經地位國中學生負外控與利社會行為、助人、合作、志願服務呈顯著相關；中社經地位負內控部分與助人、關懷有顯著相關。
八、背景變項、內外控信念各分變項能分別有效預測國中生利社會行為
各層面，其中「正內控」最具預測力。
根據研究結果，本研究針對學校、家庭、學生個人、社會以及後續研究方面提出相關建議，以供教育人員及未來相關研究之參考。

The purpose of this study was to investigate the relationship of students’ background, locus of control and prosocial behavior of junior high school in Taiwan. Subjects consisted of second grade students. There were 1215 students in this study, from 35 different junior high school in Taiwan. The study employed ‘Internal-External Control Scale and Prosocial Behavior Scale’, which were revised by researcher. All of these datas were analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and multiple stepwise regression analysis.
The major findings included：
1.The beliefs in internal-external control , positive internal control , negative internal control , positive external control and negative external control of junior high school students make no differences in students' gender .
2.The beliefs in internal-external control , positive internal control , positive external control and negative external control of junior high school students make no differences in students' socio-economic status .In terms of negative internal control in socio-economic status, the difference was significant.
3.The students' prosocial behavior , helping, cooperation, concern and volunteering was significantly different in the variables of gender , girls are better than boys .
4.The students' prosocial behavior , helping, cooperation, concern and volunteering was significantly different in the variables of socio-economic status ,high socio-economic status and medium socio-economic status are better than low socio-economic status .
5.There is positive correlation between students’internal control and prosocial behavior. There is negative correlation between students’external control and prosocial behavior.
6.Boys' performance on positive internal control , positive external control, negative external control and prosocial behavior , helping, cooperation, concern and volunteering, the result indicated significant correlation. Girls' performance on positive internal control, negative internal control , positive external control, negative external control and prosocial behavior, helping, cooperation, concern and volunteering, the result indicated significant correlation.
7. High socio-economic status students' performance on positive internal control , negative internal control , positive external control and prosocial behavior , helping, cooperation, concern and volunteering, the result indicated significant correlation. High socio-economic status students' performance on negative external control and prosocial behavior , helping, cooperation and volunteering, the result indicated significant correlation. Medium socio-economic status students' performance on positive internal control , positive external control , negative external control and prosocial behavior , helping, cooperation, concern and volunteering, the result indicated significant correlation. Medium socio-economic status students' performance on negative internal control and helping and concern, the result indicated significant correlation. Low socio-economic status students' performance on positive internal control , positive external control , negative external control and prosocial behavior , helping, cooperation, concern and volunteering, the result indicated significant correlation.
8.The prosocial behavior of junior high school students can be predicted through demographic variables（gender，socio-economic status）and beliefs in internal-external control.

Finally, according to the findings, some of the suggestions were discussed in order to help students to improve the internal control, prosocial behavior and for further researches.

壹、中文部分
一、書籍
丁興祥、李美枝、陳皎眉編（民78）。社會心理學。台北：空大。
王保進（民88）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理出版社。
吳明隆（民89）。SPSS統計應用實務。台北：文魁。
李惠加（民86）。青少年發展。台北：心理。
李美枝（民75）。社會心理學--理論研究與應用。台北：大洋。
李茂興、余伯泉譯（民84）。E. Aronson, T. D. Wilson ＆ R. M. Akert著。社會心理學。台北：揚智。
林清山（民89）。心理與教育統計學。台北：東華。
林生傳（民71）。教育社會學。高雄：復文出版社。
林淑梨、王若蘭、黃慧真譯（民80）。人格心理學。台北：心理。
林宗鴻譯（民86）。J. M. Burger著。人格心理學。台北：揚智。
林翠湄譯（民84）。D. R. Shaffer著。社會與人格發展。台北：心理。
林義男譯（民76）。J. L. Donald ＆S. Keller著。社會學。台北：巨流。
林惠娟（民）。
邱皓政（民89）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解
析。台北：五南。
馬慶強（81）。中國人的利他行為發展之理論探討。載於楊國樞、余安邦『中國人的心理與行為—理念及方法篇』。台灣：桂冠。
時蓉華（民85）。社會心理學。台北：東華。
陳正文等譯（民86）。人格理論。台北：揚智。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如編著（民91）。社會心理學。台北：空大。
郭為藩編著（民73）。人格心理學理論大綱。台北：正中出版社。
郭靜晃等著（民83）。心理學。台北：揚智文化。
黃堅厚（民88）。人格心理學。台北：心理出版社。
黃安邦編譯（民75）。D. O. Sears., J. L. Freedman ＆ L. A. Peplau著。社會心理學。台北：五南。
黃希庭著（民87）。人格心理學。台北：東華。
張鳳燕、楊妙芬、邱珍琬、蔡素紋譯（民91）。 M. L. Robert ＆ L. L. Lynn 著。人格心理學—策略與議題。台北：五南。
張滿玲譯（民88）。S. E. Taylor, L. A. Peplau, ＆ D. O. Sears 著。社會心理學。台北：雙葉。
曾華源、劉曉春譯（民89）。R. A. Baron＆D. Byrne 著。社會心理學。台北：洪葉。
楊國樞（民79）。社會及行為科學研究法（上、下冊）。台北：東華。
楊語芸譯（民86）。K. Deaux, F. C.Dane ＆ L. S. Wrightsman著。 九○年代社會心理學。台北：五南。
二、期刊
沈 六（民82）。群育的科學基礎—利社會行為之發展。訓育研究，32卷2期，53-63。
吳武典（民66）。制握信念與學業成就、自我觀念、社會互動之關係及其改變技術。師大教育研究所集刊，19輯，1-13。
吳靜吉（民64）。性別差異和內外控取向對語文流暢性之影響。政大學報， 31期，131-141。
吳靜吉、潘養源、丁興祥（民69）。內外控取向與工作滿足及績效之關係。
國立政治大學學報，41，61-74。
李駱遜譯（民78）。鼓勵幼兒的利社會行為。研習資訊，55，23-25。
林邦傑（民68）。國中學生的歸因特質與生活適應。中華心理學刊，21卷，
2期，61-74
洪有義（民63）。社會文化環境與內外制握的關係。中華心理學刊，16期 ，187-198。
洪有義（民64）。內外在制握與洛氏制握量表簡介。測驗年刊，22期，99-104。
洪有義（民64）。大學生之內外制握與其適應問題的關係。教育心理學報， 8期，81-94。
洪有義（民67）。肢體殘障學生的內外制握信念之研究。教育心理學報，11
期，113-122。
馬慶強（民86）。中國人之感性與認知方面的道德發展：一個七階段發展理
論。本土心理學研究，7（6），166-212。
陳若幸（民81）。利他行為發展理論。中等教育，43（5），64-70。
陳李綢（民69）。教師喜愛學生程度與學生社交地位、成就動機及內外控信念之關係。教育心理學報，13 ，187-194。
郭生玉（民72）。成功導向與失敗導向學童的學業成就及成就歸因比較研究。
師大教育心理學報，16期，47-60。
黃堅厚（民68）。國小及國中學生內外控信念之研究。師大教育心理學報，
12期，1-14。
黃堅厚（民75）。落實的道德教育「利己」與「利人」。中華文化復興月刊，
19卷1期，18-24。
黃富源（民76）。親子關係人格適應與內外控取向對少年犯罪傾向影響之研究。警政學報，第12期，293-316。
許錫珍、蘇建文、邱連煌（民68）。兒童制握信念與父母制握信念以及社經水準的關係。中國測驗學會測驗年刊，26期，37-46。
楊瑞珠、楊國樞（民65）。兒童內外控信念的先決及後果變項。中華心理學刊，18期，105-120。
簡茂發、蔡玉瑟（民84）。國小資優生的認知型式、內外控信念與學習行為、
生活適應之相關研究。特殊教育研究學刊，13期，81-112。
蘇清守（民76）。都市成人幫助肢障者的行為和動機之研究。國立台灣師範
大學特殊教育中心特殊教育研究學刊，3期，29-48。
蘇清守（民81）。楷模示範與助人行為。台灣教育，493，19-23。
蘇雪梨（民68）。兒童分享行為發展之研究。家政教育通訊，7：12-8：1，1-6。
襲充文、李美枝（民71）。內外控、現代性與政治態度的關係。國立政治大
學教育與心理研究，5期，251-262。
三、論文
沈育娟（民83）。臺北市公立國中學生控握信念、健康價值與吸菸行為之研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
李雯智（民84）。國小五年級兒童利社會行為之俗民誌研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
李昌叡（民80）。幼兒分享行為之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
李昭玲（民74）。學前兒童利社會行為的觀察研究一個幼稚園大班的觀察。
國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
林維芬（民80）。年級與學習策略對國小兒童利社會行為及利社會道德之研究。國立台灣師範大學心理與教育輔導研究所碩士論文。
林清湫（民88）。性別、年級、道德推理、同理心與國小學童利社會行為關係之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
林學君（民86）。幼兒圖畫書中利社會行為之內容分析。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
林偉人（民82）。國小學生場地獨立性及制握信念對數學科電腦輔助教學學
習成效之研究。國立台南師範學院初等教育學系碩士論文。
邱珮怡（民88）。國中轉學生社會支持、制握信念與學校適應關係之研究。
國立成功大學教育研究所碩士論文。
周甘逢（民74）。不同制握大學生社團參與及其行為適應之分析研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
洪堯群（民89）。故事講述與討論對幼兒助人意願與利社會道德推理之影響。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
韋雪琴（民76）。成就動機教育課程對國中生成就取向行為、內外控信念及
學業成績之影響。國立台灣師大教育心理與輔導研究所。
徐佩君（民89）。父母管教方式、解釋風格、負向家庭生活經驗與兒童解釋
風格之相關分析。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
陳若幸（民81）。青少年利社會道德推理之研究。國立台灣師範大學公民訓
育研究所碩士論文。
陳宗逸（民83）。家庭背景、教師行為、制握信念與國小學童創造思考相關之研究。國立屏東師範學院初等教育學系碩士論文。
陳金水（民77）。國民中學教師制握信念、工作經驗與組織承諾之關係。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
陳惠萍（民83）。高中生適應情形、制握信念與自殺傾向關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
郭隆興（民82）。國民中小學學生人格傾向、同儕楷模與攻擊性行為關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
郭明德（民83）。國小教師制握信念、參與決定與工作滿意關係之研究。國
立台南師範學院初等教育學所碩士論文。
黃蕙君（民89）。認知行為取向的讀書治療對促進兒童利社會行為之個案研
究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
張素貞（81）。情緒經驗、內外控、問題正當性對兒童助人行為的影響。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
張來平（民73）。高中、高職學生內外制握與疏離感關係之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
莊慧珍（民74）。國中教師教導方式及學生內外控信念與學生生活適應之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
許佩玲（民86）。專科生依附風格、制握信念、職業興趣、生涯決策風格與
職業認同之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。
傅瓊儀（民89）。以結構方程模式探討制握信念及社會支持在國中生壓力知覺的作用。國立成功大學教育研究所碩士論文。
曾一泓（民63）。國中學生的控制信念與父母的控制信念及教養方式之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
楊葆茨（民88）。寄養兒童社會行為、社工處遇與安置穩定性、內外控信念
之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
楊志賢（民89）。台北市國中生內外控信念、家庭溝通型態與政治參與態度關係之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
楊銀興（民76）。國小學生場地獨立性、內外控信念與道德判斷的關係。國
立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
趙宗慈（民75）。父母紀律方式、利他傾向與兒童利社會行為之研究。私立
文化大學家政教育研究所碩士論文。
管秋雄（民78）。高中學生日常生活適應型態與內外控之相關研究。國立台
灣教育學院輔導研究所碩士論文。
蔡俊傑（民82）。山地、平地國中生場地獨立性、內外控信念與生活適應關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
鄭悅琪（民86）。國民小學組織氣氛、教師制握信念與教師溝通恐懼之關係研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
賴靜瑩（民88）。國中生A型行為組型、內外控人格特質與生活適應之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
賴佳菁（民85）。被同儕拒絕、攻擊行為與兒童內外控信念、自尊之研究—以台中地區國小四、六年級為例。文化大學兒童福利學所碩士論文。
謝建全（民73）。不同制握信念的國中學生其自我觀念與求輔態度之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
羅瑞玉（民85）。國小學生的利社會行為及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
蘇清守（民78）。國中學生的助人行為及其在道德教育上的涵義。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。

貳、西文部分
Adame, D. D., Johnson, T. C., & Cole, S. P. (1989). Physical fitness, body
image, and locus of control on college freshman men and women.
Perceptual and Motor Skills, 68, 400-402.
Archer, S.L., ＆Waterman,A.S.（1988）.Psychological individuation：gender
differences or gender neutrality？Human Development, 31, 65-81.
Bandura, A. (1982).Self-efficacy mechanism in human agency. American
Psychologist, 37, 122-147.
Bar-Tal, D. (1976). prosocial behavior: Theory and research. New York: John
Wiley.
Bar-Tal, D. (1980) .The development of altruistic behavior: empirical evidence.
Developmental psychology, 16（5）, 516-524.
Bar-Tal, D. (1982) .Sequential development of helping behavior: A cognitive-
learning approach. Development Review, 2, 101-124.
Bar-Tal, D., Raviv, A., ＆Goldberg, M.（1982）.Helping behavior among
preschool children：An observational study. Child Development, 53, 396-
402.
Barrett, D.E., ＆Yarrow, M.R.（1977）.Prosocial behavior, social inferential
ability, and assertiveness in child.Child Development, 48, 475-481.
Bierhoff ,H. W., Klein, R., ＆Kramp, P.（1991）.Evidence for the altruistic
personality from data on accident research. Journal of
Personality, 59, 263-280.
Cairns, E., McWhirter, L., Duffy, U., ＆Barry, R.（1990）.The stability of self-
concept in late adolescence：Gender and situational effects. Personality
and Individual Differences, 11, 937-944.
Chubb, N. H., & Fertman, C. I. (1997). Adolescent self-esteem and locus of
control : A longitudinal study of gender and age differences.
Adolescence, 32(125), 113-130.
Cohen, R. (1972) Altruism: human, cultural, or what? Journal of Social Issues,
28(3), 39-57.
Compbell, D. H. (1972) On the genetics of altruism and the counter-hedonic
components in human culture. Journal of Social Issues, 28(3), 21-37.
Eagle, A.H., ＆ Crowley M.（1986）. Gender and helping behavior ：A meta-
analytic review of the social psychological literature.Psychological
Bulletin, 100（3）, 283-308.
Eisenberg-Berg, N., & Geisheker, E. (1979). Content of preaching and
power of the model/preacher: the effect on children’s generosity.
Developmental psychology, 15（2）, 168-175.
Eisenberg, N., & Miller,P.A. (1987). The relation of empathy to prosocial and
related behavior.Psychological Bulletin, 101（1）, 91-119.
Fisher, S.K.（1994）.A construct validation study of the Hall-Smitley teacher
locus of control scale. Dissertation Abstracts International, 55（5）, 1248A.
Fontana, A.F., Klein,E.V., Lewis,E., ＆Levine,L.（1968）.Presentation of self in
mental illness, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 32
（1）, 110-119.
Glasgow, K.L., Dornbusch,L.T., Steinberg,L. ＆Ritter,P.L.（1997）.Parenting
styles, adolescents’ attributions, and educational outcomes in nine
heterogeneous high schools.Child Development, 68（3）, 507-529.
Goodman,S.H., Cooley,E.L., Sewell,D.R., ＆Leavitt,N.（1994）.Locus of
control and self-esteem in depressed, low-income African-American
women.Community Mental Health Journal, 30（3）, 259-269.
Green,E.P., ＆Schneider,F.W.（1974）.Age differences in the behavior of boys on
three measures of altruism.Child Development, 46, 248-251.
Hoffman, M. L. (1981). Is altruism part of human nature? Journal of
Personality and Social Psychology, 40, 121-137.
Iannotti, R.J.（1985）.Naturalistic and structured assessments of prosocial
behavior in preschool children ：The influence of empathy and
perspective taking. Developmental Psychology, 21, 46-55.
Joe, V. C. (1971). Review of the internal-external control construct as a
personality variable. Psychological Reports, 28, 619-640.
Krebs, D. L. (1970) Altruism : an examination of the conception and a
review of the literature. Psychological Bulletin, 73（4）, 258-302.
Kulas, H. (1996) . Locus of control in adolescence : A longitudinal study.
Adolescence, 31(123) , 721-729.
Lachman, M.E.（1986）.Locus of control in aging research：A case for
multidimensional and demain-specific assessment.Psychology and
Aging, 1, 34-40.
Levin,V.M.（1992）. Locus of control：Its relationship to gender,ethnicity and
at risk students.ERIC Document Reproduction Service.（ED360 605）
Martin,J.M., Head,L.Q., ＆Lindsey,J.D.（1992）. The effects of internal-external
locus of control and selected demographic variables on rational-
irrational beliefs. Paper presented at the annual meeting of the Mid-South
Educational Research Association, Knoxville, TN.ERIC Document
Reproduction Service.（ED 353 344）
Mas,C.A.（1985）.Locus of control and attained level of moral reasoning as
factors affecting the moral reasoning level of female high school
students.Dissertation Abstracts International, 45（8）, 2454A.
Midlarsky,E., ＆ Kahana, E.（1988）. Who helps？ Attitudes and
characteristics of elderly altruists. ERIC Document Reproduction
Service.（ED305 523）
Mussen,P., Harris,S., Rutherford,E., ＆Keasey ,C.B.（1970）. Honesty and
altruism among preadolescents. Developmental Psychology, 3（2）, 169-
194.
Nowicki,S., & Strickland,B.R.（1973）. A locus of control scale for children.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 40, 149-154.
Parsons, O.A., Schneider, J. M., ＆Hansen,A.S.(1970).Internal-external locus of
control and national stereotypes in Denmark and the United States.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 35, 30-37.
Radke-Yarrow, M., Zahn-Waxler, C., & Chapman, M. (1983) Prosocial
dispositions and behavior. In P. Mussen (Ed.), Manual of child
psychology : Vol. 4, Socialization, personality and social development.
New York : Wiley.
Raviv, A., & Bar-Tal, D. (1981). Demographic correlates of adolescents’
helping behavior. Journal of Youth and Adolescence, 10(1), 45-53.
Ronit, R. H.（2002）.The role of self-concept development in the development of
empathic concern during infancy.（phD.,FORDHAM UNIVERSITY） UMI ProQuest Digital Dissertation, No. AAT3037228.
Rotter, J. B. (1954). Social learning and chinical psychology. Englewood
Cliffs:Prentice-Hall. Development, 49(2), 263-279.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external
control of reinforcement. Psychological Monographs: General and
Applied, 80(1), 1-27. (Whole No.609)
Rotter, J. B. (1990). Internal versus external locus of control of reinforcement.
American Psychologist, 45, 489-493.
Rushton, J. P. (1976). Socialization and the altruistic behavior of children.
Psychological Bulletin, 83, 898-913.
Ryckman,R.M. & Sherman,M.F.（1973）.Relationship between self-esteem and
internal-external control for men and women. Psychology Reports, 32, 116.
Sharabany, R., & Bar-Tal, D. (1982). Theroies of the development of
altruism:review, comparison, and integration. International Journal of
Behavioral Development, 5, 49-80.
Skoe,E.E., ＆Gooden,A.（1993）.Care-based moral reasoning in male and
female children.Paper presented at Biennial Meeting of the Society for
research in child Development（60th,New Orleans,LA,March 25-28）.
（ERIC Document Reproduction Service No.ED358948）
Strickland,B.R., ＆ Haley,W.E.（1980）. Sex differences on Rotter I-E scale.
Journal of Personality and Social Psychology, 39, 930-937.
Underwood, B., & Moore, B. (1982). Perspective-taking and altruism.
Psychological Bulletin, 91（1）, 143-173.
Yarrow, M.R., Scott,P.M., ＆Zahn-Waxler,C.（1973）.Learning concern for
others.Developmental Psychology, 8, 240-260.
Yarrow, M.R., Zahn-Waxler,C., Barrett,D., Darby,J., King,R., Pickett, M.,＆
Smith,J.（1976）.Dimensions and correlates of prosocial behavior in young
children.Child Development, 47, 118-125.