幼稚園園長領導之個案研究

摘要
本研究之研究參與者為兩位績優幼稚園資深園長，其最初研究焦點為透過幼稚園園長與老師的互動過程，來瞭解園長的領導理念與行為；但在蒐集資料與分析資料的過程中，研究者發現兩位園長的領導行為與「家長式領導」內涵相似，因此本研究最後也企圖以家長式領導理論來分析討論幼稚園園長的領導。
研究採個案研究的方式進行，研究者於93年3月至94年3月間進入研究現場，透過長期觀察、訪談、文件檔案與現場札記等方式蒐集資料。研究者進入現場觀察的頻率為每週一～二次，其中小小幼稚園共觀察五十四次、大地幼稚園共觀察四十二次；正式訪談兩位園長各兩次，以及許多次非正式對話，另外也正式訪談園所老師各一次。
本研究主要有以下幾點結論：
一、兩位績優幼稚園園長會視不同情境而有不同的領導理念和行為。小小幼稚園吉園長的領導理念為：「展現權威」、「關懷照顧」、「重視專業倫理」、「強調形象」；大地幼稚園利園長領導理念為：「營造團隊參與」、「授權尊重」、「關懷體諒」、「展現威權」。
二、兩位績優幼稚園園園長共通的領導行為：因應情境不同而展現不同領導行為、關懷並規劃教師未來生涯發展、支持並重視教師在職進修以取得專業資格、重視工作倫理。
三、兩位績優幼稚園園園長領導行為的差異：威權行為表現在不同面向、對人性價值觀假定不同、凝聚教師方式不同。
四、兩位績優幼稚園園長有著共同的領導難題，皆為人事上的管理與領導。吉園長表示聘任老師不易是最大的難題，而利園長則指出學年交替時人事的異動是一大困擾。
五、兩位績優幼稚園園長的領導行為皆有著「家長式領導行為」的特徵。
六、兩位績優幼稚園園長的家長式領導行為內涵為：「恩威並濟的領導行為」、「重視工作倫理」、「注重面子與形象」。
根據研究發現，本研究針對幼稚園園長、師資培育機構以及後續研究等，提出相關建議作為參考。

A Case Study on the Leadership of Kindergarten Principals

Abstract

The subjects of this research were two outstanding and senior kindergarten principals. The original research objective had been to understand the leadership concepts and behavior of the principals through the interactions between the kindergarten principals and other teachers. However, the researcher later found that the leadership behavior of these two principals was similar to that of "Paternalistic Leadership" during data collection and analysis. As a result, this research turned to analyze the leadership of kindergarten principals with the theories of paternalistic leadership.
Using the methodology of case study, the researcher collected data through long-term observation, interviews, documentation, and on-site notes in the research kindergartens between March 2004 and March 2005. With on-site observation of once or twice a week, the researcher paid 54 visits to Xiaoxiao Kindergarten and 42 visits to Dadi Kindergarten. Both kindergarten principals were interviewed formally twice respectively and informally several times. A formal interview with teachers in both schools was also conducted respectively.
The conclusions of this research were as follows:
1. Both outstanding kindergarten principals adopted different leadership concepts and behavior when contexts changed. The leadership concepts of Principal Ji of Xiaoxiao Kindergarten were "Presentation of authority", "Caring", "High regard for professional ethics", and "Strong focus on personal image" while Principal Li of Dadi Kindergarten adopted "Formation of group participation", "Empowerment and respect", "Caring", and "Presentation of authority".
2. Similarities in leadership behavior between both outstanding kindergarten principals included: performing different leading behavior when contexts changed, caring and planning for the career development for teachers, supporting and stressing the on-the-job studying and development while working, and stressing work ethics.
3. Differences in leadership behavior of both outstanding kindergarten principals: authority presentation in different aspects, different assumptions of personal values, and different approaches of bringing teachers together.
4. Both outstanding kindergarten principals shared the same leadership dilemmas, which were the management and leading of employees. Principal Ji said that the largest dilemma lied in the recruitment of new teachers while Principal Li pointed out that the staff changes during the changeover between academic years was a big problem.
5. Both outstanding kindergarten principals demonstrated the features of "Paternalistic Leadership Behavior" in their leadership behavior.
6. Both outstanding kindergarten principals shared some common leadership behavior: "Leading with both care and authority", "Stress on work ethics", "Maintenance of face and image."
Based on the research findings, some relevant recommendations were made for kindergarten principals, teacher training institutions and future studies.

Key words: kindergarten, kindergarten principal's leadership, paternalistic leadership style

參考文獻

壹、中文部分
丁雪茵、鄭伯壎（1994，1月）。研究者的角色與主觀性：以兩個研究為例。論文發表於中央研究院民族學研究所舉辦之「社會科學方法檢討與前瞻」學術研討會，台北市。
王文科（1994）。質的教育研究法。台北：師大師苑。
王新怡（2003）。家長式領導、信任與員工效能。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
王慧敏（1988）。教師成就動機、園長領導方式對台北市幼稚園教師工作滿意影響之調查研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，末出版，台北。
宋一夫、湯慧娟（2005）。我國大專院校游泳運動團隊文化價值觀之調查研究。人文與社會學報，1（6），301-319。
李安明、簡楚瑛（2001）。幼稚園園長領導與管理行為之調查研究。載於，吳清山（主編），教育改革與教育發展（189-236頁）。台北：五南。
李青芬、李雅婷、趙慕芬（譯）（2002）。S. P. Robbins著。組織行為學。台北：華泰。
李淑惠（2005a）。近二十年國內外幼兒園園長相關領域研究之發展與趨勢分析—兼論從性別與幼教任務觀點討論未來研究之方向。教育經營與管理研究集刊，1，99-130。
李淑惠（2005b）。尋找一個位置：幼兒園女性園長的領導經驗。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系博士論文，未出版，台北。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q . Patton著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳秋慶（2005）。武德領導概念性內涵之實徵性質化研究—以陸軍基層連長為例。政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文，未出版，台北。
吳清山（1991）。學校行政。台北：心理。
吳慧君（2004）。主管領導型態、行政人員自我效能、組織承諾與工作滿意度關係之研究—以某私立醫學大學為例。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄。
林明地（1999）。校長教學領導實際：一所國小的參與觀察。教育行政論壇，5，83-110。
林明地（2002）。校長學—工作分析與角色研究取向。台北：五南。
林秀貞（2004）。由創業到上市之路-一家高科技公司的個案研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
林道欽（2002）。領導型態與員工效能之研究─以台灣南區郵政管理局為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
林龍和（2005）。高雄市國民小學校長家長式領導與教師服務士氣關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
周俊三（2003）。台灣與中國大陸籃球選手家長式領導、動機氣候、團隊凝聚力與團隊滿意關係之研究。國立體育學院教練研究所碩士論文，未出版，台北。
周德禛（2001）。排灣族教育：民族誌之研究。台北：五南。
邱盛林（2001）。轉型式、家長式領導模式與效能之比較：以退輔會所屬機構人員為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
邱德懿（1987）。兒童福利人員工作滿足及其相關因素之探討—以台北市托兒所教保人員為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，末出版，台北。
胡幼慧（主編）（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
高士傑（1996）。幼稚園園長領導型式、教師準備度與組織效能關係研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，末出版，台北。
高三福（2001）。團隊文化與教練領導：質化與量化兩種研究途徑。國立台灣師範大學體育研究所博士論文，未出版，台北。
高敬文（1988）。「質的研究派典」之理論分析與實際應用。屏東；東益。
凌文輇（1991）。中國人的領導與行為。載於楊中芳、高尚仁（主編），中國人、中國心--人格與社會篇（409-448頁）。台北：遠流。
凌孝綦（2001）。軍事組織中階主官的領導效能：轉型式、交換式及家長式領導模式之比較。國防大學資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
孫立葳（2000）。幼兒園經營：品質指標之理論與實務。台北：五南。
許玉齡（1997）。台灣省幼稚園園長領導措施與教師工作滿意度之相關研究。台灣省教育廳委託專案研究成果報告。
許玉齡（1998）。桃竹苗地區幼稚園園長領導措施與教師工作滿意度之相關研究。新竹師院學報，11，281-300。
許玉齡（2000）。影響幼兒園領導措施的情境與理念。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（計畫編號：NSC89-2413-H-134-005），未出版。
許玉齡（2001）。公立幼稚園園長的工作內容與角色，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（計畫編號：NSC 90-2413-H-134-012-F22），未出版。
許金田、胡秀華、凌孝綦、鄭伯壎、周麗芳（2004）。家長式領導與組織公民行為的關係：上下關係品質之中介效果。交大管理學報，24（2），119-149。
許逸華（2004）。員工人格特質與主管家長式領導對工作績效之影響-以銀行理財銷售人員為例。國立中央大學人力資源管理研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄。
國立編譯館（2003）。中華民國教育年報。台北：國立編譯館。
康自立（1997）。中國式領導模式之建構及在技職教育之應用研究（Ⅰ）。行政院國家科學委員會專題研究計畫（計畫編號：NSC-86-2516-5-018-002），未出版。
康自立、許世卿（2001）。從傳統文化探討國人之領導行為取向。修平人文社會學報，2，117-139。
陳秀清（2004）。領導者類型、追隨者類型與領導效能關係之研究--以國軍軍官及文官為實證對象。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
陳皓怡（2004）。從跨文化觀點探討華人外派主管家長式領導對多國籍部屬身心健康之影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
陳善治（2004）。華人組織主管領導風格與部屬組織公民行為之關連性研究。元智大學企管系碩士論文，未出版，桃園。
陳鈺芳（2004）。教練領導、領導信任及運動員效能：多元領導模式驗證。國立台灣師範大學體育學系碩士論文，未出版，台北。
陳龍弘、蔡英美（2005）。華人家長式領導、情緒感受與運動員競技倦怠。大專體育學刊，7（2），101-110。
張倩怡（2004）。部屬性格、主管性格、家長式領導及其對部屬效能之影響。佛光人文社會學院心理研究所碩士論文，未出版，宜蘭。
張德偉（2001）。家長式與轉換式領導風格在軍事單位的比較研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
張衛族（2002）。幼稚園園長的專業角色與任用制度。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張慶勳（2000）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄：復文。
張慶勳（2001）。學習型組織文化與領導。學校行政，14，29-41。
曹際旺（2004）。領導類型、工作滿足與組織承諾之探討。銘傳大學管理科學研究所在職專班碩士論文，未出版，台北。
黃光國（1988）。人情與面子：中國人的權力遊戲。載於黃光國（主編），中國人的權力遊戲（頁7-55）。台北：巨流圖書公司。
黃仲天（2004）。陸階女性軍官領導行為及其問題之研究。大葉大學工業關係學系碩士論文，未出版，桃園。
黃昆輝（1989）。教育行政學。台北：東華。
黃英忠（2003）。人力資源管理。台北：三民
黃素華（1997）。幼兒園園長領導型式與教師組織承諾之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，末出版，屏東。
黃敏萍、鄭伯壎、周麗芳、徐瑋玲（2003）。家長式領導之德行領導--構念效度之建立。教育部華人本土心理學研究追求卓越計畫研究報告。台北：教育部。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁27-45）。台北市：巨流。
湯慧娟、宋一夫（2004）。教練家長式領導、團隊文化價值觀對團隊承諾之影響研究。體育學報，36，119-130。
游麗芳（2004）。家長式領導型態、工作滿足與組織承諾關係之研究以護理人員為例。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
楊相中（2003）。國防科技研發機構家長式領導與部門績效之研究。靜宜大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中。
葉連祺、倪千茹（2002）。教育行政論研究介紹（一）：領導篇。教育研究月刊，91，95-104。
趙安安（2004）。台灣地區華人企業家長式領導風格與員工壓力之關聯性研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
廖鳳瑞、保心怡（2002）。幼兒園專業成長整合型計畫一幼兒園主管專業成長之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（計畫編號：NSC89-2413-H-003-05l-F22及NSC89-2413-H-003-
108-F22），未出版。
鄭伯壎（1995a）。家長權威與領導行為之關係：一個台灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊，79，119-173。
鄭伯壎（1995b）。家長權威與領導行為之關係：一個台灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊，79，119-173。
鄭伯壎（1995c）。不同家長權威價值與領導作風的關係：台灣民營企業的實徵研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（計畫編號：NSC83-0301-H002-056），未出版。
鄭伯壎（1996）。家長權威與領導行為之關係探討（Ⅱ）。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（計畫編號：NSC85-2413-H002-005），未出版。
鄭伯壎（2005）。華人領導：理論與實際。台北：桂冠。
鄭伯壎、周麗芳（2005）。家長式領導量表：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立（2000）。家長式領導：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
鄭伯壎、黃敏萍（2000）。華人企業組織中的領導：一項文化觀點的分析。中山管理評論，8（4），583-617。
鄭伯壎、樊景立（2000）。華人組織的家長式領導－一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
鄭伯壎、樊景立（2001）。初探華人社會的社會取向台灣與大陸之比較研究。中美心理學刊，43（2），207-221。
鄭伯壎、謝佩鴛、周麗芳（2002）。校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為：轉型式與家長式領導的效果。本土心理學研究期刊，17，105-161。
鄭姍珊（2002）。幼教機構主管專業發展及其相關因素之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭嘉勝（2004）。教練領導風格與運動員參與動機之關係研究：自主性、關係感及勝任感之中介效果。國立台北師範學院體育學系碩士論文，未出版，台北。
蔡居隆（2002）。領導型態與主管效能之研究─以台灣南區郵政管理局為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
蔡秉峰（2004）。領導行為與因應策略之評估—以家長式領導風格為例。國立新竹師範學院職業繼續教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
蔡培村、武文瑛（2004）。領導學：理論、實務與研究。高雄：麗文。
蔡淑苓（1988）。幼稚園園長領導形式與教師工作滿意之關係。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，末出版，台北。
蔡進雄（2000）。轉型領導與學校效能。台北：師大師苑。
蔡進雄（1993）。國民中學校長轉化型領導、交易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國力臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡麗萍（2005）。研發團隊成員之人格特質、領導行為、工作滿足與團隊績效關係之研究。國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北。
樊景立、鄭伯壎（2000）。華人組織的家長式領導。本土心理學研究，13，127-180。
劉詠聰（1988）。中國古代育兒。台北：台灣商務。
謝文全（1998）。道德領導：學校行政領導的另一扇窗。載於林玉体（主編），跨世紀的教育演變（237-253頁）。台北：文景。
謝文全（2000）。學校行政。台北：五南。
謝金青（2002）。家長式領導風格之檢驗－兩所國民小學之觀察研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（計畫編號：NSC 91-2413-H-134-003），未出版。
謝金青（2003）。家長式領導風格內涵解析與情境因應模型之建立（Ⅰ）。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（計畫編號：NSC 92-2413-H-134-006），未出版。
謝金青（2004）。家長式領導風格內涵解析與情境因應模型之建立（Ⅱ）。行政院國家科學委員會專題研究計畫（計畫編號：NSC 93-2413-H-134-007），未出版。
謝佩鴛（2000）。校長領導作風、上下關係品質及教師組織公民行為關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
謝淑萍（2004）。高階團隊運作之探討。中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
鍾昆原（1998）。臺商派駐大陸經理人領導行為之研究：轉換領導理論與家長式領導理論之比較。國立中山大學企業管理學系博士論文，未出版，高雄。
簡楚瑛（2001）。幼稚園園長與托兒所所長角色及其所處園、所文化環境互動關係之研究。教育與心理研究，25，135-165。
簡楚瑛（2002）。一個台北市私立幼稚園的改變—生態系統理論的應用。教育與心理研究，25，279-306。
羅虞村（1999）。領導理論研究（五版）。台北：文景。
蘇國楨（2000）。我國服務業領導模式之發展及其應用之研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文，未出版，彰化。
蘇慧貞（2002）。幼兒園園長領導之個案研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，台北。

貳、西文部分
Allen,D.W.（1980）.The preparation of directors of day care centers. 【Abstract】.Unpublished doctoral dissertation, Columbia University. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Arsenault, A. & Anderson, G. (1998). Qualitative research. In Anderson, G. (ed.). Fundamental of educational research. (2nd ed.), p.119-135. London: Falmer Press.
Baptiste,N.E. (1992). In-service and pre-service training needs of current and future Mexico early childhood programs dministrators: A survey of perceptions of training needs. 【Abstract】.Unpublished doctoral dissertation, New Mexico State University. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Bass, B. M. & Valenzi, E. R. (1974). Contingent aspects of effective management styles. In J. G. Hunt & L. L. Larson (Eds.), Contingency approaches to leadership (pp.130-157). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. Thousand Oaks, CA: Sage Publishers.
Becker, H. S. (1970). Socilogical work: Method and substance. Chicago: Aldine.
Bloom, P. J., Sheerer, M., & Britz, J. (1991). Blueprint for action: Achieving center-based change through staff development. Lake Forest, IL: New Horizons.
Bobula, K. A. (1996). Characteristics of administrator’s leadership style in quality child care centers. Unpublished doctoral dissertation, Portland State University, Portland.
Bogdan, R & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (3rd Ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Bond, M. H. & Hwang, K. K. (1986). The social psychology of the Chinese people. In M. Bond (Ed.), The Psychology of the Chinese people(pp. 213-266). H.K.: Oxford University Press.
Bowers, D. G. and Seashore, S. E. (1966). Predicting organisational effectiveness with a four-factor theory of leadership. Administrative Science Quarterly, 11, 238-263.
Bredekamp, S. & Willer, B. (Eds.). (1996). NAEYC accreditation: A decade of learning and the years ahead. Washington, DC: National Association for the Education of Young Children.
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Newbury.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper & Row.
Carney, T. F. (1990). Collaborative inquiry methodology. Winsor, Ontario: University of Winter.
Chemers M. M. (1993). An integrative theory of leadership. In M. Chemers and R. Ayman (Eds), Leadership theory and research Perspectives and Directions (pp.293-319). New York: Academic Press.
Culkin, M. L. (1994). The administrator/leader in early care and education settings: A qualitative study with implications for theory and practice. Unpublished doctoral dissertation, The Union Institute, Cincinnati, OH .
Deyo, F. C. (1978). Local foremen in multinational enterprise: A comparative case study of supervisory role-tensions in Western and Chinese factories of Singapore. Journal of Management Studies, 15, 308-317.
Deyo, F. C. (1983). Chinese management practices and work commitment in comparative perspective. In L. A. P. Gosling & L. Y. C. Lim (Eds.), The Chinese in southeast asia: Identity, culture and politics (pp. 2215-2230). Singapore: Maruzen Asia.
Drath, W. H., & Palus, C. J. (1994). Making common sense: Leadership as meaning-making in a community of practice, Greensboro. NC: Center for Creative Leadership.
DuBrin, A. J. (1981). Human relations: A job oriented approach. Reston, VA: Reston Pub.
Farh, J. L., & Cheng, B. S.(2000). A cultural analysis of paternalistic leadership in Chinese organizations. In A. S. Tsui & J. T. Li (Eds.), Management and organizations in China. London: McMillam.
Fiedler, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Fiedler, F. E. & Garcia, J. E. (1987). New approaches to effective leadership: Cognitive resources and organizational performance. New York: John Wiley & Sons.
Fleishman, E. A. (1953). The description of supervisory behavior. Personnel Psychology, 37, 1-6.
Fullan, M. G. (2001). The new meaning of educational change (3rd Ed.). New York : Teachers College.
Gerstner, C. & O'Day, D. (1994). Leadership Quarterly, 5(2), 121-134.
Getzels, J. W., Lipham, J. M. & Campbell, R. F. (1968). Educational administration as a social process. New York: Harper and Row.
Gordon, A.L.（1986）. Administrative behaviors of directors of early childhood programs: A descriptive analysis. Unpublished doctoral dissertation,George Peabody College for Teachers of Vanderbilt University,.
Hallinger, P. (1995). Culture and leadership: Developing an international perspective in educational administration. UCEA Review, 36(1), 3-7.
Hallinger, P. & Heck, R. (1996a). Reassessing the principal's role in school effectiveness: A review of empirical research, 1980-1995. Educational Administration Quarterly, 32(1), 5-44.
Hallinger, P. & Heck, R. (1996b). The principle's role in school effectiveness: A review of methodological issues, 1980-1995. In K. Leithwood et al (Eds.), The international handbook of research in educational administration(723-784). New York: Kluwer.
Hallinger, P. & Heck, R. (1997). Exploring the principal's contribution to school effectiveness. School Effectiveness and School Improvement, 5(4), 1-35.
Hammersley, M. (1999). Deconstructing the qualitative-quantitative divide. In A. Bryman, & R. Burgers (Eds.), Qualitative Research (I) (pp.70-82). Newbury pack, CA: Sage.
Harries, P. R., & Moran, R. T., (1996). European leadership in Globaliza-
tion. European Business Review. Bradford, 96, 32.
Hemphill, J. K. & Coons, A. E. (1957). Development of leader behavior: description questionnaire. In R. M. Stogdill & A. E. Coons (Eds.), Leader behavior: Its description and measurement (pp.6-38). Columbus, OH: Bureau of Research, Ohio State University.
Hersey, P. & Blanchard, K. H. (1997). Management of organizational behavior: Utilizing human resource (3rd Ed.), Englewood Cliff, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Hofstede, G. H. (1980). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hill, CA: Sage.
Hofstede, G. H. (2001). Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications.
Holly, S. (1998). The good preschool: Profiles of leadership. Abstract Rutgers the State University of New Jersey- New Brunswick.
House, R. J. (1971). A path-goal theory of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly, 16, 321-339
House, R. J. (1977). A 1976 theory of charismatic leadership. In J. G. Hunt and L. L. Larson (Eds.), Leadership: The cutting edge(pp. 189-207). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
House, R. J., & Aditya, R. N. (1997). The social scientific study of leadership: Quo vadis? Journal of Management, 23(3), 409-473.
Hsu, F. L. K. (1981). Americans and Chinese: Passage to differences (3rd Ed.). Honolulu: University of Hawaii Press.
Hsue,Y. (1997).The relationship between teacher job satisfaction and their perceptions of leadership practices in Taiwanese kindergarten settings. 【Abstract】.Unpublished doctoral dissertation, University of Alabama at Birmingham. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Jackson, P. W. (1996). Handbook of research on curriculum(2nd Ed.). New York: Simon & Schuster Macmillan.
Jorgensen, D. L. (1989). Participant observation : A methodology for human studies. Newbury Park, CA: Sage.
Kahn, R. L., & Katz, D. (1953). Leadership practices in relation to productivity and morale. In D. Cartwright & A. Zander (Eds.), Group dynamics(pp. 586-611). New York: Harper & Row.
Katz, D. & Kahn, B. L. (1978). The social psychology of organizations (2nd Ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kenny, D. A. & Zaccaro, S. J. (1983). An estimate of the variance due to traits in leadership. Journal of Applied Psychology, 68(4), 678-685.
Kuykendall,J.M.（1986）.Day care centers in Alaska with emphasis on the preparation of directors. 【Abstract】.Unpublished doctoral dissertation, University of Southern California. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Larkin, L. (1992). The preschool administrator: Perspectives in early childhood education. 【Abstract】. Unpublished doctoral dissertation, Harvard University, Cambridge. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Lawrence, P. R. (1997). The leadership knowledge, skills, and behaviors of directors of quality, state-funded childcare centers in the San Francisco Bay area. 【Abstract】. Unpublished doctoral dissertation, University of La Verne, La Verne. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Leithwood, K. A., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1999). Changing leadership for changing times. Buckingham: Open University Press.
Likert, R. (1961). New patterns of management. New York: McGraw-Hill.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. CA: Sage publications.
McClelland, D. C. (1961). The achieving society. New York: Van Nostrand Reinhold.
McClelland, D. C. (1975). Power: The inner experience. NY: Irvington.
McClelland, D.C. (1985). Human motivation. Glenview, IL: Scott, Foresman.
Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Morse, J. J. & Wagner F. R. (1978). Measuring the process of managerial effectiveness. Academy of Management Journal, 21, 23-35
Nanus, B. (1992). Visionary leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Owens, J. D. (1998). An investigation of the curricular and instructional leadership roles of elementary principals. Unpublished doctoral dissertation, The University of North Carolina, Greensboro,
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd Ed.). Newbury Park, Calif: Sage.
Phillips, D., Scarr, S., & McCarney, K. (1987). Child care quality and children social development. Developmental Psychology, 23(4), 537-543.
Powell, D. & Stremmel, A. (1989). The relation of early childhood training and experience to the professional development of child care workers. Early Childhood Research Quarterly, 4, 339 -356.
Purkey, S. C., & Smith, M. S. (1983). Effective schools: A review. The Elementary School Journal, 83(4), 427-452.
Pye, L. W. (1985). Asia power and politics. Cambridge, MA: Harvard University Press
Rauch C. F. & Behling O. (1984). Functionalism: basis for an alternate approach to the study of leadership. In J. G. Hunt, D. M. Hosking, C. A. Schriesheim, & R. Stewart (Eds.), Leaders and managers: International perspectives on managerial behavior and leadership (pp. 45-62). Elmsford, NY: Pergamon Press.
Redding, S. G. (1990). The spirit of Chinese capitalism. New York: W. de Gruyter.
Richards, D., & Engle, S. (1986). After the vision: Suggestions to corporate visionaries and vision champions. In J. D. Adams (Ed.), Transforming leadership (pp. 199-214), Alexandria, VA: Miles River Press.
Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Schein, E. H.(1992). Organizational culture and leadership (2nd Ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schriesheim, C. A. & Kerr, S. (1977). Theories and measures of leadership: A critical appraisal of current and future directions. In J. G. Hunt & L. L. Larson (Eds.). Leadership: The cutting edge (pp. 9-45). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Seplocha, H. (1998). The good preschool: Profiles in leadership. Unpublished doctoral dissertation, The State University of New Jersey, New Brunswick, Rutgers.
Sergiovanni, T. J. (1984). Cultural and competing perspectives in administrative theory and practice. In J. M., Shafritz & J. S., Ott (3rd Eds.). Classics of organization theory (pp. 527-534). Belmont, CA: Wadsworth.
Silin, R. H. (1976). Leadership and value: The organization of large-scale Taiwan enterprises. Cambridge, MA: Harvard University.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research .California: SAGE.
Stogdill, R. M. (1948). Personal factors associated with leadership: A survey of the literature. Journal of Psychology, 25, 35-71.
Stogdill, R. M. (1974). Handbook of leadership. N. Y.: Free press.
Stogdill, R. M. & Coons, A. E. (1957). Leader behavior: Its description and measurement. Columbus, OH: Ohio State University, Bureau of Business Research.
Titscher S., Meyer M., Wodak R. & Vetter E. (2000). Methods of text and discourse analysis. (Jenner B. Trans). London, thousand oaks, New Delhi: SAGE publications.
Vatchrinsavee, U-SA.（1995）.A study of perspectived leadership behavior of directors of selected kindergartens in Bangkok, Thailand. 【Abstract】.Unpublished doctoral dissertation, Texas Woman’s University. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Westwood, R. I., & Chan, A. (1992). Headship and leadership. In R. I. Westwood (Ed.), Organizational behavior－Southeast asian perspectives(pp. 118-143). Hong Kong: Longman.
Westwood, R. I. (1992). Culture, cultural differences, and organizational behavior. In R. I. Westwood (Ed.), Organizational behavior: Southeast Asian perspectives(pp.27-62). H. K.: Longman.
Westwood, R. I. (1997). Harmony and patriarchy: The cultural basis for “paternalistic headship” among overseas Chinese. Organization Studies, 18, 445-480.
Wylie,G.L.（1999）.Director credential: A profile of accredited early childhood programs in the state of New Jersey. 【Abstract】.
Unpublished doctoral dissertation, Widener University. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Yin, R. K. (1989). Case study research: Design and methods (2nd ed.).New York : Macmillan.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Yukl, G. A. (1998). Leadership in organization (4th Ed.). NY: Prentice Hall.