108課綱具有相當之理想性與前瞻性，為歷年來最被外界關切的課綱，探究教學現場實施108課綱的情形，有助於課綱政策的精進。本研究問題在於：（1）哪些因素會影響教師執行108課綱高中公民與社會科課程的情況？以及如何影響？（2）教師如何因應108課綱高中公民與社會科課程的變革？
透過訪談高中公民教師，本研究發現探究導向的課程執行情形，主要受到教學時間、升學考試制度及教師專業能力等因素的影響；跨學科導向的課程執行情形，則主要受到教科用書及教師專業能力的影響。本研究將訪談所得結果類別化，以「態度支持新課綱之程度」及「行動符合新課綱之程度」兩構面出發，建構出教師因應策略分類架構。研究發現多數高中公民老師以「順從」及「選擇性回應」策略因應新課綱，且對於不同的課綱目標可能採取不同的因應策略。態度支持且行動符合新課綱的教師採取「順從策略」，積極提升專業知能，以學生為學習中心調整教學實施；對新課綱的態度支持程度、行動符合程度皆適中的教師採取「選擇性回應策略」，視情況選擇欲執行的改革內容；在態度上傾向不支持新課綱，而行動卻符合新課綱的教師採取「調適策略」，並由於教學信念及工作心態之差異，分為「創造性調適」和「儀式性配合」；態度及行動皆偏向否定新課綱的教師則採取「抗拒策略」。
本研究建議未來課綱之研修，可依課程目標及學習內容規劃適當學分數、新增公民與社會科跨學門知識之具體說明及舉例，以及發展呼應課綱目標的升學考試制度之內涵與類型。

The Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education, also known as 108 curriculum guidelines, is highly idealistic and forward-thinking, garnering significant external attention as the most scrutinized curriculum in recent years. Exploring the implementation of the 108 curriculum guidelines can contribute to refining curriculum policies. The questions of this research are: (1) What factors will affect senior high school teachers’ implementation of the 108 Civics and Social Sciences curriculum, and how do they affect it? (2) How do senior high school teachers respond to the changes in the 108 Civics and Social Sciences curriculum?
Through interviews with teachers, this study found that the implementation of inquiry-based pedagogy is primarily affected by factors such as teaching time, college entrance examination systems, and teachers' professional competence. Integrated curriculum implementation is mainly affected by textbooks and teachers' professional competencies. The study categorized interview findings into degrees of "attitude towards supporting the new curriculum" and "alignment of actions with the new curriculum," constructing a classification framework for teacher response strategies. Most senior high school citizenship teachers adopt strategies of "compliance" and "selective response" to cope with the new curriculum, and their responses may vary depending on the specific curriculum goals. Teachers who strongly support and align their actions with the new curriculum employ a "compliance strategy," actively enhancing their professional knowledge to adjust instructional practices with students at the center of learning. Those whose attitudes and actions moderately support the new curriculum employ a "selective response strategy," choosing reform elements they wish to implement based on circumstances. Teachers who lean towards unsupportive attitudes but align their actions with the new curriculum adopt an "adaptation strategy," categorized into "creative adaptation" and "ritual compliance" based on differences in teaching beliefs and attitudes. Teachers whose attitudes and actions both lean towards rejecting the new curriculum utilize a "resistance strategy."
Finally, the study recommends that future curriculum development allocate appropriate credits based on curriculum goals and specific learning content, provide detailed explanations and examples of cross-disciplinary knowledge in civic and social sciences, and develop college entrance examination systems that reflect curriculum objectives.

一、中文部分
大學入學考試中心（2018）。我在學測應全考或選考？。選才電子報，291。https://www.ceec.edu.tw/xcepaper/cont?xsmsid=0J066588036013658199&qperoid=0J151503104727041623&sid=0J192578774449682960
大學入學考試中心（2018）。提升評量層次的新題型：選擇與非選混合題。選才電子報，291。https://www.ceec.edu.tw/xcepaper/cont?xsmsid=0J066588036013658199&qperoid=0J151636112592348448&sid=0J154406978076732468
大學入學考試中心（2018）。對大學考招變革的期許與展望：大考論壇。選才電子報，291。https://www.ceec.edu.tw/xcepaper/cont?xsmsid=0J066588036013658199&qperoid=0J151636112592348448&sid=0J154528900310599007
大學入學考試中心（2019）。大學入學考試中心新聞稿 111學年度起適用之大學入學考試「考試說明」簡介。https://www.ceec.edu.tw/files/file_pool/1/0j270652395650546217/111學年度起適用之大學入學考試「考試說明」簡介.pdf
大學入學考試中心（2019）。分科測驗公民與社會考科考試說明。https://www.ceec.edu.tw/files/file_pool/1/0J270524684984954518/111學年度起適用分科測驗公民與社會考科考試說明(定稿).pdf
王秀槐、李宗楷（2012）。繁星計畫學生學習經驗與成效研究：以一所頂尖大學大 一學生為例。教育政策論壇，15(3)，1-39。
立法院預算中心（2022）。教育部所屬112年度單位預算評估報告。https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=45734
吳定（2004）。公共政策。臺北縣蘆洲市：國立空中大學。
吳俊憲、吳錦惠（2015）。理想的教科書設計：以學習為中心。臺灣教育評論月刊，4(8)，157-160。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201508-201508180035-201508180035-157-160
呂忻昀（2023）。國中公民科教師對108課綱之認知與因應。﹝碩士論文。國立臺灣大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/j2637d。
呂秀蓮（2017c）。有效達成國民教育課程目標之鑰：教師的課程發展設計能力。彰化師大教育學報，(31&32)，25-38。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18198309-201712-201912120009-201912120009-25-38
李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估。台北：元照。
李江（2021）。教師對十二年國教高中公民與社會科之課程認知與實施態度。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/cte685
周淑卿（1996）。我國國民小學課程自由化政策趨向之研究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/3hx869。
周淑卿（2013）。課程綱要與教科書的差距─問題與成因。課程與教學，16(3)，31-58。https://doi.org/10.6384/CIQ.201307_16(3).0002
林水波、張世賢（1991）。公共政策。臺北市：五南。
林水波、張世賢（1991）。公共政策。臺北市：五南。
林浩民（2021）。探究理念融入108高中公民與社會科新課綱：教育現場之轉變與反思。﹝碩士論文。國立臺灣大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/dzkmqz。
林進材（2020）。從課程改革的軌跡論述教師教學理念的實踐與轉變。台灣教育研究期刊，1(1)，157-175。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20220316001-202001-202203210014-202203210014-157-175
林嘉琦（2002）。國民小學教師知覺九年一貫課程政策執行影響因素及執行現況之研究。﹝碩士論文。臺中師範學院﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/g32ud8。
林榮俊（2011）。我國課程改革政策評估之研究—以九年一貫課程改革為例。﹝博士論文。國立屏東教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/672sfa。
邱慧芳、曾淑惠（2010）。Scriven 評鑑理論創新觀點之省思。東海教育評論，4，1-19。
柯三吉（1998）。公共政策：理論・方法與臺灣經驗。臺北市：時英。
洪承宇（2021）。政治議題融入課程之創新與啟發：以「提問式」公民新課綱國家認同主題為例。教育研究月刊，331，59-74。
范信賢、林沂昇、林哲立、周祝瑛、尤淑慧、吳淑慧、楊俊鴻、劉美慧、李駱遜、秦葆琦、王浩博、游家政、林于仙、蕭憶梅、周筱亭、陳麗華、林欣誼、黃仁柏、......、陳美如（2014）。十二年國民基本教育課程發展建議書（潘文忠主編）。國家教育研究院。
秦玉友（2002）。課程理解～課程改革與課程實施中日漸凸現的問題。課程與教學，5(4)，75-88+165。https://doi.org/10.6384/CIQ.200210.0075
高國珮（2023）。學校教師對108課綱的理解及其因應策略─以一所北部國中之教師為例。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/x92678。
國立編譯館（2001）。教育大辭書。台北：文景。
國家教育研究院（2014）。十二年國教課程發展指引。作者。
國家教育研究院（2016）。十二年國民基本教育社會領域課程綱要研修小組（第二屆）－全體委員第 2 次會議紀錄。作者。
國家教育研究院（2017）。十二年國民基本教育社會領域課程綱要草案研修說明。作者。
國家教育研究院（2019）。十二年國民基本教育國民中小學暨普通型高級中等學校社會領域課程綱要課程手冊。臺北市：作者。
張信斐（2005）。教育改革與國民小學因應政策作為之個案研究。﹝碩士論文。國立臺南大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/t8vkn8。
張茂桂（2009）。再探公民：反思高中《公民與社會》新課綱之訂定。公民訓育學報，20，1-31。
張益勤（2017）。108 課綱系列|專訪社會科課綱召集人張茂桂，7 個關於社會科 新課綱你該知道的事。https://flipedu.parenting.com.tw/article/3674
張清良（2004）。地方政府執行九年一貫課程政策之研究。﹝博士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/aptbv7。
張嘉育（2011）。課程政策。新北市：冠學文化。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
教育部（2017）。十二年國民基本教育社會領域課程綱要草案 研修 Q&A。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校──社會領域。
許若茵（2024年5月30日）。教育部長鄭英耀提課綱微調　國教盟喊話3訴求：先公布檢討報告。NOWnews今日新聞。https://www.nownews.com/news/6438640?utm_source=NaturalLink&utm_medium=Yahoo&utm_campaign=20240614
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳向明（2002）。教師如何做質的研究。臺北市：紅葉文化。
陳承佑（2018）。入學管道對（非）明星高中升學生態之影響：臺北大學校務資料分析。﹝碩士論文。國立臺北大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/5x6s5y。
陳麗華（2019）。書評：社會學習領域課程標準的想像與啟示──評介《美國社會領域課程標準》及《C3 美國社會領域州課程標準架構》，教育研究集刊，65(2)：117-135。
陳素秋（2022）。邁向以公民身份為核心之課程？普通高中108公民與社會科課綱之探究（第2年）。科技部補助專題研究計畫報告。
陳素秋（2023）。在探究中養成公民身分：108公民與社會課綱的探究與實作課程分析（第2年）。國家科學及技術委員會補助專題研究計畫報告。
彭富源（2002）。我國國民中小學課程政策執行模式之建構─以九年一貫課程政策為例。﹝博士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/nv2w48。
彭煥勝（2014）。教與學：一個歷史的考察。教育研究月刊，238，5-19。
曾冠球（2007）。評估研究的演進與挑戰：政策民主化觀點的檢視。中國行政，(78)，55-87。https://doi.org/10.30410/TCJA.200706_(78).0003
曾寶儀（2003）。國民中學教師因應九年一貫課程改革之研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/q8dkqq。
曾寶儀（2003）。國民中學教師因應九年一貫課程改革之研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/q8dkqq。
游自達、李文富、呂秀蓮、陳致澄、陳麗華、楊國揚、鍾昌宏、藍偉瑩（2022）。素養導向教科書的實踐與前瞻。教科書研究，15(1)，111-143。https://doi.org/10.6481/JTR.202204_15(1).04
黃光雄（2005）。系統的評鑑 : 理論與實務的自我教學指引。臺北市 : 師大書苑
黃俞心（2020）。國中教師對108課綱之自我效能、實施困難與因應策略之研究。﹝碩士論文。國立中正大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/nd7wrj。
黃堃恒（2015）。我國高中公民科教育政策之回應性評估。﹝碩士論文。國立中正大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/bfyk9t。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北市：心理出版社有限公司。
黃嘉莉、桑國元、葉碧欣（2020）。十二年國民基本教育課程改革中教師能動性之使動與制約因素：社會結構二元論觀點。課程與教學，23(1)，61-92。https://doi.org/10.6384/CIQ.202001_23(1).0003
楊惠倪（2021）。課綱調整與高中教師的因應作為。﹝碩士論文。東海大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/j3v65n。
楊龍立（2014）。課程政策發展的階段及重要任務。市北教育學刊，44，1-24。
葉芷嫻（2001）。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究─國民中小學教育人員觀點之分析。﹝碩士論文。臺北市立師範學院﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/7bgm5p。
臺北市政府教育局（2023，11月16日）。113學年度臺北市公立高中職每班學生人數調降至34人、私立高中職每班調降至47人。臺北市政府教育局新聞稿。https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B3DDF0458F0FFC11&sms=72544237BBE4C5F6&s=8A3DE6C1903FEC9F
盧雪梅（2017）。英國國定課程評量的沿革與其對十二年國民基本教育課程評量的啟示。教育實踐與研究，30(2)，105-141。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=19935633-201712-201712290017-201712290017-105-141
駱明慶（2018）。誰是台大學生？（2001-2014）－多元入學的影響。經濟論文叢刊，46(1)，47-95。https://doi.org/10.6277/TER.201803_46(1).0002
簡宏江（2006）。國民小學學校本位課程政策執行評估之研究。﹝博士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/v2mnfc。
簡良平（2004）。教師即課程決定者—課程實踐的議題。課程與教學，7(2)，95-114+190。https://doi.org/10.6384/CIQ.200404.0095
顏國樑（1997）。教育政策執行理論與應用。台北市：師大書苑。
蘇文賢、江吟梓譯（2010）。基層官僚：公職人員的困境。臺北：學富。譯自Lipsky, M. Street-level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. NY: Russell Sage Foundation. 1980.
蘇苑瑜（2021）。高中公民與社會科素養導向的教科書發展與設計—教科書內容分析與編者觀點探究。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2qnt2r。
蘇苑瑜、劉美慧（2022）。高中公民與社會科教科書跨學門統整課程之設計。教育研究集刊，(68:4)，1-39。https://doi.org/10.53106/102887082022126804001

二、英文部分
Edwards G.C., III (1980). Implementing public policy. Congressional Quarterly Press.
Elmore,R.& Sykes, G. (1992).Curriculum Policy. In P. Jackson(ed.), Handbook of research on curriculum,185-215. N. Y.: Macmillan.
Grant, S. G., Swan, K., & Lee, J. (2017). Inquiry-Based Practice in Social Studies Education: Understanding the Inquiry Design Model. Routledge.
Hughes,A.S. (1991). Curriculum policies. In A.Lewy(ed.), The international encyclopedia of curriculum. Oxford: Pergamon Press.
Hung, C.Y. (2021). The revival of the process model in curriculum design: changes and challenges in the new Taiwanese citizenship curriculum, Journal of Curriculum Studies, 54(3), 406-422.
Lipsky, M. (1980). Street-Level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in Public Services, New York：Russell Sage Foundation.
National Council for the Social Studies. (2013). The college, career, and civic life (C3) framework for social studies state standards: Guidance for enhancing the rigor of K-12 civics, economics, geography, and history. Retrieved from https://www.socialstudies.org/sites/default/files/2017/Jun/c3-framework-for-social-studies-rev0617.pdf
Pollard, A., & Broadfoot, P., & Croll, P., Osborn, M., & Abbott, D. (1994). Changing English primary schools? The impact of the education reform act at key stage one. London: Cassell.
Sabatier P.A. & Mazmanian D.A. (1980). The implementation of public policy: A framework of analysis. Policy Studies Journal, 8(4): 538-560.
Schubert, W. H.(1986). Curriculum: Perspective, paradigm, and possibility. New York: Macmillan.
Smith, T. B. (1973). The Policy Implementation Process. Policy Sciences, 4(2), 197–209. https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.1007/BF01405732
Tanner, C. K. (1991). Planning in the context of state policy making. In R. V. Carlson & G. Awkerman (Eds.), Educational planning: Concepts, strategies, and practices (pp. 87-108). White Plains, NY: Longman.
Van Meter, D. S. and Van Horn, C. E. (1975). The policy implementation process: A conceptual framework. Administration and Society, 6(4), 445-488.