簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王滿馨
Man-Shin Wang
論文名稱: 高工專業學科教師與技術教師教育信念與教學行為之研究
A study of education beliefs and teaching behavior of professional teachers and technical teachers in industrial high schools
指導教授: 簡茂發
Chien, Maw-Fa
吳銘達
Wu, Ming-Ta
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 264
中文關鍵詞: 高工專業學科教師高工專業技術教師教育信念教學行為教育改革
英文關鍵詞: professional teachers, technical teachers, education beliefs, teaching behaviors, education reform
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:248下載:41
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 高工專業學科教師與技術教師教育信念與教學行為之研究
    摘 要
    本研究之目的在探討高工專業學科教師與技術教師在當前教育環境生態下的教育信念與教學行為。本研究採取問卷調查與質性訪談,調查研究以公、私立高工職校350位專業學科教師與124位技術教師為樣本,所蒐集資料分別以描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、二因子變異數分析、積差相關進行分析,本研究得到下列五項結論:
    一、兩類教師在教育信念方面,「教育效能」、「教師教學」與「學生學習」有較高的認同度,但「教育改革」信念上的認同度較低。
    二、兩類教師在教學行為方面,「師生關係」、「學生差異」有較好的表現程度,但「課程與學習」、「教師角色」的表現程度較差。
    三、兩類教師在教育信念與教學行為現況上有其差異性存在。專業學科教師在「教師教學」、「學生學習」、「教師角色」與「學生差異」上,比專業技術教師具有較佳的教育信念認同與行為表現。
    四、資淺、北部學校與兩項及兩項以上教師合格證書之專業教師在教育信念和教學行為的分數較佳。
    五、專業教師具有高度的教育信念者會有較高的行為表現程度。
    根據上述研究結論,提出下列四項建議:
    一、教育行政機關宜與基層教師對話,以提昇專業教師教育改革信心。
    二、師資培育機構提供進修管道,以利專業教師的教育信心與教學行為之提昇。
    三、塑造高工職校的願景,鼓勵專業教師進修,增益其教育信念認同度與教學行為的表現。
    四、提昇高工專業教師自我能力,以順應時代的發展,俾益其教育效能及專業發展信心的建立。
    關鍵字:高工專業學科教師、高工專業技術教師、教育信念、
    教學行為、教育改革

    A Study of Educational Beliefs and Teaching Behavior of Professional Teachers and Technical Teachers in Industrial High Schools
    By Man-Shin Wang
    Advisors: Dr. Maw-Fa Chien
    Dr. Ming-Ta Wu
    The purpose of this study was to inquire into the education beliefs and teaching behavior of professional teachers and technical teachers in industrial high schools under the current education environment. The methods adopted the survey and the depth interview. The research sample consisted of 350 professional teachers and 124 technical teachers. The collected data were analyzed with descriptive statistics, one-way ANOVA, two-way ANOVA and Pearson product-moment correlation. Conclusions were made as follows:
    1."Education effectiveness", "teacher teaching" and "student learning" of professional teachers and technical teachers were better than their "education reform" in education beliefs.
    2.Their "teacher-student relationships" and "student individual differences" were better than "curriculum and learning" and "teachers' roles" in teacher behavior.
    3. Professional teachers in "teacher teaching", "student learning teachers' roles" and "student individual differences" were stronger than those of technical teachers.
    4. Teachers who were younger, from northern-area schools or with two and more teacher licenses had a stronger sense of the relationship between the education beliefs and teaching behavior.
    5. Higher teacher's education beliefs would result in higher teaching behavior.
    According to the above-mentioned conclusions, the following suggestions were made:
    1. The educational administration organizations should communicate more often with teaching staff for the improvement of their confidence in education reform.
    2. The teacher-training institutes should provide more training opportunities for the teachers to strengthen their education confidence and better performance in their teaching career.
    3. The prospects of industrial high schools must be built and advanced study or training programs for the teachers should be encouraged for better performance and higher professional career agreement with their jobs.
    4. The competency level of industrial high school teachers should be lifted to catch up with the contemporary development trends of the era and it is also beneficial for education efficiency and confidence building of their professional career.
    Key word:
    professional teachers , technical teachers , education beliefs
    teaching behaviors , education reform

    目 錄 第一章 緒論----------------------------------------------1 第一節 研究動機與目的-----------------------------------1 第二節 研究問題與研究假設-------------------------------4 第三節 名詞釋義-----------------------------------------5 第四節 研究範圍與限制-----------------------------------7 第二章 文獻探討------------------------------------------9 第一節 教育信念的理論探討-------------------------------9 第二節 教學行為的內涵研究------------------------------23 第三節 高工專業學科教師與技術教師的現況探討------------34 第四節 教育信念與教學行為的相關性研究------------------41 第三章 研究設計與實施-----------------------------------63 第一節 研究架構----------------------------------------63 第二節 研究對象----------------------------------------66 第三節 研究工具----------------------------------------69 第四節 實施程序----------------------------------------81 第五節 資料處理----------------------------------------83 第四章 調查結果之分析-----------------------------------85 第一節 不同背景變項高工專業學科教師與技術教師樣本之分析 -----------------------------------------------85 第二節 高工專業學科教師與技術教師在教育信念與教學行為現 況及差異之分析----------------------------------90 第三節 不同背景變項高工專業學科教師與技術教師在教育信念 與教學行為現況及差異分析---------------------- 110 第四節 高工專業學科教師與技術教師在教育信念與教學行為之 相關分析---------------------------------------136 -v- 第五章 訪談內容之分析--------------------------------- 143 第一節 擬定訪談題綱與高工專業學科教師、技術教師焦點人物 之選取-----------------------------------------143 第二節 高工專業教師訪談內容之分析-------------------- 146 第三節 高工專業學科教師與技術教師訪談內容之差異-------163 第六章 綜合討論----------------------------------------169 第七章 結論與建議--------------------------------------181 第一節 主要發現綜述---------------------------------- 181 第二節 結論-------------------------------------------187 第三節 建議-------------------------------------------192 參考文獻-----------------------------------------------201 一、中文部份------------------------------------------201 二、英文部份------------------------------------------207 附錄---------------------------------------------------213 附錄一 教育部統計處高工職校名錄---------------------- 213 附錄二 高工專業教師人數資料調查信函-------------------217 附錄三 線上樣本選取法-------------------------------- 218 附錄四 公式樣本選取法-------------------------------- 223 附錄五 高工專業教師教育信念與教學行為調查問卷(預試用) 224 附錄六 專家預試信函-----------------------------------231 附錄七 專家效度意見表-------------------------------- 233 附錄八 專家效度統計表-------------------------------- 245 附錄九 高工職校信函-----------------------------------253 附錄十 高工專業教師教育信念與教學行為調查問卷(正式用) 255 附錄十一 開放性問卷填答內容-------------------------- 261 附錄十二 高工專業教師教育信念與教學行為訪談說明書---- 262 -vi- 表 次 表2-1-1 信念意涵---------------------------------------11 表2-1-2 密西根州立大學教育信念探究的內涵---------------17 表2-1-3 教育信念內涵-----------------------------------18 表2-2-1 基本的教學行為綱要-----------------------------25 表2-2-2 哲學、心理學、社會學進行教學理論基礎的內涵-----27 表2-2-3 Tabachnick& Zeichner 教學觀點的研究內涵-------28 表2-2-4 我國高級工業職業學校專業科目教師教學所需共同能力 內涵--------------------------------------------30 表2-3-1 高工專業學科教師與技術教師的現況分析-----------40 表2-4-1 國外教師教育信念與教學行為的相關研究 ----------44 表2-4-2 國內教師教育信念與教學行為的相關研究-----------46 表3-2-1 預試人數分佈表---------------------------------66 表3-2-2 為79-91學年度臺灣省高職工科教師登記情形--------67 表3-2-3 為91學年度臺灣省高職工科教師登記情形-----------68 表3-2-4 為91學年度臺灣省高職工科教師人數分佈表--------68 表3-3-1 「高工專業教師教育信念量表」試題臨界比分析表---72 表3-3-2 「高工專業教師教育信念量表」內部一致性α係數 分析表-----------------------------------------74 表3-3-3 「高工專業教師教學行為量表」試題臨界比分析表---77 表3-3-4 「高工專業教師教學行為量表」內部一致性α係數分析表 -----------------------------------------------79 表3-4-1 高工專業學科教師與專業技術教師在各縣市問卷回收情形 -----------------------------------------------82 表4-1-1 高工專業學科教師與技術教師服務年資、人數、百分比分 佈情形-----------------------------------------86 表4-1-2 高工專業學科教師與技術教師教育程度、人數、 百分比之分佈情形-------------------------------86 表4-1-3 高工專業學科教師與技術教師服務學校性質、人數、 百分比之分佈情形-------------------------------87 表4-1-4 高工專業學科教師與技術教師服務學校地區、人數、 百分比之分佈情形 87 表4-1-5 高工專業學科教師與技術教師之教師合格證書數目、人數、 百分比之分佈情形-------------------------------88 -vii- 表4-1-6 高工專業學科教師與技術教師之最高技能檢定、人數、 百分比之分佈情形-------------------------------88 表4-2-1 高工專業學科教師教育信念現況之次數分配表-------91 表4-2-2 高工專業學科教師各領域教育信念得分之平均數、標準差 -----------------------------------------------91 表4-2-3 高工專業技術教師教育信念現況之次數分配表-------92 表4-2-4 高工專業技術教師各領域教育信念得分之平均數、標準差 -----------------------------------------------93 表4-2-5 高工專業學科教師與技術教師在不同領域教育信念t 檢定 分析表-----------------------------------------93 表4-2-6 高工專業學科教師與技術教師在教育效能信念要素之 單因子多變項變異數分析摘要表-------------------95 表4-2-7 高工專業學科教師與技術教師在教育改革信念要素之 單因子多變項變異數分析摘要表-------------------96 表4-2-8 高工專業學科教師與技術教師在教師教學信念要素之 單因子多變項變異數分析摘要表-------------------97 表4-2-9 高工專業學科教師與技術教師在學生學習信念要素之 單因子多變項變異數分析摘要表-------------------98 表4-2-10 高工專業學科教師教學行為現況之次數分配表-----100 表4-2-11 高工專業學科教師各領域教學行為得分之平均數、標準差 ----------------------------------------------101 表4-2-12 高工專業技術教師教學行為現況之次數分配表-----101 表4-2-13 高工專業技術教師各領域教學行為得分之平均數、 標準差---------------------------------------102 表4-2-14 高工專業學科教師與技術教師在教學行為各域領之 t考驗分析表----------------------------------103 表4-2-15 高工專業學科教師與技術教師在課程與學習各要素 之單因子多變項變異數分析摘要表---------------104 表4-2-16 高工專業學科教師與技術教師在師生關係各要素之 單因子多變項變異數分析摘要表-----------------105 表4-2-17 高工專業學科教師與技術教師在教師角色各要素之 單因子多變項變異數分析摘要表-----------------106 表4-2-18 高工專業學科教師與技術教師在學生差異各要素之 單因子多變項變異數分析摘要表-----------------107 表4-3-1 不同服務年資之專業學科教師與技術教師在教育信念與 教學行為之分析--------------------------------112 -viii- 表4-3-2 不同服務年資、專業教師類別在不同教育信念與 教學行為二因子多變量變異數分析----------------112 表4-3-3 不同服務年資高工專業學科教師在不同領域教育信念 與教學行為得分及差異情形----------------------113 表4-3-4 不同服務年資高工專業技術教師在不同領域教育信念 與教學行為得分及差異情形----------------------114 表4-3-5 不同教育程度之專業學科教師與技術教師在教育信念 與教學行為之分析------------------------------116 表4-3-6 不同教育程度、專業教師類別在不同教育信念與 教學行為二因子多變量變異數分析----------------116 表4-3-7 不同教育程度高工專業學科教師在不同領域教育信念 與教學行為得分及差異情形----------------------117 表4-3-8 不同教育程度高工專業技術教師在不同領域教育信念 與教學行為得分及差異情形----------------------118 表4-3-9 不同學校性質之專業學科教師與技術教師在教育信念 與教學行為之分析------------------------------120 表4-3-10 不同學校性質、專業教師類別在不同教育信念與 教學行為二因子多變量變異數分析---------------120 表4-3-11 不同學校性質高工專業學科教師在不同領域教育信念 與教學行為得分及差異情形---------------------121 表4-3-12 不同學校性質高工專業技術教師在不同領域教育信念 與教學行為得分及差異情形---------------------122 表4-3-13 不同學校所在地區之專業學科教師與技術教師在 教育信念與教學行為之分析---------------------124 表4-3-14 不同學校所在地區、專業教師類別在不同教育信念與 教學行為二因子多變量變異數分析---------------124 表4-3-15 不同學校所在地區高工專業學科教師在不同領域 教育信念與教學行為得分及差異情形-------------125 表4-3-16 不同學校所在地區高工專業技術教師在不同領域 教育信念與教學行為得分及差異情形-------------126 -ix- 表4-3-17不同教師合格證數目之專業學科教師與技術教師在 教育信念與教學行為之分析----------------------128 表4-3-18不同教師合格證數目、專業教師類別在不同 教育信念與教學行為二因子多變量變異數分析------128 表4-3-19不同教師合格證數目高工專業學科教師在不同領域 教育信念與教學行為得分及差異情形--------------129 表4-3-20不同教師合格證數目高工專業技術教師在不同領域 教育信念與教學行為得分及差異情形--------------130 表4-3-21不同證照資格之專業學科教師與技術教師在教育信念與 教學行為之分析-------------------------------132 表4-3-22不同證照資格、專業教師類別在不同教育信念與教學行為 二因子多變量變異數分析-----------------------132 表4-3-23不同證照資格高工專業學科教師在不同領域教育信念與 教學行為得分及差異情形------------------------133 表4-3-24不同證照資格高工專業技術教師在不同領域教育信念與 教學行為得分及差異情形------------------------134 表4-4-1高工專業學科教師之教育信念與教學行為變項相關矩陣表 ----------------------------------------------137 表4-4-2高工專業技術教師之教育信念與教學行為變項相關矩陣表 ----------------------------------------------137 表4-4-3整體高工專業教師之教育信念與教學行為變項相關矩陣表 ----------------------------------------------138 表4-4-4不同效能信念的高工專業學科教師與技術教師在教學行為 各領域間的多變項變異數分析摘要表---------------139 表4-4-5不同教育信念與專業教師在教學行為各領域的變異數分析 摘要表-----------------------------------------140 表5-1-1高工專業學科教師與技術教師在教育信念與教學行為的 訪談題綱---------------------------------------144 表5-1-2高工專業學科教師與技術教師的個人資料與編碼情形-145 -x- 圖 次 圖3-1-1研究之架構圖-----------------------------------65 xi-

    參考文獻
    一、中文部份
    王世英(2003)。我國高級職業學校教師知識管理能力評鑑之研究。
    國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化。
    王金國(2000)。表現有效教學教學行為,發揮小班教學精神。國教輔
    導,40(2),20-24。
    王恭志(2000)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊,
    8(2),84-98。
    王國興(2003)。高中職教師參與中區技術教學中心研習成效認知影響
    因素之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,
    彰化。
    王朝明(1994)。學校生活的幾個特徵-對教師教學行為的限制行業。
    研習資訊,11(6),26-28。
    方永泉( 2000 )。知識與信念。載於賈馥茗、劉真、曾濟群和趙麗雲
    (編著)教育大辭書(5),(11-13)。台北:文景。
    方吉正(1998)。教師信念研究之回顧與整合---六種研究取向。
    教育資料與研究,20,36-44。
    方逸芸(2000)。國中生活科技教師教學信念及其相關因素之研究。
    國立 臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,台北。
    江文雄(1997)。學界合作,帶動技術教師第二春。職教園地,19,
    22-23。
    江月姻(2002)。國民小學教師教學信念之研究。臺中師範學院國民教育
    研究所碩士論文,未出版,台中。
    位明先(1993)。我國高級工業職業學校專業科目教師工作滿意之研究。
    國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    沈溪南、楊豪森(2002)。高職存廢議題之探討與分析。師友月刊,426,
    62-64。
    李阿民(1997)。技術教師的心聲。職教園地,19,14-15。
    李咏吟(1993)。國民中學城鄉教師教學行為之比較研究。
    教育研究資訊,1(5),1-15。
    李然堯(1997)。體檢技術教師的角色與定位。職教園地,19,16-18。
    李隆盛(2003)。職業學校課程綱要規劃與學校本位課程發展模式。
    教育研究月刊,115,71-80。
    李隆盛、賴春金(2002)。科技與人才教育的追越,163-168。
    台北:師苑。
    沈憶如(2003)。教師信念與教學實務表現關聯性之研究—以科學
    創造力的培育為例。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文,未
    出版,台中。
    吳明振(1998)。高職工業職業學校專業科目教師共同能力內涵與檢定模
    式之探討。中國工業職教育學會年刊:跨世紀技職教育的發展,8,
    65-84。
    吳明振、吳銘達(1998)。高級工業職業學校機械群各科課程現況與新課
    程內容規劃之省思。技術及職業教育雙月刊,44。2003年2月12日,
    取自http://gopher.cc.ntnu.edu.tw/tvc/www/44.htm。
    吳松樺(2002)。教師教學信念之個案研究:以國小一年級教師為例。國
    立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    吳淑玲(2002)。高職技術教師被遺忘的一群。2003年2月28日,取自
    http://archive.udn.com/2002/9/29/NEWS/DOMESTIC/MIDDLESOUTH-
    TAIWAN/FOCUS/…..。
    吳瓊鳳(2002)。國高中實習教師英語閱讀教學信念及閱讀教學研究。國
    立臺灣師範大學英語研究所碩士論文,未出版,台北。
    林生傳(1988)。國中教師專業行為的環境因素之分析與推測,教育研
    究,2,338-375。
    林炎旦(1998)。產學合作增進技職校院教師實務教學經驗。技術及職業
    教育雙月刊,44。2003年2月12日,取自
    http://gopher.cc.ntnu.edu.tw/tvc/www/44.htm。
    林秀玉(1998)。中澳技職研討會。技術及職業教育雙月刊,44。2003年2
    月12日,取自http://gopher.cc.ntnu.edu.tw/tvc/www/44.htm。
    林俊雄(2002)。我國工職實施新課程後教師同仁工作態度與學校效能之
    關係研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰
    化。
    林海清(1994)。高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣教學效能之研
    究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
    林清山(譯)(1990)。E. M. Richard,著。教育心理學---認知取向。台
    北:遠流。
    林清財(1990)。我國國民小學教師教育信念之研究。國立政治大學教育
    研究所博士學位論文,未出版,台北。
    林進財(1998)。有效的教學行為。師友,370,34-36。
    林進財(1999)。國民小學教師教學效能理論與實際。高雄:復文。
    周談輝(1978)。論我國工業職業教育師資培育。教育資料集刊,3,193-
    223。
    周談輝(1985)。職業教育師資培育。臺北:三民。
    周淑惠(1998)。一位國小教師國語科教學信念之研究。國立台北師範學
    院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    邱錦堂(2002)。國中導師信念、班級經營策略對班級經營效能相關之研
    究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    施溪泉(1992)。我國高級中等學校工業類科專業科目與實習科目教師教
    學負擔之比較研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    未出版,彰化。
    孫志麟(2001)。教師自我效能與教學行為的關係-實徵取向的分析。國立
    台北師範學院學報,14,109-140。
    徐昊杲、張其清、陳政偉(2002)。因應知識經濟來臨的高職教育發展策
    略。技術及職業教育雙月刊,67,8-12。
    高耿明(2001)。職業學校工科教師參加在職進修對專業能力影響之研
    究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,
    台北。
    高強華(1992)。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。國立台灣
    師範大學教育研究所集刊,34輯,85-113。
    高強華(1996)。論教師信念與學校教育革新。師資培育問題研究,131-
    184。台北:師苑。
    教育部(1997)。教育部涵:有關大學畢業生及研究所畢業生擔任中等以
    下學校及幼稚園所需教育專業科目及學分事宜。省公報86年夏字第
    56期。
    教育部(1999)。壹灣省教育統計年報。台中:教育部中部辦公室。
    教育部(2000a)。臺彎省八十九學年度教師登記及檢定法令彙編。台中:
    教育部中部辦公室。
    教育部(2000b)。壹灣省教育統計年報。台中:教育部中部辦公室。
    教育部(2001a)。技術及職業教育。中華民國教育年報,129-130。國立
    教育資料館。
    教育部(2001b)。中華民國教育統計,90-93。台北:教育部
    教育部(2001c)。壹灣省教育統計年報。台中:教育部中部辦公室
    教育部(2002a)。技術教師登記資料檔。台中:教育部中部辦公室。
    教育部(2002b)。技術及職業教育法規解釋彙編,19。台北:教育部技
    職司。
    教育部(2003a)。教育部統計處高級職校名錄。2003年4月12日,取自
    http://www.edu.tw/statistics.
    教育部(2003b)。壹灣省教育統計年報。台中:教育部中部辦公室
    黃文三(1996)。教師的角色、責任及教學行為。高市文教,50-56。
    黃文振(1995)。高職工科教師資格檢定方式之研究。國立臺灣師範大學
    工業教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    黃純敏(1998)。社會重構法與教育政策分析。教育政策論壇,1(2),
    1-11。
    黃淑苓(1997)。國內教師信念研究的現況與未來展望。興大人文社會學
    報,6,135-152。
    黃國銘(2003)。國民中學教師對教育改革所知覺的壓力及因應行為對其
    專業態度之影響。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,
    台北。
    黃雅鳳(2002)。需要多一點空間---鍾瑞國校長談職校轉型的必然與困
    境。師友月刊,419,16-19。
    黃瑞堂(1998)。從課程教材發展角度談高職教師專業成長。技術及職業
    教育雙月刊,44。2003年2月12日,取自
    http://gopher.cc.ntnu.edu.tw/tvc/www/44.htm。
    黃儒傑(2002)。國小初任教師教學信念、教學成敗歸因及其有效教學表
    現之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高
    雄。
    陳金萍(2003)。九年一貫生活課程教學與教師信念關係之探討。國立新
    竹師範學院美勞教學碩士班,未出版,新竹。
    陳金進(2002)。高工不宜輕言廢置。師友月刊,419,20-23。
    陳政偉(2003)。臺灣地區高職學校技職類科其教師效能感。國立臺灣師
    範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳祖吉(1987)。配合新課程規劃高中職教師在職進修之規劃。國立台灣
    師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳曼玲(1999)。高職技術教師將限兼任。2003年1月28日,取自
    http://www.cdn.com.tw/live/1999/10/18/text/881018e5.htm.
    陳婷芳(1995)。幼稚園教師教育信念與教學之研究。國立台灣師範大學
    家政教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳惠萍(1998)。國民小學教師教學溝通行為及其實證研究。國立台灣師
    範大學教育學系博士學位論文,未出版,台北。
    陳雅莉(1994)。教師教育信念與班級經營成效關係之研究。國立臺北師
    範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳誠文(2002)。國中生活科科技實習教師教學信念之個案研究。國立高
    雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄。
    傳元湘、張瀧升(2001)。臺灣職業工業教育五十年。台北:臺灣書店。
    張添洲(2000)。技術職業教育發展。台北:五南。
    張俊紳(1997)。國民小學教師教學效能之研究。國立政治大學教育學系
    博士論文,未出版,台北。
    張碧娟(1999)。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效
    能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台
    北。
    張瓊月(1999)。教師的教育信念。國教之聲,33(1),60-63。
    郭淑琳(2000)。臺灣地區高職(中)工業類科學校教師第二專長進修、教
    師效能與學校效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論
    文,未出版,彰化。
    曾國鴻、呂桂雲(2002)。國中生活科技教師教學信念與教學行為關係之
    研究。美和技術學院學報,20,108-122。
    湯仁燕(1993)。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立臺
    灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    湯麗芬(2000)。大學會計系學生學習行為、教師教學行為及學習環境相
    關分析之研究。致理學報,13,205-232。
    馮雯(2002)。國民小學教師教學信念與教學效能之研究,屏東師範學院
    國民教育研究所,未出版,屏東。
    葉金裕(2001)。教師有效教學行為之探討。國立編譯館通訊,14(4),
    15-22 。
    楊德東(1999)。國中教師學校革新信念之探究~以宜蘭縣為例。國立臺灣
    師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北。
    楊志強、楊志堅(2000)。技專院校教師教育信念之研究。載於「2000海
    峽兩岸技職教育學術研討會」論文集(644-656),台北。
    楊正平(2003)。下一波教改,該開始了。人本教育札記,172,30-32。
    楊美容(1994)。教師的信念與教學實務:一位高級工業職業學校化學教
    師的個案研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文,未出
    版,高雄。
    楊明恭、陳培文(1997)。台灣中部地區高職(中)工業類科學校組織文化
    與組織效能關係之研究。教育研究資訊,5(6),64-81。
    廖居治(2000)。國中生活科技科教師教學信念與教學效能之研究。國立
    高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄。
    廖年淼(2003)。臺灣高職教育發展的隱憂。中等教育,54(4),137-
    147。
    劉明秋(1993)。教師生涯發展態度分析及改變之研究。國立台灣師範大
    學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,台北。
    劉美姿(2002)。高職工業類科教師對新課程實施意見之調查研究。國立
    彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化。
    劉威德(1999)。教師教學信念系統之分析及其與教學行為關係之研究。
    國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,台
    北。
    劉威德(2002)。教師教學信念系統與教學行為關係之研究。中州學報,
    15,171-186。
    劉豐旗、林有昭、陳聰浪、吳建鋒、吳德清(2003)。高職工業類科課程
    與發展評析。教育研究月刊,115,81-92。
    鄭友超、黃祈銘(2001)。我國高職(中)工業類科學校教師教育專業承諾
    與學校效能關係之研究。教育研究資訊,9(2),15-43。
    賴春金(2003)。托兒所所長領導績效與風格之研究。台北:心理。
    歐陽教(1988)。教學的觀念分析,載於黃光雄(主編)教學原理(1-27)。
    台北:師大書苑。
    謝文全(1985)。教育行政。台北:文景。
    謝文仁(2003)。澎湖縣國小教師對九年一貫課程的教學信念及其教學行
    為之研究。臺南師範學院教師在職進修課程與教學碩士學位班,未
    出版,台南。
    瞿仁美(1997)。國小補校教師教學信念及其影響因素之研究。國立高雄
    師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    簡紅珠(1988)。教學研究的趨勢。載於黃光雄(主編):教學原理(423-
    443)。台北:師大書苑。
    簡茂發(2002)。完善的專業制度與優良的教育品質。師友月刊,418。
    11-15。
    簡茂發、彭森明、李虎雄(1998)。中小學教師基本素質之分析與評量。
    教育部八十六年度專案研究計畫。台北:教育部
    顏銘志(1997)。國民小學教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研
    究。屏東師院國民教育研究所論文集,1,263-294。
    藍雪瑛(1995)。我國國民中學國文教師教學信念及形成因素之研究。國
    立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    鍾任琴(1994)。國小實習教師專業信念發展之研究。國立政治大學教育
    學系博士論文,未出版,台北。
    蘇素慧(2002)。國小教師對九年一貫課程數學領域教學信念與教學行為
    及相關研究問題之研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文,
    未出版,屏東。
    蘇鳳珠(2002)。國民小學教師建構式教學信念與教學行為之研究。臺南
    師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南。
    饒達欽(1995)。技術職業教育發展與革新。台北:文景。
    二、英文部份
    Amyha, S. C.(1996). A descriptive study of pre-service and
    in-service physical educators’ teaching behaviors in Hong
    Kong. Education Journal, 24 (2),45-56.
    Barksdale-Ladd, M. A., & Thomas, K. F.(1993). Eight teachers’
    reported pedagogical dependency on basal readers. The
    Elementary School Journal, 94 (1), 49-67.
    Bauch, P. A. (1984). The impact of teachers’ instructional
    beliefs on their teaching: Implication for research and
    practice. Paper presented at the annual meeting of the
    American Educational research Association.(ERIC Document
    Reproduction Service NO. ED 252954.)
    Bird, T., Anderson, L. M., Sullivan, B. A., & Swildler, S. A.
    (1993). Pedagogical balancing acts: Attemps to influence
    prospective teachers’ beliefs. Teaching and Teacher
    Education, 9 (3), 253-267.
    Brickhouse, N. W. (1991). Teachers’ beliefs about the nature
    of science and their relationship to classroom practice.
    Journal of Teacher Education, 41 (3), 53-62.
    Brousseau, B. A., Book, C., & Byers, J. L. (1988). Teacher
    beliefs and the cultures of teaching. Journal of Teacher
    Education, 39 (6), 33-39.
    Brousseau, B. A., & Freeman, D. J. (1988). How do teacher
    education faculty members define desirable teacher belief?
    Teaching and Teacher Education, 4 (3), 267-273.
    Burnette, J. (1999). Critical behaviors and strategies for
    teaching culturally diverse students. Paper presented at
    the annual meeting of the American Educational research
    Association, Virginia (ERIC Document Reproduction Service
    No. ED 435 147).
    Clark, C. M., & Peterson, P. L.(1986).Teachers’ thought
    processes. In M.C. Wittrock (Ed.), Hand-book of
    researchbon teaching (3rd ed. ) (pp.255-296) New York:
    Macmillan.
    Clementina, A., & Simona, P. (2003). Reforming the curriculum
    in secondary education in the 1990. International Fournal
    of Educational Reform, 12 (2), 117-134.
    Cornett, J, W.,Yeotis, C., & Termilliger, L. (1990). Teacher
    personal practical theories and their influence upon
    teacher curricular and international actions: A case study
    of a secondary teacher. Science Education, 74 (5), 517-
    529.
    Creative Research Systems (2001). Sample size calculator.
    Retrieved June 28, 2003, from
    http://www.surveysystem.com/scale.htm.
    Dick, C., & Bruce, W. (2002). What urban students say about
    good teaching. Educational Leadership, 60 (1), 18-23.
    Dobson, R. L., & Dobson, J. E.(1983). Teacher beliefs-practice
    congruency.Viewpoints in Teaching and Learning, 59, 20-27.
    Duke, R. A. (1999). Teacher and student behavior in suzuki
    string lessons: results from the international research
    symposium on talent education. Journal of Research in
    Music Education, 47(4), 293-307. Retrieved March 15, 2003,
    from http://newfirstsearch.oclc.org/WebZ/FSQUERY…..
    Duncan, T. K. (2000). Preservice teachers' beliefs about
    developmentally appropriate practices and behavioral
    techniques and practices in early childhood teacher
    preparation programs. (Doctoral Dissertation, University
    of Florida, 2000). Dissertation Abstracts International,
    UMI 9984410.
    Eisenhart, M. A., Cuthbert, A. M., Shrum, J. L., & Harding,
    J.R. (1988). Teacher belief about their work activities:
    Policy implication. Theory into Practice, 27 (2), 137-144.
    Enon, J. C. (1995). Teacher efficacy:Its effects on teaching
    practices and student outcomes in mathematics. Unpulished
    doctoral dissertation, University of Alberta.
    Ferguson, J. C. (2002). Teacher beliefs and their impact on
    classroom practice:Learning from the voices of successful
    teachers.(Unpulished doctoral dissertation,Union Institute
    and University, Sheerin, Mary,2002.) Dissertation
    Abstracts International, UMI 3074709.
    Ferraro, J. M. (2000). Reflective practice and professional
    development.Paper presented at the annual meeting of the
    American Educational research Association,Washington,DC.
    (ERIC Document Reproduction Service No. ED449 120)
    Frey, K. M.(1987). Administrative implications of self-
    reproted instructional beliefs and pratices of secondary
    school teachers. The University of Arizona.
    Fuller, R. A. (2001). Assessing change in the beliefs,
    knowledge, and practices of an experienced elementary
    mathematics teacher. (Doctoral Dissertation, Illinois
    State University, 2001). Dissertation Abstracts
    International, UMI 3064480.
    Fuller, B., & Izu, J. (1986). Explaining school cohesion: What
    shapes the organizational beliefs of teachers. American
    Journal of Education, 94(4), 501-535.
    Grauer, K. (1995). Beliefs of preservice teachers toward art
    education. (Doctoral Dissertation, Simon Fraser
    University, 1995). Dissertation Abstracts International,
    UMI NN06669.
    Haim, H. G. (2002). Teacher empowerment reform and teacher
    perceived effectiveness: Contradictory or complimentary? A
    theoretical framework and some empirical evidence.
    Education and Society, 20(1),79-89.
    Hatala, R. L. (2002). Understanding the relationship between
    undergraduate college of education professors’ beliefs
    about student learning and teaching and their classroom
    practices . Unpulished doctoral dissertation, Cleveland
    State University, McArdle, Richard.
    Houston, J. E. (1984). Beliefs systems and attitudes toward
    teaching. Journal of Psychology, 54, 143-159.
    James, M., & Nancy, L. W. (2002). Professional development and
    inclusive schools: Reflections on effective practice. The
    Teacher Educator , 37(3), 159-172.
    Jones, J. R. (2003). A pilot study of teachers beliefs and
    intentions regarding the implementation of affective
    curriculum. (Doctoral Dissertation, Wayne State
    University, 2003). Dissertation Abstracts International,
    UMI 3086443.
    Laura, M. D., & Andrew, C. P. (2002): Effccts of professional
    development on teachers’ instruction : results from a
    three-year longitudinal study. Educational Evaluation and
    Policy Analysis, 24 (2),81-112.
    Linda, L., Manisha, J., Chris, M., Jim, G., Kathy, L., & Dawn,
    S. (2003). Using rapid application development to improve
    the usability of a preservice teacher technology course .
    Educational Technology Research and Development, 51 (2),
    41-56.
    Lumsden, L. (1998). Teacher Morale. Paper presented at the
    annual meeting of the American Educational research
    Association, Oregan.( ERIC Document Reproduction Service
    No. ED 422601).
    Madeline, J. B., & Richard, K. L. (2002). Matching practice to
    ideals :Curriculum Reform in Australian Education.
    Curriculum and Teaching, 17(1), 87-106.
    Munby, H. (1984). A qualitative approach to the study of a
    teachers’ belief. Journal of Research in Science
    Teaching, 21(1), 27-38.
    Nespor, J. (1987). The role of belief in the practice of
    teaching. Journal of Curriculum Studies, 19 (4), 317-
    328.
    Nussbaum, J. F., Comadena, M. E., & Holladay, S. J.(1987).
    Classroom verbal behavior of highly effective teachers.
    Journal of Thought, 22, 73-80.
    Pajares, M. F. (1992). Teachers’ beliefs and educational
    research: Cleaning up a massy. Review of Educational
    Research, 62(3), 307-332.
    Paula, S., & Anne, J. (2002). Preparing general educators to
    teach in inclusive classrooms: some food for thought. The
    Teacher Educator , 37(3), 173-185.
    Paulsen, M. B., & Feldman, K. A.(1995). Taking teaching
    seriously: Meeting the challenge of instructional
    improvement. Paper presented at the annual meeting of the
    American Educational research Association, Washington,DC.
    ( ERIC Document Reproduction Service No. ED 396 615).
    Phillips, H. L. (2001). Multilevel investigation of the
    relationships of beliefs with behaviors and of task and
    contextual performance with effectiveness. Unpulished
    doctoral dissertation, University of Houston, Tetrick,
    Lois E. UMI 303 2299.
    Raymond, A. M. (1993). Unraveling the relationships between
    beginning elementary teachers’ mathematics beliefs and
    teaching practices. Paper presented at the annual meeting
    of the American Educational research Association. ( ERIC
    Document Reproduction Service No. ED 390 694).
    Rosa, H. S., & Adrienne, F. (2003). Linking teacher behaviors
    to cultural knowledge. The Educational Forum, 67 (4), 372-
    379.
    Tabachnick, B. R., & Zeichner, K. (1984). The impact of the
    student teaching experience on the development of teacher
    perspectives. Jouanal of Teacher Education, 35 (6), 28-42.
    Schwab, P. N. (1997). The change in the frequency of the
    novice teacher’s belief behaviors and expectations of
    students in response to a change in student behavior .
    Unpulished doctoral dissertation, University of San
    Francisco, Cohen, Alan.
    Shing-Ho, C. (1995). A case study on the teaching behavior of
    novice physical science teachers in secondary school.
    Proceedings of the National Science, 5 (2), 81-102.
    Stefan, T. H. (2003). On the evaluation of curriculum
    reforms .Journal of Curriculum Studies, 35 (4), 457-478.
    Susan, P., & Min, L. (2003). Teachers’ beliefs about issues
    in the implementation of a student-centered learning
    environment. Educational Technology Research and
    Development, 51 (2), 57-76.
    Sylvia, M. T. (2002). Virtual teacher training center : A one-
    year program to transform subject-matter experts into
    licensed CTE teachers, The Journal of Vocational Education
    Research, 27 (1), 151-173.

    QR CODE