中文摘要
近幾年來，學生從學習中逃離的情形帶給學校極大衝擊。而教育界適逢十二年國教變革的推動，提供教師思考如何進行教學革新，同時讓教育工作者重新省思學習的本質。本研究以個案研究的方式，探究臺北市一所國中學校教師對於十二年國教政策的看法，瞭解教師如何進行學習共同體的教學改變，同時瞭解教學改變後對學生學習的影響。
研究者透過文獻、訪談和文件檔案等資料蒐集方式取得實徵資料後，歸納出教學團隊因應教育政策變革的態度，以及影響教師教學變革的因素，同時說明學生在學習共同體的教學模式下，學習態度的轉變。本研究根據實徵資料獲致下述的結論：
壹、教師面對政策變革的態度
一、「十二年國教」政策擺盪，教師感到憂心與疑慮。
二、雖憂心政策不確定性，教學團隊仍採正向態度迎接變革。
貳、影響教師教學改變的因素
一、因「十二年國教」契機，教師自我省思所學不足之處。
二、前校長導入學習共同體，鼓吹教師教學革新。
三、「鬆綁校內成績」制度，教師勇於追求教學改變。

參、學生學習的模式轉變
一、「學習共同體」找回學生的學習樂趣，增進合作與關懷的學習氛圍。
二、「學習共同體」教學策略，有助提升學生學習動機，減少學生的偏差行為。
三、 協同學習，找回低成就學生的「自我存在感」。
本研究結果，除了對教學變革推動的情形有進一步的理解之外，研究發現也將有助於教育機構擬定教學革新等相關政策之參考。

Abstract
In recent years, students who escape from learning bring great impact on the schools. 12 year basic education policy promotes junior high school teachers to think about how to proceed teaching innovations, while providing educators to re-reflect on the nature of learning. The researcher used a case study approach to explore the viewpoints about 12 year basic education policy of junior school teachers in Taipei, understand how teachers proceed the teaching change of learning community, and perceive the influence of students’ learning after teaching change.
After the researcher obtained and analyzed the empirical data through literature, interviews and document files, the study shows several characteristics of the cases school as following:
1. Teachers face the attitude of 12 year basic education policy change:
(1) The teachers worried and doubt that12 year basic education policy is uncertain.
(2) Although the teaching team worried that the policy is uncertain, they still adopted a positive attitude to meet the change.
2. The factors that affect the teaching change are included:
(1) Because of the turning point of 12 year basic education policy, teachers self-reflects their own deficiencies.
(2) Former president introduced learning community and advocated teaching innovation.
(3) No evaluating school results，teachers are couraged to pursue teaching change.
3. How is the students’ attitudes to learning after teaching change?
(1) The teaching method of learning community helps students find their learning fun, enhance their cooperation and caring learning atmospheres.
(2) The teaching strategy of learning community also helps students increase their learning motivation and reduce deviation's behavior.
(3) The strategy of collaborative learning makes low achievers find their sense of self- existence.
Finally, according to the above results, some suggestions are provided as a reference of administration units, teachers, and further researchers.

中文部分
丁亞雯（2012）。以「課程與教學」為十二年國教推動核心─臺北市推動的策略與行動。中等教育，63（1），183-187。
丁一顧、鄒鈺萍（2007）。教師專業成長三部曲－共同備課、觀課與省思。教師天地，151，23-29。
王政忠（2014）。老師，你會不會回來（翻轉教育推廣版）。臺北：時報出版。
王金國（2012）。十二年國民基本教育的免試與嘗試。載於黃政傑（主編），十二年國教改革、問題與期許，119-126。臺北：五南。
王金國、桂田愛（2014）。「公開課」的省思與建議。臺灣教育評論月刊，3（4），95-98。
王延煌、張明文（2011）。十二年國民基本教育的理念與規劃。教育研究月刊， 205，47-56。
方志華、丁一顧（2013）。日本授業研究的發展與佐藤學學習共同體的批判轉化。課程與教學，16（4），89-120。
卯靜儒（2014）。改革即改變嗎?教育改革理解路徑之探索。教育學刊，42，1-37。
卯靜儒、陳佩英、蘇源恭（2008）。美國中小學教師評鑑方案之分析：以加州和威州為例。載於潘慧玲（主編），教師評鑑理論與實務，53-90，臺北市：國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。　　　
伍國雄、鄭燕祥（1993）。教師對學校變革態度之研究。教育學報，21（1），3-14。
何琦瑜（2013）。搶救無動力世代。臺北：親子天下雜誌。
李子建（2005）。教師對課程變革的認同感和關注：實施研究的探討。教育研究與發展期刊，1（1），107-128。
李文英（2013）。絆---談學習共同體的ㄇ字型座位。民104 年4月27日，取自：
http://enews.tp.edu.tw/paper_show.aspx?EDM=EPS201311012123571HJ
李彥儀（2014）。掩耳盜鈴－論十二年國教中的「免試入學」制度之矛盾。鵝湖月刊，469，95-96。
李玉惠（2002）。啟動學校教育革新的機制。學校行政雙月刊，18，2-15。
李萬吉（2014）。學習共同體在康橋。師友月刊，563，37-41。
李婉玲（2005）。教師發展—理論與實踐。臺北市：五南。
佐藤學（2013）。學習共同體的學校改革—願景、哲學、與活動系統。載於國立臺灣師範大學舉辦從內變革開創教與學的主體行動國際學術研討會。2013.11.09，臺北：國立臺灣師範大學。
吳明清（2009）。免費乎？免試乎？十二年國教的政策困境與出路。教育行政論壇，1（2），49-59。
吳明清（2010）。教育研究。臺北：五南。
吳清山（2005）。學校行政研究。臺北：高等教育。
吳清山（2014）。翻轉課堂。教育研究月刊，238，135-136。
吳清山、王令宜（2012）。高等教育評鑑沿革。載於財團法人高等教育評鑑中心基金會（主編），我國高等教育評鑑發展與實務，2-15。臺北：高等教育。
吳俊憲（2010）。教師專業學習社群的理念與實施。靜宜大學師培實習輔導通訊，9，5-7。
吳武典（2012年10月）。教育發展的「大問題」與「大決策」。王立昇（主持人），十二年國教與教育決策程序論壇，臺大公共政策與法律研究中心。
吳芝儀，李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。臺北：桂冠圖書。
林奇伯（2011）。《遠見》12年國教調查結果，家長憂喜參半 7成支持改革，但5成憂加重學業壓力。遠見雜誌，297。取自：
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_17484.html
林曜聖、簡宏江、李永烈合譯、吳明清總校閱（2010）。教育變革新意義。原著者：Fullan, M.。臺北：華騰文化。
林新發、王秀玲（2003）。國民中小學教師之行政專業知能成長內涵和策略。教育資料集刊，28，189-212。
林宜真（2012）。中學教師對於實施十二年國教之態度與信念。載於2012.11.09. 國立臺灣師範大學舉辦2020教育願景國際學術研討會。
林騰蛟（2014）。追求卓越，從學習開始。載於佐藤學著 黃郁倫譯，學習的革命的願景 學習共同體的設計與實踐，3-7。臺北：親子天下。
林文生，歐用生（2013）。從佐藤學研究的系譜分析學習共同體的概念及其實踐反思。國民教育，53（5），67-77。
林文生（2014）。實踐與反思的力量。載於沈盛圳、林文生、林秋蕙、柯華葳、陳欣儀、陳麗華、潘慧玲、簡菲莉著，學習共同體—臺灣初體驗，12-17。臺北：天下雜誌。
林進材（2012）。實施十二年國教的理想教學圖像。載於黃政傑（主編），十二年國教改革、問題與期許，199-205。臺北：五南。
林彥佑（2014）。一堂語文觀課的教學風景。臺灣教育，686，31-33。
周祝瑛（2013）。十二年國教中的課程問題。教科書研究，6（2），106-111。
周愚文（2012）。穩健推動我國十二年國民基本教育的歷史工程。載於黃政傑（主編），十二年國教改革、問題與期許，25-34。臺北：五南。
周愚文（主持人）、洪仁進、陳佩英（協同主持人）（2011）。十二年國民基本教育實施計畫規劃案報告。臺北：教育部。
紀家雄（2013）。中小學校長推動學習共同體的教學領導核心技術之探討。學校行政雙月刊，85，156-172。
柯華葳（2013）。為什麼要改變。載於《親子天下》編輯 學習共同體–臺灣初體驗，6-10。臺北：天下雜誌。
香港教育局（2007年1月）。走上教師專業發展的高速公路---有效的共同備課。民103 年11月3日，取自：
http://cd1.edb.hkedcity.net/cd/languagesupport/resource/chinese/25_prepare_lessons/
高家斌、蘇玲慧（2014）。國中學生協同學習、學習策略與數學自我效能關係之研究。教育理論與實踐學刊，30，25 -55。
高博銓（2002）。杜威《民主與教育》在課程上的啟示。課程與教學，5（2），65-80。
高淑珍（2012）。以知識分享為中介變數探討學習動機、學習互動以及學習平臺對協同學習滿意度的影響。商管科技季刊，13（1），75 - 98。
孫敏芝（2010）。國小教師團隊合作文化的雙面向探討－以發展學校願景爲例。課程與教學，13（1），117 - 139。
唐淑華（2011）。眾聲喧嘩？跨界思維？---論「教學轉化」的意涵及其在文史科目教學上的應用。教科書研究，4（2），87-120。
唐淑華（2013）。帶著希望的羽翼飛翔—談補救教學在十二年國教的定位與方向。教育人力與專業發展，3（1），1-12。
連俊智、林明地（2013）。教育領導的學習共同體---學校領導動力剖析。學校行政，85，137- 155。
許芳菊（2011）。《十二年國教》新學習時代：老師一定要做的四個轉型。親子天下雜誌，21，10-15。
陳玉珍、方永泉（2012）。我國十二年國民基本教育推動計畫之平議。載於黃政傑（主編），十二年國教：改革、問題與期許，35-41。臺北：五南。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北：洪葉文化。
陳麗華（2011）。促進全員潛能開發的學習共同體。教師天地，171，76-77。
陳麗華（2013）。日本比我們做得好的六件事。載於沈盛圳、林文生、林秋蕙、柯華葳、陳欣儀、陳麗華、潘慧玲、簡菲莉著，學習共同體—臺灣初體驗，40- 46。臺北：天下雜誌。
陳均伊（2010）。教師專業成長之個案研究：一個國中自然教師探究教學觀點的轉變。教育科學研究期刊，55（2），233-264。
陳智焜（2003）。教育改革：從理念到實踐，載於古鼎儀、胡少偉和李小鵬（主編），教育發展與課程革新：兩岸四地的視域和經驗，157-164，香港：港澳兒童教育國際協會。
陳琦媛（2005）。教師面對教育改革態度之研究。學校行政雙月刊，38，106-118。
陳建和（2009）。觀光研究方法。臺北：五南。
陳淑婉（2014）。學習共同體運用於閱讀教學方案之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所學位論文，未出版，臺北市。
陳幼蓉（2005）。國民小學組織慣性與教師變革接受度關係之研究。國立臺中師範學院國民教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
梁偉倫（2013）。變革與課程實施策略。載於楊思賢、林德成、梁偉倫、羅耀珍著，課程改革與創新，181-182。香港：香港大學出版社。
梁雅賀、孫玉中（2013）。十二年國民基本教育的隱憂與前瞻。臺灣教育評論月刊，3（2），96-100。
莊明貞、陳怡如（2005）。質性研究導論。臺北：高等教育。
許以平（2012）。以學生學習為核心的另類教師專業發展取徑－日本之授業研究（Lesson Study）。新北市教育，2，11-15。
童鳳嬌（2012）。十二年國教的因應策略。學校行政，78，157-182。
游自達、林素卿（2014）。整合學習共同體於差異化教學的改革。師資培育與教師專業發展期刊，7（1），23-45。
張德銳、簡賢昌、丁一顧（2006）。中小學優良教師專業發展歷程之研究。教育資料與研究雙月刊，68，23-42。
張清濱（2008）。學校教育改革：課程與教學。臺北：五南。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張興蘭（2014）。時．空．教．揚－分組合作學習實施技巧。師友月刊，562，89-92。
教育部（2012）。十二年國民基本教育。民102年8月6日，取自： http://12basic.edu.tw
黃政傑（2012）。宏觀十二年國教的推動。載於黃政傑（主編），十二年國教改革、問題與期許，3-15。臺北：五南。
黃政傑（1996）。創思與合作的教學法。臺北：師大書苑。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。臺北：五南。
黃德祥、洪明財、陳香妘（2012）。十二年國民基本教育問題與因應策略之探討。載於黃政傑（主編），十二年國教改革、問題與期許，43-56。臺北：五南。
黃郁倫、鍾啟泉譯（2012）。學習的革命：從教室出發的改革。原著者：佐藤學。臺北：天下雜誌。
黃郁倫譯（2013）。學習共同體—構想與實踐。原著者：佐藤學。臺北：天下雜誌。
黃郁倫譯（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐。原著者：佐藤學。臺北：天下雜誌。
黃永和（2013）。合作學習的教學實務議題探析。國民教育，53（5），78-88。
黃俊隆譯（2012）。管理學。（原著者：Robbins & Mary Coulter）。新北市：高立圖書。
黃淑馨（2013）。學習領導與學習共同體。民103年12月21日，取自： https://sites.google.com/site/learningcommunityintw
黃月美、歐用生（2013）。美國大學教學改革的新典範－日本「單元教學研究」的應用。課程與教學，16（2），57-88。
彭新強（2013）。從內變革：香港教育改革的實踐、經驗及啟示。載於2013.11.08國立臺灣師範大學舉辦從內變革開創教與學的主體行動國際學術研討會。
鈕文英（2007）。教育研究方法與論文寫作。臺北：雙葉書廊。
溫明麗（2010）。芬蘭教育成就的啟示—找回臺灣教育的主體性。臺灣國際研究季刊，6（4），139-173。
楊朝祥（2012年5月）。多元成就是普世價值。張國恩 (主持人)，時代、制度變革與資源重分配。因應十二年國教人才培育及教師專業精進研討會，國立臺灣師範大學。
楊洲松（2012）。十二年國民基本教育可能的問題及其因應。載於黃政傑（主編），十二年國教改革、問題與期許，57-64。臺北：五南。
葉重新（2004）。教育研究法。臺北：心理。
趙志成、何碧愉、張佳偉、李文浩（2013）。學校改進：理論與實踐。香港：香港教育研究所。
蔡明學、林信志（2012）。2011— 2012 臺灣地區民眾對十二年國民基本教育議題看法之調查研究。載於2012.11.09. 國立臺灣師範大學舉辦2020教育願景國際學術研討會。
雷霖 譯（2007）。冰山在融化：在逆境中成功變革的關鍵智慧。（原著者：John P. Kotter、Holger Rathgeber）。臺北：聯經。
劉均、李人厚、鄭慶華（2004）。一種面向個性化網絡學習的協同學習任務生成方法。西安交通大學學報，38（8），800-803。
潘慧玲（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北：高等教育。
潘慧玲（2011）。百年教育改革政策的回顧。載於方永泉、陳佩英執行（主編），百年教育的回顧—傳承與創新，47-68。臺北：學富文化。
潘慧玲（2013）改革號角響起，打造不同的教室風景。載於沈盛圳等（主編），學習共同體-臺灣初體驗，78-87。臺北：天下雜誌。
鄭淑惠（2000）。化阻力為助力：論學校組織變革的抗拒。中等教育，51（6），20-29。
鄭淑惠（2013）。實踐學習共同體的關鍵：教師領導之論析。臺灣教育評論月刊，2（6），150-152。
鄭志強、黃晶榕（2012）。課堂學習如何促進教師專業發展。優質學校教育學報，7，27-38。
歐用生（1996）。課程與教學革新。臺北：師大書苑。
歐用生（2012）。打開潘朵拉的盒子。載於佐藤學著 黃郁倫、鐘啟泉譯，學習的革命：從教室出發的改革，16-20。臺北：親子天下。
歐用生（2013）。學習的革命：本土實踐的反思。載於新北市教育，學習共同體特刊，4-16。
親子天下（2012）。十二年國教老師大調查。民102年9月10日，取自： http://www.parenting.com.tw/article/
賴志峰（2012）。不用數字的學校領導研究：以個案研究為主。學校行政，78，1-24。
鍾啟泉、姜美玲（2004）。新課程背景下教學改革的價值取向及路徑。教育研究，25（8），32-36。
謝文全等（2009）。教育行政學：理論與案例。臺北：五南。
薛雅慈（2014）。國中教師以學習共同體啟動新學習型態之研究。教育科學研究期刊，59（1），101-140。
韓繼成（2012）。十 二年國教政策方案對國中教育辦理的衝擊與因應―弱勢族群的觀點。學校行政，80，156-177。
蘇順發（2003）。國民中學英語教學革新現況與因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
譚彩鳳（2011）。有效能教師學習社群之發展：香港個案研究。教育研究與發展期刊，7（2），213-246。
John H.A.L. de Jong (2010)。21世紀的閱讀能力。載於天下雜誌教育基金會主辦2010 國際閱讀教育論壇。2010.12.09，臺北：天下雜誌。

西文部分
Benbasat,Ｉ., Goldstein, D.K., & Mead, M. (1987). The case research strategy in studies of information systems. MIS quarterly, 369-386.
Blandford, S. (2001). Professional development in schools. In F. Banks, & A. S. Mayes (Eds.), Early professional development for teachers, 12-19.
Bogdan, R. & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Cassell, J., & S. E. Jacobs, eds. 1987. Introduction. In Handbook on ethical issues in anthropology. Washington,DC:American Anthropological Association.
Chitty,C. (1997).The school effectiveness movement: Origins, shortcomings and future possibilities. The Curriculum Journal, 8(1), 45-62.
Dewey, J. (1909). Moral principles in education. Boston: Houghton Mifflin Company.
Dewey, J. (1966). Democracy and education. New York: The Free Press.
Denzin, N. K. (1989). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
DfEE (1998). Circular 4/98: Requirements for courses of initial teacher training. London, UK: DfEE.
Diaz-Maggioli, G. (2004), Teacher-centered professional development, Alexandria,VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Duke, D. L. (1990). School organization, leadership, and student behavior. In O. C. Moles (Ed.), Student discipline strategies (pp.17-46). New York: SUNY Press.
Flick, U.(2007).Designing qualitative research.Thousand Oasks. CA:Sage.
Franklin, B.M. (1986). Building the American community: The school curriculum and the search for social control. London: Falmer.
Fullan,M.G. & Stiegelbauer, S. (1991). The New Meaning of Educational Change. New York: Teachers College Press.
Fullan, M. (1991). The New Meaning of Educational Change. New York, Teachers’ College Press.
Fullan. M. G (1992). Successful Improvement. OUP.
Fullan, M. (2001). The new meaning of educational change (3rd ed.). New York: Teachers College, Columbia University
Fullan, M. (2007). The meaning of educational change (4th ed.). New York: Teachers College Press.
Gary A.Yukl (2006). Leadship in Organizations. Pearson International Edition, 251-316.
Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2001). Critical thinking and computer conferencing: a model and tool to access cognitive presence. American Journal of Distance Education, 15(1), 7-23.
Geary, D. C. (1995). Reflections of evolution and culture in children's cognition: Implications for mathematical development and instruction. American Psychologist, 50 (1), 24-37.
Gitlin, A. & Margonis, F.(1995). The political aspect of reform: Teacher resistance as good sense. American Journal of Education, 103(4), 377-405.
Glatthorn, A. A. (1987). Curriculum leadership. Glenview,III: Scott, Foresman & Co.
Goodson, I. (2001). Social histories of educational change. Journal of Educational Change, 2(1), 45-63.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating Professional Development. Thousand Oaks, CA, Corwin Press.
Harris, B. M. (1985). Supervision behavior in education administration (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Johnson, D.W., & Johnson, R. T. (1989). Cooperation and competition: Theory and research.Edina, MN: Interaction Book Co.
Kotter, J. P., & Cohen, D. S. (2002). The heart of change: Real-life stories of how people change their organizations. Boston, Mass: Harvard Business School Press.
Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science. New York: Harper and Row.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Natualistic Inquiry. Beverly Hills: Sage.
Lofland, J. (1971). Analyzing social setting: A guide to qualitative observation and analysis. Belmont(CA): Wadsworth.
Merriam(1988). Case study research in education: A qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass.
Miller, W. L. & Crabtree, B. F. (1999). Doing qualitative research . (2nd ed.). London:Sage.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded　sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks, : Sage.
Neo, M. (2003). Developing a collaborative environment using a web-based design.Journal of Computer Assisted Learning, 19, 462-473.
Neuman,W.L.（2003）.Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Parkay, F. W. ＆ Stanford, B. H.（2000）. Becoming a teacher. Boston, Mass：Allyn and Bacon.
Parkay, F. W., Hass,G., & Anctil, E.J.(2010). Curriculum leadership: Readings　for developing quality educational programs(9th ed.). New York: Allyn & Bacon.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Shymansky, J. A.(2008).Teachers helping teachers teach science inquiry: The just ask project.The international conference of Professional Development and Student Learning for Innovative Science Curricula,Taipei, Taiwan.
Stigler, J. W.,J. Hiebert(1999).The Teaching Gap: Best Ideas from the world's Teachers for Improving Education in the Classroom. New York:Free Press.
Strauss,.L & Corbin, J. M. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA: Sage.
Van Driel, J. H.,Beijard, D.,Verloop, N.(2001).Professional development and reform in science education: The role of teachers' practical knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38, 137-158.
Vygotsky,L.S.(1978). Mind in society：The development of higher psychological processes, Cambridge. MA: Harvard University press.
Widden, M. F.(1987). Perspectives on Staff Development in M. F. Widden（Ed.）.Staff Development for School Improvement, New York: The Falmer Press.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Yukl, G. (2002). Leadership in Organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Zepeda, S. J. (1999) . Staff development: Practices that promote leadership in learning communities, Larchmont. NY: Eye on Education.