摘 要
本研究主要目的在了解台北縣市國民中學衛生組長健康促進學校執行情形及相關影響因素，以九十七學年度台北縣市國民中學衛生組長為母群體，依簡單隨機抽樣抽取樣本，並以自填式結構問卷、郵寄方式進行調查，研究工具為自擬之結構性問卷，得有效樣本97名，研究主要發現分述如下：
ㄧ、研究對象對於健康促進學校的認知、態度、自我效能、執行情形
皆以學校物質環境最好、健康服務次之，社區關係最差。而研
究對象對於健康促進學校的認知、態度、自我效能與執行情形皆
呈正相關，其中與執行情形相關性高低依次為認知、態度、自我
效能。
二、影響研究對象健康促進學校工作的執行因素有：性別、學校衛生相
關委員會成立時間、執行健康促進學校計畫年數、經費預算、推動
人力、運用社區資源、學校同仁了解度與支持度。
三、研究對象為女性者，在健康促進學校中之學校衛生政策執行上高於
男性，另外，健康促進學校執行情形，會因學校衛生相關委員會成
立時間、執行健康促進學校計劃年數、經費預算、推動人力、運用社
區資源、學校同仁了解度與支持度的不同而有顯著差異。
四、研究對象個人因素、學校因素、對健康促進學校的認知、態度和自
我效能可預測研究對象健康促進學校執行情形60％的變異量，其中
以「健康促進學校認知」、「學校衛生委員會組織和運作」、「健康促
進學校執行自我效能」和「社區運用」為主要的預測變項，且以「健
康促進學校認知」最具影響力。

ABSTRACT
This research is mainly focused on the outcome and relevant influencing factors of the implementation of health promoting school (HPS) by Section Chiefs of Hygiene in Taipei County and City Middle Schools. The population of the study is Section Chiefs of Hygiene within Taipei County and City Middle Schools during academic year 97. Random samples were selected and mail-in self answering structured questionnaires were provided. The research tool is from the author's self-developed structured questionnaires. 97 effective samples received.
Major findings from the research are:
I. The factor that affects the cognition, attitude, self-efficiency and the outcome of the implementation from participants’ HPS indicates the best ranking is the environment of the school, followed by health services and community relations. There is a possible correlation between participants’ cognition, attitude, self-efficiency and the outcome of the implementation. Ranking from the highest to lowest is cognition, attitude, and self-efficiency.
II. The factor influences the implementation of HPS participants are sex, the length of time since healthcare committee established, the number of academic years since the implementation in HPS, budget, the resource of manpower, the use of community resource, the understanding and the support from co-workers in the school, etc.
III. Female participants have better outcome implementing health policy then male; The longer healthcare committee established the better outcome implementing community relations. Greater variety and numbers of manpower involved, better use of community resources, better understanding and support from school co-workers all leads to better implementation in HPS.
IV. The best factors that predict implementation by participants in HPS are the cognition between participants and their HPS, self-efficiency, the structure and the operation of school healthcare committee, and the usage of community resource. These factors explain 60% of variance in HPS implementation.

參考文獻
中文部分
中華民國學校衛生學會主編(1997)。學校衛生工作指引。台北：教育部。
中華民國學校衛生學會主編(2005)。學校衛生工作指引—健康促進學校(理論篇)。台北：教育部。
李大拔編(2002)。健康促進學校:香港經驗分享。香港:中文大學出版社。
李紹鴻、李大拔(2002)。何謂「健康促進學校」？健康促進學校香港。香港:中文大學出版社。
吳雯菁(2008)。彰化縣國民中小學衛生組長對健康促進學校的認知、態度及執行程度之研究。台北：國立台灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文。
林麗美(1997)。台灣省中南部國小校護對學校衛生護理工作的認知態度實行狀況及相關因素之探討。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，台北。
黃奕清(1984)。台北市國中教師兼任衛生組長之研究。國立台灣大學國家發展學系碩士論文，未出版，台北。
黃松元(2003)。我國學校衛生之發展‧學校衛生，42，59-81。
黃松元、陳政友、賴香如(2004)：學校衛生工作新模式-健康促進學校‧
黃淑貞、徐美玲、莊苹、姜逸群、陳暁玟、邱雅莉(2005)。台灣地區國小實施健康促進學校現況之研究。學校衛生，46，1-23。
黃淑貞(1998)。世界健康促進學校計畫簡介‧學校衛生通訊，19(4)，2-6。
黃靖華(2005)。台北縣國小班級導師對學校衛生工作認知、態度及執行現況之研究。台北：國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陳政友(1996)。健康危險評估在大專院校教職員健康促進之應用與其實效研究-以國立台灣師範大學教職員為例。學校衛生，31，1-29。
陳毓璟(2001)。健康促進學校的發展與推動。學校衛生，39，40-62。
陳敏麗、曾銀貞(2003)。由健康促進學校觀點談改進我學校衛生之道。長庚科技學刊，2，1-12。
教育部(1997)。學校衛生工作指引。台北：教育部。
教育部(2005)。2004年教育部辦理健康促進學校計畫遴選要點。台北：教育部。
曹以好(2007)。臺北縣國民中小學健康促進學校實施現況之研究。台北：輔仁大學教育領導與發展研究所。
郭鐘隆(2005)。推動學校本位的健康促進學校。台灣教育，634，14-19。
曾如敏(2005)。台灣地區國民小學護理人員對健康促進學校的看法與其相關因素之研究。台北：國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
曾兆興(2004)。中部地區國民小學教師運用社區教學資源之調查研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北。
張采秀；黃松元；葉明珍；樓美玲(2003)。大專校院衛生保健組長推行進學校計畫自我效能評估及其相關因素之探討。弘光學報，42，1-11。
賴香如(2008)。各國健康促進學校計畫之特色與啟示。學校衛生，52，107-113。
鄭勵君(2006)。健康促進學校面面觀。教師天地，141，20-27。
謝琇英、李新民(2008)。大專院校衛生保健人員健康促進學校工作現況與學習需求相關之研究。樹德科技大學學報，10，21-31。
譚燕婉(2006)。彰化縣國民中小學校長對健康促進學校工作之認知及執行研究。台北：國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
劉秀枝(2005):從健康促進學校-探討我國學校衛生政策。校護新傳，10，17-25。
劉潔心、晏涵文(2005):台灣健康促進學校整體行動方案芻議—專業支持輔導機制之建構。台灣教育，634，2-13。

英文部分
Australian Health Promoting Schools Association(2005). National Framework for Health Promoting Schools 2000-2003.

Australian Health Promoting Schools Association(1997a).National action plan for health promoting schools 1998-2001.Sydney,Australia:Health Promoting Schools Association

Australian Health Promoting Schools Association(1997b).Draft Nationgal action plan for health promoting schools ,Sydney,Australian:Health promoting Schools Association

Bonaito,M.M.(1995).School nurse competence in caring for student who depend on medical technology.Journal of School Nursing,11(4),21-28.
Bachman,J.(1995).A need for school nurses education.Journal of School Nursing,11(3),20-24.

Colquhoun, D(1996).The health promotin school in Australia:A review. Web sites:Responsible-self-regulation. from. http://www2.deakin.edu.au

Lee,A,Cheng,F.,Leger,L.S.(2005).Evaluating health-promoting school in Hong Kong: development of a framework.Health Promotion International,20(2),177-186.

Lee,A,Friphn,Tsang,K.K,Mphil,Lee,S.H.Frcp,Ffem.Fracma.To,C.Y.(2000).A”Healthy School”program in Hong Kong:Enhancing positive health behavior for school childrenand teachers.Education for Health,13(3),399-403

Leger,L.S.(1998).Australian teacher’understanding of the hralth promoting school concept and the implications for the development of school health.Health Promotion International.13(3),223-235.

Leger,L.S.(2001).Schools, health literacy ad public health: possibilities and challenges. Health Promoting International,16(2),197-205.

Martin, S. C., Jacobsen, P. B.,Lucas, D.J.,Branch, K. A.& Ferron.J. M.(1999).Predicting children’s sunscreen use;app;ocation of the theories of reasoned action and planned behavior. Preventive Medicine,29(1),37-44.

Myers-Clack,S.A.&Christopher,S.E.(2001).Effectiveness of a Health Course at influencing Preservice Teachers’ Attitudes Toward Teaching Healt.Journal of School Health.71(9),462-466.

Turunen,H.,Tossavainen,K.,Jakonen,S.,Salomaki,U.&vertio,H.(1999).Initial Results from the European Network of health Promoting Schools Program on Development of Health Education in Finland. Journal of School Health .69(10),387-391.

WHO(1986).WHO Ottawa Charter for Health Promotion. From http://www.monash.edu.au/health/course-manual/health.html

WHO Regional Office for the Western Pacific(1996).Regional Guidelines for the Development of Health-promoting Schools-A Framework for Action. Manila:WHO/ROWP.

WHO(1998).WHO’S Global School Health Initiative:Helping Schools to Became”Health-Promotion Schools”.Fact Sheet(92),Recised June,1998.

WHO(2004).About school health and youth health promoting.http//www.who.int/school_youth_health/en/.

WHO(2006) ,Health-promoting school：a resource for developing indicators, Barnekow V., Buijs G.,Clift S.,Bruun B.J.,Paulus P., Rivett D.& Young I.edit,ENHPS。