中文摘要

在此倡導終身學習的時代中，就眾多的學習管道裡，讀書會不失為個人終身學習經濟實惠又省時的最佳途徑之一。讀書會領導人與成員互動最深，對於團體學習、成員之間的凝聚共識與向心力，均能發揮極大的作用，他\她雖與所有的成員地位皆平等，但卻是整個讀書會的靈魂人物。
本研究主要目的為建構讀書會領導人帶領知能內涵及針對台北市家庭教育中心讀書會領導人對帶領知能的重要程度認知需求調查，提出培訓課程的規劃建議，以作為讀書會領導人培育之參考。
為達此研究目的，本研究首先透過文獻探討蒐集讀書會帶領特定知能內涵及成人教育者知能內涵，做為讀書會領導人帶領知能內涵之立論依據，並為編製修正式德惠問卷之基礎，再經由德惠法研究過程建構讀書會領導人帶領知能內涵指標。並以此為依據編製正式問卷運用問卷調查法，針對台北市家庭教育中心歷年來接受讀書會領導人初階培訓課程之學員，進行帶領知能重要程度評定與進修意願之調查。最後歸納分析結果，提出建議。
壹、綜合調查結果，得以下結論與發現：
一、 讀書會領導人帶領知能內涵包含理論知識、基本技能與態度涵養等三大帶領知能向度，其下包含15項次要知能項目並涵蓋70個子項基本知能內涵。
二、 讀書會領導人帶領知能內涵之重要程度評定，在三大帶領知能向度整體重要性方面，德惠專家成員均認為以「態度涵養」向度最為重要，其次依序為「基本技能」向度、「理論知識」向度；讀書會帶領基層服務人員亦有相同看法。
貳、研究者根據上述結論提出建議：
一、 本研究主題範圍聚焦在家庭教育中心的讀書會及成人讀書會。未來研究範圍，可擴展到性質類式的一般生活性讀書會，如家庭讀書會、社區讀書會等一起納入研究，結論應該會更具代表性。
二、 未來的研究對象可以考慮將人類發展上不同族群，如青少年族群、兒童族群等一起納入研究，以建構出更符合一般大眾學習的「讀書會領導人帶領知能指標」。
三、 本研究僅以北市家庭教育中心為研究機構，未將其他地區家庭教育中心或其他讀書會領導人培訓機構包含在內，未來可將研究範圍擴展到性質相彷的讀書會領導人培訓機構一起納入，結論應該會更具代表性。
四、 本研究所建構「讀書會領導人帶領知能內涵」，其功能為：
(一) 可提供現今國內讀書會推廣機構評估讀書會領導人帶領知能， 做為辦理教育訓練時參考依據。
(二) 可以作為讀書會領導人自我檢視，做為增進帶領知能自我勉勵與成長的參考依據。
五、 機構在規劃培訓課程時可以預先篩選並區隔對象群，應針對需求設計課程，且課程規劃應有系統性的思考以提供理論與實務並重的課程。
六、 為讓指標呈現多樣性，可採焦點團體座談法，從具代表性個別的讀書會進行指標的蒐集，再篩選出重要指標，這樣的指標可能更具通用性

關鍵字：讀書會領導人、帶領知能

Abstract

Among the numerous study channels, study groups can be regarded as one of the best and economical and practical ways of an individual al l the life during the era of advocating lifetime learning. The leader of the study group who interacts with the members the deepest can play a great role between group study members to condense common understanding and to promote their centripetal force among one another. Although all members within the study group are equal, it is she or he that is the soul personage of the group.
The main purpose of the research is to construct the indicators of the leading knowledge and capacity of the study group leader; and to cultivate and aim at the leading knowledge and capacity of the leader of the study group whose cognition degree and investigation of the demands to propose a plan and suggestion of the training courses in order to be as a reference of fostering the leaders of the study groups.
For reaching this research purpose, firstly, the research collects the contents of the specific leading knowledge and capacity of the study group leader and the adult educator through the document review as the argument of the study group leader and as the basis of compiling and revising questionnaire of Delphi. Then, construct the indicators of the contents of the leading knowledge and capacity of the study group leader. And then, based on the process of Delphi to compile the formal questionnaire and use the investigation method of the questionnaire aiming at the trainees of the beginning training course instructed under the study group leader over the years in Taipei Home Education Center. Then, continue the investigation of their important assessment of the leading knowledge and capacity and their willing of advanced study. Finally, sum up the analysis results and put forward the suggestions as follows:
I. Summing up the Results of the Investigation, Give the Conclusions and Findings:
1. The contents of the leading knowledge and capacity of the study group leader include three dimensions of the leading knowledge and capacity: the knowledge of the theory, the basic skill, and the attitude ability to control oneself. And there are 15 sub-items of the knowledge and capacity and 70 of the basic contents of the knowledge and capacity under them.
2. The important assessment of the leading knowledge and capacity of the study group leader, the importance of the three dimensions of the leading knowledge and capacity as a whole, the specialists of Delphi consider that the attitude ability to control oneself is the most important among the three, the basic skill after that, then the knowledge of the theory the last. Most attendants at the basic level of the study group agree with the same view.

II. According to the above Conclusions, the Researcher Propose the Suggestions as follows:
1. This research range is focused on the study group in Home Education Center and adult study group. The research range of future can expand to the general study group in daily life. For instance, family study group, or community study group etc., then the conclusion will be more representative.
2. In the future research, the subjects may include the ethnicity, for instance, of teenagers, children etc in human development in order to construct the “indicators of the leading knowledge and capacity of the study group leader" to accord with general masses to learn.
3. The research only chooses Taipei Home Education Centre as a research institution exclusive of other home education centers or other study group training institution. The research range of future can expand to the same study group, and then the conclusion will be more representative.
4. The indicators of the leading knowledge and capacity of the study group leader constructed in this research which functions are:
(1) It can offer a reference of the nowadays study group while popularizing the institution in the domestic and evaluate the study group leader of their leading knowledge and capacity in order to consult while handling education and training.
(2) It can offer a reference and inspect oneself as the leader of the study group in order to promote the leading knowledge and capacity, encourage oneself, and grown up.
5. While the institution is planning the training course, it can separate its target group in advance and according to the demands to design the course, and course plan should be designed with systemic thinking in order to offer the course equally important, including both theory and practice.
6. In order to let the indicators show the variety, it can adopt the focus group discussion method. Then, carry on the collection of the indicators from the representative study group respectively, and then screen the important indicators again; perhaps such an indicator is in common even more

Key Words: The leader of the study group, The leading knowledge and capacity

參考文獻

中文部份
方隆彰（2003）。讀書會結知己。台北市：爾雅出版社。
王琇慧（1994）。書香持家其樂融融。親職教育讀書會帶領人訓練手冊。台北市
立社會教育館。
王文科 (2001)。教育研究法(六版)。台北市：五南出版有限公司。
王多智（1993）。國小美勞科教師教育專業能力之研究。國立台灣師範大學工藝
教育學系碩士論文。未出版。
文建會（1998b）。全國讀書會網路聯盟計畫書。
中華民國讀書會發展協會（1999）。1999 全國讀書會調查錄。國家圖書館。
白美英（1998）。以生涯教育為目標的日本讀書會。書之旅，2(1)，20-22。
朱莉英（1994）。帶領人培訓過程及篩選。親職教育讀書會帶領人訓練手冊。台
北市立社會教育館。
李憶薇（2001）。社會工作專業、建制化與社會服務。宗教與社會服務，09。
李宛澍（1997）。女人的網路建構女人社區─解讀「台北縣袋鼠媽媽讀書會個案」。
國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。未出版。
李健浩（1995）。我國啟智教育高職階段職業類科教師專業能力之研究。國立彰
化師範大學工業教育研究所碩士論文。未出版。
吳雅玲（1999）。中等教育學程中兩性平等教育課程內涵之德懷研究。國立高雄
師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
何青蓉（2001）。讀書會功能指標之建構。高雄師範大學學報，12，23-50。
何青蓉（2000）。矯正機關讀書會帶領手冊。高雄師範大學成人教育研究中心。
何青蓉（1999a）。讀書會一般與閱讀素養指標建立與評估報告書。北市：文建會。
何青蓉（1999b）。國內讀書會發展概況與其現象分析。文化視窗，13。
何青蓉（1999）。讀書會非常容易。高雄市：高雄復文。
何青蓉 (1996)。高雄市讀書會的發展、特色與功能。國家科學委員會研究彙刊，
人文及科學，7(1)。
余政峰(1999)。讀書會的團體動力因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研
究所碩士學位論文。未出版。
余慧玉（1999）。博物館導覽員專業知能需求之研究─以國立歷史博物館為例。
國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版。
林清江等（1992）。成人教育師資培育及進修制度之研究。教育部委託專案研究
報告。
林振春（2001）。讀書會召集人的職責。學習型社區之鑰─讀書會指導人員手冊。
台北市教育局。
林振春（2000）。認識讀書會。災區讀書會領導人培訓研習會實錄。國立台中圖
書館。
林振春（2000）。營造新家園。台北市：光寶基金會。
林振春（1997）。台灣地區成人教育需求內涵的德惠法研究。成人教育學刊，1，
43-82。
林振春（1995）。形形色色讀書會─談讀書會的隱憂與前景。書香雙月刊，44，
8-11。
林振春、王秋絨（1995）。團體輔導工作。台北：師大書苑。
林佩瑩（1996）。國小資優教育教師專業能力之分析研究。國立台灣師範大學特
殊教育學系碩士論文。未出版。
林意雪（1997）。兒童書箱與故事媽媽推廣手冊。台北市：文建會。
林美琴（1998a）。全國社區讀書會現況調查，遠景評估與經營研究。國家文藝基
金會委託專案研究。
林美琴（1998b）。讀冊做伙行─讀書會完全手冊。台北市：洪建全基金會。
林勤敏（2001）。讀書會領導人的重要理念與職責。國立中央圖書館臺灣分館館
刊，7(4)，104-114。
林秀如（2004）。家庭教育志工之服務觀工作重點。家庭教育志工推廣服務及諮
詢服務手冊。教育部。
邱天助（1998）。讀書會的基本運作。學習型社區之鑰，─讀書會指導人員手冊。
台北市教育局。
邱天助（1998）。讀書會備忘錄。台北市：洪建全基金會。
邱天助（1997）。讀書會專業手冊。台北市：張老師文化。
胡修如(2000)。成人教育方案規劃人員專業知能內涵分析之研究。國立中正大學
成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版。
國立台中圖書館（2000）。第四屆全國讀書博覽會參考資料─全國讀書會資料一
覽表。
徐敏雄（2001）。論作為一份「志業」的成人教育。社教雙月刊，106，30-31。
高麗雀（1993）。台灣血液透析單位護理人員的執業能力內涵─護理模組課程之
初期研究。國立台北護理學院醫護教育研究所碩士論文。未出版。
國立台中圖書館（2000）。災區讀書會領導人培訓研習會實錄。
張文（1999）。參與讀書會之成年女性其母職角色認同與轉換歷程之研究。國
立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版。
張紹勳（2001）。研究方法。台中市：滄海書局。
陳定邦（2001）。社區大學課程統整策略之探討。2001台灣社區文化教育學術研
討會會議資料。
陳定銘（2001）。台灣社區大學之研究─公民社會建構與終身學習政策的實踐。
國立政治大學公共行政學系博士學位論文。未出版。
陳奎（2001）。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
陳柏年（2001）。女性讀書會領導人學習與成長經驗之研究。國立政治大學教育
研究所碩士學位論文。未出版。
陳來紅（1997）。袋鼠媽媽讀書會。台北市：毛毛蟲兒童哲學基金會。
陳麗珠(1999)。以德懷術(Delphi Method)評估台灣省教育優先區補助政策實施成
效之研究。教育學刊，15，35-64。
陳櫻枝（1993）。高職家政科學生中餐烹飪專業能力之研究。國立台灣師範大學
家政教育研究所碩士論文。未出版。
許淑雲(2004)。高中職健康與護理教師專業知能內涵研究。國立台北護理學院醫
護教育研究所碩士論文。未出版。
郭文茵（1992）。我國成人基本教育教師專業之能之研究。國立台灣師範大學社
會教育研究所碩士論文。未出版。
黃心韻（1997）。國中公民與道德科教師專業能力研究。國立台灣師範大學公民
訓育教育研究所碩士論文。未出版。
黃國彥（1991）。台灣地區老人學習需求與內涵之研究。教育部委託專案研究。
國立嘉義師範學院。
曾雪娥、黃文中、許淑雲等編撰（2001）。圖書資訊利用的推廣服務(上)﹕把知
識變能力。台北市政府教育局。
葛蕙容（2004）。高級中學生命教育教師教學知能之研究。南華大學生死學研究
所碩士論文。
游淑靜（2002）。讀書會召集人領導功能之研究。國立政治大學行政管理研究所
碩士論文。
游家政(1996)。德懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報，6，1-24。
揚帆主婦社（2000）。揚帆主婦社簡章。高雄市：揚帆主婦社。
楊國德（1995）。成人教師的專業訓練與培育。有效的成人教學。台北市：師大
書苑。
楊彩芳(2004)。讀書會在家庭教育推廣的重要性。讀書會經營完全DIY魔法書。
臺北市政府教育局。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北市：心理出版社。
潘明宏譯（1998），Chava Frankfort-Nachmias ＆ David Nachmias著。社會科學
研究方法。台北市：韋伯文化出版社。
鄧運林（1997）。成人教育專題研究。高雄市：復文圖書出版社。
葉秀琴（1999）。已婚女性持續參與讀書會學習之原因與成效之研究。國立高雄
師範大學成人教育研究所碩士論文。未出版。
鄭美女（2003）。公立博物館解說人員專業能力指標之建構。國立高雄師範大學
成人教育研究所碩士論文。未出版。
蕭宗智(2005)。為何要成立與發展讀書會。苗栗閱讀 閱讀苗栗。苗栗縣文化局。
賴麗珍（2000）。從領導觀點看學校教師校內讀書會的經營。國教新知，46(4)，
62-70。
賴素華（1995）。成人教師角色與良師特質。有效的成人教學。台北：師大書苑。
簡茂發、劉湘川（1993）。電腦會議式大慧調查法及其在教育上之應用。資訊與
教育月刊，35，6-11。
謝臥龍（1997）。優良國中教師特質之德懷術分析。教育研究資訊，5(3)，14-28。
魏惠娟（2001）。成人教育工作者核心能力及培訓需求分析。成人教育學刊，5，
275-292。

英文部分
Beech, B.F. (1991). “Changes:the Delphi technique adapted for classroom evaluation
of clinical placements”, Nurse Education Today, 11(3), 207-212.
Hart, M.U. (1990). Liberation Through Consciosness Raizing. In Jack Mezirow And
Associates(Eds) Fostering Critical Reflection In Adulthood: A guide to
transformative and emancipatory learning. 47-73. San Francisco:Jossey-Bass.
Hasson, F.Keeney, S.McKenna, H. (2000). “Research guidelines for the Delphi survey
technique”, Journal Advance Nurse, 32(4), 1008-1015.
Jarvis, P. (1983). Professional education. London: Croom Helm.
Newman, M. (1986). “Different Training for Different Adult Educators”, Training
Adult Educators, Australian Association of Adult Education.
Oliver, L.P. (1990). “Study circles: New life for an old idea”, Adult Learning, 2(3),
20-22.
Oliver, L.P. (1995). “Is the United States ready for a study circle movement?”, Adult
Learning, March/April, 14-16, 19.