本研究旨在探討成人觀眾在國立科學工藝博物館4樓「科學開門----探索廳」之「追根究柢」及「穿越時空」兩區之學習特性、科學概念建構之策略及影響科學概念建構之因素。研究者根據「研究對象選取原則」篩選三位訪談對象，再採用「放聲思考法」（think-aloud method）搜集訪談資料。
根據訪談及分析結果，摘要說明如下：
一、以檢索先備知識、經驗為主：「聯結、檢索先備知識、經驗」為基本策略，「快速瀏覽說明文」、「學習遷移」、「推論」為變通策略。
二、以判斷情境脈絡線索為主：「搜尋情境脈絡線索」策略為基本策略，「控制變因」、「推理」、「後設認知」為變通策略。
三、以嘗試錯誤為主：「嘗試錯誤」為基本策略，「假設」、「尋找情境線索」、「聯結先備知識、經驗」、「類比」為變通策略。
研究者並依據其學習路徑將前兩者命名為「循環傾向之科學概念建構者」，後者命名為「線性傾向之科學概念建構者」。影響「循環傾向之科學概念建構者」科學概念建構之因素有：展品關鍵概念無法掌握、展示說明輔助資源不足、展品概念深度不足、操作方式過於單調、展品學習之相關資源不足；影響「線性傾向之科學概念建構者」科學概念建構之因素有：先備知識有限、科學過程技能不熟練、展示說明過於冗長、展品學習之相關資源不足。最後，針對博物館展示內容及成人學習提出具體之建議。

The purpose of this study was to explore the characteristics of learning, the constructive strategies of science concepts and the factors of effect, of the adult audiences in the Science Exploration Center of National Science and Technology Museum. Three participants were selected based on "the principles of choosing participants" developed by researcher. "Think-aloud" method was adopted to collect the data.
According to the outcome of interview and analysis, this research summarized the following conclusions:
1.based on prior knowledge or experiences: the basic strategy was " to connect prior knowledge or experiences with new science concepts" ; the flexible strategies included "browsing exposition rapidly" , "transferring of learning" and "inference".
2.clues of context: the basic strategy was " search clues from context" ; the flexible strategies included " control factors" , " reasoning" and " metacognition"
3.trial-and-error: the basic strategy was " trial-and-error" ; the flexible strategies included " assumption" , "search clues from context" , "to connect prior knowledge or experiences with new science concepts" and" analogy" .
According to the learning route ,the researcher named the two former as “circulative constructor”, the later as “linear constructor”. The factors that influenced circulative constructor included lacking of key concepts of exhibition, resource of exposition, and depth of concepts of exhibition, and monotone of operation. The factors that influenced linear constructor included lacking of prior knowledge, practices of science skill and relative resource of exhibition , and long exposition.In the conclusion, concrete suggestions were put forward respectively to the museum toward contents of exhibition and adult learning..

中文
王文科（1986）。教育研究法。台北：五南。
王鼎銘（1998）。資訊時代科學博物館學習環境與社區成人科技教育策略關係研究。邁向二十一世紀科學博物館國際學術研討會論文集，84-93。高雄：國立科學工藝博物館。
王靜如（2001）。科學本質與建構主義。屏東師範學院科學教育，14，3-9。
甘漢銧、熊召弟、鍾聖校（1991）。小學自然科教學研究。師大書苑。
朱柔若 譯（2000）。Neuman, W. L.著。社會研究方法----質化與量化取向。台北：揚智。
行政院（2002）。國家科學委員會九十一年年報。台北：國家科學委員會。
余民寧（1997）。有意義的學習---概念構圖之研究。台北：商鼎。
呂奇峰（2004）。展示說明圖版圖文訊息傳達之研究---以國立自然科學博物館物質世界展示廳為例。未出版碩士論文。雲林科技大學，雲林縣。
何青蓉（2000）。從終身學習談博物館教育。博物館學季刊，14（2），7-14。
李奉儒 等譯（2001）。Robert C. B. ＆Sari K. B. 著。質性教育研究：理論與方法。台北：濤石。
李麗芳（1997）。博物館學習與學校教育的互動。博物館學季刊，11(3)，3-10。
林彥銘（2003）。互動式多媒體展示研究---以國立自然科學博物館為例。雲林科技大學視覺傳達設計研究所。（未出版）
胡幼慧 主編（1996）。質性研究----理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
苑舉正（1999）。實在主義與實證主義之間的對話。台東師範學院科學教育學術研討會手冊。12-35。
徐純 譯（2000）。Timothy ambrose ＆ Crispin Paine原著。博物館實務基礎入門。南投：省文化基金會。
孫學瑛（2002）。國立自然科學博物館科學中心互動式展示與成人學習之研究。未出版碩士論文。暨南國際大學，南投縣。
國立科學工藝博物館 編（2005a）。「科學開門---探索廳」簡介。高雄：科工館。
國立科學工藝博物館 編（2005b）。旅客參觀行動指南手冊。高雄：科工館。
教育部（2003）。第一次全國科學教育會議實錄。台北：國立教育資料館。
郭長江（2003）。時空落子。台北：國立歷史博物館。
郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進，科學發展月刊，20(5) ，548-570。
張春興（1994）。教育心裡學----三化取向的理論與實際。台北：東華。
張莞珍 （1997）。鷹架理論在成人教學實務之應用。成人教育，40，43-53。
張莉欣、曾于寧（2005）。教育展示空間設計因子之研究—以科博館植物園為例。博物館學季刊，19（3），63-87。
張靜嚳(1998)。建構教學問題與評量。建構與教學，8。國立彰化師範大學科學教育研究所網站。「on-line」. Available：http：//www.bio.ncue.edu.tw/
張譽騰（1987）。科學博物館教育活動之理論與實際。台北：文哲。
許瓊心（1999）。博物館家庭觀眾參觀行為與親子互動之研究。未出版碩士論文。國立台灣師範大學，台北市。
黃光男（1999）。博物館新視覺。台北：正中。
黃光雄 主譯（2001）。質性教育研究：理論與方法。台北：濤石。
黃明月（1999）。博物館展示說明策略之研究。台北：師大書苑。
黃貞燕（2000）博物館經營，大有學問！--法美英日怎麼做。典藏古美術，113，66-71。
黃富順（1998）。學習社會理念的發展、意義、特性與實施。中華民國成人教育學會主編，學習社會，1-31。台北：師大書苑。
黃富順（2002）。成人學習。台北：五南。
黃瑞琴（1997）。質的教育研究方法。台北：心理。
齊力、林本炫 編（2003）。質性研究方法與資料分析。嘉義：南華。
詹志禹（2002）。建構論----理論基礎與教育應用。台北。正中。
廖雯玲(1999)。建構主義取向教學法對國小六年級學生在「地球運動」單元學習之影響。未出版碩士論文。國立台南師範學院，台南市。
廖敦如（2004）。從教育理論建構美術館中兒童的學習。朱銘美術館季刊，18，4-10。
劉宏文（1996）。建構主義的認識論觀點及其在科學教育上的意義。科學教育月刊，193，8-24。
劉放桐（1991）。現代西方哲學。上海：人民出版社。
劉德祥（2005）博物館觀眾中兩性對展示主題不同的關注程度。博物館學季刊，19（2），7-14。
劉婉珍（2002）。美術館教育理念與實務。台北：南天。
蔡信喜（2002）。博物館成人觀眾學習參與歷程及其影響因素之研究─以國立自然科學博物館為例。未出版碩士論文。中正大學，嘉義縣。
鄭智霖（2000）。影響觀眾在科學博物館劇場教室中從事學習因素---科學解說人員的觀點。未出版碩士論文。台中師範學院，台中市。
謝文和（2003）。博物館成人學習之研究：建構主義觀點----以國立台灣史前文化博物館為例。未出版碩士論文。台灣師範大學，台北市。
謝佩雯（2004）。從觀眾與從業人員的視角探討科學博物館成人教育實踐之研究。未出版碩士論文。高雄師範大學，高雄市。
鍾聖校（1990）。認知心理學。台北：心理。
顧啟賢（2000）。國中美術教師對美術館教師研習活動需求之研究。未出版碩士論文。國立政治大學，台北市。
Reeve,J.(1998).The Museum audience in the 21st century.博物館館長論壇研討會論文集，80。台北：國立歷史博物館。
網路資料：
黃達山（2003）。演化的概念分析。引自小蕃薯九年一貫百寶箱。2006年1月5日，引自http://kids.yam.com/edu9/natural/general/ essay/ 20031022194603_1.php

英文
Allen, L. A.(1981) . Basic concepts and assumptions about adult learners.In Colins, Z. W.(ed.). Museums, adults and the humanities: a guide for education programming(p.73-78). New York:AAM.
American Association for the Advancement of Science.（1989）.Project 2601: Science for all Americans.Washington, DC.: Author.
Anderson, J. R.(1995).Cognitive psychology and its implications. N.Y.:Freeman and Company.
Ausubel, D.P. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York: Grune & Stratton.
Ausubel, D.P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Denzin, N. K.（1970）.The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods(2nd ed.).New York: Mcgraw-Hill.
Durbin, G（1996）. Developing museum exhibitions for lifelong learning. London： The Stationery Office for the Group for Education in Museums.
Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1984). Protocol analysis. Cambridge, MA:MIT/Bradford.
Falk, J. H.＆Dierking,L. D.（1992）. The museum experience. Washington, D. C. : Whalesback Books.
Falk, J. H.＆Dierking,L. D.（2001）.The role of informal science in learning with museum as a model. In P. Katz（ed .）.Community connections for science education：History and theory you can use. Virginia：National Science Teachers Association.
Hegarty-Hazel, E., ＆ Prosser,M.（1991a） .Relationship between students’ conceptual knowledge and study strategies—Part1:Student learning in physics.International Journal of Science Education, 13,303-312.
Hegarty-Hazel, E., ＆ Prosser,M.（1991b）.Relationship between students’ conceptual knowledge and study strategies—Part2:Student learning in physics.International Journal of Science Education, 13,421-429.
Hein, G.E. (1996). Constructivist learning theory. In Gail Durbin (ed.), Developing museum exhibitions for lifelong learning, 30~34.London： The Stationery Office for the Group for Education in Museums.
Hein,G.E.(1998). Learning in the museum.London:Routledge.
Hood, M. G.（1983）. Staying away: Why people choose not to visit museums,Museum News 61（4）,p.50-57.
Johnson, J. M. （2002）.In-depth interviewing.In Jaber F. Gubrium＆James A. Holstein(eds): handbook of interview research:context and method,103-119.London:Sage Publication.
Knowles, M. S.（1980）.The modern practice of adult education. Englewood Cliffs,N. J. :Prentive-Hall.
Knowles, M. S., Holton, E. F. ＆Swanson, R. (1998). The Adult Learner(5th ed.).Gulf Publishing Company.
Kolb,D . A .（1984）. Experiential learning:Experience as the source of learning and development. Englewood Cleffs , New Jersey : Prentice-Hall.
McCarthy, B. N. D. ＆Pitman-Gelles, B. （1989）. “The 4MAT System: Teaching to Learning Styles with Right/Left Mode Technique” in The Sourcebook 1989. New York:AAM.
Mintzes,J.J.,Wandersee,J.H.,＆Novak,J.D.(Eds)（2000）.Assessing science understanding : a human constructive view.San Diego,CA:Academic Press.
Popper, K.P.（1968）. The logic of scientific discovery.New York:Harper＆Row.
Serrell, B. （1996）. Exhibit labels: An interpretive approach. Walnut Creek, Calif.: AltaMira .
UNESCO Institute for Education（1999 ）.Museum,libraries and cultural heritage:democratizing culture,creating knowledge and building bridges.Hamburg:Druckerei Seemann.
Von Glasersfeld,E.（1989）. Knowing without metaphysics:Aspects of the radical constructivism.ERIC:ED 304344.
Von Glasersfeld,E.（1995）. Radical Constructivism :A way of knowing and learning.London: The Falmer Press.
Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language. (E. Hanfmann & G. Vakar, Eds. And Trans.). Cambridge, MA: The MIT. Press (Original work published 1934).
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. M. Cole, V. John-Steiner, S.Scribner, E. Souberman. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wittrock, M. C.(1995). The Content of Science: A constructivist approach to its teaching and leaning. Orlando, FL:Academic Press.
Wood, D., Bruner, J. S. & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem-solving. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17, 89-100.
Wood, R.（1990）.Museum learning:A Family Focus. Journal of Education in Museum,11, 20-23.

網路資料：
University of Leicester(2005).Making Meaning in Art Museums 1:Visitors Interpretive Strategies at Wolverhampton ArtGallery.（http://www.le.ac.uk/museumstudies/bookshop/makingmeaning/summary.pdf）