本研究旨在瞭解消費者使用汽車共享意圖關鍵因素之現況、差異及其關係。研究首先探討國內外相關研究，運用科技接受模式，發展環保意識、品牌形象、經濟效益、知覺有用性、知覺易用性、使用態度與使用意圖等七個關鍵因素，藉以論建構問卷內涵。
繼之，以問卷調查方法蒐集資料，發出600份問卷，有效問卷433份，有效回收率72.2%。並以次數分配、百分比、平均數、標準差、皮爾森積差相關與結構方程模型等方法進行分析。
經由統計分析結果，獲致主要結論如下：
一、測量模型的驗證性因子分析顯示，汽車共享消費者同意七個關鍵因
素的內涵。
二、環保意識因年齡、職業、年收入與居住地之不同而有所差異。
三、品牌形象因職業、年收入與居住地之不同而有所差異。
四、知覺易用性因年齡、職業、學歷與年收入之不同而有所差異。
五、使用態度及使用意圖因年收入與居住地之不同而有所差異。
六、七個關鍵因素間呈現極低度至普通正相關，並在SEM中呈現正向結構關係。

This study was aimed to understand the current conditions, the effects of different background, and the relationship in key factors for consumers' intention of car sharing. First of all, this study was implemented by reviewing related literatures and researches. The research adopted the technology acceptance model, developed key factors and constructed the connotation of questionnaires. The seven key factors including environmental consciousness (EC), brand Image (BI), economic benefit (EB), perceived usefulness (PU), perceived ease of use (PE), attitude toward using (AT) and use intention (UI).
Then, the research data was collected by questionnaires investigation, 600 samples were collected in Taiwan, 433 effective questionnaires were back, and the effective return rate was 72.2%. The acquired data was analyzed with statistical methods of frequency distribution, percentage, mean, standard deviation, Pearson correlation analysis, and structural equation model (SEM), etc.
According to the analytical result, I was concluded that as follow:
1.Confirmatory factor analysis of measurement model indicated the consumers of car sharing had agreed with the connotation of EC, BI, EB, PU, PE, AT and UI factors.
2.The effects of different age, occupation, annual income and living area on EC were statistically significant.
3.The effects of different occupation, annual income and living area on BI were statistically significant.
4.The effects of different age, occupation, education and annual income on PE were statistically significant.
5.The effects of different annual income and living area on AT and UI were statistically significant.
6.The correlation among EC, BI, EB, PU, PE, AT and UI were between very low and normal positive, and demonstrated to be positive structural relationships in SEM.

中文部分
丁肇九（2018年5月24日）。零工經濟下的隱憂：現在的Uber完全合法了嗎？。關鍵評論。取自https://www.thenewslens.com/article/96288
公路法（ 2017年1月4日）。
王培蓉、鄭欽龍、鄭祈全（2000）。六龜試驗林森林經營決策中發展地方民眾參與之研究。臺灣林業科學，15（2），245-255。
王榮輝（2009年9月）。環保在德國。在線社論。取自http://www.goethe.de/ins/cn/tai/prj/kuk/mag/muw/cn5099932.htm
共享汽車（2018年8月24日）。國內外汽車共享成功案例對都市之影響。XN網。取自https://www.wisdomfun.com.tw/insight1016.html
朱俊賢（2018）。2017 年全球車市分析與發展趨勢。彰化縣：財團法人車輛研究測試中心。
米雅（2017年6月9日）。強調「完全合法」，美元祖級共享租車服務 Zipcar 正式登台。INSIDE電子報。取自https://www.inside.com.tw/article/9552-zipcar-car-sharing-service-now-in-taipei
行政院（2016年12月27日）。Uber在台營運爭議之說明。行政院全球資訊網。取自 https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEU_zh-TWTW824TW826&biw=1280&bih=619&ei=R2VKXaDVJcmXr7wPwrmXqAM&q=uber+%E9%81%95%E5%8F%8D%E5%85%AC%E8%B7%AF%E6%B3%95+&oq=uber+%E9%81%95%E5%8F%8D%E5%85%AC%E8%B7%AF%E6%B3%95+&gs_l=psy-ab.3..35i39.5404.6115..6748...0.0..0.61.213.4......0....1..gws-wiz.9i3CWuhgqSQ&ved=&uact=5
行政院環境保護署（2014年1月7日）。溫室氣體排放統計。取自https://www.epa.gov.tw/ct.asp?xItem=10052&ctNode=31352&mp=epa
行政院環境保護署（2018年3月19日）。環保政策。取自https://www.ey.gov.tw/state/4AC21DC94B8E19A8/bea31948-b13c-4bd7-b13b-904a50ee5730
何苔麗、徐慧霞、章家誠（2012）。手機應用程式服務使用態度及再購意願研究-以蘋果公司的App Store為例。中華科技大學學報，50，169-189。
吳元熙（2017年6月9日）。準備百輛新車試水溫，共享汽車平臺zipcar正式在臺北上線，每小時最低250元。數位時代網。取自https://www.bnext.com.tw/article/44865/zipcar-launched-carsharing-service-in-taipei-with-hundred-rental-cars
吳怡靜（2013年6月）。我的就是你的，分享經濟興起。天下雜誌，518。取自https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047906
吳明隆（2009）。結構方程模式：AMOS的操作與應用（第二版）。臺北市：五南圖書。
吳明隆（2011）。論文寫作與量化研究。臺北市：五南書局。
吳明隆、涂金堂（2012）。SPSS與統計應用分析（第二版）。臺北市：五南書局。
吳智鴻、蔡依錞（2014）。以科技接受模式來探討社群網站 Facebook 的使用意圖。國立臺灣科技大學人文社會學報，10（1），29-44。
吳萬益、林清河（2002）。行銷研究。臺北市：華泰文化事業股份有限公司。
宋鴻（2006年7月12日）。世界環保產業發展的新態勢。上海情報服務平台網。取自http://www.libnet.sh.cn:82/gate/big5/www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=2931
李金蓉（2015）。廣告設計與創意。成都市：右灰文化傳播有限公司。
李建裕、林妙雀、林君怡、劉宛琳（2007）。文化商品品牌形象之研究—鶯歌陶瓷之實證研究。行銷評論 2007年秋季，4（3），365-390。
李盈逸（2009）。汽車共享輕鬆談 (上)。車輛測試中心（ARTC）2009年專刊。取自https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=35
李靖棠（2017年10月18日）。中共十九大開幕 習近平報告全文概要。中時電子報。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171018004722-260409
汽車運輸業管理規則（2017年6月21日）。
汽車運輸業審核細則（2017年6月21日）。
尚修國（2013）。以科技接受模式與創新擴散理論為基礎評估影響行動即時通訊軟體使用意願的關鍵因素（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
林子鈞（2018）。oBike 停車爭議公聽會：政府法制的成長遲緩、業者的高姿態，就是問題的根本原因（未出版之碩士論文）。國立高雄大學，高雄市。
林永樑（2004）。顧客基礎的品牌形象衡量以行動電話為例（未出版之碩士論文）。國立台北大學，臺北市。
林信志、湯凱雯、賴信志（2010）。以科技接受模式探討大學生學習以網路教學系統製作數位教材之意圖和成效。數位學習科技期刊，2（1），60-78。
林茂成（2010年5月5日）。面對全球暖化台灣運輸政策應有之積極省思。台灣黃頁。取自https://e-info.org.tw/node/54192
林靖文（2011）。運用科技準備度與科技接受模型探討公共圖書館使用者使用數位服務科技之意願（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
林睿傑（2011）。FSC認證下綠色行銷、消費者環境態度、環保認知與購買意願因素之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄大學，高雄市。
林鴻銘（2001）。來源國印象對品牌定位之影響-臺北市大學生手機消費行為之實證研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
施茹芸（2016）。運用科技接受模式探討顧客對網路銀行持續使用意願之研究（未出版之碩士論文）。臺中科技大學，台中市。
洪新原，梁定澎，張嘉銘（2005）。科技接受模式之彙總研究。資訊管理學報，12（4），211-234。
洪德欽（2012）。歐盟氣候變遷政策的規範，策略與實踐。科技法學評論， 9（2），97-189。
范懿文，方毓賢，蔡明峰（2012）。探討綠色產品消費意願：環保標章之調節效果。電子商務學報，14（2），257-280。
倪雲華（2017年9月5日）。共享經濟缺乏一個「共享」的名稱。每日頭條。取自https://kknews.cc/zh-tw/tech/rqrpbzx.html
孫中英（2015年11月16日）。租車商機367億，前3大和運、格上和中租。短租除學生外，幾乎都是用信用卡，將低不還車風險。聯合報。取自http://davidli.pixnet.net/blog/post/45553603-%E7%A7%9F%E8%BB%8A%E5%95%86%E6%A9%9F367%E5%84%84%EF%BC%8C%E5%89%8D3%E5%A4%A7%E5%92%8C%E9%81%8B%E3%80%81%E6%A0%BC%E4%B8%8A%E5%92%8C%E4%B8%AD%E7%A7%9F%E3%80%82%E7%9F%AD
徐嘉欣（2011）。以科技接受模式探討公務人員數位學習之研究-以公務員資訊學習網為例（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學，臺北市。
徐慧娟（2009）。消費者購買綠色產品之意願實證研究—計畫行為理論觀點（未出版之碩士論文）。國立成功大學，台南市。
旅行地理（2018年5月22日）。全球汽車保有量超10億輛，中國增速世界地一。個人圖書館。取自http://www.360doc.com/content/18/0522/18/8527076_756172503.shtml
翁崇翔（2014年6月23日）。無人式租車新概念，和運租車宣布「iRent」創新服務正式上路。U-CAR新聞網。取自https://news.u-car.com.tw/article/
高天一（2010）。以科技接受模式探討團購網站對消費者行為意圖的影響（未出版之碩士論文）。國立成功大學，台南市。
高石（2017年8月4日）。美國共享汽車漸成“千禧一代”時尚。每日頭條。取自http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/us.xinhuanet.com/2017-08/04/c_129672684.htm
崔常豔（2015）。對外貿易概論。臺北市：元華文創。
張立健（2017年2月23日）。共享經濟風行多年，政府思維與制度跟上了嗎？從近期歐盟研究報告，看歐洲協同經濟的一課。社企流。取自 http://www.seinsights.asia/article/3291/3283/4648
張書瑋（2017）。AirPoPo, 創造 [共乘] 的價格優勢。會計研究月刊，378， 70-71。
張偉豪（2011）。SEM論文寫作不求人。高雄市：鼎茂圖書。
梁世安，余國瑋（2005）。以科技接受模式探討二輪式電動代步車消費者接受程度，行銷評論，2（2），135-148。
陳右怡（2016年1月6日）。協同共享經濟，翻轉幸福的商業力量。中時電子報。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20160108000359-260207?chdtv
陳玫真、黃營杉（2009）。網站可用性對消費者行為意圖影響之研究。東吳經濟商學學報，67，79-106。
陳信榮（2018年5月14日）。用車不養車，個人租賃正夯。中時電子報。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20180514000384-260204
陳建豪（2018）。消費者對經濟型旅館選擇行為之探討（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
陳建翰（2003）。產品涉入程度，品牌形象，品牌權益與顧客回應間之關係探討（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
陳美瑜（2003）。航空公司品牌定位研究-以台灣飛往美洲航線與歐洲航線之 FIT 旅客為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
陳韋君（2015年7月27日）。隨選經濟。電子時報。取自https://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?id=0000436539_we56ib572shw9wlliu2ki
陳順宇（2005）。多變量分析。臺北市：華泰書局。
陳義興（2001）。不同環保態度的消費者對綠色行銷的反應（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
陳詩旻（2017）。從科技接受模型與科技準備度探討大學圖書館自助式服務科技使用情形與使用意願（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
陳澤義、葉香麟（2007）。品牌形象、品牌關係與知覺品質關係之研究-以美白化妝品品牌為例。東吳經濟商學學報，58，1-29。
陳薇娜（2011年5月3日）。日本環境服務業發展動態。行業創新信息情報服務平台。取自http://www.libnet.sh.cn:82/gate/big5/www.istis.sh.cn/hykjqb/wenzhang/list_n.asp?id=7094&sid=1
智庫百科（2013年11月21日）。環保。取自https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%8E%AF%E4%BF%9D
智庫百科（2016年7月13日）。經濟效益。取自https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%95%88%E7%9B%8A
智庫百科（2017年12月1日）。關鍵成功因素分析法。取自https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%85%B3%E9%94%AE%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95
湯光明（2008）。以科技接受模式探討原住民成人數位學習之研究-以原住民族網路學院為例（未出版之碩士論文）。暨南大學，南投縣。
黃元山（2014年9月30日）。共享經濟，拉近人與人距離。黃元山博客。取自https://junkrandom.wordpress.com/tag/%E5%8D%94%E5%90%8C%E7%B6%93%E6%BF%9F/
黃兆平（2014年7月12日）。聯合國：全球都會人口急遽增加。大紀元。取自http://www.epochtimes.com/b5/14/7/12/n4198837.htm
黃芳銘（2003）。結構方程模型理論與應用。臺北市：五南圖書出版公司。
黃俊溢（2016年8月12日）。瑞典：建立全民共同環保的政策體制。和訊網。取自https://read01.com/zh-tw/G3axB4.html#.XDXfAFwzY2w
黃思敏（2017年2月28日）。共享經濟再進化：德國創新租車服務，把出租車當自家車開。社企流。取自http://www.seinsights.asia/article/3290/3270/4647
黃哲翰（2018年4月3日）。德國「瘋狂房租」時代（下）：租金是政府心裡最軟的一塊。轉角國際。取自https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3052079
黃雅琪（2011）。探討環保態度對綠色消費決策之影響-以節能燈泡為例（未出版之碩士論文）。亞洲大學，台中市。
黃義俊、潘龍瑞、林玉凡（2008）。綠色品牌定位與綠色購買意願之實證研究: 以綠色品牌態度為仲介變數。行銷評論，5（3）， 371-408。
楊長盈（2012）。綠色消費因素對消費者購買行為意圖影響之研究-以綠色 3C 產品為例（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東市。
楊智緯（2005）。國際觀光旅館之品牌形象，服務品質與顧客滿意度及忠誠度之研究（未出版碩士論文）。南台科技大學，台南縣。
楊雅民（2017a年7月20日）。電動車雷聲大雨點小，上半年僅掛牌305輛。自由時報。取自http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1120153
楊雅民（2017b年2月21日）。和運iRent據點，今年增至250個。自由時報。取自http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1079926
廖芳敏（2016）。探索行動手錶之使用意圖（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
廖盈琦、王建富（2016）。企業行動商務推動之影響因素與經濟意涵。應用經濟論叢，100，183-216。
廖珮妏、余鑑、于俊傑（2012）。應用整合型科技接受模式與創新擴散通用模型於企業導入數位學習之多層次分析。電子商務學報，14（4）， 657-687。
廖凱雯（2013）。整合TAM與TRA理論探討消費者購買液晶電視之意願（未出版之碩士論文）。國立成功大學高，台南市。
維基百科（2014年1月15日）。經濟效益。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%95%88%E7%9B%8A
維基百科（2018a年1月8日）。消費者。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85
維基百科（2018b年12月5日）。共享汽車。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E4%BA%AB%E6%B1%BD%E8%BD%A6
劉懿慧、陳慜蔚（2018年9月29日）。有車階級4年減11萬買不如租M型化嚴重。蘋果日報。取自 https://tw.appledaily.com/finance/daily/20180929/38138465/
範玉玲、林士彥、王培馨（2012）。遊客環境態度與環保旅館品質要素之 Kano二維品質模式關聯研究。觀光休閒學報，18（1），27-46。
蔡孟穎（2018年1月13號）。別再誤會臺北了！汽機車數量排名大公開。好房網。取自hhttps://news.housefun.com.tw/news/article/174488185109.html
蔡秉樺（2013）。創新特質綠色消費態度人格特質與電子書使用意願之關聯性研究（未出版之碩士論文）。長榮大學，台南市。
鄭孟寧（2008年07月5日）。淺談英國能源政策之發展。能源報導。取自https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=1342
盧永山（2008年2月22日）。《地球村萬象》環保國家排名我第40。自由時報。取自http://ec.ltn.com.tw/article/paper/190779
盧希鵬（2014年5月13日）。電子商務戰略模式（8）：降低交易成本，讓客戶省時、省事。經理人月刊。取自 https://www.managertoday.com.tw/articles/view/40972
蕭敬（2006年5月21日）。美國環保的歷程做法和現狀。美國之音中文網。取自https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/VOA_Chinese/Environment.htm
蕭新煌（1987）。我們只有一個台灣：反污染，生態保育與環境運動。臺北市：圓神出版社。
賴怡潔（2007）。提升消費者購買綠色產品之意圖研究（未出版之碩士論文）。私立銘傳大學，臺北市。
營利事業所得稅查核準則（2018年6月29日）。
謝明珊（2018年5月7日）。汽車共享服務飛速成長 2017年全球使用者達2,380萬人。電子時報。取自https://www.digitimes.com.tw/iot/article.asp?cat=158&cat1=20&id=0000529831_CTH9JOBI22LD452ZNEBTE
顏君聿（2009年11月5日）。尋求台灣、瑞士能源合作契機。能源報導。取自https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=25&ContID=1571
羅晉（2008）。實踐審議式民主參與之理想：資訊科技，網路公共論壇的應用與發展。中國行政，79，75-96。
蘇元和（2017年8月18日）。從Uber到oBike看臺灣共享經濟？學者專家籲加速法規擬定。匯流新聞網。取自https://cnews.com.tw/119170818-02/
 
英文部分
Aaker, D. A. (1996). Measuring brand equity across products and markets. California Management Review, 38(3), 102-120.
Aaker, D. A., & Equity, M. B. (1991). Capitalizing on the value of a brand Name. New York, 28, 35-37.
Anderson, J. C. & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: a review and recommended two-step approach. Psychol Bull, 103(3), 411-423.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1990). Assessing method variance in multitrait-multimethod matrices: The case of self-reported affect and perceptions at work. Journal of Applied Psychology, 75(5), 547-560.
Bandura, A., Adams, N. E., Hardy, A. B., & Howells, G. N. (1980). Tests of the generality of self-efficacy theory. Cognitive Therapy and Research, 4(1), 39-66.
Belen del Rio, A., Vazquez, R., & Iglesias, V. (2001). The effects of brand associations on consumer response. Journal of Consumer Marketing, 18(5), 410-425.
Bentler, P. M., & Chou, C. P. (1987). Practical issues in structural modeling. Sociological Methods and Research, 16, 78–117.
Boomsma, A., & Hoogland, J. J. (2001). The robustness of LISREL modeling revisited. In R. Cudeck, S. du Toit & D. Sörbom (Eds.). Structural equation modeling: Present and future. A Festschrift in honor of Karl Jöreskog, 139–168. Lincolnwood, IL: Scientific Software International.
Botsman, R., & Rogers, R. (2011). What's mine is yours: How collaborative consumption is changing the way we live (Vol. 5). London, UK: Collins.
Boulding, K. E. (1956). The image: Knowledge in life and society (Vol. 47). State of Michigan, MI: University of Michigan Press.
Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications, and programming (2nd ed.). New York, NY: Taylor & Francis Group.
Chang, C. T. (2012). Are guilt appeals a panacea in green advertising? The right formula of issue proximity and environmental consciousness. International Journal of Advertising, 31(4), 741-771.
Cuieford, J. P. ( 1965). Fundamental statistics in psychology and education, New York, NY: McGraw-Hill.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003.
Dembkowski, S., & Hanmer Lloyd, S. (1994). The environmental value attitude system model: A framework to guide the understanding of environmentally conscious consumer behaviour. Journal of Marketing Management, 10(7), 593-603.
Ditcher, J., & Ditcher, E. A. (1985). U.S. Patent No. 4,540,310. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
Doll, W. J., Xia, W., & Torkzadeh, G. (1994). A confirmatory factor analysis of the end-user computing satisfaction instrument. MIS quarterly, 18(4), 453-461.
Dunlap, R. E., & Michelson, W. (2002). Handbook of environmental sociology. Connecticut, NL: Greenwood Publishing Group.
Felson, M., & Spaeth, J. L. (1978). Community structure and collaborative consumption: A routine activity approach. American Behavioral Scientist, 21(4), 614-624.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, and behavior: An introduction to theory and research. Boston, MA: Addison-Wessley.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Fryxell, G. E., & Lo, C. W. (2003). The influence of environmental knowledge and values on managerial behaviours on behalf of the environment: An empirical examination of managers in China. Journal of Business Ethics, 46(1), 45-69.
Grunig, J. E. (1993). Image and substance: From symbolic to behavioral relationships. Public Relations Review, 19(2), 121-139.
Hair, J. E., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SWM: Indeed a slicer bullet. Journal of Marketiing Theory and Practice, 19,139-151.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R.R., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis. State of New Jersey, NJ: Prentice-Hall International Inc
Hancock, G. R., & Mueller, R. O. (2006). Structural equation modeling: A second course. London, UK: IAP–Information Age Publishing.
Hanselman, S. E., & Pegah, M. (2007). The wild wild waste: E-waste. Paper presented at the Proceedings of the 35th annual ACM SIGUCCS fall conference.
Jeyaraj, A., Rottman, J. W., & Lacity, M. C. (2006). A review of the predictors, linkages, and biases in IT innovation adoption research. Journal of Information Technology, 21(1), 1-23.
Joreskog, K. G., & Sorbom, D. (1986). Liserl VI, analysis of linear structural relationships by maximum likelihood, instrumental variables, and least squares methods. Mooresville, IN: Scientific Software Inc.
Juarez Collazo, N. A., Wu, X., Elen, J., & Clarebout, G. (2014). Tool use in computer-based learning environments: Adopting and extending the technology acceptance model. ISRN Education,
Kamins, M. A., Marks, L. J., & Skinner, D. (1991). Television commercial evaluation in the context of program induced mood: Congruency versus consistency effects. Journal of Advertising, 20(2), 1-14.
Kelleher, T., & O'malley, M. (2005). Applying the technology acceptance model to assess outcomes in a globally linked strategic communication project. Journalism & Mass Communication Educator, 60(4), 402-414.
Kotler, P. (2000). Marketing management: The millennium edition. Marketing Management, 23(6), 188-193.
Lau, S. H., & Woods, P. C. (2008). An investigation of user perceptions and attitudes towards learning objects. British Journal of Educational Technology, 39(4), 685-699.
Lomax, R. G., & Schumacker, R. E. (2004). A beginner's guide to structural equation modeling. United Kingdom, NL: Psychology Press.
MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32(2), 193-210.
MacKinnon, D. P. (2008). Introduction to statistical mediation analysis. New York, NY: Lawrence Erlbaum Associates.
Marshall, R. J., & Mardia, K. V. (1985). Minimum norm quadratic estimation of components of spatial covariance. Journal of the International Association for Mathematical Geology, 17(5), 517-525.
McDonald, R. P., & Ho, M. H. R. (2002). Principles and practice in reporting structural equation analyses. Psychological Methods, 7(1), 64.
Nandan, S. (2005). An exploration of the brand identity–brand image linkage: A communications perspective. Journal of Brand Management, 12(4), 264-278.

Ong, C.-S., Lai, J.-Y., & Wang, Y.-S. (2004). Factors affecting engineers’ acceptance of asynchronous e-learning systems in high-tech companies. Information & Management, 41(6), 795-804.
Pavlou, P. A. (2003). Consumer acceptance of electronic commerce: Integrating trust and risk with the technology acceptance model. International Journal of Electronic Commerce, 7(3), 101-134.
Rogerson, J. M. (2011). The limited service hotel in South Africa: The Growth of City Lodge. Urban Forum, 22(4), 343.
Romaniuk, J., & Sharp, B. (2003). Measuring brand perceptions: Testing quantity and quality. Journal of Targeting, Measurement and Analysis for Marketing, 11(3), 218-229.
Stephany, A. (2015). The business of sharing: Making it in the new sharing economy. United Kingdom, NL: Palgrave Macmillan
Venkatesh, V., & Agarwal, R. (2006). Turning visitors into customers: a usability-centric perspective on purchase behavior in electronic channels. Management Science, 5(3), 367-382.
Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204.
Worcester, R. M. (1993). Public and elite attitudes to environmental issues. International Journal of Public Opinion Research, 5(4), 315-334.
Worcester, R. M. (1997). Managing the image of your bank: The glue that binds. International Journal of Bank Marketing, 15(5), 146-152.