簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 熊振翔
Hsiung, Chen-Hsiang
論文名稱: 從「威脅平衡」論韓美同盟-從金大中政權到朴槿惠政權
A Study on R.O.K.-U.S. Alliance under the Threat Balance Theory: since Kim Tae-jung administration to Park Geun-hye administration
指導教授: 林賢參
Lin, Hsien-Sen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 東亞學系
Department of East Asian Studies
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 211
中文關鍵詞: 韓國外交戰略韓美同盟威脅平衡
英文關鍵詞: R.O.K.’s Diplomacy Strategy, R.O.K-U.S. alliance, threat balance
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204114
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:198下載:44
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主旨為透過瓦特(Stephen M. Walt)的威脅平衡理論檢視從韓國金大中政權開始的韓美同盟發展。經由分析後,本研究認為韓國此時期的外交戰略持續以「北韓問題」與「韓美同盟」為核心。韓國金、盧政府時期的韓美同盟變化,是因雙方對北韓威脅程度的認知差異,造成同盟關係的弱化。然而,隨著北韓核武問題持續升溫,韓國開始改變其外交戰略的內容,韓美雙方對於北韓的威脅認知再次趨同,強化韓美同盟關係並維持至今。在內部關係的演變上,意識型態乃是作為韓美同盟維持的基礎,援助與交流及滲透兩大政策工具則是韓美同盟變化的結果。

    本研究認為,韓美同盟的變化與韓國外交戰略變化的關鍵,主要受到兩個層面的影響:首先是北韓威脅的增強與否,其次是中國處理北韓議題的態度。這兩大層面的考慮,影響韓國對於兩個國家的威脅認知,促使韓國採取不同的外交戰略手法,產生韓美同盟「強化」、「維持」或「弱化」的不同結果。因此,在韓美同盟未來的發展中,威脅平衡理論將持續發揮主導的作用。

    The study aims to review the evolution of R.O.K.-U.S. alliance since Kim Tae-jung administration to Park Geun-hye administration by using threat balance theory. After the analyzing, the study argues that R.O.K.’s Diplomacy Strategy in this term still takes ”North Korea’s issue” and “R.O.K-U.S. alliance” as the cores. The changes of alliance in the Kim Tae-jung administration and Roh Moo-hyun administration originate from cognitive differences of the extent of North Korea’s threat, resulting in the weakening of the alliance. However, as North Korea’s nuclear issue heats up, R.O.K. government starts to modify the content of its diplomacy strategy, and made the threat cognition of North Korea between two countries same again, prompting the alliance relations were strengthened up to now. On the evolution of the internal relations, ideology is a basis for maintaining the alliance, and two policy tools, aid and exchange and transnational penetration, result from the changes in the alliance.

    The study suggests that the key to changing in R.O.K-U.S. alliance and R.O.K.’s diplomacy strategy affected by two aspects. One is the extent of North Korea’s threat, and the other is the attitude of China’s handling of North Korea issues. Considering these two aspects to makes R.O.K. alter the threat cognitive to two countries, and R.O.K. government would take different diplomacy strategy, bringing about the “strengthening”, ”maintain” or “weakening” of alliance relations. Therefore, in the future development of the R.O.K.’s Diplomacy Strategy and R.O.K-U.S. alliance, the threat balance theory would keep playing the leading role.

    目錄 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法及途徑 10 第三節 文獻探討 17 第四節 研究範圍、限制與章節安排 24 第二章 冷戰後的韓半島情勢與冷戰結束初期韓國外交戰略 29 第一節 冷戰後的韓半島情勢 29 第二節 冷戰結束初期的韓國外交戰略 37 第三節 本章小結 49 第三章 金大中政權以來的外部威脅及韓國外交戰略對應 53 第一節 北韓威脅程度的變化 53 第二節 中國威脅程度的變化 68 第三節 金大中政權以來的韓國外交戰略對應 87 第四節 本章小結 112 第四章 韓美同盟的意識型態與政策工具 119 第一節 韓美同盟的意識型態 119 第二節 韓美同盟的援助與交流 126 第三節 韓美同盟的滲透 140 第四節 本章小結 149 第五章 韓美同盟的理論檢視與未來發展 153 第一節 外部威脅與韓美同盟的檢視 155 第二節 意識型態、政策工具對韓美同盟的檢視 166 第三節 韓美同盟的現今與未來 171 第四節 本章小結 176 第六章 結論 179 第一節 研究發現 179 第二節 後續研究 186 參考文獻 189

    參考文獻
    一、 中文資料
    (一) 專書
    劉德海,1997。《南韓對外關係》。臺北:劉德海。
    張少文,2009。《韓國外交與對外關係》初版。台北:臺灣商務印書館股份有限公司。
    周煦,1999。《冷戰後美國的東亞政策(1989-1997)》。臺北:生智文化股份有限公司。
    陳寧寧、劉德海,2001,《韓國研究導論》。臺北:中國文化大學出版部。
    方秀玉,2011。《戰後韓國外交與中國-理論與政策分析》。上海:上海辭書出版社。
    蔡明彥,2008。《21世紀美國東亞戰略與美日中安全關係》。臺北:鼎茂圖書出版股份有限公司。
    汪偉民,2013。《美韓同盟在定義與東北亞安全》修訂版。上海:上海辭書出版社。
    汪偉民,2007。《聯盟理論與美國的聯盟戰略-以美日、美韓聯盟研究為例》。北京:世界知識出版社。
    葉至誠、葉立誠,2001。《研究方法與論文寫作》。臺北:商鼎文化出版社。
    孫冀,2011。《韓國的朝鮮政策》。北京:中國社會科學出版社。
    劉佩瓊,2011。《當代中國解讀》。香港:商務印書館有限公司。
    柳惠千,2008。《21世紀美軍在東亞的戰略部署》。臺北市:高手專業出版社。
    林文隆、李英豪,2015。《鷹凌亞太-從美國的再平衡戰略透視亞太軍演》。臺北:獨立作家。
    (二) 專書譯著
    布里辛斯基(Zbigniew Kazimierz Brzezinski)著,林添貴譯,2005。《大國政治–全球戰略大思考》(The Grand Chessboard)。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
    金大中著,馮是則譯,1991。《建設和平與民主》。北京:世界知識出版社,1991年。
    黎安友(Andrew J. Nathan)&陸伯彬(Robert S. Ross)著,何大明譯,1998。《長城與空城計-中國尋求安全的戰略》(The Great Wall and The empty fortress- China’s search for security)。臺北:麥田出版。
    約翰‧米爾斯海默(John Mearsheimer)著,王義桅、唐小松譯,2014。《大國政治的悲劇》(The Tragedy of Great Power Politics)。臺北:麥田出版。
    森山茂德著,吳明上譯,2005。《韓國現代政治》(Korean Politics)。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
    斯蒂芬‧沃爾特(Stephen M. Walt)(本研究譯作瓦特)著,周丕啟譯,2007。《聯盟的起源》(The origins of Alliances)。北京:北京大學出版社。

    (三) 專書論文
    金泰虎,2013。〈如何在美國亞洲樞紐政策與中國崛起之間維持平衡:東亞與朝鮮半島的挑戰〉,蔡明彥主編,《國際政治與國內政治的連動》。臺北:鼎茂圖書。

    (四) 期刊論文
    許亮,2007。〈解析盧武鉉主義〉,《東北亞論壇》,第16卷第4期,頁64-69。
    張凱銘,2011秋。〈論歐巴馬政府的東亞戰略選擇〉,《台灣國際研究季刊》,第7卷第3期,頁175-194。
    張凱銘,2012/7。〈盧武鉉執政時期的美韓聯盟變化:威脅制衡觀點〉,《東亞研究》,第43卷第2期,頁147-179。
    張文揚,2014/3。〈民主和評論與非民主和評論之經驗檢證:政治制度相似性的關鍵作用〉,《人文及社會科學集刊》,第26卷第1期,頁1-39。
    李惠真,2010。〈韓美同盟的現狀:以戰略同盟為中心〉,《當代韓國》,第3期,頁1-7。
    李明博,2008。〈攜手開創先進化之路〉,《當代韓國》,第1期,頁1-5。
    陳文生,2009/6。〈Waltz制衡假設之檢視:以波斯灣三次衝突為例〉,《政治科學論叢》,第40期,頁43-80。
    郭銳、王蕭軻,2009。〈冷戰後韓國國家戰略的調整與評估〉,《當代韓國》,第4期,頁29-37。
    李軍,2005。〈試析盧武鉉政府"均衡者外交"〉,《現代國際關係》,第12期,頁29-34。
    李軍,2008。〈評李明博政府外交〉,《現代國際關係》,第3期,頁22-26。
    李明,2012/12。〈北韓核武發展與東北亞國際政治變局〉,《中華戰略學刊》,冬季刊,頁22-48。
    李明,2013/4。〈歐巴馬政府的朝鮮半島政策(2009-2012年)〉,《遠景基金會季刊》,第14卷第2期,頁1-52。
    李明,2013/7。〈朴槿惠與歐巴馬高峰會面面觀〉,《海峽評論》,271期,頁51-54。
    邵冰,2011。〈韓國”新亞洲外交構想”的實施及其前景〉,《理論觀察》,第2期,頁38-39。
    蔡東杰,2007/7。〈東北亞區域問題與區域治理機制發展〉,《全球政治評論》,第19期,頁1-19。
    蔡明彥,2009/4。〈當前東亞安全中的中國因素分析—以地緣政治、經貿整合與北韓核武問題為例〉,《全球政治評論》,第26期,頁1-20。
    蔡明彥,2010/6。〈天安艦事件對東北亞安全情勢的衝擊〉,《新社會政策雙月刊》,第10期,頁53-55。
    劉德海,2010/7。〈近期東北亞安全局勢中的南韓角色〉,《全球政治評論》,第31期,頁1-6。
    劉德海,2014。〈朝鮮半島的國際政治學:由地緣政治轉變到地緣經濟〉,《WTO研究》,第25期,頁93-121。
    沈海濤,2007。〈東北亞和解與合作:韓國的作用與角色衝突〉,《東北亞論壇》,第16卷第5期,頁57-60。
    河凡植,2008/3。〈和平繁榮政策與韓中關係的發展〉,《問題與研究》,第47卷第1期,頁127-149。
    河凡植,2015/10。〈北韓的並進路線與對外戰略:持續與轉變〉,《全球政治評論》,第52期,頁117-142。
    河凡植,2012/3。〈中國對朝鮮半島地緣經濟戰略與其對中國與南北韓關係之影響〉,《中國大陸研究》,第55卷第1期,頁41-70。
    林賢參,2009/5。〈韓國總統李明博的「新亞洲外交構想」〉,《清流月刊》,5月號,頁1-2。
    林賢參,2008/10。〈2008年版《日本防衛白皮書》分析〉,《戰略安全研析》,第42期,頁28-32。
    林賢參,2016/1。〈日本對南海議題之態度〉,《全球政治評論》,第53期,頁23-28。
    林賢參,2011/12。〈中共海權發展戰略與日「中」海爭議〉,《戰略與評估》,第2卷第4期,頁63-88。
    董向榮、韓獻棟,2014。〈〝朝鮮半島信任進程〞背景、特徵與展望〉,《東北亞論壇》,第3期,頁93-101。
    朴柄奭,2014。〈朴槿惠政府東北亞和平合作構想的具體化和改進方向〉,《當代韓國》,第1期,頁54-66。
    吳雪鳳、曾怡仁,2014/7。〈北韓的地緣政治經濟戰略:金正日主政以來的轉變〉,《遠景基金會季刊》,第15卷第3期,頁57-116。
    沈明室,2013/9。〈北韓核武嚇阻的虛實作用〉,《戰略與評估》,第4卷第3期,頁19-41。
    田家綺,2013/7。〈北韓戰爭邊緣策略及其對亞太安全之影響〉,《國防雜誌》,第28卷第4期,頁21-40。
    陳嘉生,2010/12。〈北韓砲擊南韓延坪島事件的觀察與後續發展〉,《戰略安全研析》,第68期,頁20-24。
    陳建甫,2016/1。〈中國崛起對兩岸關係與亞太區域安全的情節分析〉,《淡江國際與區域研究半年刊》,第4卷第2期,頁111-157。
    蕭清松,2012/12〈中國大陸「十二五規劃」與ECFA的實施對兩岸關係的影響〉,復興崗學報,第102期,頁29-48。
    羅仲偉,2012。〈中國經濟增長中的工業技術進步研究〉,《學習與探索》,第3期,頁119-123。
    蔡志銓、樊兆善,2015/11。〈中共推動「一帶一路」的戰略意涵〉,《國防雜誌》,第30卷第6期,頁29-58。
    丁樹範,2006/1。〈全球化下的中國國防工業〉,《中國大陸研究》,第49卷第3期,頁1-22。
    夏宜嘉,2015/9。〈中共航天探月工程與飛彈科技整合發展〉,《國防雜誌》,第30卷第5期,頁77-100。
    樊兆善,2016/3。〈中共海軍的戰略發展及艦艇現代化的現狀與侷限〉,《國防雜誌》,第31卷第1期,頁21-46。
    洪銘德,2015/7。〈美國重返亞洲政策之研究〉,《全球政治評論》,第51期,頁147-165。
    馬煥棟,2016/3。〈中越南海軍事戰略研究〉,《國防雜誌》,第31卷第1期,頁47-66。
    白兆偉,2015/3。〈從東海防空識別區看中日競逐及臺灣的因應之道〉,《修平學報》,第30期,頁1-31。
    朱雪瑛,2005/3。〈「民主和評論」之分析與美國「推廣民主」戰略〉,《臺灣民主季刊》,第2卷第1期,2005年3月,頁123-158。
    朱松柏,1993/8。〈南韓金泳三新政府及其前景〉,《問題與研究》,第32卷第8期,頁43-53。
    朱立熙,2011夏。〈南韓的民主轉型-以光州事件為分水嶺〉,《台灣國際研究季刊》,第7卷第2期,頁155-182。
    張玉山,2003年。〈理想與現實:韓國盧武鉉新政府的政策取向分析〉,《貴州師範大學學報》,第125期,頁37-42。
    李冉,2006/3。〈從美國對韓經濟援助看美韓同盟關係〉,《南通紡織職業技術學院學報(綜合版)》,第6卷第1期,頁35-37。
    黃子庭,2014/9。〈美韓FTA與TPP作為美國亞太在平衡主要經濟戰略的思考〉,《東亞論壇》,第485期,頁1-23。
    孫俊華,2005。〈韓國”反美主義”淺析〉,《太平洋學報》,第3期,頁64-70。
    初國華,2012/12。〈美國的中國觀點及其對台政策-從柯林頓、小布希到歐巴馬〉,《育達科大學報》,第33期,頁65-84。
    李登科,2013/7。〈歐巴馬與習近平非正式高峰會之探討〉,《展望與探南》,第11卷第7期,頁1-5。

    (五) 學位論文
    陳光炳,2005。《中共在北韓核武危機之角色》。臺北:國立政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究所碩士論文。
    游明蒼,2008。《冷戰後美韓聯盟的演進:威脅平衡理論的檢視》。嘉義:南華大學國際暨大陸事務學系亞太研究碩士班碩士論文。
    張顥齡,2014。《韓美自由貿易協定談判之分析:雙層賽局理論的觀點》。臺中:國立中興大學國際政治研究所碩士學位論文。
    林慶銘,2014。《冷戰後美日聯盟戰略目標調整之動因:威脅平衡理論觀點》。臺南:國立成功大學政治經濟學研究所博士論文。
    黃奕婷,2015。《同盟的形成與變遷:冷戰後美日同盟與美韓同盟的中國因素比較分析》。臺北:國立臺灣大學社會科學院政治學研究所碩士論文。

    (六) 研討會論文
    李明峻,2010/9/17。〈北韓戰爭邊緣政策的形成與國際環境〉,「瞭解當代韓國民主政治」研討會。臺北:行政院文化建設委員會、臺灣民主基金會等。頁313-330。

    (七) 官方文件
    大韓民國外交部,2015/6。《東北亞和平合作構想》。首爾:大韓民國外交部政策事務管理辦公室,<http://www.mofa.go.kr/ENG/North_Asia/res/chn_2015.pdf>。
    大韓民國外交部,2014。《東北亞和平合作構想2013》。首爾:大韓民國外交部政策事務管理辦公室,<http://www.mofa.go.kr/ENG/North_Asia/res/chn.pdf>。
    中華人民共和國國家統計局,2015/10。〈中國統計年鑒2015〉,<http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2015/indexch.htm>。
    國防報告書編纂委員會,2013/10。《中華民國102年國防報告書》。臺北市:中華民國國防部,
    <https://www.mnd.gov.tw/Upload/UserFiles/File/mnd/mnd2013/chinese-all.pdf>。

    (八) 媒體資料
    劉宗周,1989/2/28。〈布希訪漢城,重申防衛承諾〉,《聯合報》,版11。
    KBS World Radio,〈德累斯頓,和平統一構想〉,《KBSworldRadio光復70年 未來三十年 〝統一的韓國 未來的韓半島》,<http://world.kbs.co.kr/special/kdivision/chinese/tasks/dresden.htm>。
    鄭詩韻,2016/1/6。〈北韓第4次核試首用氫彈 6大重點一次看〉,《中央通訊社》,<http://www.cna.com.tw/news/aopl/201601060293-1.aspx>。
    《International Business Times》,2013/2/14。〈德國研究院:朝核爆炸力是廣島原子彈3倍 韓國可能有意低報〉,<http://www.ibtimes.com.cn/articles/21495/20130214/615312.htm>。
    張謙,2015/6/12。〈經濟學人:陸2026成最大經濟體〉,《中央通訊社》,<http://www.cna.com.tw/news/acn/201506230166-1.aspx>。
    王嘉源,2015/10/18。〈朴槿惠表態加入TPP美支持〉,《中時電子報》,<http://www.chinatimes.com/newspapers/20151018000285-260108>。
    譚亞,2013/6/28。〈朴槿惠訪華:中韓關係進入高速發展期〉,《人民網》,,<http://world.people.com.cn/n/2013/0628/c1002-22012243.html>。
    葉靖斯,2013/12/8。〈韓國擴大防空識別區覆蓋中韓爭議島嶼〉,《BBC中文網》,<http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2013/12/131208_south_korea_east_china_sea>。
    《端新聞》,2016/2/25。〈中美就制裁北韓達成協議,將提交聯合國表決〉,<https://theinitium.com/article/20160225-dailynews-north-korea-sanction/>。

    (九) 網際網路
    楊虔豪,2013/10/2。〈【首爾想想】北韓:從計畫經濟到市場經濟的挑戰〉,《想想》,<http://www.thinkingtaiwan.com/content/1291>。
    《跨太平洋夥伴協定(TPP)專網》,2014/11/6。〈跨太平洋夥伴協定(TPP)簡介〉,頁1,<http://www.tpptrade.tw/db/pictures/AdminModules/PDT/01/11/_00000001/6262033a-5e24-4a33-a0b5-9151da59f251.pdf>。
    朱立熙,2007/9/21。〈韓國人的反美情結〉,《台灣心、韓國情-朱立熙的個人網站》,<http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1459&rc_stid=14>。
    董思齊,2014/7/14。〈解析韓中高峰會談的成果與其侷限〉,《知韓識韓不哈韓,比較研究為台灣》,<http://ppt.cc/Awuqr>。 

    二、 英文資料
    (一) 專書
    Jung-Ho Bae & Abraham Demark, 2009. The U.S.-ROK Alliance in the 21st Century. Seoul: Korea Institute for National Unification.
    Michael H Armacost & Daniel l. Okimoto, 2004. The Future of American’s Alliances In Northeast Asia. Washington D.C.: Asia Pacific Research Center.
    Norman D. & Yong-Sup Han, 2002. Sunshine in Korea: The South Korean Debate over Policies Toward North Korea. Santa Monica: RAND Center for Asia Pacific Policy.
    Stephen M.Walt, 1987. The original of alliances. New York: Cornell University Press.
    Suh Jae Jean, 2009. The Lee Myung-bak Government’s North Korea Policy- A Study on its Historical and Theoretical Foundation. Seoul: Korea Institute for National Unification.
    Tae-Hwan Kwak & Seung-Ho Joo, 2006. The United States and the Korean Peninsula in the 21st Century. Burlington: Ashgate Publishing Company.

    (二) 專書論文
    John Owen, 2002. “Transnational Liberalism and American Primacy; or, Benignity Is in the Eye of the Beholder,” in John Ikenberry ed., America Unrivaled: The Future of the Balance of Power. Ithaca: Cornell University Press, pp.239-259.
    Victor D.Cha, 2005. “Anti-Americanism and U.S. Role in Inter-Korean Relationship,” Korean Attitudes Toward the United States: Changing Dynamics. Washington D.C.: Georgetown University, pp.116-138.

    (三) 期刊論文
    G.H.Snyder, 1984. “The Security Dilemma in Alliance Politics,” World Politics, vol.36, pp.461-495.
    Haang-Sok Jung, 2013. “ The 60-Year Alliance between South Korea and United States: Chang and Continuity,”평화연구, 21(2), pp.103-158.
    Jong-chul Park, Spring 1999. “Seoul’s Engagement Policy toward Pyongyang: Setting, Framework and Conditions,” Korea and World Affairs, pp.5-25.
    Kim Sung-Han, 2010. “ The Present State and Future Vision of ROK-U.S. Alliance,” The Journal of Strategic Studies, 17(1), pp.37-65.
    L. Golden Flake, Summer 2004. “The Future of Regional Security Cooperation, and Korea's Role,” East Asia, vol.21, No.2, pp.60-68.
    Larry A. Niksch, 2010/1/5. “North Korea’s Nuclear Weapons Development and Diplomacy”, Congressional Research Service, <http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL33590.pdf>
    Victor D.Cha, 2003/9. “American and South Korea : The Ambivalent Alliance?,” Current History: A Journal of contemporary world affairs, pp.279-284.
    Yeon-Jung Ji, Winter 2011. “The Rise of China and South Korea’s Strategic Flexibility,” AIR POWER, vol.6, No.4, pp.153-169.
    Young-Sup Han, Fall 1998. “The Kim Dae-jung Government’s Unification Policy: Will the Sunshine Effect Change in North Korea?” Korea and World Affairs, pp.336-337.
    Young-ho Kim, 2007/3. “A Northeast Asian Version of the Helsinki Process,”
    International Journal on World Peace, Vol.24, No.1, pp.19-31.

    (四) 官方文件
    The office of the Historian, Bureau of Public Affairs, 2001. ”History of the Department of State During the Clinton Presidency (1993-2001),” <http://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/pubs/c6059.htm >
    Department of Defense (the United States), Office of International Security Affairs, 1995/2. “ Security Strategy for the East Asia-Pacific Region,” HATHI TRUST Digital Library, < https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.31822021409347 >
    The National Institute for Defense Studies, 2015. East Asian Strategic Review 2015, Tokyo: The Japan Times.
    Ministry of National Defense (Republic of Korea), 2015. “2014 Defense White Paper,” < http://www.mnd.go.kr/cop/pblictn/selectPublicationUser.do?siteId=mnd_eng&componentId=51&categoryId=0&publicationSeq=689&pageIndex=1&id=mnd_eng_021400000000>
    Department of Defense (the United States), Office of the Secretary of Defense, 2013. ”Military and Security Development Involving the People’s Republic of China 2013,” <http://archive.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf>
    Department of Defense (the United States), Office of the Secretary of Defense, 2015/4/7. “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2015,” <http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2015_China_Military_Power_Report.pdf >
    Department of Defense (the United States), 1990/4/19. “A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim: Looking toward the 21st Century,” <https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.31822018798785;view=2up;seq=1 >
    Department of Defense (the United States), 1992. “A strategic Framework for the Asian Pacific Rim: Report to Congress1992,” <https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.31822015339674;view=2up;seq=2>
    The White House, 1995/2. “A National Security Strategy of Engagement and Enlargement,”
    < http://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss1995.pdf >
    The White House, 2002/9. “A National Security Strategy of the United States of America ,” <http://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss2002.pdf>
    The White House, 2006/3. “A National Security Strategy of the United States of America,” <http://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss2006.pdf>
    Yale Law School, Lillian Goldman Law Library, “Mutual Defense Treaty between the United States and the Republic of Korea; October 1, 1953,” <http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp#art1 >

    (五) 媒體資料
    David Blair, 2015/9/15. ” North Korea vs South Korea: How the country’ armed forces compare,” The Telegraph, <http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/11603665/North-Korea-v-South-Korea-How-the-countries-armed-forces-compare.html>
    David Alexander, 2015/3/20. “U.S. moving additional artillery battalion to South Korea: Pentagon,” REUTERS, <http://www.reuters.com/article/us-usa-defense-southkorea-idUSKBN0MG27S20150320>
    Jacob Poushter, 2013/5/6. ”South Koreans remain strongly pro-American”, The Washington Post, <http://www.pewresearch.org/fact-tank/2013/05/06/south-koreans-remain-strongly-pro-american/>
    Max Fisher, 2013/5/7. ”Anti-American countries can become pro-American. Here’s how South Korea did it,” The Washington Post, <https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/05/07/anti-american-countries-can-become-pro-american-heres-how-south-korea-did-it/>
    Stephanie Valera, 2009/2/13. “ Hillary Clinton: ‘We Are Ready to Listen to Asia’”, Asia Society, <http://asiasociety.org/hillary-clinton-we-are-ready-listen-asia >
    Thom Shanker, 2014/1/8. “Additional U.S. Battalion Going to South Korea,” The New York Times, <http://www.nytimes.com/2014/01/08/world/asia/additional-us-battalion-going-to-south-korea.html?_r=0>

    (六) 網際網路
    Park Geun-hye, 20119-10. “A New Kind of Korea”, Foreign Affairs, <https://www.foreignaffairs.com/articles/northeast-asia/2011-09-01/new-kind-korea >
    Bruce Klingner, 20086/30. “Transforming the U.S.-South Korean Alliance,” The Heritage Foundation, <http://www.heritage.org/research/reports/2008/06/transforming-the-us-south-korean-alliance >
    Shannon Tiezzi, 2015/2/25. “China Warns THAAD Deployment Could Destroy South Korea Tie ‘in an Instant’”, THE DIPOLOMAT, <http://thediplomat.com/2016/02/china-warns-thaad-deployment-could-destroy-south-korea-ties-in-an-instant/>

    三、 韓文資料
    (一) 期刊論文
    홓완석, 2005/11. “참여정부의 동북아 균형자론과 러시아”, 統一問題研究, 제17권2호, pp.169-195.(洪完碩,「參與政府的東北亞均衡者論和俄羅斯」,《統一問題研究》,第17卷第2號。)
    김민곤, 2014.<전시작전권 전환과 주한미군의 성격 변화 고찰>, 社會科學研究, 제38집 2호, pp.1-39.(金民坤,「作戰指揮權移轉和著韓美軍性質變化考察」,《社會科學研究》,第38卷2號。)

    (二) 研討會論文
    황재호, 2013,“한반도신뢰프로세스와 한중협력”, <북한연구학회 하계학술발표논문집>, 0호, pp.135-147.(黃載皓,「韓半島信賴進程與韓中合作」,《北韓研究學會夏季學術論文發表集》,0號)

    (三) 官方文件
    동일부, 2003/3.”「참여정부」의 평화번영정책.” (大韓民國統一部,「”參與政府”的和平繁榮政策」)
    통일부 통일교육원,2015/12. “북한이해2016” 서울:통일교육원교육개발과.(大韓民國統一部統一教育院,「理解北韓2016」)

    (四) 媒體資料
    데일리NK, 2006/10/29.“북한 핵무기 개발 50년 역사.”, (Daily NK,「北韓核武器開發50年歷史」),<http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=29595>
    연합뉴스, 2016/4/24. “[단독]北, 최전방에 방사포 300여문 추가배치 … 서울.수도권 사정권(종합)”,(《聯合新聞》,「『獨家』北韓於最前線追加配置300餘門火箭炮…直指首爾,首都圈陷入射程內(綜合)」), <http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/04/22/0200000000AKR20160422103851014.HTML?from=search>
    연합뉴스, 2016/2/7. “<北미사일 발사>북한 장거리 미사일 발사 일지”, (《聯合新聞》,「『北韓飛彈發射』北韓長距離飛彈發射日誌」), <http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/02/07/0200000000AKR20160207013600014.HTML>
    연합뉴스, 2016/4/26. “北, SLBM 시험발사로 해외에서의 대북송금 차단 위기”,(《聯合新聞》,「由於北韓試射SLBM飛彈,海外對北援助終止危機」), <http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/04/26/0200000000AKR20160426127200009.HTML?from=search>
    연합뉴스,2013/2/25. “<박근혜정부 출범>朴대통령 취임사 전문”,(《聯合新聞》,「『朴槿惠政府出台』朴槿惠總統就職詞全文」), <http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2013/02/25/0505000000AKR20130225034600001.HTML?f107d790>
    도광환, 2013/5/8. “한미동맹 60주년 기념선언 전문”, 연합뉴스, (都廣煥,「韓美同盟60週年紀念宣言全文」,《聯合新聞》),
    <http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2013/05/08/0501000000AKR20130508010600001.HTML?2886ef80>
    김귀근, 2016/5/16. ”주한미군 방위비 부담금 9천320억…GDP비중 따지면 최고구준”, 연합뉴스, (金貴根,「駐韓美軍防禦費負擔9千320億…GDP比重歷年最高水準」,《聯合新聞》), <http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/05/15/0200000000AKR20160515039500014.HTML?from=search >
    김호준, 2014/10/24. “전시작전통제권 전환 두 번째 연기”, 연합뉴스, (金浩俊,「作戰指揮權移轉第二次延期」,《聯合新聞》) <http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2014/10/23/0505000000AKR20141023030600043.HTML >
    조선일보, 2005/3/9. “[사설]’노무현 독트린’이후의 한국과 미국”, (《朝鮮日報》,「『社論』盧武鉉主義下的韓國與美國」), <http://news.chosun.com/svc/content_view/content_view.html?contid=2005030970368 >
    이재기, 2008/4/20. “訪美결산, “동맹”강화 명분에 “실리” 내준 회담”,노컷뉴스, (李載奇,「『訪美整理』為強化同盟釋出”實利”的會談」,《NoCut新聞》), <http://www.nocutnews.co.kr/news/439794>
    김병권, 2004/1/12. “미래 한미동맹 정책구상 6차회의 15일 하와이 개최”, 통일뉴스, (金炳權,「第六次韓美同盟政策構想協商會議15日海外舉行」,《統一新聞》), <http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=40704 >

    (五) 網際網路
    통일부, “민족공동체 통일방안”, (大韓民國統一部,「民族共同體 統一方案」), <http://www.unikorea.go.kr/content.do?cmsid=1561>
    행정자치부 국가기록원, 2012/9/13. “노태우대톻령 77선언(1988.7.7)”,(韓國行政自治部國家記錄院,「盧泰愚總統77宣言『1988.7.7』」),
    <http://www.archives.go.kr/next/search/listSubjectDescription.do?id=002874>
    행정자치부 국가기록원, 2007/12/1. “한미원조 협정 조인”,(韓國行政自治部國家記錄院,「韓美援助協定」), <http://www.archives.go.kr/next/search/listSubjectDescription.do?id=006163 >
    산업통상자원부, “한.미 FTA 일지”, <http://www.fta.go.kr/us/info/2/>
    주한 미국 대사관, 20107/21. “한-미 외교.국방장관회담 공동기자회견”, (駐韓美國大使館,「韓美外交國防部長會談共同新聞發表會 」), <http://korean.seoul.usembassy.gov/p_sv_072110a.html >
    외교부, “외교백책 1994”,(大韓民國外交部,「外交白皮書1994」)
    <http://www.mofa.go.kr/state/publication/whitepaper/1994/20071018/3663_file_1994_1.pdf >

    下載圖示
    QR CODE