研究生: |
陳彥綸 Chen, Yen-Lun |
---|---|
論文名稱: |
我國北部偏遠地區國中生活科技教師教學專業能力現況調查研究 Investigation and Research on the Status of Living Technology Teachers' Professional Ability in Secondary Schools in Remote Areas of Northern Taiwan |
指導教授: |
林弘昌
Lin, Hung-Chang |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技應用與人力資源發展學系 Department of Technology Application and Human Resource Development |
論文出版年: | 2020 |
畢業學年度: | 108 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 119 |
中文關鍵詞: | 十二年國教 、生活科技 、教師教學專業能力 、偏遠地區學校 |
英文關鍵詞: | 12-year Basic Education, Living Technology, Teaching professional ability of Technology teacher, Remote areas |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202000330 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:216 下載:26 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究的主旨在於調查我國北部偏遠地區國中生活科技教師教學專業能力之現況,主要透過問卷調查法調查我國北部偏遠地區學校生活科技教師對於生活科技教學專業能力指標所認為之重要性與自身所具備的程度,並透過多重個案訪談,了解偏遠地區學校生活科技教師之教學現況,並彙整量化問卷結果與質性訪談內容,整理出我國北部偏遠地區國中生活科技教師教學專業能力之現況。
由研究結果發現:(1)在生活科技教師的四大專業能力層面中,受訪教師重視程度最高者為規劃能力層面、(2)在教學能力層面中,受訪教師認為具備正確、安全操作手工具與機器設備的能力最為重要、(3)在管理能力層面中,受訪教師最重視「能有效管理生活科技專科教室教學設備」、(4)在生活科技教師的四大專業能力層面中,受訪教師具備程度最高者為專業發展能力層面、(5)在教學能力層面中,多數受訪教師對於「正確、安全操作手工具與機器設備、新興科技設備能力」的具備程度較低、(6)在管理能力層面中,部分受訪教師對於「能有效管理生活科技專科教室教學設備」的具備程度較低。本研究依上述結論提出以下四點建議:(1)建議教師可以藉由專業成長社群提升自身不足之教師教學專業能力、(2)建議教師積極參與關於教學設備機具操作之實體研習或工作坊、(3)建議政策擬定單位鼓勵開設機器設備操作知能實作研習,提升教師對於設備操作及維護知能,(4)建議師資培育大學於師資培育養成歷程中,提升師培生對於機械操作與設備維護之實作能力。
This study aims to examine the current professional competence of junior high schools’ living technology teachers in remote areas of Northern Taiwan. The questionnaire survey method is to investigate the importance of the profession competence indicators for living technology teachers and their competence in remote areas of Northern Taiwan. Through multi-case interviews, the current teaching situation of living technology teachers in remote areas is better understood. The results of quantitative questionnaires and qualitative interviews are analyzed to reveal the current status of profession competence of junior high schools’ living technology teachers in remote areas of Northern Taiwan.
The results of the study show that: (1) Among the four professional competence dimensions, the interviewed living technology teachers value planning competence the most; (2) In terms of teaching competence, the interviewed teachers attach the highest importance to "the ability to operate hand tools and machinery correctly and safely"; (3) In terms of management competence, the interviewed teachers think that "to effectively manage teaching equipment in the living technology classrooms" is the most important; (4) Among the four professional competence dimensions, interviewed living technology teachers are equipped with the highest level of professional development competence; (5) In terms of teaching competence, most of the interviewed teachers have a low level of competence to "correctly and safely operate hand tools, machine equipment and emerging technology equipment"; (6) In terms of management competence, some of the interviewed teachers have a low level competence of" effective management of teaching equipment in the living technology classrooms". Based on the above conclusions, this study proposes four suggestions as follows: (1) Teachers shall improve their teaching professional competence through professional learning communities; (2) Teachers actively participate in physical training courses or workshops on the operation of teaching equipment; (3) Policy-making units shall encourage the establishment of training courses on machine and equipment operation knowledge to improve teachers' knowledge of equipment operation and maintenance; (4)Teacher training universities shall encourage the establishment of training courses on machine and equipment operation knowledge to improve pre-service teachers' knowledge of equipment operation and maintenance.
一、中文部份
王彥喬(2014,8月2日)。別再撒錢了!台灣偏鄉教育的問題在「人」。取自 http://www.storm.mg/article/34165
朱益賢(2006)。從科技素養到科技創造力。生活科技教育,39(8),1-2。
朱耀明(2004)。科技教育與教育科技之關係。生活科技教育,37(6),2-8。
江文鉅(2010)。合乎時代需求的科技課程內涵。生活科技教育,43(6),1-1。
何俊青(2017)。偏鄉教育問題的迷思。臺灣教育評論月刊,6(9),15-19。
余鑑(2003)。工藝教育思想的流變。生活科技教育,36(8),3-11。
吳美瑤(2017)。時代變遷中的偏鄉教育及其師資問題。臺灣教育評論月刊,6(9),20-22。
吳清山(2011,9月)。教師專業發展的理念與實踐。「台北市教師研習中心30週年慶暨教師專業發展研討會」,台北市。
呂玟霖(2016)。淺談偏鄉學校教師人力的困境與突破。臺灣教育評論月刊,5(2),26-28。
李易穎(2017)。十二年國教科技領域教師專業能力調查研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學科技應用與人力資源發展學系,台北市。
周仁尹(2010)。專業社群點燃偏鄉學校教師進修新亮點。新北市教育,71,23-28。
林生傳、陳慧芬、黃文三(2001)。國民教育階段教師在教育改革政策下的專業成長需求調查研究:以九年一貫課程及教育鬆綁為例。教育學刊,17,23-44。
林清章、陳啟東(2006)。幼稚園教師專業能力指標發展之探討。Asian Journal of Management and Humanity Sciences,1(2),320-335。
國家教育研究院(2019)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校科技領域課程手冊。取自 https://www.naer.edu.tw/files/11-1000-1590-1.php
教育部(1994,2月23日)。偏遠或特殊地區學校校長暨教師資格標準。取自 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008438
教育部(2014a)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。台北市:作者。取自 https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_18543_581357_62438.pdf
教育部(2014b)。改善偏鄉離島地區師資人才不足政策。取自 https://reurl.cc/5g0lky
教育部(2015a)。偏鄉教育創新發展方案。取自 http://140.119.115.26/bitstream/140.119/99017/1/28-41.pdf?locale=zh-CN
教育部(2018)。國民中小學暨普通型高級中等學校科技領域課程綱要。取自 https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/52/pta_18529_8438379_60115.pdf
教育部(2016a,4月14日)。105學年度教學訪問教師計畫召募優秀國中小教師。取自 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=5AFCC07589AB658E
教育部(2016b)。中華民國教師專業標準指引。取自 https://depart.moe.edu.tw/ed2600/cp.aspx?n=45AF7B22B274D558&s=B7DDBFCACE3EB8F9
教育部(2017)。偏遠地區學校發展條例。取自 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070073
教育部(2019a,12月9日)。107學年度國民中小學校概況統計。取自 http://stats.moe.gov.tw/files/ebook/basic/107/107basic.pdf
教育部(2019b,12月9日)。107學年偏遠地區國中小名錄。取自 http://stats.moe.gov.tw/remotegis/
陳美玉(1999)。實現成為教師的夢想: 專業學習與發展:師大書苑。取自 https://books.google.com.tw/books?id=RxCEMwEACAAJ
黃世庭(1995,12月)。高中生活科技課程的發展與建構。中學工藝教育,28(12),9-18。
楊孟麗、謝水南(譯)(2015)。J. R. Fraenkel, N. E. Wallen, & H. H. Hyun著。教育研究法:研究設計實務(How to design and evaluate research in education)(第二版)。臺北市:心理。
潘慧玲(2004)。發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究。教育部委託之專題研究成果報告(研究編號:0198)。台北市:國立臺灣師範大學教育研究中心。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和、陳淑敏、蔡濱如(2004,8月)。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究資訊,12(4),129-168。取自 http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/20.500.12235/39041
蘇珍慧(2017)。偏鄉師資的問題、迷思與解決途徑。臺灣教育評論,6(9),137-143。
二、外文部份
Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority (2018). Design and Technologies Foundation to Year 10 scope and sequence. Retrieved from https://www.australiancurriculum.edu.au/f-10-curriculum/technologies/design-and-technologies/
Barlex, D. (2002). Interaction. Brunel, England: Engineering Council.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
Holtshouse, D. (1998). Knowledge research issues. California Management Review, 3(3), 277-280.
International Technology Education Association. (2000). Standards for technological literacy. Virginia, VA: Author.
White, S., & Kline, J. (2012). Developing a rural teacher education curriculum package. Journal for Rural and Small Schools, 33(2), 36-42.
Dugger, William E. (1994). The relationship between technology, science, engineering, and mathematics. The Technology Teacher, 53(7), 5-23.