本研究以台灣四大報(蘋果日報、聯合報、中國時報、自由時報)作為樣本, 分析相距 12 年的兩大空難事件:2015 年初的復興台北空難,以及 2002 年中的 華航澎湖空難,檢視台灣報紙在新聞報導體裁、新聞報導框架主題、新聞報導主 角、新聞報導方向、空難新聞責怪對象,以及主要與次要消息來源等方面,經過 12 年的時間淬煉,台灣報紙在處理災難新聞報導的方式是否有所不同。

本研究運用內容分析法探討,研究結果發現,相距 12 年的復興台北空難以 及華航澎湖空難對於新聞報導框架主題、新聞報導主角、新聞報導方向、空難新 聞責怪對象,以及主要與次要消息來源等均有差異,台灣媒體在處理重大災難新 聞時,除了應避免媒體藉由災難渲染過度商業化,更應該做到告知與警示功能並 重,且增加深度分析報導與專題,記者平時也應多吸收各種專業資訊,強化報導 的說服力與專業性,亦有助於提升閱聽人對空難的警覺性。

In 2015, a plane of the TransAsia Airways crashed in Taipei. Back in 2002, a similar event happened when a plane of China Airlines crashed in Penghu. In order to understand if the Taiwanese newspapers have changed the way they report disaster news during the past decade, content analysis concerning the genres of news stories, the themes of the news frame, the leading roles in the news reports, the directions of the news reports, the main sources, and the secondary sources was conducted in this research, using samples from the four major Taiwanese newspapers, the Apple Daily, the United Daily News, the China Times, and the Liberty Times.

Results indicate that the way Taiwanese newspapers report disaster news in 2015 differs from 12 years ago in several respects, including the genres of news stories, the themes of the news frame, the leading roles in the news reports, the directions of the news reports, the main source, and the secondary source. Based on the results, the researcher suggests that when dealing with important disaster news, the Taiwanese media should avoid exaggeration for commercial purposes. Moreover, reporters should play the important role of informing and warning, and they should report news stories in depth. Additionally, reporters should always reinforce the quality of their reports and make sure that disaster news contains important information for the audience.

壹、 中文部分
方怡文、周慶祥(1999)。新聞採訪理論與實務。臺北:正中。 王石番(1991)。傳播內容分析法 : 理論與實證。臺北:幼獅文化。 王洪鈞(1992)。新聞採訪學。臺北:正中。 中央通訊社(2010)。中央通訊社編採手冊。臺北:中央通訊社。 行政院新聞局(2000)。重大災難新聞之處理-從九二一震災談起。臺北:行政院新
聞局。
吳筱玫(2012)。數位化浪潮下紙本報業的發展策略,(2012 出版年鑑,編號:
1010101682)。臺北:文化部。 杜玟玲(2005)。災難新聞之新聞處理研究-以南亞大海嘯報導為例。世新大學傳播
研究所碩士論文。 李瑞玉(1991)。重大災難事件中央政府為機溝通策略之研究-以九二一大地震的新
聞報導為例。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。 林子儀(1993)。言論自由與新聞自由。臺北:月旦出版社。 林中瑛(2008)。新華社、中央社報導中國四川地震災難新聞之內容分析。國防大
學政治作戰學院新聞學系碩士班論文。 林元輝(2000)。日本阪神震災的傳播檢討。新聞學研究。 林東泰(2002)。大眾傳播理論(二版)。臺北:師大書苑。 林照真(2009)。電視媒體與災難觀禮-災難新聞的倫理困境。廣播與電視期刊。 林照真(2014)。聚合對傳統報紙轉型的衝擊《紐約時報》與《衛報》的比較研究。
廣播與電視期刊。
林義男(1989)。內容分析法導論。臺北:巨流。
林鴻洲、蕭文玲、李聖賢(2014)。不同文化類型下高齡者廣告意象分析。創意樂
齡與社區學習。臺北:師大書苑。
92
邱柏勝(2014)。食品安全風險議題的媒體再現與框架分析:以瘦肉精美牛爭議新 聞報導為例。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。
姜雪影(譯)(1994)。製作新聞(原作者:Bernard Roshco)。臺北:遠流。 胡淑苓(2003)。空難新聞報導之內容分析-一個危機處理的觀點。中國文化大學新
聞學系碩士在職專班碩士論文。 飛航安全調查委員會官方網站(2015 年 2 月 4 日)。取自
https://www.asc.gov.tw/main_ch/index.aspx 倪炎元(2003)。再現的政治:台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析。臺北:
韋伯。 翁秀琪(2004)。大眾傳播理論與實證(修訂二版)。臺北市:三民書局。 翁秀琪、許傳陽、蘇湘琦、楊韶彧、葉瓊瑜(1997)。新聞與社會真實建構-大眾媒
體、官方消息來源與社會運動的三角關係,臺北,三民。 袁偉勛(2003)。台灣報紙空難新聞品質之研究-以 525 華航澎湖空難為例。中國文
化大學新聞研究所碩士論文。 張錦華(1999)。媒體報導災難事件的原則。新聞鏡週刊。 郭恆棋(1999)。消息來源與議題類型之關聯性研究-以 84 年台中市衛爾康餐廳大火
報導為例。國立政治大學新聞學研究所碩士論文。 陳佳君、陳寧、林巧璉與蔡紀眉(2010)。台灣報紙災難事件新聞報導研究—以四大
報之八八水災新聞為例。中華傳播學院論文。 陳冠樺(2010)。氣候變遷下災難新聞報導之媒體環境意識研究-以日莫拉克颱風八
八水災為例。國立臺灣藝術大學廣播電視學系碩士班碩士論文。 陳鳳如(2000)。我國報紙對重大災難新聞報導之研究-以九二一大地震為例。國立
臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。 喻靖媛、臧國仁(1995)。記者與消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯。臧國
仁主編,新聞「學」與「術」的對話 III 。臺北:國立政治大學新聞學研究所。 93
彭芸、谷玲玲(2000)。市場競爭下我國新聞專業意理的實踐及困境-以 921 地震 新聞報導為例。臺北:行政院發展考核委員會。
彭家發(1994)。新聞客觀性原理。臺北:三民。 彭家發(2001)。媒介、媒介人、媒介批評:媒介流行文化之批評與省思。臺北:
亞太。
彭家發(譯)(1994)。新聞記者與消息來源(原作者:Herbert Strentz)。臺北:遠
流。(原著出版年:1989) 彭家發、蘇蘅、張寶芳、金溥聰(2005)。新聞學(一)-新聞學新論。臺北:國立
空中大學。
彭家發、陳憶寧(2007)。現代新聞學。臺北:國立空中大學。 彭曉薇(2012)。臺灣四大報對災難新聞報導之研究-以日本 311 地震為例。國立臺
北教育大學社會與區域發展學系碩士論文。
復興航空官方網站(2015 年 2 月 4 日)。取自 http://www.tna.com.tw/tw/ 黃振家、宗靜萍等(譯)(2007)。大眾媒體研究導論(原作者:Wimmer, Roger D. &
Dominick, Joseph R. 著)。臺北市:湯姆生。(原著出版年:2006)。(原書:
Mass Media Research:An Introduction,8th ed.)。 黃新生(譯)(1992)。媒介分析法(原作者:Berger, A.)。臺北。遠流。 黃葳威(2000)。重大災難新聞之處理:從九二一震災談起。行政院新聞局。 楊孝濚(1991)。傳播研究方法總論。臺北:三民。 臧國仁(1995)。新聞媒體的消息來源的互動關係-系統理論的觀點。國家科學委員
會研究彙刊:人文即刻會科學。 臧國仁(1998)。新聞報導與真實建構:新聞框架理論的觀點。傳播研究集刊。 臧國仁(1999)。新聞媒體與消息來源:媒介框架與真實建構之論述。臺北:三民。 臧國仁、鍾蔚文(2000)。災難事件與媒體報導:相關研究簡述,新聞學研究。 臧國仁、鍾蔚文(2000)。框架概念與公共關係策略-有關運用媒介框架的探討分析。
94
廣告學研究。 趙庭輝(1991)。災難報導之新聞價值分析研究:以颱風消息為例。輔仁大學大眾
傳播研究所碩士論文。 潘家慶(1991)。媒介理論與現實。臺北:天下文化。 鄭貞銘(1992)。新聞學與大眾傳播學。臺北:三民。 鄭貞銘(2002)。新聞採訪與編輯。臺北,三民。 蕭文玲(2014)。相異文化類型高齡角色廣告形象之研究---以臺灣《商業周刊》及
美國 Bloomberg Businessweek 為例。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士班碩
士論文。 賴清松(1972)。臺北四家日報災禍新聞報導的分析。國立政治大學新聞學系碩士
班碩士論文。 顏賽芬(2013)。比較跨國新聞媒體與在地新聞媒體的災難新聞報導─以 BBC World
及 The Gleaner 之颶風 Sandy 系列報導為例。世新大學新聞研究所碩士班碩士
論文。 羅文輝(1992)。精準新聞報導。臺北:正中。
蘋果日報(2015 年 3 月 24 日)。國際重大空難整理 1 年來共 7 起。蘋果日報新聞 網。取自 http://www.appledaily.com.tw/
95
貳、 英文部分
Berkland, T.A. (1997). After disaster: Agenda setting, public policy, and focusing events. Washington: Georgetown university press.
Brown, J. D., Bybee, C. R., Wearden S. T., & Straughan, D. M. (1987). Invisible power: Newspaper news sources and the limits of diversity, Journalism Quarterly,64(1) , 45-54
Carragee, K. M. & Roefs, W. (2004), The neglect of power in recent framing research. Journal of Communication, 54(2): 214-233
D’Angelo, P. (2002). News Framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman. Journalism and Mass Communication Quarterly, 81(1): 7-21.
Eberhard, W. B. (1982). New Value treatment are far from consistent among newswritiong texts. Journalism Educator (spring),37, 9-11.
Entman, R. M. (1993).Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication.
Friedman, M.(1991)Radiation risk reporting: How well is the press doing it’s job? USA Today, 120, 79-81.
Fritz, C.E. (1961). Disaster. In Merton, R.K. and Nisbet, R.A. (Eds), Contemporary Social Problems, pp. 651-694. Harcourt, Brace and World, New York.
Gaddy, G.D., & Tanjong, E.(1986).Earthquake coverage by the western press. Journal of Communication, 36(2),105-112.
Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. The American Journal of Sociology, 95(1):1-37.
Gamson, W. A.(1998). Political discourse and collective action. In B. Klandermans et al. (Eds.), International Social Movement Research, Vol. 1. London: JAI Press.
96
Gitlin (1980). The whole world is watching: Mass media in the making & unmaking of the new left, Los Angeles: University of California Press.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, MA: Addison-Wesley.
Horwitz, R. B. (1989). The irony of regulatory reform: The deregulation of American telecommunication. N.Y.: Oxford University Press. 74-167.
Kerlinger, F. N. (1986). Foundations of behavioral research (3rd. ed.). Fort Worth, TX:Holt, Rinehart, and Winston.
Larson, J. F. (1980). A review od state of the art in mass media disaster reporting. In National Research Council (eds.), Disaster and Mass Media. Washington D.C.: National Academy of Sciences.
Quarantell, L. (1989). The social science study of disaster and mass communication. In L. M. Walter, L. Wilkins & T. Walter (Eds.), Bad tidings: Communication and catastrophe. Hillsdale, N: Lawrence Erlbaum.
Singer, E., & Endreny, P. M. (1993).Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters, and other hazards. New York: Russell Sage Foundation.
Tankard, J. W., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991). Media Frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented to the AEJMC conversation. Boston, August.
Wilkns, L.(1985).Television and newspaper coverage of a Blizzard: Is the message helpsness? Newspaper Research Journal,6 (4),51-65.
97
Wimmer, R. D. & Dominick, J. R.(1983).Mass media Research: An Introduction. Belmont, Calif: Wadsworth.