本研究係透過內容分析法，針對臺灣地區截至2010 年2月1 日前已發表之技專院校學生能力指標建構相關研究計畫，依研究主題、研究對象、研究典範、研究方法、研究工具等層面的發展進行主題分析與內容分析，探討臺灣地區技專院校學生能力指標建構研究計畫之概況與趨勢，期能提供未來從事技職教育相關研究之參考。
綜合本研究之發現，結論及建議如下：
一、臺灣地區技專院校學生能力指標研究數量不足，盼望能有更多技職學者投入研究，提出建議，以提供教育行政機關、學校、教師及社會人士做為參考。
二、臺灣地區技專院校學生能力指標研究主題之趨勢符應整體教育環境之變遷與政策之變革。研究主題以「工業工程」類占大多數，而「海事水產、食品」類目前未有學者投入研究。
三、臺灣地區技專院校學生能力指標研究典範「以量為主」、研究方法主要是「問卷調查研究」、研究工具以「問卷」使用比例最高，建議在進行教育研究時，應考量各種研究方法本身所衍生的限制，依據問題性質、內容屬性、研究特性，選擇適用的教育研究方法。

This thesis is based on the content analysis methods to research the theses written by the graduate students of technical and vocational universities in Taiwan, published before February 1st, 2010. By examining the number of papers, research subject matters, topics, paradigm, methods and tools, and by applying subject and content analysis to the discuss the research project of the students’ ability index profile and the trend of the Technological and Vocational Universities in Taiwan; hopefully they will provide another reference point for the future researchers and enhance further vocational research and development.
The results were as follows:
1. The researches of the students’ability index profile of the Technological and Vocational universities in Taiwan are insufficient, hoping to have more academics into vocational studies, make recommendations to provide the executive authorities of education, schools, teachers and the community as references.
2. Research topics of the category of "industrial engineering" accounted for the majority, followed by "Business and Management", and at present , "Marine Fisheries, Food" has no scholars interested in them yet.
3. According to this research, the subject matters correspond with rapid changes in the modern educational environment and policy.
4. Vocational high school in the category of education was the most studying topics. Nation-wide was the most covered area from which the samples were drawn. Quantitative-oriented was the most employed research paradigm. Survey was the main research method of choice while Questionnaire was the most used research tool.

壹、中文部分
中華民國師範教育學會（1996）。教育專業。台北：師苑。
王文科（2001）。教育研究法（六版一刷）。台北：五南。
王石番 (1992)。傳播內容分析法--理論與實證。台北：幼獅文化事業公司。
田振榮、宋修德（2003）。我國技職教育體系建立能力標準建構之可行性研究。台北：國立台灣師範大學工業教育學系。
田振榮（2009，9月）。國家考試職能評估方法之研究。國家考試職能評估方法與標準之建立研討會，考選部。
朱耀明、薛雅庭(2006)。運輸科技概念指標之研究。生活科技教育月刊（39），5，76-99。
江文雄（1999）。技術及職業教育概論。台北：師大。
羊憶蓉、成露茜（1997）。將一般通識教育帶入工作中。社教雙月刊（78），10-12。
李大偉 （1983）。能力本位教學與職業教育。家政教育，9（1），56-58。
李飛龍 （2007）。2000-2006年台灣地區有關數位學習碩士論文之內容分析。國立高雄師範大學成人教育研究所，未出版，高雄。
李隆盛（2001）。美國能力本位課程發展模式。就業與訓練，37-45。
李蕙蘭（2005）。台灣地區技職教育相關研究所學位論文內容分析之研究。國立台北科技大學碩士論文。未出版。臺北。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李聲吼（1997）。人力資源發展的能力內涵。就業與訓練，51-58。
吳明清（1991）。教育研究—基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳紹群(2002)。內容分析法語圖書館學研究。圖書與資訊學刊（40），47-61。
吳榮輝（2005）。以能力本位訓練為導向的機械製圖職業訓練課程探討。2005國際科技教育課程改革與發展研討會論文集。高雄：國立高雄師範大學。
林振春（1993）。台灣地區成人教育學術研究之檢討。一九九三年海峽兩岸成人暨隔空教育學術研討會論文集，269-287。台北：中華民國成人教育學會
林瑋茹、陳姿蓉、陳雅新 (2002)。基本能力指標之建構與落實---專訪台灣師範大學進修推廣部主任陳思偉教授，教育研究月刊(96)，17-22。
林騰蛟（2004），高等技職學校的特色發展。技術及職業教育雙月刊（83），40-46。
周崇儒（1997）。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
周碩樑（2004）。專業能力標準轉化技職教育課程之機制研究。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，台北。
洪榮昭（1997）。能力轉換，滾石生苔否？。就業與訓練，15（2），59-63。
姚世澤、蘇郁惠、吳舜文（1998）。我國中、小學音樂科學力指標概念統整發展之研究。測驗與輔導（150），3111-3114 。
馬信行（1988）。國家發展指標之探索－以教育與經濟發展指標為主。國立政治大學學報（58），229-272 。
夏征農、陳至立擔任主編(2009)。辭海。台北:中華書局。
徐超聖 (1999)。發揮校長的課程領導落實九年一貫課程的實施。自主與卓越―九年一貫課程的變革與展望，27-56，台北: 國立台北師範學院。
許天維（1995）。數學教育指標之研究－國小四至六技能與解題能力的學習進展指標。國科會專題研究計畫成果報告，NSC84-2511-S142-004。
許全守（2006）。建立國家專業技能標準之探討。建立國家專業技能標準制度研討會，台北。
許全守（2008）。建立國家專業技能標準之探討，「建立國家專業技能標準制度研討會」論文集，39-40。
教育百科辭典編審委員會（1994）。教育百科辭典。台北：五南。
張佳琳（2000）。從能力指標之建構與評量檢視九年一貫課程基本能力之內涵。國民教育月刊（40），4。
張春興（1994）。現代心理學。台北：正大。
張添洲（1999）。技術職業教育發展。台北：五南。
張鈿富（1995）。台灣地區教育指標建構之研究。國科會專題研究計畫成果報告，NSC85-2475-H004-0002。
黃旭男、洪廣朋與郭嘉欣（2003）。我國博碩士論文在電子商務上研究現況與趨勢。管理與系統，10（2），149-182。
黃靖雄（1994）。推動我國汽車修護職類技能檢定證照制度之研究。彰化：國立彰化師範大學工業教育學系。
黃政傑（1994）。課程教學之變革。台北：師苑。
黃政傑等（1996）。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。臺北：教育部教委會委託國立台灣大學教育研究中心研究專案。
黃政傑等（1997）。教育指標系統整合型研究之規劃。國科會專題研究計畫成果報告，NSC84-2413-H003-015R。
黃政傑、翁福元、方志華、張美蓮（1997）。教育指標系統整合型研究之規畫。國科會委託師大教育研究中心專題計畫，臺北：國立臺灣師範大學工業教育學系。
黃政傑、翁福元、方志華、張美蓮（1998）。教育指標系統整合型研究之規劃。科學發展月刊，26（6），671-681。
黃哲上（2009）。派員參加國際勞工組織（ILO）國際訓練中心研習。台北：行政院勞工委員會。
黃月純（2006）。1995-2004年臺灣家長參與學校教育的政策與學位論文研究分析。教育政策論壇，9（3），27-45。
黃能堂(2009)。職場核心能力對台灣技職教育課程與教學的啟示。教育資料集刊（43），19-36。
馮丹白（1996）。職業訓練師師所應具備的能力內涵。就業與訓練（16），3-5。
傅一勤、張强仁、魏叔倫總監修 ; 蔡焜霖總策劃(1997)。牛津當代大辭典。台北市 : 旺文社。
彭懷真主譯（Peter J.O’Connell）（1991）。社會學辭典。台北：五南。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1989)。社會與行為科學研究法。台北：東華書局。
楊其祥（2002）。因應知識經濟時代技術學院機械工程系學生專業實務能力之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
楊朝祥（1984）。技術職業教育辭典。台北：三民。
楊昇達（2006）。應用專家意見評估金融市場上專家價值之研究。國立政治大學資訊管理研究所，未出版，台北。
楊涍榮（1989）。內容分析。載於楊國樞等編，社會及行為科學研究法（下冊），809-833。台北：東華。
楊孝濴（1989）。社會及行為科學研究法。台北：東華書局。
鄭湧涇、林金盾、周雪美 (1993)。科學教育指標之研究-生物學習進展指標。國科會專題研究計畫成果報告，NSC82-0111-S003-032-I。
鄭志宏（1995）。企業界教育訓練人員基本專業能力之研究。私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文，未出版，台北。
鍾任琴、王保進（1995）。國民小學社會科基本學科學力指標建構。邁向二十一世紀我國中小學課程革新與發展趨勢學術研討會。臺北：國立政治大學。
歐用生（1993），內容分析法。載於黃光雄、簡茂發主編，教育研究法，229-254。台北：師大書苑。
歐用生（1997）。教育研究法。台北：師大書苑。
歐用生（1991）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法，229-253。台北：師大書苑。
歐用生（1991）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法。臺北：師大書苑。
閻沁恒 (1972）。大眾傳播研究法。台北：台北市新聞記者公會。
潘慧玲、梁文蓁、陳宜宣（2000）。臺灣近十年教育領導博碩士論文分析：女性主義的觀點。婦女與兩性學刊（11），151-190。
陳任廣、楊義民（1989）。英漢教育辭典。台北：文笙書局。
陳定宏（2001）。高職土木建築科專業課程與營建業基礎人力之供需影響研究。中華大學建築與都市計劃學系碩士論文，未出版，新竹。
陳佩棻（1999）。國民中學（認識台灣）課程實施之研究—一所學校之個案分析。國立中正大學教育學研究所，未出版，嘉義。
陽琪（2005）。能力分析之效度研究。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，台北。
蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象之決之研究。國立政治大學公共行政研究所博士論文，未出版，台北市。

貳、英文文獻
ANTA (1999). National training package development handbook, Australian National Training Authority, Melboune:Australia.
Berelson, B. (1952). Content in communication, New York: Free Press.
Butler, F. (1978). The Concept of Competency ： AnOperational Definition. Educational Technology, 18,7-18.
Berelson, B（1952）. Content Analysis in Communication Research, New York：Free Press.
Babbie, Earl（2004）.The Practice of Social Research. 10th edition. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
Commission on the Skills of the American Workforce (1990). America's choice: High skills or low wages! Rochester, NY: National Center on Education and the Economy.
Darling-Hammond, L. (1990). teachers and teaching:signs of a changing profession.In W.R.Houston(Ed.),Handbook of Research on Teacher Education(pp.267-290).New York:Macmillan
Ganzglass, E., & Simon, S. (1993). State initiatives on industry-based skill standards and credentials. Washington, DC: National Governors' Association.
General Accounting Office. (1993). Occupational skill standards--Experience in certification systems shows industry involvement to be key. Washington, DC: General Accounting Office.
Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, Mass: Addison-Wesley.
Kimberly A（2001）. Neuendorf, The Content Analysis Guidebook, Sage Publications.
Lee, C. S., DeWitt, C., Litman, R. (1996). Occupational Skill Standards Projects. U.S. Department of Education.
McClelland, D. C. (1973). Testing for Competence rather than for Intelligence, American Psychologist, 28(1), 1-24.
Neuendorf & Kimberly A（2002）, The Content Analysis Guidebook, Sage, Beverley Hills, CA.
Robert Philip Weber（1990）. Basic Content Analysis (2nd), Sage Publications.
Stout, B. L. & Smith, J. B.（1986） . Competency-basedEducation : A Review of the Movement and a Look to Feature. Journal of Vocational Home Economics Education, 4(2), 109-134.
Weinert,F.E.（1999）. Definition and selection of competencies : Concepts of Competence.Organization for Economic Co-operation and Development.

參、網路部分
吳京(1996)。當前技職教育改革的理念與方向。1996年10月2日臺灣省職業學校八十五學年度校長會議講詞書面資料。網址http://www.hsc.edu.tw/%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91/ppa3%2Bd__pi-2.htm
國民教育九年一貫課程總綱綱要(1998)。國民教育社群網。網址: http://teach.eje.edu.tw/data/files/class_rules/all.pdf
教育部技職司（2009）。教育部推動產學攜手合作計畫作業參考手冊。網址: http://www.tve.edu.tw/HotNews.asp?NewsId=190
蘭培池、胡立民（2001）。我國技術士技能檢定之探討。台北六區合作學校社區資源網。網址: http://210.71.74.111/。
ANTA (2001). Training Package Development Handbook. Retrieved from http://www.anta.gov.au/publication.asp, July 20, 2002.
European Training Foundation（1999）.Development of Standards in Vocational Education and Training-Specification, Experience, Examples, Volume 2. Retrieved from http://www. etf. Ed.int.
Mansfield, B. (2001). Linking vocational education and training standards and employment requirements: An international manual. European Training Foundation, http://www.etf.eu.int(2001/5/7).