民國八十七年十月，行政訴訟法經立法院修正通過，總統公布修正全文三百零八條，乃是自民國二十二年六月二十二日，行政訴訟法施行以來第五次的修正，且本次的修正距上一次的修正已歷二十餘年，修正幅度之大，也非前四次修正所可比擬。藉由自身法條之訂定，行政訴訟法顯現其不同於民事訴訟法之獨立性格，也透過二十五條之準用性法條準用了民事訴訟法兩百餘條之規定，惟，由於行政訴訟法特殊之準用方式，在民事訴訟法於嗣後修法時，行政訴訟法在準用民事訴訟法便會產生若干問題，尤其在發生行政訴訟法與民事訴訟法之程序法理及規範精神發生衝突時，對於被準用法條應如何加以準用，是準用方式修法前須解決之課題。
此外，由於客觀訴之合併在訴訟程序上所能發揮之功能，於人民權益影響至深，因此研究客觀訴之合併於行政訴訟制度中之角色有其必要性及實用性。惟，民事訴訟法學上所發展出來之狹義客觀訴之合併的類型，行政訴訟制度是否適於運作，以及民事訴訟法上廣義之客觀訴之合併的若干規定，行政訴訟法是否可透過法律漏洞之補充方式加以適用，均有賴於對訴訟制度之程序法理以及法律適用方式之探討來作適宜之安排。

一、 書 籍
1， 王甲乙、楊建華、鄭健才著，《民事訴訟法新論》，三民書局，
九十二年版。
2， 王澤鑑，《民法實例研習》，三民書局，八十三年十月初版。
3，《司法院研修資料彙編（三）》，司法院印行。
4， 台灣行政法學會主編，《行政法爭議問題研究（上冊）（下冊）》，
五南出版社，八十九年十二月初版。
5， 吳庚，《行政爭訟法論》，三民書局，八十八年五月修訂版。
6， 吳庚，《行政法之理論與實用》，三民書局，九十年增訂七版。
7， 吳明軒，《中國民事訴訟法中冊》，三民書局，八十二年修訂四版。
8， 邱聯恭，《司法之現代化與程序法》，三民書局，八十七年九月五
刷。
9， 邱聯恭，《程序制度機能論》，三民書局，八十七年八月三刷。
10，邱聯恭，《程序選擇權論》，三民書局，九十年四月二刷。
11，城仲模主編，《行政法之一般法律原則（二）》，三民書局，八十六
年七月初版。
12，姚瑞光，《民事訴訟法論》，大中國總經銷，八十年版。
13，翁岳生，《行政法與現代法治國家》，著者出版，八十九年九月十一
版。
14，翁岳生主編，《行政法二○○○（上）》，翰蘆總經銷，八十九年三
月二版。
15，翁岳生主編，《行政法二○○○（下）》，翰蘆總經銷，八十九年三
月二版。
16，翁岳生主編，《行政訴訟法逐條釋義》，五南出版社，九十二年五月
初版。
17，陳 敏，《行政法總論》，三民書局，八十八年十二月二版。
18，陳清秀，《行政訴訟法》，翰蘆總經銷，八十八年初版。
19，陳清秀，＜論法律上聽審請求權＞，《行政訴訟之理論與實務》，三
民書局，八十八年初版。
20，陳榮宗、林慶苗著，《民事訴訟法》，三民書局，九十年修訂二版。
21，陳計男，《民事訴訟法》，三民書局，八十九年修訂二版。
22，黃茂榮，《法學方法與現代民法》，著者出版，七十一年增訂再版。
23，黃茂榮，《法律漏洞及其補充方法》，著者出版，七十六年初版。
24，葉百修、吳綺雲，＜德日行政確認訴訟之研究＞，《司法院八十年度
研究發展項目研究報告》，司法院印行，八十年十月。
25，駱永家，《民事訴訟法І》，三民書局，八十六年修訂八版。
26，駱永家，《既判力之研究》，三民書局，八十六年十月十版。
27，駱永家，《民事法研究Π》，三民書局，八十六年十月修訂八版。
28，駱永家，《民事法研究Ⅲ》，三民書局，八十六年十月修訂六版。
29，劉慶瑞，《比較憲法》，三民書局，七十六年四版。
30，蔡志方，《行政救濟與行政法學（一）》，三民書局，八十二年三月
初版。
31，蔡志方，《行政救濟與行政法學（二）》，三民書局，八十二年三月
初版。
32，蔡志方，《行政救濟與行政法學（三）》，三民書局，八十七年十二
月第一版。
33，蔡志方，《行政救濟法新論》，元照出版社，九十年八月二版。
二、 學位論文、期刊論文
1， 民事訴訟法研究基金會主編，＜預備訴之合併在實務上值得研討的
幾個問題－民事訴訟法研究會第七次研討紀錄＞，《民事訴訟法之研
討（一）》，三民書局，八十五年五月六版。
2， 民事訴訟法研究基金會主編，＜重疊（競合）訴之合併與選擇訴之合
併－民事訴訟法研究會第二十九次研討紀錄＞，《民事訴訟法之研討
（三）》，三民書局，八十六年十二月四刷。
3， 民事訴訟法研究基金會主編，＜訴之變更追加之研究－民事訴訟法研
究會第三十三次研討紀錄＞，《民事訴訟法之研討（六）》，三民書
局，八十六年三月初版。
4， 民事訴訟法研究基金會主編，＜關於夫妻離婚後未成年子女監護之訴
訟—民事訴訟法研究會第五十六次研討紀錄＞，《民事訴訟法之研討
（八）》，三民書局，八十八年初版。
5， 台灣行政法學會主編，＜論行政訴訟法上各類訴訟之關係＞，《行政
救濟、行政處罰、地方立法》，元照出版社，八十九年十二月初版。
6， ＜行政訴訟法修正條文總說明乙、修正原則第二十一點＞，載《行政
訴訟法修正條文對照》表，司法院印行，八十八年。
7， 李建良，＜試論一般給付訴訟之適用範圍＞，《律師雜誌第二五四
期》，台北律師公會，八十九年十一月。
8， 邱聯恭，＜爭點整理與試行和解＞，《月旦法學雜誌第七十七期》，
月旦法學雜誌，九十年十月。
9， 邱聯恭，＜民事訴訟法有關促進審理集中化之修正條文對法官及律師
所揭示之行為規律肆、六＞，《民事法律專題研究（十八）》，司法
院編印，八十九年。
10，邱聯恭，＜重疊（競合）訴之合併與選擇訴之合併—第二十九次研
討會＞，《民事訴訟法之研討（三）》，三民書局，八十六年十二
月。
11，林石猛，《行政訴訟類型之選定與人權保障》，國立中山大學中山學
術研究所碩士論文，九十一年六月。
12，林明昕，＜論行政訴訟法第二條與第三條之關係＞，《月旦法學雜誌
第八十一期》，月旦法學雜誌社，九十一年二月。
10，林明昕，＜論行政訴訟法第三條至第十一條之關係＞，《月旦法學雜
誌第八十四期》，月旦法學雜誌社，九十一年五月。
11，吳東都，＜行政訴訟之職權調查主義＞，《台灣本土法學雜誌第十五
期》，台灣本土法學雜誌社。
12，吳信華，＜退學處分的合法性－行政訴訟撤銷之訴的思維步驟＞，
《國立中正大學法學集刊第二期》國立中正大學，八十八年七月，。
13，吳綺雲，《德國行政給付訴訟之研究》，司法院印行，八十四年六
月。
14，洪家殷，＜論信賴保護原則之適用＞，《台灣本土法學雜誌第二十七
期》，台灣本土法學雜誌社，九十年十月。
15，張文郁，＜對於行政訴訟法修正草案之淺見＞，《輔仁法學第十六
期》，輔仁大學。
16，張文郁，＜合併辯論＞，《行政訴訟法逐條釋義》，五南出版社，九
十二年五月初版。
17，陳清秀，＜新行政訴訟種類之評析與展望＞，《月旦法學雜誌第四十
七期》，月旦法學雜誌社，八十八年四月。
18，陳愛娥，＜「訴訟權能」與「訴訟利益」－從兩件行政法院裁判出
發，觀察兩種訴訟要件的意義和功能＞，《律師雜誌第二五四期》，
台北市律師公會。
19，程明修，＜憲法爭議事件與行政訴訟法第二條之「公法上之爭議」
＞，《法學講座第四期》，月旦法學雜誌社，九十一年四月。
20，黃錦堂，＜確認訴訟＞，《行政訴訟法逐條釋義》，五南出版社，九
十二年五月初版，。
21，黃建輝，《民法上之類推適用》，國立台灣大學法律學研究所碩士論
文，七十七年。
22，彭鳳至，＜行政訴訟種類理論與適用問題之研究＞，《行政命令、行
政處罰及行政爭訟之比較研究》，台灣行政法學會，民國九十年十二
月。
23，彭鳳至，＜行政訴訟法準用民事訴訟法立法方式的商榷＞，《法官協
會雜誌第三卷第一期》，中華民國法官協會。
24，彭鳳至，》德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究》，行政法院印行，
八十七年。
25，董保城，＜一般給付之訴＞，《行政訴訟法逐條釋義》，五南出版
社，九十二年五月初版。
26，楊仁壽，＜論類推適用與其他法律之闡釋方法＞，《法令月刊第三十
七卷第四期》，法令月刊社。
27，劉淑範，＜論「續行確認訴訟」（違法確認訴訟）之適用範疇：以德
國學說與實務為中心＞，《台北大學法學論叢第四十六期》，台北大
學，八十九年六月。
28，蔡志方，《從權利保護功能之強化，論我國行政訴訟制度應有之取
向》，台大法研所博士論文，七十七年六月。
29，蔡志方，＜論行政訴訟上確認之訴＞，《律師雜誌八十八年一月
號》，台北律師公會。
30，蔡志方，＜論行政訴訟準用法規之失靈＞，《萬國法律第111期》，
萬國法律事務所。
31，蔡志方，＜論行政訴訟與民事訴訟共通之制度與法理＞，《月旦法學
雜誌第47期》，月旦法學雜誌社。
32，蔡進良，＜論行政救濟上人民權利之暫時保護－新修正訴願法及行政
訴訟法之檢討＞，《月旦法學雜誌第四十七期》，月旦法學雜誌社。