簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳文義
Wen-Yi Wu
論文名稱: 國民中學教師對永續校園的認知、態度、行為研究 -以大臺北地區為例
A Study on the Taipei and New Taipei City junior high school teachers’ cognition, attitude and behavior of sustainable campus
指導教授: 張子超
Chang, Tzu-Chau
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 環境教育研究所
Graduate Institute of Environmental Education
論文出版年: 2014
畢業學年度: 102
語文別: 中文
論文頁數: 131
中文關鍵詞: 永續發展永續發展教育永續校園
英文關鍵詞: sustainable development, education for sustainable development, sustainable campus
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:746下載:12
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  •   本研究旨在探討大臺北地區的國民中學教師對永續發展及永續校園計畫的認知、態度及行為。以立意取樣的方式,實施「國民中學教師對永續校園認知、態度和行為之調查」研究,回收415份有效問卷,再以SPSS 22 for Windows進行資料分析與討論,以綜合了解中學教師目前永續校園素養。依據研究目的與問題、研究結果與分析,本研究歸納重點如下:
    一、整體國民中學教師呈現積極且正向的教師永續校園素養。多數教師已經理解永續發展的基本定義和包含向度,也具有良好的態度和永續行為;在永續行為上,偏重日常生活中的環保行為,但將責任轉化成行為的意願及行動方面,教師對永續校園的行為跟認知、態度相比,有較低的情況。
    二、在國民中學教師一般背景變項中,性別、任教年資和最高學歷對教師永續發展素養影響力有限;只有在任教職務和任教科目上,教師永續校園的行為才會受到影響。
    三、在教師專業背景變項中,如:環境相關系所畢業、參與環保活動、環境社團成員、參加環境教育或永續教育研習等,對國民中學教師永續校園素養影響力會比一般背景變項還要更強烈。
    四、本研究利用集群分析,將國民中學教師永續校園素養,分成知識標竿型、自我實踐型、消極封閉型和積極行動型四種類型。

      This study aimed to explore the Taipei area (Taipei City and New Taipei City) junior high school teachers' cognition, attitudes, and behavior of sustainable development and the sustainable campus project. By purposive sampling, implementation research "on sustainable campus cognition, attitudes and behavior surveys for junior high school teachers", return 415 valid questionnaires, and then by" SPSS 22 for Windows" for data analysis and discussion, an integrated understanding of junior high school teachers' view for sustainable campus. According to the research objectives and questions, research results and analysis, the focus of this study summarized as follows:
      First, Overall junior high school teachers presents active and positive for sustainable campus of literacy. Most teachers have to understand the basic definitions and contains dimensions, also has a good attitude and behavior for sustainable development; On sustainable behavior, emphasizing green lifestyle in daily life, but behavioral skills of teachers is a bit inadequate in the responsibility translated into action the will, behavior compared to low with cognitive and attitudes.
    Second, the junior high school teachers in general background variables: gender, teaching seniority and highest degree has limited influence education for sustainable campus of literacy; only the duties and teach subjects, teachers’ behavior on sustainable campus , will be affected.
      Third, in the teachers' professional background variables, such as environmental educational background, environmental protection, environmental community members to participate, in environmental education and sustainable education or teacher workshops, etc, education for sustainable campus of literacy influence will even more strongly than the general background variables.
    Fourth, the use of cluster analysis in this study, the junior high school teachers in the overall education for sustainable campus of literacy the following-Knowledge-based Group, Self-practice Group, Negative closed Group and Positive action for four types.

    摘 要 I Abstract II 目次 III 表次 IV 圖次 V 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究問題 3 第四節 名詞釋義 3 第五節 研究範圍與限制 4 第二章 文獻探討 7 第一節 環境教育與永續發展教育之關係 7 第二節 永續校園與綠色學校 21 第三節 環境行為與教師永續教育 28 第四節 相關研究 35 第三章 研究方法 41 第一節 研究架構 41 第二節 研究步驟 42 第三節 研究對象 44 第四節 問卷內容 47 第五節 問卷信效度處理 55 第六節 資料處理與分析 61 第四章 研究結果與討論 63 第一節 研究對象的個人基本資料 64 第二節 國民中學教師永續校園認知現況 68 第三節 國民中學教師永續校園態度現況 77 第四節 國民中學教師永續校園行為之現況 84 第五節 國民中學教師永續校園素養各項度之相關分析 90 第六節 國民中學教師永續校園素養之集群分析 95 第五章 結論與建議 99 第一節 結論 99 第二節 建議 102 參考文獻 105 一 中文部分 105 二 英文部分 109 附錄 111 附錄一 專家效度諮詢問卷 111 附錄二 預試問卷 121 附錄三 正式問卷 127

    王文科、王智弘(2012)。教育研究法。台北市:五南圖書
    王俊秀(1999)。綠色學校計畫的理念。臺灣省環境保護處委託計畫期末報告。
    王順美(2003)。從綠學校到永續校園。中華民國九十二學年度環境教育輔導永續教育工作坊-永續教育與實務研習手冊,32-36。花蓮縣:花蓮縣教育局。
    王順美,(2004)。社會變遷下的環境教育-綠色學校計畫。師大學報49卷第1期。159-170。臺北市:國立臺灣師範大學。
    王鑫(2000)。環境教育與永續校園。2000年環境教育研討會手冊,6。高雄市:國立高雄師範大學環境教育中心。
    王鑫(2003)。永續發展教育綱要:「方針」、「課程指引」及「概念綱領」。2003環 境教育學術研討會專題演講。花蓮縣,國立東華大學。
    江哲銘(2002)。推動臺灣校園的綠色奇蹟。節水季刊,27,5-9。
    江哲銘(2006)。永續校園指南手冊。41-45,臺北市:教育部。
    行政院(1992)。環境教育要項。行政院81環字36451號函核定。
    行政院(2009)。永續發展政策綱領。台北市:行政院國家永續發展委員會
    行政院(2012)。101年版環境白皮書。臺北市:行政院環境保護署
    余民寧(2002)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量。臺北市:心理
    吳曉雯(2008)。大學教學研究空間規模之研究-以國立成功大學為例。台南市:國立成功大學建築學系碩士班,碩士論文(未出版)
    呂紹瑜(2010)。樂活LOHAS理念應用於綠色消費之研究。彰化縣:大葉大學管理學院碩士在職專班,碩士論文。(未出版)
    宋建奇(2000)。高雄市國小教師環境知識、態度及研習需求之研究。台東縣:台東師範學院教育研究所,碩士論文。(未出版)
    李永展、陳錦賜(2001)。永續發展的反思。建築與規劃學報,2(1),43-57。
    李明和(2002)。中部地區中學科學教師環境知識、態度及行為意向之研究。台中市:臺中師範學院環境教育研究所,碩士論文。(未出版)
    李思屏(2001)。遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究-以關渡自然公園為例。台北市:國立台灣大學園藝學研究所碩士論文(未出版)
    李慧美(2012)雲林縣國小教師對雲林縣環境議題的環境覺知與環境行為之研究。雲林縣:環球科技大學環境資源管理所,碩士論文(未出版)
    沈明來(2007)。資料分析與SPSS應用。臺北市:九州圖書。
    沈麗琴(2006)。國小教師環境素養對環境教育教學影響研究-以臺北市為例。臺北市:臺北市立教育大學環境教育研究所,碩士論文。(未出版)
    車參賢(1996)。台北市國中生對資源回收的知識、態度、行為相關研究。台北市:國立台灣師範大學衛生教育研究所,碩士論文。(未出版)
    周義國(1998)。台北市高職工科應屆畢業生的環境知識、態度及行為之研究。臺北市:國立臺灣師範大學生物研究所碩士論文(未出版)
    林均鴻(2006)。彰化縣國小教師能源認知、態度及其教育需求之研究。台中市:  國立台中教育大學環境教育研究所,碩士論文(未出版)
    林坤稜(2011)。新北市國小教師氣候變遷相關概念認知與態度之研究。臺北市:臺北市立教育大學自然科學系碩士班,碩士論文。(未出版)
    林憲德(2004)。永續校園的生態與節能計畫。臺北市:詹氏書局。
    邱詩揚(1990)。台北市國中教師環境教育現況調查研究。台北市:國立臺灣師範大學環境教育研究所,碩士論文。(未出版)
    邱靖琍(2009)。桃園縣國民小學教師對永續校園的認知及課程教學看法之研究。新竹市:國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士班,碩士論文。(未出版)
    高宗聖(2008)。臺北縣國小教師永續發展教育專業素養之調查研究。花蓮縣:國立花蓮教育大學國民教育研究所,碩士論文。(未出版)
    高翠霞(1987)。台灣地區中等學校教師環境保護意識調查研究。台北市:行政院衛生署環保局。
    張子超(2000)。國民小學實施環境教育之理念與策略。北縣教育,32,21-34。
    張子超(2004)。永續校園的理念與推廣。環境與永續發展教育種子教師研習冊。臺北市:行政院環保署。
    張子超(2009)。永續教育的理念與推動。政府審計季刊,29(2),13-22,臺北市:政府審計雜誌社。
    張珍悅、徐勝一(2010)。永續發展教育脈絡探討:「聯合國永續發展教育十年計畫之回顧。地理研究,52,1-26。
    教育部(2014年6月10日)。永續校園規劃設計管理手冊。取自http://www.esdtaiwan.edu.tw/20051230/1230.pdf 。
    教育部(2014年6月15日)。綠色學校伙伴網絡。取自http://www.greenschool.moe.edu.tw/。
    教育部(2014年6月17日)。永續校園全球資訊網。取自http://www.esdtaiwan.edu.tw/index_c.asp。
    莊文松(2007)。國小教師能源認知與能源教學策略認同度關係之研究-以彰化縣為例。新竹市:國立新竹教育大學人資處應用科學系教學所,碩士論文(未出 版)
    莊淵源(2011)。桃園縣國民小學教師環境認知、環境態度及環境議題抉擇─以「核能發電」為例。新竹市:國立新竹教育大學人資處理教育研究所,碩士論文。(未出版)
    莊惠玲(2012)。國民小學教師對永續校園的認知及課程看法之研究-以彰化縣為例。彰化縣:大葉大學工學院碩士在職專班,碩士論文。(未出版)
    莊智雄(2003)。國民小學教師的永續發展概念認知與環境倫理價值觀之相關研究-以臺北縣為例。新竹市:國立新竹師範學院數理研究所,碩士論文。(未出版)
    莫皓帆(2004)。環境議題教學行為意向模式之研究-以我國師範大學地理系所學(職)生為例。臺北市:國立臺灣師範大學地理學系,碩士論文(未出版)
    許雅貞(2011)。雲林縣國小教師之環境覺知與環境議題關心度對環境教育教學自我效能之影響研究。台南市:康寧大學休閒資源暨綠色產業研究所,碩士論文。(未出版)
    陳明月(2007)。網路素養教育探討。教育人力與專業發展雙月刊,24(6),103-110,新北市:國家教育研究院。
    陳惠娟(2004)。國小教師永續教育專業知能之調查研究-以臺北市為例。臺北市:國立臺灣師範大學環境教育研究所,碩士論文。(未出版)
    彭森明、李虎雄、簡茂發(1998)。教師基本素質評量制度之建立與評量工具之設計。教育資料與研究,臺北市,22,30-38。
    曾郁惠(2004)。我國綠色大學執行現況與推動之研究。臺北市:國立臺灣師範大學環境教育研究所,碩士論文。(未出版)
    童惠芬(1998)。探索國小教師實施環境教育之需求。台北市:國立臺灣師範大學環境教育研究所,碩士論文。(未出版)
    黃淑靜(2009)。國小教師低碳環境素養與節能行為意向之研究-以彰化縣為例。立德大學資源環境研究所,碩士論文。(未出版)
    楊冠政(1989)。環境教育概述(下),環境教育季刊,2,4-12
    楊冠政(1993)。環境素養。環境教育季刊,19,2-24。
    楊冠政(1997)。環境教育。臺北市:明文書局。
    楊冠政(2011)。環境倫理學概論(上)。新北市:大開資訊,58-59。
    劉世惠(2013)。苗栗國中教師環境素養與環境教學能力之調查研究。新竹市:國立新竹教育大學數理研究所,碩士論文。(未出版)
    潘瓊如(2003)。大學校院環境教育相關教師之環境教育專業知能及其影響因素。台北市:國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。(未出版)
    鄭東昇(1994)。高中學生環境態度之研究。高雄市:國立高雄師範大學工藝教育研究所碩士論文。(未出版)
    盧誌銘(1998)。永續發展概念的興起與演變。李公哲主編:永續發展導論,36-65。臺北市:中華民國環境工程學會。
    戴笠(2002)。教育研究法。臺北市:鼎茂
    環境教育白皮書(2012)。100年版環境教育白皮書。台北市:行政院環境保護署
    聯合國教科文組織(2014年7月10日)。永續發展教育網。取自http://www.unesco.org/new/zh/education/themes/leading-the-international- agenda/education-for-sustainable-development/。
    鍾淑芬(2011)。探討台南市國小教師以永續校園觀點進行環境教育教學現況之研究。台南市:國立臺南大學環境生態研究所碩士班,碩士論文。(未出版)
    Caduto, M. (1983).Toward a comprehensive strategy for environmental values education, Journal of Environmental Education 14(4):12-18.
    Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1986). Personality stability and its implications for clinical psychology. Clinical Psychology Review, 6, p. 407-423
    Herremans, I. M., &Reid, R. E.(2002). Developing Awareness of the Sustainability Concept. The Journal of Environmental Education, 34(1),16-20.
    Hines, J.M., Hungerford,H.R. & Tomera, A.N.(1986-1987)Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior:A meta-analysis. The Journal of Environmental Education,18(2),1-8.
    Huckle, J and Sterling, (1996).Education for Sustainability. Earthscan.
    Hungerford, H.R. & Volk, T.L. (1990)Chang leader behavior through environmental education. The Journal of Environmental, 21 (3), 8-21.
    Hungerford, H.R.Peyton. R.B.,Tomera, A.N. Litherland,R.A.,Ramsey, J.M. Volk, T.L. (1985). Investigating and Evaluting Environmental Issues and Actions Skill Development Modules, Stipes Publishing Company.
    Kirk, J. J. (1977). The Quantum Theory of environmental education in Current Issue in Environmental Education Ⅲ. Eric/SMEAC.
    Lodico, M. G.,Spaulding, D.T.&Voegtle, K. H. (2006). Methods in education research:From theory to practioe. San Francisco, CA:Jossey-Bass.
    Macleod,H(1992).Teaching for Ecoligically Sustainatable Development. Department of Education. Queenland.
    Marcinkowski, T. J.(1988).An analysis of correlates and predictors of responsible environmental behavior. Dissertation Abstracts International,49(12):3677-A.
    Palmer, J. A. (1998). Environmental education in the 21st century: Theory,practice, progress and promise. London: Routledge.
    Rea, L. M., & Parker, R. A. (1997). Designing and conducting survey research: A comprehensive guide. San Francisco: Jossey-Bass.
    Sia, A. P., Hungerford, H. R. & Tomera, A. N.(1985/1986).Selected predictors of responsible environmental behavior: An analysis. Journal of Environmental Education, 17(2), 31-40.
    UNESCO/DESD(2009):(DESD,2005-2014) Review of Contexts and Structures for Education for Sustainable Development 2009, Section for DESD Coordination, Division for the Coordination of United Nations Priorities in Education: France.
    World Commission on Environment and Development(1887). Our Common Future—The World Commission on Environment and Development, Oxford University Press.

    下載圖示
    QR CODE