本研究旨在探討高中職學習障礙學生自我概念與生活適應之情形。本研究採問卷調查法，抽取457位北區高中職學習障礙學生為樣本，並以自編之「高中職學生自我概念與生活適應調查表」作為工具進行調查。問卷調查所得資料經由SPSS套裝軟體進行描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關等進行統計分析，以回答本研究之待答問題。綜合本研究之結論如下：
一、高中職學習障礙學生之自我概念及生活適應情形尚佳，高中職學習障礙學生的自我概念中，以社會自我最佳，生理自我、情緒自我及家庭自我次之，學業自我最低。生活適應中，家庭適應最佳，人際適應、學校適應次之，而個人適應最低。
二、不同性別之高中職學習障礙學生在生理自我概念及情緒自我概念上有顯著差異，男生在生理自我及情緒自我等方面皆高於女生。
三、不同學校類型之高中職學習障礙學生在整體自我概念、生理自我、家庭自我及社會自我上有顯著差異，且私立學校學生皆高於公立學校學生。
四、不同家庭型態之高中職學習障礙學生在家庭自我概念上有顯著差異，與雙親同住之學生顯著高於與單親同住之學生。
五、不同學校類型之高中職學習障礙學生在整體生活適應、個人適應及家庭適應上有顯著差異，且私立學校學生皆高於公立學校學生。
六、高中職學習障礙學生之自我概念與生活適應之間關係密切，且整體自我及各層面皆和整體生活適應及各層面，兩兩之間呈現顯著的正相關。
最後，研究者依據研究所得結果提出建議，作為學校單位、家長及後續研究之參考。

The purpose of this study was to discuss the differences of self-concept and life adjustment among the senior high school students with learning disabilities. It also aimed to explore the relationship between learning disabilities students’ self-concept and life adjustment. The valid samples consisted of 457 senior high school students with learning disabilities in the northern region of Taiwan. The research instrument was “ Self-Concept and Life Adjustment Questionnaire of Senior High School Students”. All those information had been dealt and analyzed by the method of descriptive statistics, T-test, one-way ANOVA, and Pearson’s product-moment correlation analysis. The major Conclusions were as follows:
1. All of the self-concept and life adjustment of students with learning disabilities were above the average. Among all aspects of self-concept in students with learning disabilities, the score from highest to lowest was social self-concept, physical self-concept,emotioal self-concept,family self-concept,and academic self-concept. Among all aspects of life adjustment in students with learning disabilities, the score from highest to lowest was family adjustment, interpersonal adjustment, school adjustment,and personal adjustment.
2.Self-concept showed significant differences among students with learning disabilities of different sex in physical self-concept and emotional self-
concept. Besides, male students were better than female students.
3. Self-concept showed significant differences among students with learning
disabilities of different school type in global self-concept, physical self-
concept,family self-concept , and social self-concept. Besides, students in
private school were better than students in public school.
4. Self-concept showed significant differences among students with learning disabilities of different family type in family self-concept.Students who
lived with parents were better than students who lived with single parents.
5. Life adjustment showed significant differences among students with learning disabilities of different school type in global life adjustment, personal adjustment,amd family adjustment. Students in private schools were better than students in public school.
6. There were significant positive correlations among self-concept and life adjustment of students with learning disabilities.
Finally, the researcher make recommendations based on the findings of the Institute, as a reference in schools, parents and the follow-up study.

內政部（2007）：身心障礙者權益保障法。
王蓁蓁（1999）：台北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何華國（1982）：特殊教育。臺北：五南。
何華國（2004)：特殊兒童心理與教育（四版）。臺北：五南。
吳佳容、張德勝（2003）：隔代教養學生與非隔代教養學生學校生活適應之比較。花蓮師院學報，16，109-134。
吳武典、林繼盛（1982）：家庭與學校聯繫程度與兒童學業成就和生活適應之關係。教育心理學報，15，127-138。
吳新華（1996）：國小學童生活適應量表指導手冊。臺北：心理。
宋立鈞（2012）：高職特教班智能障礙學生自我概念與生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
李秋英（2006）：大學生的自我概念與人際關係之相關研究─以屏東教育大學為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
李美佳（2008）：不同同儕關係類別國小身心障礙學生的自我概念與生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
李蓮芳（2008）：國小高年級學童自我概念、情緒能力、人際關係與生活適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
李靜怡、劉明松（2011）：高雄市國中學習障礙學生自我概念與學校適應。東臺灣特殊教育學報，13，99-126。
周台傑（2006）：學習障礙者教育。載於許天威、徐享良、張勝成（主編）。新特殊教育通論（二版，71－105 頁）。臺北：五南。
孟瑛如（2002）：學習障礙與補救教學─教師與家長實用手冊。臺北：五南。
林生傳（2000）：教育社會學（二版）。臺北：巨流。
林利真（2006）：國中學障生自我概念與生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林佩欣（2010）：國民中學學習障礙學生家庭依附、社會訊息處理與社會適應關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
林佳蓉（2012）：高中職學習障礙學生自我概念與同儕關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
林怡岑（2006）：國小學童情緒能力、自我概念、控制信念與生活適應相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
林怡杏（2007）：臺北市高中職肢體障礙腦性麻痺身體病弱學生自我概念與學校適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林怡慧（2006）：高中職普通班身心障礙學生學校生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林信香（2002）：國小學習障礙學生自我概念及生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林家屏（2002)：青少年自我概念與行為困擾之相關研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
林清江（1994）：教育社會學。臺北：國立編譯館。
林傑斌、劉明德（2003）：SPSS 11.0與統計模式建構。臺北：文魁。
邱上真（2002）：特殊教育導論─帶好班上每位學生。臺北：心理。
金慶瑞、林惠芬（2003）：國中資源班學生學校生活素質之研究。特殊教育學報，18，247-278。
金繼春、劉雅瑛、柯任桂（1989）：學齡兒童的自我概念－高雄市測驗常模之調查。高雄醫學科學雜誌，5（5），264-269。
侯伃珊（2011）：高中職學生正向思考、自我概念與學校生活適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
侯雅齡、吳裕益（2000）：國小兒童自我概念量表指導手冊。臺北︰心理。
姚佳君（2012）：高中生父母期望與生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
施玉鵬（2002）：出生序、父母管教方式對國小高年級學生自我概念、同儕關係、社會興趣之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。　
柯華葳（2000）：學習障礙學生輔導手冊。臺北：教育部。
洪若和（1995）：國小兒童自我概念之相關因素。臺東師院學報，6，91-134。
洪儷瑜（1998）：學習障礙者教育（二版）。臺北：心理。
胡永崇（1995）：學習障礙者之教育。載於王文科（主編），特殊教育導論（五版，347-390頁）。臺北：心理。
郎亞琴、吳妙玲（2012）：中部地區國小高年級學童家務參與與自我概念之研究。家庭教育與諮商學刊，12，29-53。
郎亞琴、范月華（2009）：國小高年級學童挫折容忍力與生活適應之研究。教育科學期刊，8（2），1-20。
倪小平（2004）：國小肢體障礙學生自我概念、成就動機與生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
徐享良（2006）：修訂中華適應行為量表指導手冊。臺北市：教育部。
徐錫穎（2006）：國中學習障礙學生自我概念與同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張世慧（2008）：非語文學習障礙理論與教學策略。國小特殊教育，46，13-23。
張春興（1989)：張氏心理學辭典。臺北：東華。
張春興（1999a)：現代心理學。臺北：東華。
張春興（1999b）：教育心理學。臺北：東華。
張春興、林清山（1989）：教育心理學。臺北：東華。
張秋雯（2006）：國小學童生活適應及相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
教育部（1992）：語言障礙、身體病弱、性格異常、行為異常、學習障礙暨多重障礙學生鑑定標準及就學輔導原則要點。
教育部（2002）：身心障礙及資賦優學生鑑定標準。
教育部（2009）：特殊教育法。
教育部（2012a）：特殊教育通報網。2012年12月27日，取自http//www. set.edu.tw
教育部（2012b）：身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。
教育部（2012c）：身心障礙及資賦優異學生鑑定標準修正總說明。
教育部（2013）：特殊教育通報網。2013年03月20日，取自http//www. set.edu.tw
教育部特殊兒童普查工作執行小組（1990）：第二次全國特殊兒童普查工作初查手冊。臺北：教育部特殊兒童普查工作執行小組。
莊淑蘭（1997）：桃園縣國小學習障礙學生自我接納度心理特質與學校適應之相關研究（未出版之碩士論文）。新竹教育大學，新竹縣。
莊榮俊（2002）：國中學生自我概念、生活適應與自我傷害關係之研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
莊璧阡（2011）：十二年就學安置高中職綜合職能科學生學校適應之研究
　　（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許晉褘（2000）：學習障礙兒童母親之困擾問題及其社會支持（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
郭為藩（1972）：自我心理學。臺北：師大書苑。
郭為藩（2002)：特殊兒童心理與教育（四版）。臺北：文景。
陳小娥、蘇建文（1977）：父母教養行為與少年生活適應。教育心理學報，10，91-106。
陳彤羚（2007）：國小學童依附關係、自我概念、人際衝突與情緒能力之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
陳李綢、蔡順良（2009）：中學生生活適應量表指導手冊。臺北：心理。
陳依璇（2011）：不同背景國中學生的學校希望感及生活適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳治豪、王以仁（2006）：國小轉學生自我概念、社會支持及其學校生活適應之研究。教育科學期刊，6（1），46-74。
陳南州（2005）：臺中市高中職學生自我概念與公民參與態度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳奎熹（1982）：教育社會學。臺北：三民。
陳玲玲（2007）：青少年自我概念因應與其憂鬱之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳國洲（2005）：國小普通班學習障礙學生及其教師所遇困難（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
陳貴龍（1976）：國民小學學生生活適應之比較研究。輔導學報，10，121-141。
陳瑋婷（2011）：身心障礙者自我概念與生活適應關聯性之後設分析。特教論壇，11，19-28。
陳寶婷（2011）：國中學習障礙學生自我接納與學校適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
傅秀媚（2000）：特殊教育導論。臺北：五南。
曾瓊禛、徐享良（2006）：學習障礙青少年生活壓力、自尊與憂鬱之相關研究。特殊教育學報，23，105-146。
黃俊傑、王淑女（2001）：家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究，11，45-68。
黃盈勳（2010）：國小高年級學童自我概念、自我控制與生活適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
黃美桃（2008）：國小學童情緒智力與生活適應關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹縣。　
黃素貞（2002）：高中（職）階段視覺障礙學生自我概念與相關家庭因素之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
黃德祥（2000）：青少年發展與輔導。臺北：五南。
黃韻如（2005）：高雄市高中職學習障礙學生學習適應與學校支持系統之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。　
楊坤堂、林美玉、黃貞子、沈易達（1995）：學習障礙兒童。臺北：五南。
楊彩雲（2003）：高雄縣國中學習障礙學生學校生活素質之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
葉玉嫥（2012）：提升輕度智能障礙兒童自我概念的重要性。國小特殊教育，53，67-76。
詹文宏（2005）：高中職學習障礙學生自我概念、因應策略、學校適應及其因果模式之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
劉玉玲（2002）：青少年心理學。臺北：揚智文化。
劉靜怡（2009）：國中學習障礙學生學校適應與學業成就之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
蔡美玉（2004）：國小學習障礙學生生活適應與人際問題解決能力之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
蔡順良（1985）：家庭社經地位、父母管教態度與學校環境對國中學生自我肯定及生活適應之影響研究。教育心理學報，18，239-264。
蔡靜雯（2010）：國中生父母教養方式、自我概念與生活適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鄭世昌（2005）：國民中學學習障礙學生自我概念與生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
鄭麗珍（2001）：家庭結構與青少年的生活適應之研究─以臺北市為例。臺大社工學刊，5，197-270。
賴志成（2010）：臺北縣國民小學高年級學童自我概念與學習適應關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
賴韻雯（2012）：高中生共依附特質與自我概念之相關研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
薛育青、蔡典謨（2005）：國小資優生資優標記接受度與其自我概念、生活適應之相關研究。資優教育研究，5（2），1-24。
謝雅如（2011）：國小學童學校生活適應與幸福感之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
簡千惠（2006）：國小學童依附關係與自我概念、生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
簡茂發（1978）：父母教養態度與小學兒童生活適應之關係。教育心理學報，11，63-85。
簡茂發（1986）：大學生適應問題及其相關因素之研究。師大教育研究所集刊，28，1-90。
顏綵思、魏麗敏（2005）：臺灣中部地區國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。臺中教育大學學報，19（2），23-48。
羅婉麗（2001）：國中小學生生活適應之訪談、評量與調查研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。　
American Psychiatric Association (1994). Diagnostic and statistical manual
of mentaldisorders (4th ed). Washington , DC : Author.
Bear,G. G., Minke, K. M. , & Manning, M. A. (2002). Self-Concept of
Students with Learning Disabilities:A Meta-Analysis.School Psychology
Review,31(3),405-427
Cooley,C. H. (1902). Human nature and the social order. New York: Charles
Scribner’s Sons.
Franken,M. C. (1994). Perceptual rating instrument for speech evaluation of
stuttering treatment. Journal of speech and hearing researchv,38(2) ,
280-288.
Gans,A. M., Kenny, M. C. , & Ghany, D. L. (2003). Comparing the self-
concept of student with and without learning disabilities. Journal of
Learning disabilities,36(3),287-295.
Hagborg, W. J. (1996). Self-concept and middle school students with
learning disabilities:A comparison of scholatic competence subgroups.
Learning Disability Quarterly,19(2),117-126.
Kirk,S. A., Gallagher, J. J., & Anatasiow,N.J.(1997). Educating Exceptional
Children(8thed.). Boston:Houghton Mifflin.
Kloomok,S. , & Cosden, M. (1994). Self-concept in children with learning
Disabilities : The relationship between global self-concept, academic
“discounting”, non-academic self-concept, and perceived social support.
Learning Disability Quarterly, 17, 140-153.
Lerner,J. W. (2003). Learning Disabilities. New York:Houghton Mifflin.
Lerner,J.W., & Johns,B.H.(2012). Learning Disabilities and Related Mild
Disabilities : Characteristics,Teaching Strategies,and New Directions
(5thed.).Wadsworth: Cengage Learning.
Lazarus,R. S. (1976). Patterns of adjustment (3rd ed.). New York:McGram-
Hill.
National Joint Committee on Learning Disabilities(1997). Operationalizing
the NJCLD definition of learning disabilities for ongoing assessment
in schools. Perspectives: The International Dyslexia Association,23(4),
29-33.
Salmivalli,C. (1998). Intelligent,Attractive,Well-Behaving,Unhappy:The
Structure of Adolescent’s Self-Concept and Its Relations to Their Social
Behavior.Journal of Research on Adolescence,8(3),333-354.
Shavelson,R. J. ,Hubner,J. J. , & Stanton,G. C. (1976). Self-concept:
Validation of constructinter procetations. Review of Educational
Research, 46(3), 407- 441.
Slavin,R. E. (1997). Educational psychology theory and practice(5thed.).
Boston:Allyn and Bacon.