本研究目的在探究具有多夢和心靈敏感特質的資優生，是如何看待自己的夢境；透過他們的敘說，展現的心靈洞察為何。研究參與者為八位臺北市國小一般智能資優資源班的學生，研究工具以半結構式訪談法為主，訪談架構結合了Hill夢工作模式和前導性研究的結果，希冀在具備理論文獻及試探研究的立基下，深入探問研究參與者的夢境經驗。本研究採紮根理論進行資料分析，邀請三位協同編碼者共同進行編碼，達成共識始撰寫論述。再邀請三位同儕好友進行同儕評鑑，並反覆交予研究參與者審核論述與詮釋，以符合研究效度與倫理。
研究結果發現以下幾點：
　　一、資優生透過聊一個印象深刻的夢，展現出心靈議題的發現與洞察。讓
　　　　夢不只是夢，也是心靈探索的媒介。
　　二、資優生於幼稚園時期即展現覺察及思索心靈議題的能力，其中亦發現
　　　　父母在資優生早期的心靈探索扮演關鍵性的角色。
　　三、透過聊夢，可以反映出資優生的自我特質、日常生活、需求渴望、關
　　　　注的心靈議題及與人際的互動等個人資訊。
　　四、夢對資優生來說有六項功能，包含協助其了解自我、發揮想像、宣洩
　　　　情緒、滿足需求、娛樂以及複習生活等，對資優生的身心靈成長，有　　　　重要的意義。
　　整體而言，與資優生聊夢，可以反映資優生的自我，也能帶給資優生與他人心靈上的交流。透過本研究提出建議，讓教育現場與未來研究都能增加對資優生探索自我的關注，並重視資優生的心靈發展。

The purpose of this study is to explore how gifted students who are dreamful and sensitive minded perceive their own dreams. Through the students’descriptions, dream experiences were depicted.
Participants are eight gifted students at elementary schools in Taipei City. The study adopted semi-structured interviews as the research method. Structures of the interview incorporate Hill’s application of dream work and results of a pilot study. Based on literature review and the experimental study, we gained an insight into participants’dream experiences. Data were analyzed by applying the grounded theory. Verbatim transcription of interview data of eight gifted students were coded by three co-coders. They wrote about the discussion when they reached a consensus. Also, a peer review was conducted by three peers. Then, participants examined and confirmed the discussion and interpretation in order to reach validity and meet ethics consideration.
The findings of the study are as follows:
1.As gifted students are good at dealing with abstract concepts and have better self-awareness, they are suitable for talking about origins of dreams.
2.Gifted students started to show abilities of self-awareness and mind-exploration when in kindergarten. Also, parents played key roles during students’early experiences of mind searching.
3.Gifted students’descriptions of dreams reflect their personal characteristics, daily life, demands and desires, issues of concern and interpersonal interactions.
4.For gifted students, dreams have six functions including self-understanding, exercise of imagination, release of emotion, need fulfillment, entertainment and life review. These functions are significant in gifted students’development of body and mind.
Overall, talking about dreams with gifted students can reflect their dream experiences and egos and promote interactions between gifted students and others. This study was conducted in the hope that the education scene and future research will pay more attention to gifted students’mind development, and that gifted education teachers will not only devote themselves to gifted students’cognitive learning but also put emphasis on their mind development.

一、 中文部分
王純娟（2006）：一位喪兒父親的蛻變。中華輔導學報，20，1-49。
田秀蘭（2000）：心理治療中的夢境解釋—個別與團體取向。諮商與輔導，
179，16-20。
田秀蘭、林美珠（譯）（2005）：夢工作：探索、洞察及行動的催化（原作
者：Clara E. Hill）。臺北市：學富文化。
朱侃如（譯）（1999）：榮格心靈地圖（原作者：Murray Stein）。新北
市：立緒文化。
朱惠瓊（2011）：Hill夢工作在短期藝術治療的應用與療效之分析。國立臺
灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文，未出版，臺北市。
吳妍儀（譯）（2007）：我們為什麼要浪費時間睡覺：夢的科學解析（原作
者：Andrea Rock）。臺北市：貓頭鷹出版。
汪淑媛（譯）（2007）：讀夢團體原理與實務技巧（原作者：Montague
Ullman）。臺北市：心理。
汪淑媛（2008）：讀夢團體與創傷敘事：以一位目睹家暴與失親者的夢工作為
例。社會政策與社會工作學刊，12（1），1-50。
李燕蕙（2006）：夢在生死間－釋夢學與夢工作導論。生死學研究，4，163-
204。
林妙華（2002）：資優生過度激動特質與友伴關係之研究。國立臺灣師範大學
特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
洪蘭（譯）（2010）：記憶vs.創憶（原作者：Elizabeth Loftus與
Katherine Ketcham）。臺北市：遠流。
洪蘭（譯）（2001）：透視記憶（原作者：Larry R. Squire）。臺北市：
遠流。
高淑清（2008）：質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄市：麗文文化。
夏林清（譯）（2000）：行動科學（原作者：Argyris, C.、Putnam, R.與
Smith, D. M.）。臺北市：遠流。
孫名之（譯）（2000）：夢的解析（原作者：Freud, S.）。臺北市：貓頭
鷹。
郭靜姿（2000）：談資優學生的特殊適應問題與輔導。資優教育季刊，75，
1-6。
郭靜姿、潘裕豐主編（2012）：開發優勢，提攜弱勢：理論與案例分享。臺北
市：教育部。
張玉佩（2003）：臺灣北區高中數理資優班學生情緒發展層次與情緒適應之研
究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張芝萱（2011）：資優教育教師專業認定類型及其相關因素之探討。國立臺灣
師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
張治遙（2003）：系列夢境的個案分析研究。彰化師大輔導學報，24，139-
168。
張馨仁（2010）：過度激動特質對於資優生與普通生學習表現、創造力及心理
適應之預測研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，
臺北市。
教育部（2006）：身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。臺北市：編者。
喻梅（2011年12月6日）：四個轟動世界的科學大夢【部落格文字資料】。取
自http://www.watchinese.com/article/2011/3029?page=2
陳文玲、洪素珍，呂旭亞、張娟芬、謝璧卉、黃怜穎、林柏秀（2006）：在荒
原裡尋找玫瑰：參與、實驗、觀察夢的創造力。行政院國家科學委員會專
題研究計畫成果報告（NSC94-2412-H-004-017）。臺北市：國立政治
大學廣告系。
陳向明（2009）：社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳韋妏（2008）：柳暗花明又一村──轉業者的機緣巧合。國立臺灣師範大學
教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳若男（2011）：國小資優生自我引導學習與鷹架支持之研究。國立臺灣師範
大學特殊教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
陳偉仁（2002）：文學的閱讀，死亡的敘說～資優兒童死亡世界的展露。國立
臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
彭仁郁（譯）（2001）：愛與意志（原作者：May, R.）。新北市：立緒文
化。
畢恆達（2005）：教授為什麼沒告訴我──論文寫作的枕邊書。臺北市：學
富。
傅佩榮（譯）（2001）：創造的勇氣（原作者：May, R.）。新北市：立緒文
化。
傅佩榮（2007）：向莊子請益。新北市：立緒文化。
詹杏如（2008）：當我們只在夢中相見—夢工作團體對成人經驗哀傷歷程之療
效因子。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北
市。
楊依璇（2009）：Maslow需求層次改變歷程之研究。國立臺灣師範大學教育
心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。
楊雯燕（2009）：失落者夢工作歷程的敘事分析。國立臺灣師範大學教育心理
與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。
楊照（2011）：馬奎斯與他的百年孤寂：活著是為了說故事。臺北市：本事文
化。
葉頌壽（譯）（1999）：夢的精神分析（原作者：Erich Fromm）。臺北
市：志文。
廖丹敏（2005）：國小資優班領導才能課程實施成效之研究。國立臺灣師範大
學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
廖婉如（譯）（2006）：榮格解夢書──夢的理論與解析（原作者：James
A. Hall）。臺北市：心靈工坊文化。
廖婉如（譯）（2007）：塗鴉與夢境（原作者：Donald W. Winnicott）。
臺北市：心靈工坊文化。
蔡永琪（譯）（2010）：潛入夢境，挖出最棒的你（原作者：Therese, E.
D.）。臺北市：橡實文化。
蔣韜（譯）（1997）：導讀榮格（原作者：Robert H. Hopcke）。新北
市：立緒文化。
潘淑滿（2003）：質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲（2004）：教育研究方法論：觀點與方法。臺北市：心理。
潘震澤（譯）（2002）：睡眠的迷人世界（原作者：Peretz Lavie）。臺北
市：遠流。
劉勇軍（譯）（2010）：解夢大全（原作者：James R Lewis 與 Evelyn
Dorothy Oliver）。重慶：重慶出版社。
劉國彬、楊德友（譯）（1997）：回憶‧夢‧省思：榮格自傳（原作者：
Jung, C. G.）。臺北市：張老師文化。
薛絢（譯）（2006）：大夢兩千天（原作者：Anthony Stevens）。新北
市：立緒文化。
謝臥龍主編（2004）：質性研究。臺北市：心理。
龔卓軍（譯）（1999）：人及其象徵（原作者：Carl G. Jung）。新北市：
立緒文化。
龔卓軍、曾廣志、沈台訓（譯）（2000）：夢的智慧（原作者：Segaller,
S.與M. Berger）。新北市：立緒文化。

二、 西文部分
Baddeley, A. D. (2003). Working memory: Looking back and
looking forward. Nature Reviews: Neuroscience, 4, 829-
839.
Bigger, S. (2008). Secular spiritual education? Educational
Futures, 1(1), 60-70.
Brown, R. (1999). The teacher as contemplative observer.
Educational Leadership, 56(4), 70–73.
Bulkeley, K. (1999). Visions of the night. Albany, NY:
State University of New York Press.
Diemer, R., Lobell, L., Vivino, B., & Hill, C. E. (1996). A
comparison of dream interpretation, event
interpretation, and unstructured sessions
in brief psychotherapy. Journal of Counseling
Psychology, 43, 99-112.
Falk, R. F., Piechowski, M. M., & Lind, S. (1994). Criteria
for rating the intensity of overexcitabilities.
Unpublished manuscript.
Fraser, D. F. (2003). From the playful to the profound:
What metaphors tell us about gifted. Roeper Review, 25
(4), 180-183.
Gallagher, S. A. (1985). A comparison of the concept of
overexcitabilities with measures of creativity and
school achievement in six-grade students. Roeper
Review, 8(2), 115-119.
Gardner, H. (1999) Intelligence reframed. New York, NY:
Basic Books.
Garrett, L. (2005). Significant social-emotional influences
on the motivation of gifted students: How can teachers
foster healthy ‘hearts’ and ‘minds’? ACE Papers, 15,
36–26.
Gross, M. U. M. (1993). Exceptionally gifted children. New
York, NY: Routledge.
Gross, M.U.M. (1999). Small poppies: Highly gifted children
in the early years. Roeper Review, 21(3), 207-214.
Halford, J. M. (1999). Longing for the sacred in schools: A
conversation with Nel Noddings. Educational Leadership,
56, 28–32.
Hill, C. E., Diemer, R., & Heaton, K. J. (1997). Dream
interpretation sessions: Who volunteers, who benefits,
and what volunteer clients view as most and least
helpful. Journal of Counseling Psychology, 44(1), 53-62.
Hillman, J. (1979). The dream and the underworld. New York,
NY: Harper and Row.
Ingersoll, R. E., & Bauer, A. L. (2004). An integral
approach to spiritual wellness in school counseling
settings. Professional School Counseling, 7(5), 301-308.
Kessler, R. (1999). Nourishing students in secular schools.
Educational Leadership, 56(4), 49–52.
Kline, B. E. & Meckstroth, E. A. (1985). Understanding and
encouraging the exceptionally gifted. Roeper Review, 8
(1), 24-30.
Lovecky, D. V. (1994). Exceptionally gifted children:
Different minds. Roeper Review, 17, 116-120.
Lovecky, D. V. (1998). Spiritual sensitivity in gifted
children. Roeper Review, 20(3), 178-183.
Mertens, D. M. (2010). Research and evaluation in education
and psychology : integrating diversity with
quantitative, qualitative, and mixed methods. Thousand
Oaks, CA: Sage.
Merton, T. (1993). Thoughts in solitude. Boston, MA:
Shambhala.
Painton, M. (2007). Encouraging your child’s spiritual
intelligence. Hillsboro, OR: Beyond Words Publishing.
Piechowski, M. M., Silverman, L. K., & Falk, R. F. (1985).
Comparison of intellectually and artistically gifted on
five dimensions of mental functioning. Perceptual and
Motor Skill, 60, 539-549.
Piechowski, M. M. (1991). Emotional development and
emotional giftedness. Psychological and Counseling
Services, 285-306.
Piechowski, M. M., & Miller, N. B. (1995). Assessing
development potential in gifted children: A comparison
of methods. Roeper Review,17(3), 176-180.
Piechowski, M. M. (1997). Emotional giftedness: The measure
of the intrapersonal intelligence. In N. Colangelo & G.
A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (2nd ed,
pp.366~381). NeednamHeights,MA: Allyn & Bacon.
Piechowski, M. M. (1999). Overexcitabilities. Encyclopedia
of Creativity, 2, 325-334.
Silverman, L. K. (1993a). The gifted individual. In L. K.
Silverman (Ed.), Counseling the gifted and talented
(pp. 3-28). Denver, CO: Love Publishing.
Silverman, L. K. (1993b). Techniques for preventive
counseling. In L. K.
Silverman (Ed.), Counseling the gifted and talented (pp.81-
109). Denvor, CO: Love Publishing.
Sisk, D., & Torrance, E. (2001). Spiritual intelligence:
Developing higher consciousness. Buffalo, NY: Creative
Education Foundation Press.
Sisk, D. (2002). Spiritual intelligence: The tenth
intelligence that integrates all other intelligences.
Gifted Education International, 16, 208–213.
Sisk, D. (2008). Engaging the spiritual intelligence of
gifted students to build global awareness in the
classroom. Roeper Review, 30, 24-30.
Shafton, A. (1995). Dream reader: Contemporary approaches
to the understanding of dreams. Albany, NY: State
University of New York Press.
Storfer, M. D. (1990). Intelligence and giftedness. Chapter
17: Unusual biological traits in intellectually gifted
people (pp. 382-411).San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Smutny, J. F. (2001). Spiritual intelligence : developing
higher conciousness. Roeper Review, 24(1), 40-41.
Tien, H. S., Lin, C. H., & Chen, S. C. (2006). Dream
interpretation session for college students in Taiwan:
Who benefits and what volunteer clients view as most
and least helpful. Dreaming, 16, 246-257.
Tien H. S., Lin, C. H., & Chen, S.C. (2009). Helpful
components in cognitive-experiential model of dream
work. Asia Pacific Education Review, 10(4), 547-559.
Ullman, M., & Zimmerman, N. (1979). Working with dreams:
Self-understanding, problem-solving, and enriched
creativity through dream appreciation. Los Angeles, CA:
Jeremy P. Tarcher, Inc.
Wiggins-Frame, M. (2003). Integrating religion and
spirituality into counseling: A comprehensive approach.
Pacific Grove, CA: Thompson.
Winson, J. (1986). Brain and psyche. New York, NY: Vintage.
Wollmering, B. (1997). Dreams & spirituality: An historical
perspective. Dreamtime, 14(2), 6-7.