本研究探討新北市國小自然領域教師參與教師專業學習社群的現狀、影響和關鍵因素。透過訪談三位常年經營或參與教師專業學習社群的自然領域教師，了解其社群運作方式、其社群活動對於自身自我效能感的影響以及社群活動對學生科學學習動機及學習成效的影響。最後統整出自然領域教師專業學習社群社群活動的種類、影響教師參與教師專業學習社群的關鍵因素及提升學生科學學習動機的方法。本研究使用質性深度訪談法進行研究，蒐集訪談資料、文件及相關檔案，最終依據研究目的及問題提出以下結論：一、自然領域的教師學習社群具有多元的社群活動能促進教師的專業知能。二、促進教師的自我效能感、領導者的關心與支持、相互支持與信任的關係、社群目標的具體實踐及學生成長與行政的具體支持是維持教師專業學習社群運作的五項關鍵因素。三、教師參與教師專業學習社群能夠帶給學生在科學學習動機、學習成效及多元能力等三方面的影響。根據以上結論，研究者提出以下建議：一、鼓勵自然領域教師參與社群並與夥伴共建課程。二、鼓勵社群領導人透過多元的進修管道引入外部資源促進社群成員成長，並適時的關懷每一位社群成員。三、鼓勵學校行政給予社群支持並善用政策與計畫鼓勵教師參與社群。

IntroductionThis study explores the current situation, impacts, and key factors influencing elementary school science teachers' participation in professional learning communities (PLCs). Through interviews with three science teachers who have long been involved in or managed PLCs, the study aims to understand the operational mechanisms of these communities, the impact of community activities on teachers' self-efficacy, and the effects of these activities on students' motivation and learning outcomes in science. Finally, the study synthesizes the types of activities within science teachers' PLCs, the key factors influencing teachers' participation, and methods to enhance students' motivation in science learning.Research methodThis study employs a qualitative in-depth interview method for data collection, gathering interview transcripts, documents, and relevant files. Based on the research objectives and questions, the following conclusions are drawn:ConclusionThe professional learning communities of science teachers offer diverse community activities that can enhance teachers' professional knowledge and skills.Five key factors for maintaining the operation of professional learning communities are: fostering teachers' self-efficacy, the care and support of community leaders, mutual support and trust among members, the concrete implementation of community goals, and the support for student growth and administrative backing.Teachers' participation in professional learning communities can positively influence students in three areas: motivation in science learning, learning outcomes, and the development of diverse abilities.RecommendationEncourage teachers in the natural sciences to participate in communities and collaboratively develop curricula with their peers.Encourage community leaders to utilize diverse professional development channels to introduce external resources, promote the growth of community members, and provide timely care for each member.Encourage school administrators to support communities and effectively use policies and programs to motivate teachers to engage in these communities.

中文部分
Roberts. S.M & Pruitt .E.Z（2006）。學校是專業的學習社群:專業發展的合作活動與策略［柳雅梅譯］。心理。（原著出版於2003年）
丁一顧、王淑麗、王孝維（2019）。國小校長教練式領導與教師專業學習社群關係之研究：以教師信任為中介變項。教育政策論壇，22（1），111-141。
丁琴芳（2008）。國民小學教師專業學習社群發展之研究［未出版之碩士論文］。國立臺北教育大學。
王受榮（1992）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
王湘栗（1997）。國民小學教師關注與教師效能感之研究［未出版之碩士論文］。臺北市立師範學院。
王瑞邦、林瑜一（2015）。新北市三級教師專業學習社群102學年度成果專刊。新北市政府教育局。
王鑫、朱慶昇（1995）。戶外教育的範疇。教師天地，75，2-11。
朱陳翰思（2002）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究［未出版之碩士論文］。臺中師範學院。
江鴻喻（2015）。國民小學參與專業學習社群教師教學效能與學生學習成就之相關研究—以貢獻平台為例［未出版之碩士論文］。國立臺北教育大學。
何旻穎（2011）。國小六年級學童科學學習動機、學習策略與學業成就之相關研究［未出版之碩士論文］。國立屏東教育大學。
吳佩穎（2020）。國民中小學教師同僚性與專業學習社群關係之研究［未出版之碩士論文］。臺北市立大學。
吳采容（2017）。國小教師透過教師社群提升自我效能與教學成效之研究［未出版之碩士論文］。中華大學。
吳婉甄（2011）。新北市、臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究［未出版之碩士論文］。臺北市立教育大學。
吳清山（2015）。教育名詞-戶外教育。教育脈動，4，129-130。
吳璧如（2004）。幼兒職前教師效能感之測量。教育心理學報，36（2），165-184。https://doi.org/10.6251/BEP.20040913
李雯智（2010）。國小教師自我效能、工作特性、工作滿足、工作倦怠與組織公民行為之關係［未出版之碩士論文］。國立嘉義大學。
李新寶（2001）。國民小學校長教學領導與教師教學效能之研究［未出版之碩士論文］。國立新竹師範學院。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
周鴻騰（2007），國立臺灣科學教育館推動戶外體驗學習的意義與實例。科教館
學刊，2，44－74。
林于茜（2023）。實施5E探究式教學融入科學玩具對四年級學童自然科學領域學習成效與科學學習動機之影響［未出版之碩士論文］。國立臺中教育大學。
林志鈞、陳建銘（2019）。教師之幽默感、壓力知覺、自我效能對教學創新之影響。樹德科技大學學報，21（1），113-141。
林淑娥、林耀豐（2011）。體育教師自我效能之探討。屏東教大體育，14，172-181。
林新發、黃秋鑾（2014）。推動校長教學領導以提升教師專業學習社群互動之策略。臺灣教育評論月刊，3（1），43-62。
林碧芳、邱皓政（2008）。創意教學自我效能感量表之編制與相關研究。教育研究與發展期刊，4（1），141-170。
邱紹一、洪福源（2015）。高中師生自我效能、集體效能與學校效能研究模式之建立：自我效能中介效果、集體效能調節效果研究。教育心理學報，46（3），333-355。
施彤宜（2004）。裴斯塔洛齊學前教育思想之研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
洪嘉鴻（2003）。國民小學教師增權與教師自我效能關係之研究［未出版之碩士論文］。臺中師範學院。
胡慧宜（2020）。校長同儕式領導與教師專業學習社群關係之研究-以教師信任為中介變項［未出版之博士論文］。臺北市立大學。
胡慧宜（2020）。校長同儕式領導與教師專業學習社群關係之研究-以教師信任為中介變項［未出版之博士論文］。臺北市立大學。
范銘仁（2021）。戶外教育對國小高年級生科學素養覺知及學習動機之影響［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
孫志麟 （1995）。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理學報，18，165-196。
孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34（2），139-156。https://doi.org/10.6251/BEP.20020619
孫志麟（2010）。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政，69，138-158。https://doi.org/10.6423/HHHC.201009.0138
孫俊傑、龔心怡（2010）。國民中學兼任行政職務教師情緒勞務、教師自我效能與學校效能關係之研究。彰化師大教育學報，18，31-64。
徐宇瑩（2010）。國民中學教師自我效能、幸福感與教師專業發展評鑑態度關係之研究—以桃園縣為例［未出版之碩士論文］。中原大學。
徐宗林（2000）。杜威。載於劉真（主編），師道（634-650頁）。國立教育資料館。
徐郁惠（2023）。國小教師參與社群活動對工作壓力及自我效能之影響研究-以苗栗縣某國小為例［未出版之碩士論文］。育達科技大學。
張小萍（2014）。國中數學教師自我效能感、學生學習動機與數學成就關係之研究［未出版之碩士論文］。國立彰化師範大學。
張吉良（2011）。中彰地區國民小學教師專業學習社群運作與教師效能關係之研究［未出版之碩士論文］。國立臺中教育大學。
張志中（2009）。國民小學學生的學習動機與科學創造力之研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
張俊紳（1997）。國民小學教師教學效能之研究：不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力［未出版之博士論文］。國立高雄師範大學。
張春興（1996）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。東華。
張春興（1998）。心理學。東華。
張美玲（2000）。以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響［未出版之碩士論文］。國立屏東師範學院。
張紋綺（2015）。教師專業學習社群實施與教師專業對話關係之研究［未出版之碩士論文］。臺北市立大學。
張淑宜、辛俊德（2011）。學習社群與教師專業表現關係之研究。臺中教育大學學報，25（1），83-103。
張新仁（2012）。臺灣中小學教師專業發展的推動策略。教育人力與專業發展，29（1），13-24。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41（1），61-90。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。教育部。
教育部（2010）。中小學教師專業學習社群手冊。教育部。
教育部（2016）。教育部推動戶外教育實施計畫（105年至108年）。教育部。
梁翠珊（2006）。不同學區、年級國中學生自然科學習動機差異之研究［未出版之碩士論文］。國立彰化師範大學。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼惠（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（27-45頁）。巨流。
莊智驛（2012）。臺北市公立小學教師專業學習社群現況調查［未出版之碩士論文］。淡江大學，新北市。
許芳懿（1997）。國民小學教師溝通型態、自我角色自覺與教師自我效能關係之研究［未出版之博士論文］。國立臺南師範學院。
許雅鈴（2015）。屏東縣國小教師參與專業學習社群態度與教學效能關係之研究［未出版之碩士論文］。國立屏東大學。
許德便（2012）。國民中學校長服務領導、教師教學創新、社群互動與學校效能關係之研究［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
郭書佑（2011）。屏東縣國小教師在資訊融入教學流暢經驗與教師自我效能之研究［未出版之碩士論文］。國立屏東教育大學。
陳永龍（2015）。中華民國戶外教育宣言蘊義與政策推展。國家教育研究院教育脈動電子期刊，4，4-11。https://teric.naer.edu.tw/wSite/PDFReader?xmlId=&fileName=1581562634759&format=pdf
陳育祥（2017）。高中美術教師戶外教育議題融入課程之探究。藝術教育研究，34，33 - 64。https://www.doi.org/ 10.6622/RAE.2017.34.02
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60（3），68-88。https://doi.org/10.6249/SE.2009.60.3.05
陳佩英（2012）。教師專業發展的第四條路：學習社群實踐的理論轉化。載於中國教育學會（主編），2020教育願景（307-358頁）。學富文化。
陳佳萍、王瑞壎（2011）。教師專業學習社群之探究：以學校文化發展為例。教育研究月刊，208，53-68。
陳俊瑋（2009）。教師集體效能感之概念、測量及其相關研究。教育實踐與研究，22（2），123-150。
陳俊瑋、吳璧如（2010）。國中教師自我效能感與集體效能感的關係。教育政策論壇，13（3），127-154。
陳玲華（2016）。教師自我效能、教師工作投入與學生學習動機關係之研究［未出版之碩士論文］。健行科技大學。
陳美慧（2013）。桃園縣國小教師自我效能與幸福感關係之研究［未出版之碩士論文］。中原大學。
陳瓊雯（2007）。中部地區高中生的學習風格類型與生物科學習動機之研究［未出版之碩士論文］。國立彰化師範大學。
陳躍升（2014）。臺南市國中教師專業學習社群參與與教學自我效能之關係［未出版之碩士論文］。台灣首府大學。
程炳林、林清山（2002）。學習歷程前決策與後決策階段中行動控制的中介角色。教育心理學報，34（1），43-60。
馮莉雅（1997）。國中教師角色衝突、專業成長與其教師效能感關係之研究［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
馮莉雅、林惠儀、張翠倫（2012）。教師專業學習社群協助國小教師增進十二年國民基本教育教學知能之研究。國民教育學報，9，175-197。https://doi.org/10.6390/JREE.201212.0175
黃子舜（2018）。新北市國民小學教師實施戶外教育現況與困境之研究［未出版之碩士論文］。臺北市立大學。
黃世榮（2007）。以實作多種教學策略探討激發科學學習動機之行動研究：以國小四至六年級學童為例［未出版之碩士論文］。國立交通大學。
黃丞傑（2020）。臺灣地區公立國民小學校長正向領導、教師專業社群文化與教學效能關係之研究［未出版之碩士論文］。國立臺北教育大學。
黃金耀（2018）。國小教師自我效能與學生數學學習動機之研究—以TIMSS 2015臺灣國小四年級數學資料庫為例［未出版之碩士論文］。銘傳大學。
黃茂在、曾鈺琪（2015）。戶外教育實施指引。國家教育研究院。
廖俞青（2010）。臺中縣國民小學教師專業社群與專業發展關係之研究［未出版之碩士論文］。中臺科技大學。
廖真瑜（2005）。國中學生自我效能、目標導向、課業任務價值與學業延宕之關係研究［未出版之碩士論文］。國立彰化師範大學。
甄曉蘭、鍾靜（2002）。學校本位課程發展相關問題及其相應措施之研究。師大學報：教育類，47（1），1-16。
劉威德（1994）。國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我效能相關之研究［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
潘慧玲、張素貞、沈靜濤（2013）。專業學習社群在教師專業發展評鑑中介下的發展：一所國中個案研究。教育研究與發展期刊。9（2），145-174。
蔡居澤（1996）。戶外教育的涵意及其發展之探討，公民訓育學報，5，283-302。http://dx.doi.org/10.6231/CME.1996(5)16
鄭國良（2013）。國小教師社會支持、教師自我效能與學校效能關係之研究［未出版之碩士論文］。國立臺東大學。
戴君佩（2001）。國民小學自然科卷宗評量對三年級學生學習動機之影響［未出版之碩士論文］。臺中師範學院。
薛寶欽（2011）。科學新聞討論活動融入教學對國小五年級學生科學學習動機和科學學習成就之影響［未出版之碩士論文］。國立嘉義大學。
謝百亮（2006）。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關之研究［未出版之碩士論文］。國立臺中教育大學。
謝慶華（2017）。國中生自然與生活科技學習動機、學習參與和學習成就之相關研究［未出版之碩士論文］。國立彰化師範大學。
謝寶梅（1995）。國小教師自我效能感之調查研究。初等教育研究集刊，3，79-96。
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究［未出版之碩士論文］。國立台北師範學院。
簡紅珠（2006）。以學習成就為主的教師效能研究與教師評鑑。教育資料與研究雙月刊，73，75-90
顏淑惠（2000）。國民小學教師情緒管理與教師效能之研究［未出版之碩士論文］。臺北市立師範學院。
魏禹綸（2007）。國小高年級學童科學學習動機、科學學習策略與科學學習成就之相關研究［未出版之碩士論文］。國立嘉義大學。
羅先耘、葉育瑜、黃茂在（2018），我們準備好了嗎？臺灣戶外教育研究回顧。 休憩管理研究，5（2），63-88。
羅志成、賴東榮（2011）。國立高中職教師工作倦怠感、情緒智慧與教師效能關聯性之研究。技職教育期刊，4，51-68。
西文部分
Astuto T. A., Clark D. L., Read A. M., McGree K., & Fernandez L. deK. P. (1993). Challenges to dominant assumptions controlling educational reform.
Bandura,A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84,191-215.
Bandura, A.(1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning.Educational Psychologist, 28(2), 117-148.
Berman, L. N. (1977). Contingency, probability of success, ability feedback, and knowledge of reward attainment as factors affecting intrinsic motivation. Dissertation Abstracts International, 37(8-B), 4211.
Borrero, N. (2010). Urban school connection: A university K-8partnership. Catholic Education: A Journal of Inquiry and Practice, 14(1), 47-66.
Brophy, J. (1987). Synthesis of Research on Strategies for Motivating Students to Learn. Educational Leadership, 45, 40-48.
Cameron, J., & Pierce, W. D. (1994). Reinforcement, reward, and intrinsic motivation: A meta-analysis. Review of Educational Research, 64(3), 363–423. https://doi.org/10.2307/1170677
Denham, C. H., & Michael, J. J. (1981). Teacher sense of efficacy: A definition of the construct and a model for further research. Educational Research Quarterly, 6(1), 39-63.
Donaldson. (1958). Outdoor Education a Definition. Journal of Health, Physical Education, Recreation, 29 (5), 17-63. https://doi.org/10.1080/00221473.195 8.10630353
DuFour, R., & Eaker, R. (1998). Professional learning communities atwork: Best practices for enhancing student achievement.Bloomington, IN: Solution Tree.
DuFour, R. (2004). What is a “professional learning community”?.Educational Leadership, 61(8), 6–11.
Dweck, C. S. (1986). Motivational processes affecting learning. American Psychologist, 41(10), 1040–1048. https://doi.org/10.1037/0003-066X.41.10.1040
Dweck, C. S. & Legget, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Report, 95. 256-273.
Eisenberger, R., Pierce, W. D., & Cameron, J. (1999). Effects of reward on intrinsic motivation—Negative, neutral, and positive: Comment on Deci, Koestner, and Ryan (1999). Psychological Bulletin, 125(6), 677–691. https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.6.677
Firmin, M., Hwang, C., Copella, M., & Clark, S. (2004). Learned helplessness: The effect of failure on test-taking. Education, 124, 688-693.
Fullan, M. (1999). Change forces: The sequel. London, England: Falmer.
Gibson, S., & Dembo, M. H.(1984)Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569-582.
Goddard, Roger & Hoy, Wayne & Hoy, Anita. (2004). Collective Efficacy Beliefs:Theoretical Developments, Empirical Evidence, and Future Directions. Educational Researcher,33, 3-13. https://doi.org/10.3102/0013189X033003003.
Guskey, T. R. (1981). Measurement of the Responsibility Teachers Assume For Academic Successes and Failures in the Classroom. Journal of Teacher Education, 32(3), 44-51. https://doi.org/10.1177/002248718103200310
Hoover-Dempsey,K.V.,Bassler,O.,&Brissie,J.S.(1987).Parent nvolvement:Contribution of teacher efficacy, school socioeconomic status, and other school characteristics. American Educational Research Journal, 24,417-435.
Hord, S. M. (1997). Professional learning communities: Communities ofcontinuous inquiry and improvement.
Hord, S. M. (2004). Professional learning communities: An overview.
Hord, S. M. (2009). Professional learning community: Educators worktogether toward a shared purpose-improved student learning. NationalStaff Development Council, 30(1), 40-43.
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Holubec, E. J. (1994). Cooperativelearning in the classroom.
Kaplan, A., & Midgley, C. (1999). The relationship between perceptions of the classroom goal structure an early adolescent’s affect in school: The mediating role of coping strategies. Learning and Individual Differences, 11(2), 187-213.
Kozminsky, E., & Kozminsky, L. (2002). The dialogue page: Teacher and student dialogues to improve learning motivation. Intervention in School and Clinic, 38(2), 88-95.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheralparticipation.
Lee, Okhee & Brophy, Jere. (1996). Motivational Patterns Observed in Sixth-Grade Science Classrooms. Journal of Research in Science Teaching, 33(3),303 – 318.
Lee, O., & Anderson, C. W. (1993). Task engagement and conceptual change in middle school science classrooms. American Educational Research Journal, 30(3), 585–610. https://doi.org/10.2307/1163304
Lieberman, A., ＆ Miller, L. (2011). Learning community:The startpoint for professional learning is in schools and classrooms.Standard for Profession Learning, 32(4), 16-20.
Little,C.A. (2012). Curriculum as motivation for gifted students.Psychology in the school, 49,695-705. https://doi.org:10.1002/pits.21621.
Louis, K.S., & Kruse, S.D. (1995). Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools.
Mccombs, Barbara. (2001). What Do We Know about Learners and Learning? The Learner-Centered Framework: Bringing the Educational System into Balance. Educational Horizons, 79(4),182-193.
McCombs, B.L. (2003). A Framework for the Redesign of K-12 Education in the Context of Current Educational Reform. Theory Into Practice, 42, 101 - 93.
Newmann, F. M., Rutter, R. A., & Smith, M. S. (1989). Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations.Sociology of Education, 62, 221-238.
Peiying Chen, Che-Di Lee, Hongda Lin & Chun-Xi Zhang (2016) Factors　that develop effective professional learning communities in Taiwan, Asia Pacific JournalofEducation, 36(2), 248-265, https://doi.org:10.1080/02188791.2016.1148853
Pintrich, P. R. (1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college classroom. In C. Ames & M. L. Maehr (Eds.), Advances in motivation and achievement: Motivation enhancing environments (Vol.6,pp.117-160).
Pintrich, P. R. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp.13-39).
Pintrich, P. R., & De Goot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Education Psychology, 82, 33-40.
Pintrich, P. R., & Garcia, T. (1991). Student goal orientation and self-regulation in the college. In M. L. Maehr, & P. R. Pintrich (Eds.), Advanced in motivation and achievement: Goals and self-regulatory processes (Vol.7,pp.371-401).
Rose, J. S., & Medway, F. J. (1981). Measurement of teachers' beliefs in their control over student outcome. The Journal of Educational Research, 74(3), 185–190. https://doi.org/10.1080/00220671.1981.10885308
Senge, P. (1990).The fifth discipline : The art and practice of the learningorganization.
Servage, L. (2008). Critical and transformative practices in professionallearning communities. Teacher Education Quarterly, 35(1), 63-77.
Shulman, L. S.(1986).Those who understand: Knowledge growth in teaching.Educational Researcher,15(2),4-14.
Shulman, L. S.(1987).Knowledge and teaching: Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,57,1-22.
Slavin, R. E. (2012). Classroom applications of cooperative learning. In K. R. Harris, S. Graham, T. Urdan, A. G. Bus, S. Major, & H. L. Swanson (Eds.), APA educational psychology handbook, Vol. 3. Application to learning and teaching (pp.359–378). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/13275-014
Smith(1987).Outdoor education and its educational objectives.Goegraphy,72(3),209-216.
Tuan, H. L., Chin, C. C., Tsai, C. C.& Cheng, S. F. (2005). Investigating the effectiveness of inquiry instruction on the motivation of different learning styles student. International Journal of Science and Mathematics Education, 3(4), 541-566. (NSC 91-2511-S-018-023).
Weiner, B. (1986). Attribution, emotion, and action. In R. M. Sorrentino & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of motivation and cognition: Foundations of social behavior (pp. 281–312). Guilford Press.
Wu, T., Tuan, H., Hsieh, C., & Chin, C. (2013, July 4). The validation of the Motivation in Learning Science Questionnaire[Conference presentation].East-Asian Association for Science Education, Hong Kong Institute of Education, Hong Kong.