本研究旨在探討美國教育史上首位女性芝加哥教育局長暨全國教育協會（NEA）史上首位女性主席，同時亦曾被哲學巨擘杜威稱作最具處理學校事務智慧的楊格夫人（Mrs. E. F. Young, 1845-1918）之生平資歷、教師角色觀點內涵與特色、及其實踐經驗，並期盼藉此同時提升楊格夫人在臺灣學術界上的能見度。

本研究因牽涉其人其事的介紹、教育史事的回溯與探討、以及思想內涵的析論，因此，初步運用「傳記研究」、「教育史研究」、和「文本詮釋」等研究方法的概念，惟具體使用的研究方法仍以文件分析法為主，涵蓋傳記資料、歷史資料、芝加哥教育局檔案、楊格夫人出版或發表之著作等類的文件。

本研究全文共分六章：第一章緒論；第二章談述楊格夫人的生平背景與其交友狀況；第三章透過一、二手文獻的閱讀，微探楊格夫人的教師角色觀點；第四章從實踐層次考察楊格夫人教師角色觀之落實概況；第五章再根據二至四章的研究發現，得出相關啟示；第六章則為全文結論。

本研究結論歸納如下：

一、楊格夫人為進步主義教育時期富含社會改革理想的教育家。
二、楊格夫人的教師角色觀點明顯帶有批判時弊的意味。
三、楊格夫人教師角色觀之實踐為落實民主社會的重要一環。
四、楊格夫人教師角色觀及實踐經驗對當前臺灣教育實具參考價值。

The main purposes of this thesis are to explore Mrs. Ella Flagg Young’s views of teachers’ roles and her practicing experiences in the Progressive Era. She was the first feminine superintendent of Chicago’s schools. She was also the first woman to head a large city school system and the first feminine president of the National Education Association in American history of education. Additionally, J. Dewey regarded her as “the wisest person in school matters. ” This thesis also discusses and analyzes Mrs. Young’s life background, educational career, and her associates. Most of all, the author simultaneously hopes to celebrate the extraordinary life of this educational leader who has not yet been appropriately recognized in Taiwan’s academic circle.

The research technique of this thesis is document-analytic method primarily-- including biographical datum, relative historic information, files on Chicago Board of Education, and Mrs. Young’s writings.

This thesis is divided into six chapters. The first chapter is introduction; the second chapter describes Mrs. Young's whole life and her associates; the third chapter explores Mrs. Young's views of teachers’ roles through reading first-hand and second-hand literature; the fourth chapter analyzes Mrs. Young’s practicing experiences of her views through reviewing her educational career; the fifth chapter is based on the research discoveries from the second to the fourth chapter to obtain the related inspiration; and the sixth chapter is conclusion.

The conclusions of this thesis are as follows:

First, Mrs. Young was a progressive educator that had pursued democracy through social reforms. Second, Mrs. Young's views of teachers’ roles obviously responded to the evils of her age. Third, Mrs. Young's practicing experiences of her views were important key to realizing a democratic society. Fourth, Mrs. Young’s views and practicing experiences are very valuable to current Taiwanese education.

中文部份
丁一顧（2008）。教師專業發展評鑑實施的另類選擇─共同備課與觀課。教育研究月刊，167，36-46。
方永泉（1999）。教師作為一種轉化的知識份子—教育史角度的考察。暨大學報，3（1），99-126。
日日談（2002，11月15日）。協同教學的困境。國語日報，2版。
王文科（1989）。教育心理學。台北市：五南。
王立行、饒見維（1992）。教育專業化與教育實習的實施。載於中華民國師範教育學會（主編），教育專業（頁183-209）。台北市：師大書苑。
王克先（1987）。學習心理學。台北市：桂冠。
王紀青、喻文玟、梁靜于（2003，9月13日）。理化老師教工藝，很心虛。聯合報，B8版。
王清思（2008）。教育理論與實務的關係：剖析杜威對師資培育的看法及其對現今的啟示。初等教育學刊，31，13-33。
王曾才（1989）。西洋近世史。台北市：正中。
王瑞賢（1999）。「陽關道」與「獨木橋」？-「二元分立」的國小生活實踐邏輯。通識教育季刊，6（3），103-117。
卯靜儒（1990）。學校科層化及教師專業自主與專業自棄關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
石文南（2004，1月28日）。跨科跨領域教學，師生叫苦。中國時報，C2版。
安原良（譯）（1998）。J. Collins著。德希達（Derrida for beginners）。台北：立緒文化。
朱浤源（主編）（1999）。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北；正中。
江鳥（譯）（1957）。K. B. Seippen著。美國工業史話。香港：今日世界社。
考情資訊－現行教師檢定制度（2005）。2009年6月10日，取自http://wwwsrv.cc.cycu.-
edu.tw/education/epaper/enews38/topic51.htm
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北市：作者。
吳于廑、齊世榮（主編）（1992）。世界史。北京：高等教育。
吳宗立（2002）。協同教學法在社會領域的應用。人文及社會學科教學通訊，13（1），136-146。
吳清山（1994）。美國教育組織與行政。台北市：五南。
吳清山（2006）。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展期刊，2（1），1-31。
吳清山、林天祐（2005）。友善校園。教育資料與研究，62，177。
吳清山、林天祐（2008）。教師領導。教育研究月刊，173，136-137。
宋偉航（譯）（1999）。20th人類大世紀。台北市：大地地理。
李玉馨（2009）。新手教師的使命與困境：從Dewey哲學論臺北市教學導師制度之改進。當代教育研究季刊，17（1），107-136。
李恭蔚（1999）。美國社會改革家珍‧亞當斯的教育理念與貢獻。屏東師院學報，12，199-219。
李惠茹（2002）。台南市國中女教師的職業選擇與晉遷－性別的多數、權力的少數。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，未出版，台南。
李園會（1977）。杜威的教育思想研究。台北市：文史哲。
周愚文（1993）。歷史研究法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（再版）（頁203-227）。台北市：師大書苑。
林玉体（1980）。西洋教育史。台北市：文景。
林玉体（譯）（1996）。民主與教育。台北市：師大書苑。
林玉体（2003）。美國教育史。台北市：三民。
林生傳（1999）。教育心理學。台北市：五南。
林立樹（2001）。美國通史。台北市：五南。
林立樹（2005）。美國文化史。台北市：五南。
林秀珍、徐世豐（2006）。教育的實鏡與實踐。台北市：師大書苑。
林淑芬（2002）。國民小學教師權力之研究──教師法公布前後之演變。新竹師院國民教育研究所論文集，7，77-102。
林寶山（1991）。美國教育制度及改革動向。台北市：五南。
姜添輝（2000）。論教師專業意識、社會控制與保守文化。教育與社會研究，1，1-24。
柯嘉興（2004）。桃園縣國民小學科層化與教師專業化之調查研究。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
徐文路（2005）。論台灣教師的階級處境。政大社科院政策論壇，141。2009年7月10日，取自http://youth.ngo.org.tw/Youth-comment/Youth-comment-20050401.htm
徐諶（2000）。精心設計，打造最大彈性──高新建主任談彈性課程的運用。師友，402，5-10。
秦夢群（1997）。教育行政：理論部份。台北市：五南。
秦夢群（2006）。教育行政：實務部份。台北市：五南。
高子梅（譯）（2007）。J. Brown & D. Isaacs著。世界咖啡館（The World Café）。台北市：臉譜。
高琇芬（2001，5月21日）。立意雖佳，時間匆促。中央日報，13版。
高義展（1998）。學校行政官僚體制與教師專業自主關係之探討—以學校教師會為例。教育研究資訊，6（4），30-47。
高覺敷、葉浩生（主編）（1996）。西方教育心理學發展史。福州：福建教育。
商業周刊（2009）。百大特色小學。台北市：作者。
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。台北市：師大書苑。
張芳全（2005，1月21日）。關鍵不在組工會。蘋果日報，A21版。
張盈堃、陳慧璇（2004）。矛盾：基層教師生活世界的宰制與抗拒。應用心理研究，21，35-62。
張德銳（2000）。師資培育與教師評鑑。台北市：師大書苑。
張德銳（2006）。臺北市教學輔導教師制度的回顧、現況與前瞻。教育行政與評鑑學刊，1，1-22。
教育部（2006）。試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。台北市：作者。
教育部統計處網站（2009a）。九十五學年度的國中小女性教師比率。2009年5月15日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview64.xls
教育部統計處網站（2009b）。九十五學年度的國中小女性校長比率。2009年5月15日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview59.xls
教師檢定考（2007）。2009年6月10日，取自http://www.ejob.gov.tw/special/education/-
Content.aspx?Item=0&ZonFunCde=20070615135057RYOKUB
畢恆達（2001）。空間就是權力。台北市：心靈工坊。
莊錫昌（1996）。二十世紀的美國文化。台北市：淑馨。
郭小平（1994）。杜威（John Dewey）。香港：中華書局。
郭生玉（1985）。心理與教育測驗。台北：精華。
郭實渝（1990）。杜威的文化自由主張－政治自由的先決條件。哲學與文化，17（4），351-357。
郭諭陵（2006）。教師工作的性別垂直隔離。國立臺北教育大學學報，19（2），225-254。
陳仁聲（2004）。探討教師專業自主權與學校行政的互動~以國民中學為例。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
陳玉蓉（譯）（1988）。D. C. Hoy著。批評的循環（The critical circle）。台北：南方。
陳伯璋（1987）。教育思想與教育研究。台北市：師大書苑。
陳佩英（2008）。教師領導之興起與發展。教育研究月刊，171，41-57。
陳怡錚（2000）。描繪女性教師的圖像：國中女教師的工作與生活。載於潘慧玲（主編），教育議題的性別視野（頁251-275）。台北市：國立臺灣師範大學。
陳奎憙（2001）。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
陳浙雲（2002）。國中協同教學的因應對策。師友，426，46-49。
陸志韋（譯）（1926）。E. L. Thorndike著。教育心理學概論（Educational Psychology）。台北：商務。
傅偉勳（2000）。西洋哲學史。台北市：三民。
彭富源（1998）。教師專業自主分析—符合臺灣現況的詮釋與建議。研習資訊，15（2），66-80。
游純澤（2003）。台北縣國民小學實習教師教育實習問題之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
湯仁燕（1999）。論教師行動研究與學校本位革新。載於高強華（主編），學校變遷與學校革新（頁351-378）。台北市：國立臺灣師範大學。
湯志民（2002）。優質學校環境規畫之探析。載於中華民國學校建築研究學會（主編），優質的學校環境（頁1-39）。台北市︰德伸文化。
湯瑞雪（2001）。國中教師角色轉變之研究—國家權力與教師專業自主之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
馮朝霖（2008）。空間領導、氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。
黃光雄、楊龍立（2000）。課程設計：理念與實作。台北市：師大書苑。
黃昆輝（1988）。教育行政學。台北市：臺灣東華。
黃炳煌（1996）。教育改革：理念、策略與措施。台北市：心理。
楊昭瑾（2003，9月16日）。合科教學鬆綁，學校有喜有憂。國語日報，2版。
楊振富（譯）（2002）。P. Senge, N. Cambron-McCabe, T. Lucas, B. Smith, J. Dutton, & A. Kleiner著。學習型學校。台北市：天下遠見。
虞志長（1997）。國民小學管理模式、教師專業自主知覺與學校衝突感受研究。台北市立師範學院國民教育所碩士論文，未出版，台北市。
賈馥茗（主編）（1990）。學校與社會‧兒童與課程（合訂本）。台北市：五南。
雷國鼎（1970）。美國教育制度。台北市：臺灣中華。
福特汽車（無日期）。2008年10月 20日，取自http://zh.wikipedia.org/wiki
臺北市政府教育局（2005）。精緻教育—臺北市優質學校經營手冊。2009年6月12日，取自http://w3.kjes.tp.edu.tw/excelsch/index.htm
蓋浙生（1999）。教師法研訂始末。師說，127，8-17。
劉怡伶（2001）。教師：異化的技工。教育社會學通訊，31，32。
劉倍君（2008）。小學教師的性別意識與校園人際互動之探究。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
歐用生（1996）。新教育實習制度的盲點與突破。載於中國教育學會、中華民國比較教育學會、中華民國師範教育學會（主編），師資培育制度的新課題（頁103-116）。台北市︰師大書苑。
潘慧玲（主編）（2003）。教育研究取徑：概念與應用。台北市：高等教育。
潘慧玲（2008，7月21日）。爭取權益，不忘提升專業。國語日報，13版。
蔡進雄（2005）。中小學教師領導理論之探討。教育研究月刊，139，92-101。
蔡韻瓊（2008）。國民中學校長家長式領導、教師心理契約與專業承諾關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鄭晃二（2002）。友善空間-創造對話的參與式營造。台北市：田園城市文化。
黎萬紅、盧乃桂（2002）。權利下放與教師的專業自主—港台兩地教育改革的經驗與思考。教育研究集刊，48（4），53-74。
薛絢（譯）（2006）。民主與教育：Democracy and Education。台北市：網路與書。
謝文全（2003）。教育行政學：Educational Administration。台北市：高等教育。
謝國清（2008，7月21日）。學生受教權要顧，反對罷教。國語日報，13版。
鍾瓊如（2000）。國民小學實習教師教育實習內容與實習困擾之探究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
顏國樑、洪劭品（2007）。國民小學教師對「教育部試辦教師專業發展評鑑」意見之研究─以台北縣為例。學校行政雙月刊，50，1-26。
羅德水（2005，4月27日）。教師工會勞動三權初探（上）。台灣立報，8版。
羅德水（2009a，5月13日）。教師應自問：為何要組織工會？。台灣立報，9版。
羅德水（2009b，6月3日）。法制面的打壓無法撼動教師組工會決心。台灣立報，9版。

西文部份
1909 Ella Flagg Young, first female superintendent of a major city school system. (n.d.). Retrieved September 9, 2008, from http://fcis.oise.utoronto.ca/~daniel_schugurensky/assign- ment1/1909ella.html
Addams, J. (1910/1961). Twenty years at Hull-House. New York: Signet Classic.
Bashaw, C. T. (1986). Ella Flagg Young and Her Relationship to the Cult of Efficiency. Educational Theory, 36(4), 363-373.
Beirnard, E. (2004). Ella Flagg Young: Changing the System from Within. IRONDALE ENSEMBLE PROJECT, 8(1), 5.
Belok, M. V. (1980). Ella Flagg Young (Book Review). Educational Studies, 11(1), 89.
Bennett, H. C. (1915). Ella Flagg Young. In American Women in Civic Work (pp.255-277). New York: Dodd, Mead & Co.
Berman, B. (1983). Business Efficiency, American Schooling, and the Public School Superintendency: A Reconsideration of the Callahan Thesis. History of Education Quarterly, 23, 297-321.
Bibbs, L. C. (2002). Historical development of Life Adjustment Education and its implementation in the Chicago Public Secondary Schools per national and state patterns, 1945—1955. Ph.D. dissertation, Loyola University of Chicago.
Blount, J. M. (1998). Destined to Rule the Schools: Women and the Superintendency, 1873-1995. Albany, NY: The State University of New York Press.
Blount, J. M. (2002). Ella Flagg Young and the Chicago Schools. In A. R. Sadovnik & S. F. Semel (Eds.), Founding mothers and others: Women educational leaders during the progressive era(pp.163-176). New York: Palgrave.
Brenzel, B. (1994). Margaret Haley. In M. S. Seller (Ed.), Women Educator in the United States, 1820-1993(pp.233-237). London: Greenwood Press.
Bryan, M. L. M. (1994). Laura Jane Addams. In M. S. Seller (Ed.), Women Educator in the United States, 1820-1993(pp.1-10). London: Greenwood Press.
Callahan, R. E. (1962). Education and the Cult of Efficiency. Chicago: The University of Chicago Press.
Candeloro, D. (1975). The Chicago School Board Crisis of 1907. Journal of The Illinois State Historical Society, 68(5), 396-406.
Chicago’s latest. (1914). Journal of Education, 79, 14-15.
Chicago’s new lesson. (1913). Journal of Education, 78, 126-127.
City of Chicago.(1913). Fifty-ninth annual report of the board of education for the year ending June 30, 1913. Chicago: Board of Education
City of Chicago.(1914). Sixtieth annual report of the board of education for the year ending June 30, 1914. Chicago: Board of Education.
Clifford, G. J. (1980). Ella Flagg Young (Book Review). American Historical Review,85(3), 727.
Cremin, L. A. (1963). Review of Education and the Cult of Efficiency, by Raymond E. Callahan. Teachers College Record, 65, 184-186.
Deegan, M. J. (1988). Jane Addams and the Men of the Chicago School, 1892-1918. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Dewey, J. (1897/1976). The University Elementary School: History and Character. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The Middle Works, 1899-1924 (Vol. 1, pp. 325-334). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1899/1976). Three Years of the University Elementary School. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The Middle Works, 1899-1924 (Vol. 1, pp. 57-66). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1900/1976). The University Elementary School. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The Middle Works, 1899-1924 (Vol. 1, pp. 317-320). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1903/1977). Democracy in Education. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The Middle Works, 1899-1924 (Vol. 3, pp. 229-239). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. (1916). Democracy and Education. New York: Macmillan.
Dewey, J. (1929/1988). The School and Society(a review). In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey: The Later Works, 1925-1953 (Vol. 5, pp. 371-374). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Dewey, J. M. (1951). Biography of John Dewey. In P. A. Schilpp & L. E. Hahn (Eds.), The Philosophy of John Dewey(pp.3-45). La Salle, IL: Southern Illinois University Press.
Donatelli, R. V. (1971).The Contributions of Ella Flagg Young to the Education Enterprise. Ph.D. dissertation, University of Chicago.
Durst, A. (2005). “The Union of Intellectual Freedom and Cooperation”: Learning From the University of Chicago’s Laboratory School Community, 1896-1904. Teachers College Record, 107(5), 958-984.
Ella Flagg Young (1845-1918). (n.d.). Retrieved September 9, 2008, from http://education.stateuniversity.com/pages/2555/Young-Ella-Flagg-1845-1918.html
Farrell, J. C. (1967). Beloved lady: A history of Jane Addams’ ideas on reform and peace. Baltimore: The Johns Hopkins Press.
Feffer, A. (1993). The Chicago pragmatists and American progressivism. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Flags to Fly at half Mast Today for Mrs. Young. (1918, October 28). Chicago Herald, p.8
Goddard, C. (2003). To Train the Minds of Young Children. Unpublished manuscript.
Goddard, C. (2004, June). To train the minds of the children: A consideration of the contemporary applicability of ideas about the role of teacher and preparation for it advocated by Ella Flagg Young and John Dewey in turn-of-the-century Chicago. In K. DeAngelis (Chair), Focus on Illinois Education Research. Symposium conducted at the third annual Illinois Education Research Council, Naperville, IL. Retrieved Sep. 23, 2008, from http://ierc.siue.edu/documents/Compendium_2004.pdf
Goddard, C. (2005a). A Teacher Leader for Today: Ella Flagg Young at Chicago Normal School 1905-1909. Unpublished manuscript.
Goddard, C. H. (2005b). Ella Flagg Young’s Intellectual Legacy: Theory and Practice in Chicago’s Schools, 1862-1917. Ph.D. dissertation, University of Illinois at Chicago.
Goddard, C. (2007a). Ella Flagg Young’s Educational Imagination. Retrieved July 20, 2008, from http://www.ierg.net/confs/viewabstract.php?id=379&cf=2
Goddard, C. (2007b, July). An educational imagination: Ella Flagg Young’s science of education. Paper presented at International Conference on Imagination and Education, Vancouver, BC.
Goodman, P. (1963). Review of Education and the Cult of Efficiency, by Raymond E. Callahan. Harvard Educational Review, 33, 533-536.
Graham, P. A. (1967). Progressive education: From arcady to academe. New York: Teachers College Press.
Harper, W. R. (1899). Report of the Educational Commission of the City of Chicago. Chicago: The Lakeside Press.
Herrick, M. (1971). The Chicago Schools: A social and political history. Beverly Hills: Sage Publications.
Hodgson, N. & Standish, P. (2006). Induction into Educational Research Networks: The Striated and the Smooth. Journal of Philosophy of Education, 40(4), 563-574.
Hofstadter, R. (1961). The Age of Reform. New York: Random House.
Hogan, D. J. (1985). Class and reform: School and society in Chicago, 1880-1930. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Hubbard, F. E. (1942). Ella Flagg Young. In Olympians: Elbert Hubbard’s Selected Writings Part2(pp.446-449). LLC: Kessinger Publishing.
Jensen, R. E. (2007a). Using Science to Argue for Sexual Education in US. Public Schools: Dr. Ella Flagg Young and the 1913“Chicago Experiment”. Science Communication, 29(2), 217-241.
Jensen, R. E.(2007b). The birth of public sexual education in the United States: Women, rhetoric, and the Progressive Era. Ph.D. dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign.
Lagemann, E. C. (1996). Experimenting with Education: John Dewey and Ella Flagg Young at the University of Chicago. American Journal of Education, 104(3), 171-185.
Lazerson, M. (1984). Teachers Organize: What Margaret Haley Lost. History of Education Quarterly, 24, 261-270.
Linn, J. W. (2000). Jane Addams: a biography. Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
Loeb, J. M. (1916). The Business Man and the Public Service. Journal of Proceedings and Addresses of the National Education Association, Fifty-fourth Meeting, 351-356.
McCormack, M. E. (1988). The female grade school teacher and equal rights for women: An alternative view on the meaning of education and the organization of the American school. Ed.D. dissertation, University of Cincinnati.
McManis, J. T. (1916). Ella Flagg Young And a Half-Century of the Chicago Public Schools. Chicago: A. C. McClurg & CO.
Munro, P. (1995). Educators as activists: Five women from Chicago. Social Education, 59(5), 274-278.
Mayhew, K. C., & Edwards, A. C. (1936). The Dewey School: The Laboratory School of the University of Chicago, 1895-1903. New York: Appleton-Century.
O'Donnell, E. A. (2001). Women in the superintendency: A research synthesis and biographical case study. Ed.D. dissertation, State University of New York at Binghamton.
Owen, W. B. (1918). Ella Flagg Young. Chicago Schools Journal, 1, 4-5.
Pinar, W. F. et al. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. New York: Peter Lang.
Reim, J. A. (1940). The contribution to education of Ella Flagg Young. Master Thesis, Chicago Teachers College.
Rousmaniere, K. (2002).Margaret Haley: Progressive education and the teacher. In A. R. Sadovnik & S. F. Semel (Eds.), Founding mothers and others: Women educational leaders during the progressive era(pp.147-162). New York: Palgrave.
Ruegamer, L. (1982). The paradise of exceptional women: Chicago women reformers, 1863 – 1893. Ph.D. dissertation, Indiana University.
Schlesinger, A. M. (1933).The Rise of The City 1878-1898. New York: The Macmillan Co.
Smith, J. K. (1977, April). Progressive School Administration: Ella Flagg Young and the Chicago Schools, 1909-1915. Paper presented at Annual Meeting of the American Educational Research Association, New York.
Smith, J. K. (1979). Ella Flagg Young: Portrait of a Leadership. Ames, Iowa: Educational Studies Press.
Smith, J. K. (1994). Ella Flagg Young. In M. S. Seller (Ed.), Women Educator in the United States, 1820-1993(pp.553-563). London: Greenwood Press.
Supt. Ella Flagg Young. (1909). Journal of Education, 70(5), 128.
Tanner, L. N. (1997). Dewey’s Laboratory School: Lessons for Today. New York: Teachers College of Columbia University Press.
Tegnell, G. G. (1997). Democracy in Education: A Comparative Study of the Teachers’ Council Movement, 1895-1968. Ed.D. dissertation, Harvard University.
The history of the Chicago State University. (n.d.). Retrieved September 8, 2008, from http://www.csu.edu/President/history.htm
The Staff (1909). Report of the Faculty Round Tables in the Chicago Normal School, 1908-9. Educational Bi-Monthly, 3, 419-424.
The Urban Laboratory. (n.d.). Retrieved September 9, 2008, from http://www.lib.uchicago.edu/e/spcl/centcat/city/citych3_10.html
Tomlinson, S. (1997). Edward Lee Thorndike and John Dewey on the Science of Education. Oxford Review of Education, 23(3), 365-383.
Tozer, S. E., Violas, P. C., & Senese, G. (2002). School and society: Historical and contemporary perspectives (4th ed.). Boston: McGraw Hill.
Tyack, D. & Hansot, E. (1982). Managers of virtue. New York: Basic Book, Inc.
Webb, L. D. & McCarthy, M. M. (1996). Ella Flagg Young: Tribute To a Pioneer Leader in Education. Initiatives, 58(1), 11-19.
Webb, L. D. & McCarthy, M. M. (1998). Ella Flagg Young: Pioneer of Democratic School Administration. Educational Administration Quarterly, 34(2), 223-242.
Winship, A. E. (1917). Ella Flagg Young. Journal of Education, 85(14), 369-370.
Young, E. F. (1887). How to Teach Parents to Discriminate between Good and Bad teaching. Journal of Proceedings and Addresses of the National Education Association, Twenty-fifth Meeting, 245-249.
Young, E. F. (1901). Isolation in the School. Chicago: The University of Chicago Press.
Young, E. F. (1902a). Ethics in the School. Chicago: The University of Chicago Press.
Young, E. F. (1902b). Some Types of Modern Educational Theory. Chicago: The Universi- ty of Chicago Press.
Young, E. F. (1903). Scientific Method in Education. In Decennial Publications (pp.143- 155). Chicago: The University of Chicago Press.
Young, E. F. (1907a). Normal School Degrees. Journal of Education, 66(15), 396.
Young, E. F. (1907b). Recognition of Scientific Studies. Journal of Education, 66, 315.
Young, E. F. (1911). Children Should Have Industrial Education Unless They Go to College. Journal of Education, 74, 514.
Young, E. F. (1913). Chicago report. Journal of Education, 81, 485-487.
Young, E. F. (1916a). A Reply [to Jacob Loeb]. Journal of Proceedings and Addresses of the National Education Association, Fifty-fourth Meeting, 356-359.
Young, E. F. (1916b). Los Angeles Schools Ten Years in Advance of Times. Journal of Education, 83(8), 1.
Young, E. F. (1916c). Democracy and Education. Journal of Education, 84(1), 5-6.
Young, E. F. (1917). Untitled. Journal of Education, 86(11), 289.