本研究旨在探討以目標導向戶外參觀模式進行動物園參觀，對學生台灣野生動物概念學習成效的影響。研究採準實驗設計，研究對象為台北市某國小兩班四年級學童，共52名。依研究設計分為實驗組（目標導向動物園戶外參觀）和對照組（單純動物園戶外參觀）。本研究以自編的「動物概念認知測驗」為測量工具，分別在動物園參觀前、後和一個月後施測。為了能有效地結合學校科學課程，研究者設計一節台灣野生動物概念教學，由合作教師在動物園參觀前實施。實驗組學生在動物園參觀期間以「目標導向參觀學習單」進行目標導向的動物園參觀活動，對照組則是單純的進行動物園參觀。
最後研究結果由共變數分析和質性分析顯示：
1.目標導向動物園戶外參觀對學生台灣野生動物概念整體學習成效無顯著差異，但在「記憶」與「事實」認知向度的知識，顯著優於單純動物園戶外參觀的學生。
2.目標導向動物園戶外參觀有助於學生對「動物特徵」的具體描述，但對台灣野生動物名稱、生活環境的瞭解無明顯幫助，對生存適應的推理性敘述亦無明顯幫助

The study was aimed to explore the effect of applying goal-oriented field trip model with zoo visits on students’ concepts of wildlife in Taiwan. The study applied quasi-experimental design. The participants were two 4th grade classes of an elementary school in Taipei (n = 52). One of the classes took a goal-oriented field trip to a zoo and another one took conventional teaching model of a field trip to a zoo. The researcher designed a course about wildlife in Taiwan in order to effectively connected school science courses, and was taught by the cooperative teacher before zoo visits. The students in the treatment group used “goal-oriented visiting worksheet” during zoo visits, and those in the conventional group did not use any worksheet during the trip. A cognitive test of zoological concepts was developed by the researcher to determine the effectiveness of the two teaching models. The cognitive test was given before and after zoo visits, and again one month later to measure retention.
The test data were analyzed with ANCOVA. Combined with results from qualitative analysis of student worksheets, it is concluded that:
1.Taking a goal-oriented field trip to a zoo has no significant difference for students on learning concepts of wildlife in Taiwan. However, the students score significantly higher than their peers in the conventional group on sub-categories of “memory” and “factual knowledge”.
2.Taking a goal-oriented field trip to a zoo is beneficial for students to describe moer details of the animal features, but there are no significant benefit for students to understand the name of wildlife in Taiwan, and their habitat and adaptation to survive.

中文部份
于瑞珍（1994）。校外教學與科學博物館。教學科技與媒體，70，15-28。
王美芬和熊召弟（2006）。國小階段自然與生活科技教材教法。台北市：心理。
王曉慧（譯）（J. Ives原著）（2006)。TRIP計劃─在動物園和學校之間建立合作關係。動物園雜誌，103，23-29。
伍振鷟、林逢祺、黃坤錦和蘇永明（2010）。教育哲學。台北市：五南。
朱慶昇（1993）。戶外教學設計原理之研究。環境教育季刊，16，31-38。
行政院農業委員會特有生物研究保育中心。生物資源資料庫系統。取自http://www.tbn.org.tw/。
余雅芳（2002）。動物園環境教育方案評鑑-以台北市國小四年級校外參觀教學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
吳秀敏（2002）。台北市國小四年級學生動物園戶外教學學習成效（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，台北市。
吳靖國（2007）。教育理論。台北市：師大書苑。
吳淑惠（2010）。解說對兒童學習成效之探討─以國立科學工藝博物館氣候變遷展為例（未出版之碩士論文）。國立高雄應用科技大學，高雄市。
林潔盈、羅欣怡、皮淮音和金靜玉（譯）（2001）。博物館經驗（J. H. Falk. & L. D. Dierking原著）。台北市：五觀藝術管理。（原著出版年：1992）。
林慧容（2005）。生物多樣性主題融入戶外教學之研究－以台大農場水生池及傅園為例（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院，台北市。
林郁雅（2010）。幼稚園教師利用博物館實施校外教學之研究─以參觀臺北市立天文科學教育館為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
林吟霞和王彥方（2010）。情境學習在課程與教學中的應用。北縣教育，69，69-72。
邱兆偉（2004）。實用主義的教育哲學。載於韓景春 (主編)。教育哲學（83-120頁）。台北市：師大書苑。
祁偉廉（1998）。台灣哺乳動物。台北市：大樹。
周芳如（2005）。解說員對國小二年級學童解說效果之研究─以壽山動物園為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
范賢娟（2006年12月）。杜威的經驗學習理論對博物館學習理論的啟示。中華民國第22屆科學教育學術研討會發表之論文，國立台灣師範大學。
范賢娟（2007）。以經驗為基礎的博物館學習理論。博物館季刊，21(1)，73-83。
許全守（1999）。目標導向教學之探討。技術與職業教育雙月刊，54， 48-55。
教育部（2008a）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。台北市：教育部。
教育部（2008b）。國民中小學九年一貫自然與生活科技領域課程綱要。台北市：教育部。
莊美姿（2010）。臺北市國小四年級參觀動物園兩棲爬蟲館教學之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。台北市，精華書局。
陳一菁、許皓捷和陳湘繁（譯）（2006）。為野生動物開創未來─世界動物園暨水族館保育方略（原著：World Association of Zoos and Aquariums [WAZA]）。台北市：台北市立動物園。（原著出版年：2005）。
陳立偉（2003）。從自然科戶外教學探討國小高年級學童科學能力的改變（未出版之碩士論文）。台北市立師範學院，台北市。
陳昌義（2004）。戶外教學對國小五年級學生科學學習成就以及與科學相關的態度之研究（未出版之碩士論文）。台北市立師範學院，台北市。
張春興（1994）。教育心理學。台北市：東華書局。
張春興（2006）。現代心理學。台北市：東華書局。
黃朝恩（1994）。地理科戶外環境教學實驗研究。師大地理研究報告，21，173-205。
黃瓊慧（2004）。國小學童對動物園展示設施之參觀行為與學習成效探討（未出版之碩士論文）。國立台北市立教育大學，台北市。
葉連祺和林淑萍（2003）。布魯姆認知領域教學目標分類修訂版之探討。教育研究月刊，105，94-106。
廖敏琪（2004）。由國小學童參與校外教學探討環境教育之實施成效－以台北市立動物園為例（未出版之碩士論文）。世新大學，台北市。
蔡秉宸和靳知勤（2004）。情境學習─以科學博物館為例。博物館學季刊，18(2)，129-138。
潘蓮如（2005）。墾丁國家公園人員解說對遊客的環境知識、環境態度及行為意向之影響（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
劉冠妙（2004）。關渡自然中心國小戶外教學課程方案發展及推動歷程之行動研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
劉碩琦（2004）。流水學習法與一般解說教學法之比較研究─以下坪植物園國中生之戶外教學為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
錢湘蓉（2006）。溼地生態之生物多樣性調查與戶外教學研究以社子島為例（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
藍淞地（2005）。自導式野外實察教學模組之設計（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。

英文部分
Anderson, D., Lucas K. B., Ginns, I. S. & Dierking, L. D. (2000). Development of knowledge about electricity and magnetism during a visit to science museum and related post-visit activities. Science Education, 84(5), 658-679.
Anderson, D., & Shimizu, H. (2007). Factor shaping vividness of memory episodes: Visitors’ long-term memory of the 1970 Japan World Exposition. Memory, 15(2), 177-191.
Ansbacher, T. (1998). John Dewey’s experience and education: Lessons for museums. Curator, 41(1), 36-49.
Ansbacher, T. (1999). Experience, inquiry, and making meaning. Exhibitionist, 18(2), 22-26.
Ausubel, D. (1977). The facilitation of meaningful verbal learning in the classroom. Educational Psychologist, 12(2), 162-178.
Bloom, B. S. (Ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals, Handbook I: cognitive domain. New York, NY: Longman, Green.
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18, 32-42.
Brunett, J. R., Lucas, K. B., & Doley, J. H. (1996). Small group behavior in a novel field environment: Senior science students visit a marine theme park. Australian Science Teacher’s Journal, 42(4), 59-64.
Coll, R. K., Vyle, B., & Bolstad, R. (2003). Zoos as source of free choice learning. Research in Science & Technological Education, 21(1), 67-99.
Conway, M. A., Perfect, T. J., Anderson, S. J., Gardiner, J. M., & Cohen, G. M. (1997) Changes in memory awareness during learning: The acquisition of knowledge by psychology undergraduates. Journal of Experimental Psychology, 126(4), 393–413.
Dale, E. (1969). Audiovisual method in teaching. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Davidson, S., Passmore, C., & Anderson, D. (2010). Learning on the zoo field trip: The interaction of the agendas and practices of students, teachers, and zoo educators. Science Education, 94(1), 122-141.
Falk, J. H., Martin, W. W., & Balling, J. D. (1978). The novel field-trip phenomenon: adjustment to novel settings interferes with task learning. Journal of Research in Science Teaching, 15(2), 127-134.
Falk, J. H., & Dierking, L. D. (1992). The museum experience. Washington, D.C.: Whalesback Books.
Falk, J. H., & Dierking, L. D. (2000). Learning from museums: Visitor experiences and the making of meaning. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
Foster, J. S. (1993). The effect of visitor perceptions of museums and task perceptions of learning from museum exhibits. Visitor Studies, 6(1), 106-115.
Hall, D. (1976). Geography and the geography teacher. London: Allen & Unwin.
Hemmes, K., Long, C., & Rowland, G. (1998). Situation learning of human performance technology. Performance Improvement Quarterly, 11(3), 16-31.
Herbert, D. M., & Burt, J. S. (2001) Memory awareness and schematization: learning in the university context. Applied Cognitive Psychology, 15, 617-637.
Hofstein, A., & Rosenffld, S. (1996). Bridging the gap between formal and informal science learning. Studies in Science Education, 28, 87-112.
Knapp, D., & Benton, G. M. (2006). Episodic and semantic memories of a residential environmental education program. Environmental Education Research, 12(2), 165-177.
Kisiel, J. F. (2003). Teachers, museum and worksheets: A closer look at a learning experience. Journal of Science Teacher Education, 14(1), 3-21.
Laidler, D., & Holtschlag, M. (2010, August 25). The big zoo lesson: Hands-on, minds-on learning at the zoo. [Online forum comment]. Retrieved from http://azadocents.org/wordpress/?p=266.
Lucas, K. B. (2000). One teacher’s agenda for a class visit to an interactive science center. Science Education, 84(4), 524-544.
MacKenzie, A., & White, R. (1982). Fieldwork in geography and long-term memory structures. American Educational Research Journal, 19(4), 623-632.
Milson, J. L. (1990). Museums, zoos and aquariums partners in teaching and learning. Education, 110(4), 521-525.
Orion, N. (1993). A model for the development and implementation of field trip as integral part of the science curriculum. School Science and Mathematics, 93(6), 325-331.
Orion, N., & Hofstein, A (1994). Factors that influence learning during a scientific field trip in a natural environment. Journal of Research in Science Teaching, 31(10), 1097-1119.
Price, S., & Hein G. E. (1991). More than a field trip: Science programmes for elementary school groups at museums. International Journal of Science Education, 13(5), 505-519.
Ram, A., & Leake, D. B. (1995). Learning, goals, and learning goals. In A. Ram & D. B. Leake (Eds.), Goal-driven learnig (pp. 1-36). Cambridge, Mass: MIT Press.
Ram, A., & Leake, D. B. (1995). Three levels of goal orientation in learning. In E. Ng & C. Bereiter (Eds.), Goal-driven learning, (pp. 355-380). Cambridge, Mass: MIT Press.
Ram, A., & Leake, D. B. (1995). Learning as goal-driven inference. In R. S. Michalski & A. Ram (Eds.), Goal-driven learning, (pp. 479-489). Cambridge, Mass: MIT Press.
Schank, R. C., Fano, A., Bell, B., & Jona, M. (1993-1994). The design of goal-based scenarios. The Journal of the Learning Science, 3(4), 305-345.
Stevenson, J. (1991). The long-term impact of interactive exhibits. International Journal of Science Education, 13(5), 521-531.
Tulving, E. (1972) Episodic and semantic memory. In E. Tulving & W. Donaldson (Eds), Organization of memory (pp. 381-403). New York: Academic Press. .
Tunnicliffe, S. D. (1996). Conversations within primary school parties visiting animal specimens in a museum and zoo. Journal of Biological Education, 30(2), 130-141.
Tunnicliffe, S. D., & Reiss, M. J. (1999). Building a model of the environment: How do children see animals? Journal of Biological Education, 33(3), 142-147.