本研究的主要目的在探究國民中學階段，以STS模式之教學活動實施於理化科教學，對學生批判思考能力之影響。研究者透過文獻探討以瞭解STS模式教學之特質與精神，藉此設計符合其特質的模組課程進行教學；此外亦探討「批判思考」之定義、進行批判思考所需的心理傾向與運作能力，歸納出批判思考者所應具有之行為指標，並以此為依據發展「批判思考能力測驗」，作為前後測之評量工具。
研究者以任教的桃園縣中壢市某國中二年級學生，男生十八人、女生十三人，共三十一人為研究對象。將「STS生活化模組」之教學活動作為理化科補充教材，利用聯課活動及導師時間施行實驗教學。
研究工具則採用研究者編擬之簡答題式的「批判思考能力測驗」，施以前測及後測，以此觀察學生在批判思考能力上的變化。並以研究者編擬之「學習意見調查問卷」讓學生填答，旨在了解學生經STS模式教學後，對於批判思考態度傾向的改變。
本研究所得的結論為：
1、STS模式教學可提升學生的批判思考能力。
2、STS模式教學可促進學生批判思考的態度傾向。
3、STS的特殊教學模式，使學生參與積極。
4、教師從事STS模式的教學活動，有助於專業能力的提昇。

The main object of this research is to discover within the junior high educational level. By utilizing the STS mode learning activity along with nature science education the project is to find out how it affects students critical thinking ability. The researcher use the following research to develop a better knowledge of STS learning skill of mental purpose. By using this mode to match with the same program of educational courses as well as discovering the main purpose of the controversial subject and the inner thoughts or individual reaction. In conclusion the experimental patients will form an accurate goal to success. The system developed into logical thinking examination to maintain standard average.
The researcher uses STS teaching mode to focus on his own student which is from his 18 male students and 13 female students in all total of 31 students of his junior high class. By using this STS lifestyle group of activities allows insufficient nature guidelines. During in class assignments and class hours to process the experiment.
The researcher uses his own controversial examination of true or false questions in between the exam. To observe the effects of students controversial ability and following the examination learning survey to the students. The main purpose is to help develops students after controversial ability and how it affects them.
In conclusion:
1.STS teaching mode can prevent student critical thinking ability.
2.STS teaching mode helped gain student attitude of critical thinking.
3.The special STS teaching mode made students more interested.
4.Since the STS teaching activity of instructor can became more professional.

一、中文部分
1.王秋絨（1991）。批判教育論在我國教育實習制度規劃上的意義。台北：師大書苑。
2.王澄霞（1994）。設計大學STS化學通識教育的架構。國科會計畫。
3.王澄霞、游珮琪（1994）。(一)STS單元活動(1)油炸後的食用油該如何處理？(2)清潔劑—設計清潔劑STS活動單元。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
4.王澄霞（1995）。STS活動中之學與教。科學教育月刊，3（1），P.115-137。
5.王澄霞（1996）。化學領域之STS師資培育課程架構。化學，54（2），P.103-114。
6.王千倖（1999）。合作學習與學習問題導向---培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究，28（5），P.31-40。
7.方德隆（2001）。課程理論與實務。高雄，麗文。
8.江芳盛（1990a）。批判思考教學研究的必要性。高市文教，第39期，P.34-35。
9.江芳盛（1990b）。高雄市國民小學教師批判思考教學行為之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
10.宋慧娟（1995）。家政教育系學生批判思考教學之實驗研究。台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
11.吳璧純、甘漢銧（2000）。一個小學STS教學模組設計-----農藥知多少。STS科學教育研討會（Ⅲ）論文彙編（民90）。國立台灣師範大學編印。
12.吳雪綺（2001）。批判性思考教學之知識論基礎探究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。系統編號：89NTNU0331039。
13.林顯輝（1991）。科學、技學和社會三者相結合的科學教育新理念。國教天地，第87期。
14.林梅芬（1995）。透過開發溫室效應STS模組發展STS教師專業能力。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
15.洪久賢（1993）。家政科創造思考教學之探討。莪菁，6（1），P.8-16。
16.洪久賢、蔡長艷（1997）。家政科實施批判思考教學之實踐與成效評估研究。國科會專題研究計畫成果報告，NSC86-2745-H003-008R。
17.陳密桃（1995）。我國台灣地區國中學生批判思考的相關因素及其教學效果之分析研究。行政院國家科學委員會專題研究。NSC83-0301-H017-003。
18.陳文典（1997）。STS教學教師所需之專業準備。科學教育月刊，5(2)，P.167-189。
19.陳文典（1998）。另類教學模式—做了再說。1998年中華民國物理教育學術研討會論文彙編，P.84-93
20.陳文典（2000）。由國民中小學課程目標看---「自然與生活科技」學習領域之教學與教材。科學教育月刊，231，P.40-42。
21.陳文典，鍾國俊（2001）。STS模式教學及其教學成效之探討。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文。
22.陳文典（2002）。自然與生活科技學習領域—生活化課程設計。康軒文教事業。
23.陳荻卿（1999）。批判思考教學策略運用在國小五年級社會科之實驗研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
24.陳麗華（1989）。國小社會科批判思考教學的省思。現代教育，第15期，121-135。
25.陳膺宇（1994）。批判性思考運動之初探。國立政治大學學報，69，141-171。
26.許榮富（1991）。從科學、技學與社會的整合談科學教育的未來發展。教師天地，80年6月。
27.張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市，東華書局。
28.張玉成、郭麗珠（2002）。國小社會科實施批判思考教學之實驗研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。國家圖書館，90NTPTC611014。
29.黃芳裕（1998）。以後現代哲學評估STS理念對科學教育的啟示。台灣教育，第575期，20-38。
30.黃鴻博（1997）。影響教師實施STS教學活動因素之研究。科學教育與研究，7，4-13。
31.黃福坤（2001）。國中STS教學活動的設計與教學成效。科學教育研討會（Ⅲ）論文彙編，頁151，國立台灣師範大學編印。
32.葉玉珠（1991）。我國中小學生批判思考及其相關之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
33.葉玉珠（1998a）。「批判思考教學師資培訓」模式之探討。教育與心理研究，21期，頁307-322。
34.葉玉珠（1998b）。有效批判思考教學的基礎之探討。教育研究雙月刊，59期，頁57-64。
35.葉玉珠、陳月梅（2000）。電腦模擬運用於批判思考教學策略之師資培訓-以兩性平等議題為例。國立中山大學教育研究所八十九年度碩士論文。
36.葉玉珠、韓婉君（2001）。教師開放教育實施程度與國小高年級學童批判思考、創造思考能力之關係。國立中山大學教育研究所九十年度碩士論文。
37.楊艾俐撰文（2002）。用批判思考改善不合理。天下雜誌，263期。
38.溫明麗（1997）。批判思考教學。教育研究，第55期，P.49-54。
39.溫明麗（2002）。皮亞傑與批判性思考教學。台北市：洪葉文化。
40.劉清芬，謝季宏（2000）。國小學生批判思考、情緒智力與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
41.潘裕豐（1996）。國小批判思考教學效果之實驗研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
42.歐用生、楊慧文，（1999）。國民教育課程綱要的內涵與特色。師友，379：15
43.歐用生（2000）。課程改革。台北：師大書苑。
44.盧玉玲（2000）。以社會文化觀點應用S(KPL)S模式於國小職前STS教師培育的成效。科學教育月刊2000，8(1)，P.77-100。
45.羅毅峰（2003）。STS理念融入基礎物理網路教學學生學習興趣之探討。國立台灣師範大學物理學系在職進修碩士論文。系統編號：90NTNU0198044。
46.蘇宜慧（1997）。成人批判思考教學模式之研究。中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
47.蘇宏仁（1996）。科教課程模式「科學、技學、社會」之探討研究、科學教育月刊，109期，2-12。
48.蘇宏仁（1997）。美國科學教育的改革、回顧、前瞻與借鏡。科學教育月刊，200期，2-10。
49.莊奇勳之教學網站：http://www.ncyu.edu.tw/~gise。
50.教育部（1998）。國民教育九年一貫課程規劃專案報告。教育部網站：http://www.moe.gov.tw/minister/tch9plc/9yc.htm。
51.John Solomon，王夕堯譯（2001）。科學技學與社會。STS科學教育研討會（Ⅲ）論文彙編。國立台灣師範大學編印。
52.Margaret E.Gredler著（1994，吳幸宜譯）。學習理論與教學應用。台北：心理。
二、英文部分
1.Aikenhead,G.（1994）.Consequences to Learning Science Through STS:A Research Perspective.In J.Solomon.& G. Aikenhead （Eds）.STS Education-International Perspectives on Reform(pp169-186).New York:Columbia University.
2.Allen,R.R. ＆ Rott,K.R.（1969）.The nature of critical thinking, ERIC.ED:036861.
3.Beyer,B.K.(1985).Critical thinking :What is it ?Social Educational , 49(4),P.270-276.
4.Brookfield ,S.D.(1987).Developing critical thinkers :Challenging adults to explore alternative ways of thinking and actung .San Fransisco:Jossey –Bass .
5.Bybee，R.W.（1987）.Teaching about Science-Technology-Society:Views of Science Education in the United States.School Science and Mathmeatics 87（4）:P.274-285.
6.Cheek,D.W.（1994）.Students and learning:student concepts of the social sciences and social institutions .Workshop on STS approach in science education .National Taiwan Teachers University.
7.Ennis,R.H.（1985）.A logical basis for measuring critical thinking skills.
Educational Leadership,43（2）,P.44-48.
8.Facione ,P.A.,& Facione ,N.C.(1992).The California critical thinking disposition inventory .The California Academic Press.
9.Gillett，A.Y.（1987）.An investigation of critical thinking level and prospective teachers.UMI:No.8729889.
10.Holman,J.(1986).Science and Technology in Society,General for Teachers .Hatfield ,Herts .Association for Science Education.
11.Heath,P.A.（1992）.Organizing for STS teaching and learning:The doing of STS Theory into Practice 16,P.52-58.
12.Myers,L.H.(1988).Analysis of Student Outcomes in Ninth Grade Physical Science/Technology/Socuety Focus Versus one Taught with a Textbook Orientation,Ph.D.thesis,Science Education Center,The University of Iowa.
13.Norris ,S.P.(1985).Synthesis of research on critical thinking . Educational Leadership ,42(8),P.40-45.
14.Norris,S.P.,Ennis,R.H.（1989）.Evaluating critical thinking .Pacific Grove ,CA: Midwest Publication.
15.NSTA(1990).Science/Technology/Society :A New Effort for Providing AppropriateSciencefor All :http://www.nsta.org/handbook/sts.htm.
16.Paul,R.W.（1990）.Critical thinking :What every person needs to survive in a rapidly changing world.CA.:Sonoma State University.
17.Paul,R.W.(1995).Critical thinking :how to prepare students for a rapidly changing world .Foundation .for critical thinking ,Santa Rosa ,CA.
18.Paul,R.W.and others（1997）.Teachers of teachers :Examining preparation for critical thinking .(ERIC Document Reproduction Service No.ED410 276).
19.Solomon, J.(1993). Teaching Science, Technology and Society. Open University Press, Buckingham, Philadelphia.
20.Sternberg,R.J.(1985).Critical Thinking :Its Nature ,Measurement ,and Improvement .ERIC Document Reproduction Service No.ED272 882.
21.Walters,K.S.(1986).Critical thinking in liberal education :A case of overkill ?Liberal Education ,72(3),P.233-244.
22.Waks,L.J.（1988）.Science,technology and society education and citizen participation.ED.293214.
23.Watson ,G .& Glasser ,E.M.(1980).Watson Glaser critical thinking appraisal ,From Z-Manual .New York :Harcourt ,Brace &World ,Inc.
24.Yager，R.E.（1988）.A New Focus for School Science :S/T/S. School Science and Mathematics.88（3）:P.181-189.
25.Yager，R.E.（1990）.Workshop Science/Technology/Society As Reform in Science Education. Science Education Center，National Taiwan Normal University，Taipei，Taiwan，R.O.C.
26.Yager，R.E.（1992a）。The STS approach constructivist practices。Science Education International，3（2），P.18-22。
27.Yager，R.E.（1992b）。The constructivist learning model :a must for STS classroom .CASE Yearbook,P.14-17.
28.Yager，R.E.（1994）.Instructional outcomes change with STS. Workshop on STS approach in science education .National Taiwan Teachers University.
29.Yager，R.E.（1996）:An STS Approach Accomplishes Greater Career Awareness ,Yager ,R.E.ed., Science/Technology/Society as Reform in Science Education . State University of New York Press ,P.149-159.