摘要
本研究的主要目的，在探討角色因素、性別因素對普通班同儕資優生人際知覺的影響。本研究採實驗研究法，以台北市五年級資優生的普通班級同學為對象，以資優生與同儕互動之影片，及自編之「認識他人」人際知覺量表為研究工具，將研究對象隨機分派，接受不同的實驗處理後，探究實驗結果。

研究共分為兩部分，第一部分採等組後測實驗設計，以獨立樣本單因子變異數分析，探討是否告知影片主角為資優生對普通班同儕資優生人際知覺的影響；第二部分採2╳2二因子實驗設計，以獨立樣本二因子變異數分析，考驗「自身性別」和「資優生性別」對普通班同儕資優生人際知覺的影響。

研究結果發現，在角色因素的影響方面，普通班同儕對資優生認知特質的人際知覺，會因告知目標人物為資優生與否而有所不同，且告知目標人物為資優生組比未告知組對資優生認知特質的人際知覺要高。但在情意、創造及社會特質方面，是否告知目標人物為資優生對普通班同儕的資優生人際知覺則無顯著差異。在性別因素的影響方面，對於資優生情意特質的人際知覺，「自身性別」和「資優生性別」的交互作用達顯著差異，女同學對於女性資優生情意特質的人際知覺顯著高於男同學，亦顯著高於對男性資優生的評價。至於在對資優生認知、創造及社會特質的人際知覺上，「自身性別」和「資優生性別」的二因子交互作用未達顯著差異，且「自身性別」、「資優生性別」個別的主要效果亦未達顯著差異。

ABSTRACT
The main purpose of this thesis was to explore how the factors of gifted role and gender affect the ordinary classmates’ personal perception on gifted peers. There were two parts in this thesis. Firstly, the Posttest-Only Control Group Design was adopted to figure out the influence to personal perception when the ordinary students were informed that the target character in video was a gifted student. Secondly, Two-Factor Experiment Design was applied to study the effectiveness of subjects’ gender and gifted students’ gender. The fifth-grade ordinary students, from four elementary schools in Taipei city, were selected as study subjects.

According to the result, we could conclude that: (a) If the peers were informed the target character in video was a gifted student in advance, they rated higher on the cognitive domain of perception. The peers acknowledged that the gifted students are with great cognitive ability. (b) There were no significant difference on affective, creative and social domain, no matter the target character was gifted or not. (c) Girl schoolmates rated girl gifted students higher than boy schoolmates on affective domain. Also the personal perception of girl schoolmates to girl gifted students was higher than the one to boy gifted students. However, as for the personal perception on cognitive, creative, and social domain to gifted students, it would not be affected by subjects’ gender and gifted students’ gender.

參考文獻
壹、中文部分
王大延（民81）：資優學生與情緒困擾。資優教育季刊，42，11-15。
王振德（民70）：澄清對資優兒童的一些誤解。資優教育季刊，4，21- 23。
毛連塭（民84）：資優教育—課程與教學。台北：五南。
朱慧平（民79）：資優生和重要他人之資優知覺與資優生創造力、學業成就及生活適應關係之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台北。
朱蘭慧（民92）：男性性別角色刻板印象之形成與鬆動。應用心理研究，17，85-119。
李美枝（民73）：女性心理學。台北：大洋。
李美枝、鍾秋玉（民85）：性別與性別角色析論，本土心理學研究，6，260-299。
林幸台（民86）：資優學生需要特殊教育服務。載於中華民國特殊教育學會（主編），資優教育的革新與展望—開發潛能培育人才（頁65-72）。台北：心理。
林妙華（民92）：資優生過度激動特質與友伴關係之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台北。
吳武典（民90）：資優學生的適應類型與心理輔導。測驗與輔導，166，3481-3484。
邵慧綺、陳景圓（民91）：國中生對資優生特質看法之初探。台東特教簡訊，15，56-65。
侯玉波（民92）：社會心理學。台北：五南。
苗延威、張君玫（譯）（民87）：Argyle, M. 著。社會互動。台北：巨流。
洪雅鳳（民90）：社會知覺。載於葉郁菁（主編），心理學（頁437-465），高雄：麗文。
洪嘉盈（民92）：國小五年級資優生與一般生在分組學習時的同儕友伴關係。國立台南師範學院教師在職進修自然碩士學位班碩士論文，未出版，台南。
洪儷瑜（民74）：資優女性的低成及其輔導。資優教育季刊，16，26-29。
洪儷瑜（民83）：不同評量來源的社會特質與學生的社交地位之相關研究。中華輔導學報，2，60-83。
邱金滿（民86）：談女性資優。資優教育季刊，64，20-28。
徐澄清（民87）：社會化過程的重要機轉—同儕互動。健康世界，145，10-14。
郭生玉（民86）：心理與教育測驗。台北：精華。
郭為藩（民81）：從人文主義觀點談資優教育。資優教育季刊，42，1-6。
郭為藩（民85）：自我心理學。師大書苑：台北。
郭靜姿（民85）：我國資優學生輔導與追蹤之問題與改進芻議。資優教育季刊，60，18-24。
郭靜姿（民89）：資賦優異教育概論。台北：國立台灣師範大學特殊教育學系。
郭靜姿、林美和（民92）：女性資優在哪裡？資優教育季刊，89，1-17。
陳建汝（民93）：小欣的秘密花園：一位特殊高智商資優生的生活經驗。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台北。
陳美芳（民85）：資優學生身心特質與評量。國立教育資料館教育資料集刊，21，13-26。
陳昭儀（民85）：父母—資優生的最佳輔導者。資優教育季刊，61，13-18。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如（民91）：社會心理學。台北：國立空中大學。
陳蕙君、翁繩玉（民85）：民生國小資優生與普通生人際關係比較研究。資優教育季刊，59，31-35。
曾建章（民85）：國中資優學生與普通學生隻他人期望與壓力感受及成就動機之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
張宏文、邱文芳（民85）：實用人際關係學。台北：商鼎。
張芝萱（民84）：國民小學資優生學習動機、學習認知、學習方式偏好與學校生活素質感之相關研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
張耐（民88）：現代兩性新主張—男孩、女孩的性別認同與發展。師友，387，22-26。
張春興（民78）：張氏心理學辭典。台北：東華。
張靖卿（民85）：資優兒童同儕關係之探究。資優教育季刊，59，25-30。
張馨文（民93）：國小六年級資優生對生命意義的探究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台北。
黃馨慧（民92）：性別與溝通—兩性差異與溝通。載於溫明麗（主編），性別議題導論（頁255-277），台北：高等教育。
葉重新（民87）：心理學。台北：心理。
董淑鈴（民93）：刻板印象在諮商中的意涵與影響—以種族和性別刻板印象為例。輔導季刊，40（2），15-26。
廖永（民80）：國小資優兒童學業低成就問題及其影響因素。資優教育季刊，39，15-26。
蔡明富（民92）：教師與同儕對注意力缺陷過動症之知覺研究。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文，未出版，台北。
蔡典謨（民92）：高智商低成就，學校出了什麼問題，資優教育季刊，88，30-36。
鄭昭明（民82）：認知心理學─理論與實踐。台北：桂冠。
賴保禎、張欣戊、幸曼玲（民79）：發展心理學。台北：國立空中大學。
蕭芳玲（民82）：資優生學校適應與人際關係問題的初探。資優教育季刊，47，4-6。

貳、英文部分
Ashford, J. B., Lecroy, C. W. & Lortie, K. L. (1997). Human behavior in the social environment : a multidimensional perspective. CA: Brooks/Cole.
Baron, R. A. & Byrne, D. (1997). Social Psychology. Boston: Ally and Bacon.
Basow, S. A. (1992). Gender : stereotypes and roles. Calif. : Brooks
Betts, G. T. & Neihart, M. (1988). Profiles of the gifted. Gifted Child Quarterly, 32(2), 248-253.
Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. (2004). Social cognition : How individuals construct social reality. New York : Psychology Press.
Cohen, C. E. (1981). Person categories and social perception: Testing some boundary conditions of the processing effects of prior knowledge. Journal of Personality and Social Psychology, 40, 441-452.
Cohen, R., Duncan, M., & Cohen, S. L. (1994). Classroom peer relation of children participating in a pull-out enrichment program. Gifted Child Quarterly, 38(1), 33-37.
Clark, B. (1992). Growing up gifted: Developing the potential of children at home and at school. New York: MacMillan.
Clinkenbeard, P. R. (1991). Unfair expectations: a pilot study of middle school students’ comparisons of gifted and regular classes. Journal for the Education of the Gifted, 15, 56-63.
Devine, P. G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 5-18.
Dovidio, J. H., Evans, N., & Tyler, R. B. (1986). Racial stereotypes: The contents of their cognitive representations. Journal of Experimental Social Psychology, 22, 22-37.
Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (1991). Social cognition. New York: McGraw-Hill.
Greenspon, T.S. (1998). The gifted self : Its role in development and emotional health. Roeper Review, 30(3), 162-167.
Gross, M. U. M. (1998). The ”me” behind the mask : intellectually gifted students and the search for identity. Roeper Review, 20(3), 167-174.
Judd, C. M., Ryan, C. S., & Parke, B. (1991). Accuracy in the judgment of in-group and out-group variability. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 366-379.
Karnes, F. A., & Riley, T. L. (1997). Determining and analyzing public support for gifted education. Roeper Review, 19, 237-239.
Karnes, F. A., Bisland A., & Shaunessy E. (2004). Assessing public support for theGifted. Gifted Child Today, 27(2), 36-39.
Krueger, J., & Rothbart, M. (1988). Use of categorical and individuating information in making inferences about personality. Journal of Personality and social psychology, 55(2), 187-195.
Kunda, A., & Thagard, P. (1996). Forming impressions from stereotypes, traits, and behaviors: A parallel-constraint-satisafaction theory. Psychological Review, 103(2), 284-308.
Larsen, M. D., Griffin, N. S., & Larsen, L. M. (1994). Public opinion regarding support for special programs for gifted children. Journal for the Education of the Gifted, 17, 131-142.
Lufting, R. L., & Nichols, M. L. (1990). Assessing the social status of gifted students by their age peers. Gifted Child Quarterly, 34(3), 111-115.
Lufting, R. L., & Nichols, M. L. (1991). An assessment of the social status and perceived personality and school traits of gifted students by non-gifted peers. Roeper Review, 13(3), 148-153.
Maslow, A. H. (1968). Toward a psychology of being. Princeton, N.J.: Van Nostrand.
Matlin, M. W. (1987). The psychology of women. New York: Holt, Rinehart and Winston.
O’Sullivan, C. S., & Durso, F. T. (1984). Effects of schema-incongruent information on memory for stereotypical attributes. Journal of Personality and Social Psychology, 47(1), 55-70.
Papalia, D. E., & Olds, S. W. (1989). Human development. New York: McGraw-Hill.
Papalia, D. E., Olds, S. W. & Feldman, R. D. (1992). Human development. New York: McGraw-Hill.
Passow, A. H. (1994). The gifted and talented education. In T. Husen, & T. N. Postlethwaite (Eds.), The international encyclopedia of education (pp.2045-2056). New York: Elsevier Science.
Pendry, L. F. & Macrae, C. N. (1994). Stereotypes and mental life: The case of the motivation but thwarted tactician. Journal of Experimental Social Psychology, 30, 303-325.
Renzulli, J. S., Smith, F. H., White, A. J., Callahan, C. M., & Hartman, R. K. (1976). Scales for Rating Behavioral Characteristics of Superior Students (SRBCSS). Wethersfield, Conn.: Creative Learning Press.
Renzulli, J. S. (1977). The enrichment triad model: A guide for developing defensible programs for the gifted and talented. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Renzulli, J. S., Reis, S. A. (1985). The school-wide enrichment model: A comprehensive plan for educational excellence. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Sapon-Shevin, M. (1996). Including All Students and Their Gigts within Regular Classroom. In W. Stainback & Stainback (Eds)., Controversial issues confronting special education: Divergent perspectives (pp.69-80). Boston: Allyn & Bacon.
Schneider, B. H., & Daniels, T. (1992). Peer acceptance and social play of gifted kindergarten children. Exceptionality, 3(1), 17-29.
Silverman, L. K. (1986). What happens to gifted girls? In C. J. Maker(Ed.), Defensible programs for the gifted. Rockville, MD: Aspen.
Smith, T. C., Polloway, E. A., Patton, J. R. & Dowdy C. A. (2001). Teaching students with special needs in inclusive settings. (3rd ed.) Boston: Ally and Bacon.
Taylor, C. W. (1968). Be talent developers as well as knowledge dispensers. Today’s Education, 67-69.
Taylor, C. W. (1986). The growing importance of creativity and leadership in spreading gifted and talented programs world-wide. Roeper Review, 8, 256-263.
Taylor, S. E., Peplau, L. A., & Sears, D. O. (1994). Social psychology. N.J. : Prentice Hall.
Terman, L., & Oden, M. (1951). The Stanford studies of the gifted. In P. Witty (Ed.), The gifted child. M.A.: D. C. Heath.
Webb, J. T., Meckstroth, E. A., & Tolan, S. S. (1982). Guiding the gifted child: A practical source for parents and teachers. Ohio: Ohio Psychology.