摘要
本研究主要是藉由休閒知覺自由意涵，了解漫畫迷著迷的心理經驗。本研究的目的有二：一、瞭解漫畫迷閱讀漫畫的由來及基本背景；二、依據Ellis & Witt（1989）的休閒知覺自由意涵，探究漫畫迷著迷於漫畫的心理經驗。本研究採質性研究，以深度訪談的方式進行，將訪談大綱依照休閒勝任、休閒控制、休閒需求、休閒投入及嬉戲性這五個部分去詢問漫畫迷著迷的心理經驗。
在了解漫畫迷閱讀漫畫的由來部分，青少年的漫畫迷大多在國小階段，因為家人或同學的關係而接觸漫畫，通常是在晚上的時間看漫畫，而地點多在家裡，什麼類型的漫畫都會接觸。
在漫畫迷的休閒知覺自由之內容部分，歸納如下：
1.關於休閒勝任方面，對漫畫的認知能力豐富多元，參與與漫畫有關的活動眾多，人際關係上，家長多是以不影響學業為條件，同意讓漫畫迷閱讀漫畫，漫畫迷因為漫畫而在朋友部分，有正向的影響力。
2.關於休閒控制方面，漫畫迷會自主地決定閱讀漫畫的環境，覺察到閱讀漫畫不能控制的事是時間的流逝、隨著漫畫劇情起伏的情緒，以及把漫畫繼續看下去的念頭。
3.在休閒需求方面，漫畫迷的休閒需求是放鬆、補償、精神上的淨化作用、社交和樂觀振作。
4.在休閒投入部分，漫畫迷會有忘我情境、漫畫相關產品花費佔零用錢的比例高，閱讀漫畫會影響漫畫迷的情緒、作息與價值觀，漫畫迷對漫畫有正面肯定的想法。
5.在嬉戲性方面，漫畫迷在閱讀漫畫時會覺得放鬆、好玩、有趣，漫畫超脫現實的部分很多，天馬行空，任其想像。
經過資料整理與分析，本研究所獲得的結論如下：
1.漫畫迷什麼類型的漫畫都看，將看漫畫這項休閒活動，不但視為娛樂性活動，更視為是學習性活動。
2.現在青少年漫畫迷的家長，多是有條件的同意青少年看漫畫。
3.漫畫迷從事與漫畫有關的活動，多與漫畫產業有關。
4.看似個人獨享的看漫畫休閒活動，會因為漫畫的普及和漫畫迷與他人討論的關係，變成了可以擴展自身人際關係的媒介。
5.漫畫迷都有經歷過時間感的消失，漫畫相關花費比例高，肯定看漫畫這項休閒活動的價值，對未來與漫畫的關係有明確的繼續維持的想法。
根據研究結果與結論，研究者提出以下建議：
壹、對青少年的建議是，自發地找出自己喜歡的休閒活動，對休閒活動的專注與投入，會使青少年獲得自我成長的機會。
貳、對家長的建議是，和青少年一起從閱讀漫畫中獲得知識上的學習，可增進親子互動及形成家庭休閒方式。
參、對政府的建議是，確立與確實漫畫分級制度的政策及執行。
肆、對於未來研究的建議
一、可對迷的現象再多加探討。
二、研究對象可將國中生與高中生分開進行研究。

Abstract
This study was mainly to explore the comic fan's psychological experiences with the concept of perceived leisure freedom. The purposes of this study were: first, to understand how the comic fans developed the hobby of reading comics; second, to probe into the psychological experiences of comic fans based on the concept of perceived leisure freedom proposed by Ellis & Witt.
Adapting the qualitative research method, the study was based on in-depth interviews with six comic fans to understand their psychological experiences focusing on the following five aspects: perceived leisure competence, perceived leisure control, leisure need, the depth of involvement in leisure and the playfulness.

The major results were found as follows：
1. Concerning the development of the comic-reading hobby, teenage comic fans were exposed to comics mostly because of the influence of their family members or their classmates in primary school. They usually read comics in the evening, and at home. They read any kind of comics.
2. In the respect of leisure competence , the teenagers had a rich and multi-dimensional knowledge on comics. They also participated in numerous activities related to comics.
3. Regarding interpersonal relationships, parents mostly agreed to let the comic fans read the comics on condition that it did not interfere with their studies., It was found that comic-reading had a positive influence on these teenagers’ friendship formation.
4. As to leisure control, the comic fans decided the environment for comic-reading by themselves. On the other hand, they were aware that what they couldn’t control in comic reading was the passage of time, the changes of their own moods and emotions along with the development of the story, as well as their desire to continue reading comics.
5. In terms of leisure need, the recreation demands of the comic fans were relaxation, compensation , spiritual purification, social interaction and boost to their self-confidence and optimism.
6. There were several findings in the aspect of leisure involvement. Firstly, the comic fans experienced the mental state of being lost in their coming reading. Secondly, quite high proportions of the comic fans' pocket money were spent on comic-related products. Thirdly, comic-reading influenced the comic fans' moods, schedule or work and rest, and their values. Finally, the comic fans held very positive views toward comics.
7. In the aspect of playfulness, it was found that the comic fans feel relaxed and have fun while reading comics. They thought comics were, for the most part, detached from the reality, which allowed them to set their imagination free.

Based on the results, the following conclusions were drawn in relation to this study:
1. The comic fans read all kinds of comic, and they took comic-reading not only as a recreational activity but, even more, as a studying activity.
2. Parents of the teenage comic fans mostly gave a conditional consent to their reading comics.
3. The comics-related activities that the comic fans were engaged in were mostly relate to the comics industry.
4. The seemingly rather personally recreational activity of comic reading had turned into a medium that helped expand one's own interpersonal relationships because of the popularity of comics and the frequent discussion among comic fans.
5. The comic fan had all gone through the experiences of losing their sense of time, spending a high proportion of their allowance on comics-related products, recognizing the value of the recreational activity of comic reading, and definitely wishing to maintain their relation with comics in the future.

Finally, according to the results, the following suggestions are proposed:
1. It is suggested that teenagers spontaneously find out recreational activities that they themselves enjoy. The commitment to recreational activities gives teenagers opportunities for self-growth and self-fulfillment.
2. It is suggested that the government establish and enforce the policy of comics- rating system.
3. The implication and suggestion for further study are:
(1) Probe further into the phenomenon of "fans" .
(2) Separate junior school students from high school students when treating them as study subjects.

參考書目

中文部分

王孝玲（2000）。流竄在女子中學的情愛漫畫：一個權力的解析。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
王素敏（1997）。老人的休閒滿意及其休閒教育取向之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文（未出版）。
王震宇（1996）。休閒體驗中之自由感對休閒活動參與情況之影響。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文（未出版）。
文崇一（1990）。台灣居民的休閒生活。台北：東大。
方成(1993)。報刊漫畫學。台北市：亞太圖書。
方蘭生（1997）。漫畫媒體特色探索。動腦，249，48-54。
古采艷（1997a）。What’s so funny about the comics?-淺談漫畫媒體表現形式的圖像魅力（上）。幼獅文藝，84(1)，87-91。
古采艷（1997b）。What’s so funny about the comics?-淺談漫畫媒體表現形式的圖像魅力（下）。幼獅文藝，84(2)，86-90。
朱華瑄（譯）（2005）。Hills, M著。迷文化。台北：韋伯文化。
吳知賢(1993)。國小兒童解讀卡通影帶的研究－以「龍貓」為例。台南師範學院初等教育學系，初等教育學報，6，131-168。
吳宗祐（1995）。組織中的情緒規則及其社會化。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文（未出版）。
李明宗（1988）。戶外遊憩名詞解釋。戶外遊憩研究，1，1：83-86。中華民國戶外遊憩學會。
李奉儒、黃光雄、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊與吳芝儀等（譯）（2004）。Bogdan, R. C.&Biklen, S. K.著。質性教育研究：理論與方法。嘉義：濤石文化。
余嬪 （1998）。學習社會與休閒教育。學習社會。台北：中華民國成人教育學會。
宋丁儀（2002）。消費社會的閱聽人—以霹靂布袋戲迷為例。國立政治大學新聞研究所碩士論文（未出版）。
宋明順（1990）。休閒與工作：大眾休閒時代的衝擊。休閒面面觀研討會論文集，中華民國戶外遊憩學會主編，125-140。
宋明順（1992）。休閒與工作—大眾休閒時代的衝擊。國立台灣師範大學社會教育學系，社會教育學刊，21期，1-19。
周秀華（2002）。深度休閒者學習經驗之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文（未出版）。
林志展（1999）。漫畫、意識形態與樂趣：關於漫畫書與兒童讀者的研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
林怡璇（1998）。漫畫同人誌成員之特質、自我概念與行為研究。中國文化大學新聞研究所碩士論文（未出版）。
林東泰（1992）。休閒覺知自由與工作滿足研究。社會教育學刊，21期，59-114。
林建地（1996）。我國青少年休閒活動之研究。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文（未出版）。
林清山（1985）。休閒活動的理論與實務。台北：輔仁大學出版社。
林慧藍（1995. 6. 28）：當漫畫遇上兒童--詹宏志談兒童閱讀的對策。中央日報，21版。
洪德麟(1994)。台灣漫畫四十年初探。台北市：時報。
洪德麟、岸本裕史（1995）。大家一起讀漫畫。精湛，26，73-79。
洪德麟（1998）。台灣漫畫50年經緯。歷史月刊，129，24-31。
胡幼慧（主編）（1996）。質性研究~理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
范微希（1998）。次文化中的次文化⋯漫畫同人誌。中央日報，23版。
范靖惠（1997）：性別、休閒覺知自由與自我概念。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文（未出版）
施清發（1998）。老人的休閒參與程度與休閒體驗中自由感無聊感及休閒需求間之關係。高雄醫學院行為科學研究所碩士論文（未出版）。
孫孟君（1998）。身體障礙青少年休閒自由、休閒偏好及休閒阻礙之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
時代雜誌（1997）。同人誌　成年人莫宰羊的新名詞。時代雜誌。3月27日至4月9日，113-116。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳美玲（1997）。從成人發展觀點探討嘉義地區成人休閒態度、休閒參與及其相關因素。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文（未出版）。
陳信安（1990）。休閒參與的知覺自由與阻礙之研究—以台北縣淡水鎮國小六年級學童為例。國立體育學院體育研究所碩士論文（未出版）。
陳彰儀（1989）。工作與休閒：從工業心理學的觀點探討休閒的現況與理論。台北：淑馨。
梁坤茂（2000）。高雄市國中教師參與休閒性社團及相關因素之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文（未出版）。
許義雄（1980）。休閒的意義、內容及其方法。體育學報，2，27-40。
張如鈞（1980）。兒童幽默的發展—對幽默漫畫的欣賞與理解。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文（未出版）。
張良漢（2001）。休閒覺知自由、休閒無聊感及休閒利益之相關研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文（未出版）。
張定綺（譯）（1993）。Csikszentmihalyi, M著。快樂，從心開始。台北：天下文化。
張春興（1983）。心理學。台北：東華。
張德永（1995）。漫畫作為兒童讀物之省思。北縣教育，9，40-42。
張靚菡（1996.12.21）：漫畫如空氣無所不在。中國時報，39版。
黃立賢（1996）。專科學生休閒興趣因素之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文（未出版）。
黃志湧（1996）。漫畫市場流行風。動腦雜誌，243，78-81。
黃秋碧 ( 1997 )。漫畫閱讀之遊戲、快感經驗與社會實踐。世新大學教育學類研究所碩士論文。
黃振球（1970）。休閒活動理論與實施。師範大學教育學報，創刊號，545-694。
黃雅芳（1998）。台灣漫畫文化工業初探。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文（未出版）。
黃健和 ( 1997 )。一個漫畫編輯的喃喃自語：閒談台灣漫畫與外國漫畫的交流情形及意義。文訊雜誌，1，39-41。
曾淑君（1997. 01.10）。男男相戀萬家爭鳴。中國時報，27版。
湯芝萱（1997）。漫畫閱讀行為調查報告。文訊雜誌，1，44-47。
湯慧娟（2002）。高雄市老年人健康促進生活形態、休閒知覺自由與心理幸福滿足感之相關研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文（未出版）。
楊元卉（2002）。北部地區登山者之個人特質與休閒自由感間的關係。大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文（未出版）。
楊維倫（2003）。情境脈絡與台灣日劇迷的收視經驗。世新大學傳播研究所碩士論文（未出版）。
廖榮利（1991）。休閒娛樂面面觀。休閒教育，中華民國成人教育學會編，14-24。
蔡州宙（1999）：台北市國小中高年級學生漫畫人物認同之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
謝佳凌（2001）。電視劇迷在虛擬社群中的交談意義。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文（未出版）。
謝政諭（1989）。休閒活動的理論與實際：民生主義的台灣經驗。台北：幼獅。
蕭湘文（2000）。漫畫的消費行為與意義：漫畫迷與非漫畫迷之比較。民意研究季刊，213期，7月，55-89。
蕭湘文（2002）。漫畫研究—傳播觀點的檢視。台北市：五南圖書出版公司。　　　　　
簡妙如（1996）。過度的閱聽人－－「迷」之初探。國立中正大學電訊傳播研究碩士論文。
顏妙桂（2004）。青春活力－從心理社會發展觀點論述青少年的休閒投入。學校體育雙月刊，81期，14-21。
蘇蘅（1994）。青少年閱讀漫畫行為與其認知社會真實的關聯性研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
蘇蘅（2001）。漫畫世界－本文、解讀與想像。近代中國雙月刊，143期，14-23。

英文部份

Ang, L. (1985). Watching“Dallas”: Soap opera and the melodramatic imagination. Trans. D. Couling. New York:Metheun.
Baack, S. (1985). Predictors of perceived freedom in leisure of Baptist church members. Unpublished Doctoral Dissertation. Denton: North Texas State University.
Berger, B(1963). The sociology of leisure. In E. O. Smigel (Ed. ). Work and leisure. New Haven, CT:Yale University Press.
Csikszenmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco: Josey-Bass.
de Grazia, S. (1962). Of time, work, and leisure. NY: Twentieth Century Fund.
Deci, E. L. (1975). Intrinsic motivation. NY: Plenum Press.
Dumazedier, J. (1967). Toward a society of leisure. NY: Free Press.
Dumazedier, J. (1974). Sociology of Leisure. Amsterdam：Elsevier.
Ellis, D. G. & P. A. Witt (1984). The measurement of perceived freedom in leisure. Journal of Leisure Research, 16, 110-123.
Ellis, D. G. & P. A. Witt (1989). The leisure diagnostic battery: Users manual. State College PA: Venture Publishing, Inc.
Fiske, J(1989). ”Moments of television: neither the text nor the auidence.”in Seiter, E, et al(eds. ) Remote Control. London and New York: Routledge.
Fiske, J(1992) ”The cultural economy of fandom. ” In Lewis L. A. (ed)(1992). The adoring audience: fan culture and popular media. London and New York: Routeledge. p30-49.
Frank, J. (1944). What’s in the comics? Journal of Educational Sociology, 18, 214-222.
Gist, N. P. & Fava, S. F. (1964). Urban society. NY:Crowell.
Grossberg (1992). ”Is there a fan in the house? The affective sensibility of fandom.”In Lewis L. A. (ed) (1992). The adoring audience:fan culture and popular media. London and New York: Routeledge. p50-65.
Iso-Ahola, S.(1976). On the theoretical link between personality and leisure. Psychological Reports, 39, 3-10.
Iso-Ahola, S. (1979a). Some social psychological determinants of perception of leisure: Preliminary evidence . Leisure Sciences, 2, 305-314.
Iso-Ahola, S. (1979b). Basic dimensions of definitions of leisure. Journal of Leisure Research, 11, 28-39.
Iso-Ahola, S. E. (1980). The social psychology of leisure and recreation. Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown Company.
Jenson, J (1992). Fandom as pathology: the consequences of characterization . In Lewis L. A. (ed)(1992). The adoring audience: fan culture and popular media. London and New York: Routeledge. p9-29.
Jenkins, H. (1992). Textual poachers: Television fans & participatory culture, NY: Routledge.
Kaplan, M. (1975). Leiisure: Theory and policy. Springfield, Il : Charles C. Thomas.
Kelly, J. R. (1972). Work and leisure: a simplified paradigm. Journal of Leisure Research, 4, 50-62.
Kelly, J. R. (1974). Socialization toward leisure: A developmental approach. Journal of Leisure Research, 6, 181-193.
Kelly, J. R. (1987). Freedom to be: A new sociology of leisure. NY: Macmillan.
Kelly, J. R. (1990) (2nd Ed. ). Leisure. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kraus, R .(1971). Recreation and leisure in modern society. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kraus, R. (1990). Recreation and leisure in modern society (4th Ed. ). NY: Harper Collins.
Lee, Y. ,Dattilo, J. & Howard, D (1994). The complex and dynamic nature of leisure experience. Journal of Leisure Research, 26(3), 195-211.
Lewis L. A. (ed) (1992). The adoring audience: fan culture and popular media. London and New York: Routeledge.
Lieberman, J. N.(1977). Playfulness: its relationship to imagination and creativity. Brooklyn: Academic Press.
McQuail, D (1994) Mass communication theory: An introduction. (3rd ed) London: Sage.
Neulinger, J. (1974). The psychology of leisure. Springfield, Il:Charles C. Thomas.
Neulinger, J. (1976). The need for and the implications of a psychological conception of leisure. Ontario Psychologist, 8, 2, 13-20.
Neulinger, J. (1981). The psychology of leisure (2nd Ed. ). Springfield, Il: Charles C. Thomas.
Parker, S. (1976). The sociology of leisure. London: George Allen & UnWin.
Pieper, J. (1963). Leisure: the basis of culture. NY: Random House.
Seligman, M. E. P. (1975). Helplessnsee: On depression, development and death. San Francisco: W. H. Freeman and Co.
Silbermann, H. v. A. and Dyroff, H. -D.（ed）(1986). Comic and visual culture: Research studies from ten countries. NY．London．Paris:K．G．Saur
Veblen, T. (1953). The theory of the leisure class (2 nd Ed. ). NY: New American Library (copyright 1899).
Witt, P. A. & G. D. Ellis (1985). Development of a short form to assess perceived freedom in leisure. Journal of Leisure Research, 17, 225-233.