簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭惠如
Cheng, Hui-ju
論文名稱: 代間衝突對成年子女之奉養態度的影響
The Impact of Intergenerational Conflict on Adult Children’s Attitude of Parental Support
指導教授: 周麗端
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
論文出版年: 2012
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 128
中文關鍵詞: 成年子女代間衝突奉養態度
英文關鍵詞: adult children, intergenerational conflict, attitude of parental support
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:888下載:72
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討成年子女的個人因素、與父母的代間衝突、以及奉養態度之間的關聯;研究採用方便抽樣的方式,從研究者認識的人際網絡等,找尋符合本研究對象條件的受試者(居住於臺北市、新北市,25至34歲、父母一方尚存且與之同住者)進行問卷調查,問卷共計發出720份問卷,回收593份,將歲數超出限制、漏答一題或以上、父母已逝等刪除後,有效問卷共有398份;研究工具分三個部分:「代間衝突量表」、「奉養態度量表」、「個人背景資料」;研究結果以統計軟體SPSS19.0進行資料分析,統計方法包含:描述統計、t考驗、單因子變異數分析、雙因子變異數分析、皮爾遜積差相關、迴歸分析;研究結論條列如下:
    壹、成年子女的代間衝突
    (一) 成年子女與父母代間衝突出現最多的層面在「生活價值與習慣」層面。
    (二) 兒子在「生涯目標」以及「子女察覺父母的不等對待」等層面與整體的代間衝突頻率高於女兒。
    (三) 子女的年齡、手足數量均和代間衝突有顯著相關,且子女的年齡越大,手足數量越少,與父母的代間衝突頻率越低。
    (四) 相較於未就業的成年子女,已就業者的代間衝突較多;且已就業群體裡,個人經濟越好,代間衝突越少。
    (五) 相較於「研究所或以上」畢業的子女,「大學或專科」畢業的子女較容易在「生活價值與習慣」、「生涯目標」以及「子女察覺父母的不等對待」等層面與父母發生衝突。
    貳、成年子女的奉養態度
    (一) 成年子女的奉養態度還算正向。
    (二) 在「日常生活協助」、「經濟支援」以及「居住安排」的奉養態度三個構面,子女奉養意願最高為「經濟支援」層面。
    (三) 相較於作主安排父母的生活,子女更樂意以父母的意願作為協助的依據。
    (五) 成年子女的年齡、手足數量以及個人經濟均與對父母的奉養態度有顯著相關,其中,年齡越大、個人經濟越好的狀況下,對父母的奉養態度越好。 Among adult children analyzed, those who are elder or who are economically superior have better
    (六) 研究所或以上」畢業的子女在整體及「日常生活協助」、「經濟支援」以及「居住安排」等層面的奉養態度優於「大學或專科」畢業的子女。
    (七) 成年子女的「性別」、「婚姻狀況」、「年齡」、「個人經濟」、「教育程度」與代間衝突的三個層面均對其奉養態度有顯著解釋力。

    The research aims to investigate the connections among individual elements, intergenerational conflict, and filial piety. A questionnaire survey was carried out on a convenience sample of people recruited from the researcher’s social network. Participants had to meet the requirements for target respondents: 25- to 34-years-old, having at least one living parent, and living with one of their parents in Taipei city. Out of the 720 copies of questionnaires distributed, 593 copies were collected. The data were eliminated if the respondent did not conform to the age limit, skipped one or more questions, or did not live with his/her parents. The remaining copies comprised 398 effective samples. The research tools were composed of three parts: “intergenerational conflict scale”, “filial piety scale”, and “personal background information”. The data were analyzed with the statistic software SPSS 19.0. The statistic methods adopted included descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, two-way ANOVA, Pearson product-moment correlation coefficient, and regression analysis. The following conclusions can be derived from the results in two perspectives.
    First, the interactions of intergenerational conflicts between adult children and their parents with personal background were investigated. The results suggested that intergenerational conflicts appear most in “value and habits of life.” In sexual perspective, sons have higher frequency of intergenerational conflict than daughters, especially in "life goals" and "adult children felt unequal treatment from their parents." The people with older age, fewer brothers and sisters feel significantly less intergenerational conflicts than the ones with younger age, more brothers and sisters. Compared to unemployed children, employed children have more conflicts between their parents. For adult children with employment, better individual economy(income per month) would have less intergenerational conflicts.
    Second, the adult children’s attitude of parental support was the focus of research. The results indicated that adult children’s attitude of parental support is generally content with their individual elements. Among adult children analyzed, those who are elder or who are economically superior have better attitude of parental support. ”Adult children who went to graduate school” perform better in terms of “daily life assistance”, “ economic supports”, and “living arrangement” than” adult children who only enter college or specialist.”
    , attitude of parental support, adult children who
    only enter college or specialist.”

    第一章 緒論 6 第一節 研究背景與動機 6 第二節 研究目的 8 第三節 名詞釋義 9 第二章 文獻探討 10 第一節 代間衝突 11 第二節 成年子女的奉養態度 23 第三章 研究方法 38 第一節 研究架構 38 第二節 研究對象 40 第三節 研究工具 43 第四節 資料處理與分析 51 第四章 研究結果與討論 52 第一節 樣本描述 52 第二節 代間衝突及其影響因素之分析 56 第三節 成年子女的奉養態度與影響因素之分析 66 第四節 影響奉養態度之因素 80 第五章 結論與建議 90 第一節 結論 90 第二節 建議 96 第三節 研究限制 99 附錄一  專家效度委員名單 100 附錄二  專家效度問卷 101 第一部份 代間衝突 102 第二部份 奉養態度 104 第三部份 個人基本資料 106 附錄三  預試問卷 107 第一部份 代間衝突 108 第二部份 奉養態度 110 第三部份 個人基本資料 111 附錄四  代間衝突預試的項目分析與信度分析 112 附錄五  奉養態度預試的項目分析與信度分析 114 附錄六  正式問卷 116 第一部份 代間衝突 117 第二部份 奉養態度 118 第三部份 個人基本資料 119 參考文獻 120

    內政部戶政司(2009)。戶籍人口歷年統計表:60年至96年底臺閩地區歷年結婚年齡中位數與平均數。2009年2月23日。取自http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr00.html。
    文崇一(1991)。道德與富貴:中國人的價值衝突。見漢學研究中心 (主編):《中國人的價值觀國際研討會論文集》。臺北:漢學研究中心。
    王春雅(1998)。失智老人家屬之奉養行為及其影響因素探討。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文,未出版,台北市。
    王淑卿(2003)。國中生父母衝突、代間衝突、課業壓力與自殺意志之相關研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    王鍾和(1998)。談代間衝突及其因應之道。學生輔導月刊,57,32-41。
    石珮怡(2006)。未婚成年女性與同住父母之代間關係研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。臺北:未出版。
    伊慶春、陳玉華(1998)奉養方式與未來奉養態度之關連,人口學刊,19,1~32。
    利翠珊(1999)。已婚女性與上一代的互動關係與情感連結。中華家政學刊,28,31-46。
    吳嘉瑜(2002)。代間矛盾經驗之分析:成年子女婚後與父母之關係研究。彰化師範大學輔導與諮商系博士論文。彰化縣:未出版。
    吳嘉瑜、趙淑珠(2004)以多重觀點建構代間矛盾經驗之新嘗試。中華心理衛生學刊,17(1),75-111。
    李介至(1999)。青少年代間衝突、因應策略及其相關因素之研究。彰化師範大教育研究所碩士論文,彰化。
    李介至(2002) 。青少年代間衝突之現況分析。諮商與輔導,197,21-25。
    李青松(2002)。家庭親子間關係的變遷:社會創新與子女發展階段對代間關係的交換影響。應用心理研究,5,43-45。
    李美枝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3-52。
    李瑞婷(2008)。成年前期子女與退休父母的親子離合關係。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。臺北:未出版。
    卓馨怡、利翠珊(2008)。成年子女的孝道責任焦慮:親子關係滿意度的影響。本土心理學研究,30,107~155。
    林如萍、伊慶春(2007)。規範、情感、交換?成年子女與老年父母的家庭價值、行為與態度。臺灣社會變遷基本調查第九次研討會。臺北:中央研究院社會學研究所。
    林如萍、鄭淑子、高淑貴(1999)。農家代間的孝道責任期待:不同性別、世代之分析。中華家政學刊,28,77-92。
    邱紹一、胡秀媛(2009)。大專學生家庭功能、代間衝突、因應策略與生活適應之相關研究。台北海洋技術學院學報,2(2),77-102。
    邱皓政(2005)。量化研究法(二):統計原理與分析技術。台北市:雙葉。
    宣秀慧(2001)。青少年代間衝突歷程中的親子活動。東吳大學社會工作研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    柯瓊芳(2002)。誰來照顧老人?歐盟各國奉養態度的比較分析。人口學刊,24,1-32。
    柯綉雪(1992)。辭海。臺北:鐘文出版社。
    洪錦沛(1995)。臺灣省中部地區國民小學教育人員工作情境衝突知覺之研究-以衝突理論為途徑。國立臺中師範院校初等教育研究所碩論文,未出版,臺中。
    胡瑞月(1991)。教師孝養態度及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。臺北:未出版。
    孫立平等譯(1991)。社會衝突的功能。臺北:桂冠。(原著Lewis A Coser,1959)
    徐萍(1991)。國小學童解決代間衝突的研究。國立政治大學心理學研究所碩士論文,臺北:未出版。
    高婉嘉(2003)。國小學齡兒童氣質與代間衝突關係之研究。國立嘉義大學家政教育研究所碩士論文。嘉義市:未出版。
    張育嘉(2008)。已婚女性在親代議題上的夫妻權力經驗與協商策略。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。彰化:未出版。
    張春興(1995)。張氏心理學辭典。臺北:東華。
    張淑君(2003)。親子目標衝突中的價值觀取向與決策後的態度與感受:台灣與荷蘭文化比較研究。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。台北市:未出版。
    張鐸嚴(1985)。國民小學教師與行政人員衝突管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    莫藜藜,王行(1996)。已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究。東吳社會工作學報,2,57-114。
    許承德(2007)。中年世代之代間支持、代間規範、代間矛盾與老年居安排期望。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。臺北:未出版。
    許詩淇、黃囇莉,(2009)。「情同母女」之外:婆媳關係的多元和諧。本土心理學研究,26,35-72。
    連賢明。(1994)。台灣老人的居住選擇。台灣大學經濟學研究所,臺北:未出版。
    陳怡樺(2008)。大學生自我分化、代間衝突與生涯決定狀態關係之研究。國立臺中教育大學諮商與應用心理研究所碩士論文。臺中:未出版。
    陳芬憶(2002)。親子在個人傳統性/現代性及孝道上的契合與幸福感之相關。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。臺北:未出版。
    陳建良(2006)。親子居住安排在家庭內與跨家戶成員間的權力互動。住宅學報,14(2),51-81。
    陳淑瓊(1986)。高雄市成年子女對父母態度的研究-孝道倫理的探討。國立中山大學學術研究所碩士論文。高雄:未出版。
    陳燕禎(2008)。我國老人照顧資源變遷之初探。1-8。
    陳寶如(2006)。建構成人角色:從子代至親代在代間衝突中之生命史研究。玄奘大學社會福利學系碩士論文。台北市:未出版。
    章英華(1994)。變遷社會中的家戶組成與奉養態度—臺灣的例子。臺大社會學刊,23,1-34。
    曾瀝儀、張金鶚、陳淑美(2007)。老人居住安排選擇代間關係之探討。住宅學報,15(2),45-64。
    黃光國(1988)。義務性道德與功利性道德:臺灣社會中的道德判斷及其相關變項。載於變遷中的臺灣社會(下)。臺北:中央研究院民族學研究所專刊乙種第二十號。
    黃堅厚(1977)。從心理學的觀點談孝並分析青年對孝行的看法。師範大學教育心理學報,10,11-20。
    黃德祥、劉安彥、陳英豪(2000)。青少年心理學。臺北:三民出版社。
    黃囇莉(1999)。人際和諧與衝突。臺北:桂冠。
    楊子萱(2007)。國小高年級學童代間衝突經驗與因應之研究-以家庭系統理論分析。東吳大學社會工作研究所碩士論文。臺北:未出版。
    楊秋燕(1993)。青少年代間衝突來源、衝突情感經驗及衝突解決策略之研究。國立臺灣師範大學公民訓育學系研究所碩士論文。臺北:未出版。
    楊國樞(1985)。現代社會的新孝道。中華文化復興月刊,19(1),51-67。
    萬育維1995。兩代之間的研究議題與反省:兼論相關政策的配合策略。老人學學術研究年鑑,207-222。
    葉光輝(1997)。親子互動的困境與衝突及其因應方式:孝道觀點的探討。載於葉光輝、楊國樞主編(2008)中國人的孝道:心理學的分析,374-449。
    葉光輝(1999)。家庭中的循環性衝突。應用心理研究,2,41-82。
    葉光輝(2006)。子計畫三:個體化與關係自主性:華人青少年的兩種自主性發展取向的構念效度研究(2/4)。計畫編號:NSC 94-2752-H-001-001-PAE。
    葉光輝(2008)。個體化與關係自主性:華人青少年的兩種自主性發展取向的構念效度研究。行政院國家科學委員會研究成果報告。計劃編號:NSC-96-2752-H-001-001-PAE。
    葉光輝、黃宗堅、邱雅沂(2006)。華人的家庭文化特徵:以台灣北部地區若干家庭的探討為例。本土心理學研究,25,141-198。
    廖姿婷(2006)。成年子女孝道信念與母親代間情感之關係。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。臺北:未出版。
    廖書(2007)。媳婦婚後的代間居住經驗~代間同住、分住與搬離。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文,未出版,彰化。
    劉弘煌(2002)。老人家庭照顧期待之代間落差,實踐學報,33:67-91。
    薛雪萍(2000)。青少年家庭功能、代間衝突、因應策略與生活適應之相關。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
    謝美娥(2004)。失能老人的資源、居住安排、居住決定的掌控力與生活品質:一個量化的初探。社會政策與社會工作學刊,8(1),1-49。
    瞿立鶴(1992)。教育行政。臺北:茂昌。
    簡雅芬、吳淑瓊(1999)。影響子女照顧失能父母意願之因子。中華公共衛生雜誌,18(3),189-198。
    Buhl, H. M.(2009). My mother:my best friend?Adults’ relationships with significant others across the lifespan. Journal of Adult Development, 16, 239-249.
    Chan, A. (2005). Aging in Southeast and East Asia: issue and policy directions. Journal of Cross-cultural Gerontology, 20(4),269-284.
    Chattopadhyay, A. and Marsh, R. (1999) Changes in living arrangement and familial support for the elderly in Taiwan: 1963-1991, Journal of Comparative Family Studies, 30(3): 523-537.
    Checkovich, T. J. and S. Stern (2002), 〝Shared Caregiving Responsibilities of Adult Siblings with Eledrly Parents,〞 Journal of human resources, vol.37(3), 441-477.
    Cicirelli, V. G. (1988). A measure of filial anxiety regarding anticipated care of elderly parents. The Gerontological Society of America, 28 (4), 478-482.
    Cicirelli, V. G. (2004). An examination of the trajectory of the adult child’s caregiving for an elderly parent. Family Relations, 49, 169-175.
    Cleary, M. and Alimaricar, H. (2000). Ageing, Islam and care for older persons in Brunei Darussalam. D. R. Phillips(ed.)Ageing in the Asia-Pacific Region: Issues, Policies and Future Trends. New York: Routledge.
    DaVanzo and Chan, A.(1994). Living arrangements of older Malaysians: Who coresides with their adult children? Demography, 31(1),95-114.
    Ferring, D., Michels, T., Boll, T., & Filipp, S. H.. (2009). Emotional relationship quality of adult children with ageing parents: on solidarity, conflict and ambivalence. Europe Journal of Aging, 6, 253-265.
    Fowler, G.(2009). Revisionist Erikson and caring for Troubled Congregations. Pastoral Psychology, 58, 603-618.
    Hashimoto, A., Kendig, H. L. and Coppard, L. C. (1992) Family support to the elderly in international perspective, In H. Kendig et al. (eds.) Family Support for the Elderly: The International Experience, 293-308, Oxford Medical Publications.
    Hogan, D. P., Eggebeen, D. J., & Clogg, C. C. (1993). The structure of intergenerational exchanges in american families. American Journal
    Horeitze, Rosethal, 1985
    Kulis, S. S. (1992). Social class and the locus of reciprocity in relationships with adult children. Journal of Family Issues, 13, 482-504.
    Lee, R. M., Choe, J., Kim, G., & Ngo, V. (2000). Construction of the Asian American family conflict scale. Journal of counseling psychology, 47(2), 211-222.
    Lee, R., Jung, K., Su, J., Tran, A., & Bahrassa, N.(2009). The Family Life and Adjustment of Hmong American Sons and Daughters. Sex roles, 60(8), p.549-558.
    Lee, Y., Parish, W. L. and Willis, R. J. (1994) Sons, daughters, and intergenerational support in Taiwan, American Journal of Sociology, 99(4): 1010-1041.
    Lewis, M. B., & Lewis, S. K..(1986).Intergenerational conflict: Considerations for clergy. Pastoral Psychology, 35(1), 46-49.
    Ofstedal, M. B., Kondel, J., and Chayovan, N.,(1999). Intergenerational support and gender: a comparison of four Asian countries. Journal of Southeast Asian Studies, 27(2), 21-42.
    Parpal, M. & Maccoby, E. E.(1985). Maternal responsiveness and subsequent child compliance. Child Development, 56, 1326-1335.
    Peter J. O.(1991)著,彭懷真等譯。社會學辭典,171-173。台北市:五南。
    Rossi, Giovanna(1997). Why young adults stay a home longer: The Italian case, in Cherlin, A., E. Scabini, and G. Rossi(eds.), Still in the Nest, special issue of Journal of Family Issues, 18(6), 627-644.
    Sarah, H. N. (2010). Exploring Intergenerational Relations in a Multi-cultural Context: The Example of Filial Responsibility in Mauritius. Journal of Cross-Cultural Gerontology, 25(1), 71-86.
    Shantz. C. U.(1987). Conflicts between children. Child Development, 58, 283-305.
    Shek, D. T. L., Lee, T. Y., & Chan, L. K. (1998). Perceptions of parenting styles and parent adolescent conflict in adolescents with low academic achievement in Hong Kong. Social Behavior & Personality, 26, 89-99.
    Smetana, J. G.(1989). Adolescents’ and parents’ reasoning about actual family conflict. Child Development, 60, 1052-1067.
    Spitze, G., & Logan, J. R. (1991). Sibling structure and intergenerational relations. Journal of Marriage and Family, 53(4), 871-884.
    Thronton, Arland, T Fricke, L.S. Yang, & J. S. Chang(1994). Theoretical Mechanisms of Family Change. In Arland Thronton and Hui-Sheng Lin(eds.) Social Change and the Fa寍ily in Taiwan. Chicago: The university of Chicago Press, 88-115.
    Van Hekken, Suus, Langha de Mey and Hnas-Joachim Schulze(1997). Youth inside or outside the parental home: The case of the Netherlands, in Cherlin, A., E. Xcabini, and G. Rossi(eds.), Still in the Nest, Special Issue of Journal of Family Issues, 18(6), 690-707.
    Vedder, P., & Oortwijn, M.(2009).Adolescents' Obligations toward their Families: Discrepancies and Well-being in Three Ethnic Groups in the Netherlands. Journal of Intergenerational Comparative Studies, 40(5), p.699-717.
    Wang, D. (2004). Ritualistic co-residence and the weakening of filial practice. In C. Ikels(ed.),Filial Piety: Practice and Discourse in Contemporary East Asia. Stanford: Stanford Unicersity Press.
    William, S. A.(1999). Two views of one relationships: Comparing parents’ and young adult children’s reports of the quality of intergenerational relations. Journal of marriage and family, 61, 858-871.
    Yeh, K. H. (葉光輝), & Bedford, O. (2004). Filial belief and parent-child conflict. International Journal of Psychology, 39(2), 132-144.

    下載圖示
    QR CODE