本研究主要是依據S-P表(Student-Problem chart)分析為基礎的電腦化教學評量系統供教師實際使用之後，探討S-P表評量系統對於國小學生自我評量態度的改變及教師對於S-P表評量系統的看法。本研究以國小六年級學生做為研究對象實施問卷調查、以深度訪談法訪談實際參與本研究的國小六年級教師。
S-P表分析可將學生在試題作答反應以「圖形化」之分析，並藉由求出得分率、注意係數、差異係數等指標性數據，做為診斷學生之作答反應是否異常、試題異質性是否過高、學生學習成效、及整份試題適宜性之依據。
研究主要目的為探討S-P表評量系統對學生自我評量態度改變及透過S-P表提供給教師除了排名之外的訊息。教師的看法為何，研究結果發現教師對於S-P表用在評量上抱持正面態度，但因現今校園教學環境電腦教室設備的不足而影響了S-P表評量系統的實際應用；學生方面研究發現，學生喜愛使用S-P表做為評量工具，使用S-P表後對學生的學習態度也有正面影響，尤其能有效改變學生考試時的態度較能細心及思考後再回答測驗問題，此外自我評量態度的改變並不受測驗科目的影響。

The purpose of this study is to develop a computerized instructional evaluation system based on the S-P (Student-Problem) chart analysis theory. The study explores the system’s impact on elementary students’ self-assessment and teachers’ view on the system. This study is based on questionnaire responses of sixth graders and interviews conducted with teachers.
The S-P chart theory analyzes students’ test answers and focuses on their response patterns. The indices in the theory, such as student caution index, disparity coefficient, problem caution index, and homogeneity index, are used to identify whether there are abnormalities in students’ responses, the effectiveness of student learning, and the quality of the test.
In summary, the purpose of this study is to investigate if the S-P system helps students’ self-assessment, and to provide professors with information besides student ranking. The study results show that teachers hold a positive attitude on using the S-P table as an assessment tool; conversely, students believe that the S-P table has a positive impact on their learning attitude; to illustrate, students would answer the exam questions more carefully. This change in learning attitude is not limited to a specific subject, but applies to any subject taken.

丁一能（2006）。以學生-問題分析法診斷學生認知狀態之情境感知學習-以計算機概論教學為例。輔仁大學電子工程學系碩士論文，未出版，臺北縣。
王素賢（2004）。高中數學科補救教學教材設計之研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北縣。
吳信梅（2004）。 S-P表於教學之運用-以高中英文課為例。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，臺北縣。
吳鳳仙（2002）。評量和國小自然科學教學的整合－嵌入式評量。翰林文教雜誌，28，10-12。
李坤崇（2006）。多元化教學評量。臺北市：心理。
李弘善（2002）。評量和記錄心智習性。臺北市：遠流。
余民寧（2002）。有意義的學習─概念構圖之研究。臺北市：商鼎文化。
余民寧（2002）。教育測驗與評量─成就測驗與教學評量。臺北市：心理。
何英奇（1990）。「S-P表」學習評量新工具之介紹。學生輔導通訊，7，62。
林原宏（2000）。三元計分模式的S-P表理論研究。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版，臺中。
林原宏（2007）。學生問題表 (student problem chart)。教育研究月刊，162， 116。
林原宏、吳慧珉（2000）。S-P表理論。測驗統計簡訊，35，7。
林清文（2006）。S-P表。教育研究月刊，145，122。
林敏芳（2005）。線上評量應用於教學上的現狀與發展。生活科技教育月刊，38，74-85。
胡明森 、陳美智 、楊宗錫（2005）。電腦化認知診斷評量系統之研發。航空技術學院學報，4，118-119。
柯啟瑤（1985）。科學概念的學習。臺北市：幼獅
莊雁梅（2005）。應用S-P表於國中英語教學之研究。淡江大學教育科技學系在職專班碩士論文，未出版，臺北縣。
莊文凱（2004）。國中自然與生活科技課試行融入式評量之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
莊智陵（2000）。SPRT電腦適性測驗對國中學生受測態度影響之研究－以中山國中二年級學生為例。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，臺北縣。
高博銓（2007）。教學評量的原則及其革新作法。中等教育， 58， 47-51。
徐新逸、王培卉（2004）。國小教師實施資訊科技融入社會學習領域教學之現況調查與需求評估。國立臺北師範學院學報，17，239-268。
陳文婷（2005）。結合學生問題分析表及試題概念結構圖之個別化回饋對國小數學學習之影響。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，臺北縣。
陳淑楹（1997）。我國高職機械類科教師對技能教學評量態度與執行情形之研究。國立彰化師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，彰化。
陳錫安（2003）。網路化學習成效分析系統建置之研究。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，臺北縣。
陳騰祥（1989）。學習輔導課程及其利用S-P表分析實作教學效果的實徴研究。
輔導學報，12，89-91。
陳新豐（2002）。概念構圖在國小教學評量之應用及省思。教育學苑,，12，41。
陳伯宇（2006）。使用嵌入式資料庫探究電腦模擬環境下之問題解決策略：以運動函數圖為例。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張紹勳、林秀娟(2005)。SPSS初等統計分析。臺中市：滄海。
康智程（2007）。國小五年級學生時間概念試題編製及其分析之研究。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版，臺中市。
黃亭涵（2009）。S-P學習診斷表應用於國小中年級數學教與學歷程之研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班論文，未出版，臺北縣。
游森期、余民寧（2006）。知識結構診斷評量與S-P表之關聯性研究。教育與心理研究，29，185。
楊世安（2003）。網路教學平台上教學成效管理元件之開發與評估。國立中正大學資訊管理學系碩士論文，未出版，嘉義縣。
詹裕偉（2006）。以IRT理論和S-P表理論來分析試題屬性及受測者表現－以多媒體英語文試題為例。國立交通大學理學院網路學習學程在職專班碩士論文，未出版，新竹市。
甄曉蘭（2008）。促進學習的課堂評量-概念分析與實施策略。中等教育，59，105-107。
劉奕彰（2003）。網路多媒體評量與學習診斷系統之建置。國立交通大學網路學習學程碩士論文，未出版，新竹市。
謝豐吉（2007）。網路同儕互評系統應用於教學評量之基本認識。師說，200，22-23。
Bound, D. (1998). Developing student autonomy in learning.New York:Nichols Publishing Company.
Banks, J. A., Cookson, P., Gay, G., Hawely, W. D., Irvine, J. J., Nieto, S., Schofield, J. W., & Stephan, W. G. (2001). Diversity within unity: Essential principles for teaching and learning in a multicultural society. Seattle, WA: University of Washington.
Cariaga, L. D., Richards, B. F., & Frye, A. W. (1992). Understanding learning and Performancein in context: A Proposed Model of Self-Assment.(ERIC Document Reproduction Service No.ED347979)
Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches . Thousand Oaks, CA:SAGE
Chang, W. C., Yang, H. C., Shin, T. K., & Li, M. F. (2008). Integrating IRT to Estimate Learning Ability with S-P Chart in Web Based Learning Enviroment, Lecture Notes in Computer Science, 5328, 133-145.
Dori , Y. J. (2003). From Nationwide Standardized Testing to School-Based Alternative Embedded Assessment in Israel：Students’ Performance in the Matriculation 2000 Project . Journal of Research in Science Teaching . 40，34-52
Glaser, R. (1962). Psychology and instructional technology. Train.res.and edu. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Gallagher, J. J., Parker, J., & Ngwenya, L. (2000). Embedded assessment and reform in science teaching and learning. East Lansing, MI:Michigan state University.
Nicol, D, J., & Dick, D, M. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practive. Studies in Higher Education , 31, 199-218
Orsmond, P., Merry, S., & Reiling, K. (2000). The Use of Studnet Derived Marking Criteria in Peer and Self-assessment. Assessment& Evaluation in Higher Educaion,25(1), 23-28.
Paris, S. G., & Ayres, L. R. (1994). Becoming reflective studnets and teachers with portfolios and authentic assessment Washington: American Psychological Association.
Treagust, D. F., Jacobowitz, R. Gallagher, J. J., & Parker, J. (2001). Using Assessment as a Guide in Teaching for Understanding：A Case Study of a Middle School Science Class Learning about Sound . Science Education . 85（2），137-157.
Towler, L., & Broadfoot, P. (1992). Self-assessment on the primary school. Eudcational Review, 44(2), 137-144.
Terry, A. H., & Roy B. (2006). Common needs and different agendas:How trainee teachers make progress in their ability to use ICT in subject teaching. Some lessons from the UK. Computers & Education, 49, 1018-1036.
Wu, H. Y. (1999). Software Based on S-P Chart Analysis and Its Applications. Proc. Natl. Sci. Counc. ROC(D) , 8, 108-120
Wiggins, G. (1998). Educative assessment. San Francisco: Jossey-Bass.
Stobart, G., & Gipps, C. (1997). Assessment: A teacher’s guide to the issues. London: Hodder & Stoughton.
Yu, S.C., & Yu, M. N. (2006). The Relationships among Indices of Diagnositic Assessments of Knowledge Structures and SP Chart Analysis , Journal of Education and Psychology, 29, 183-208
Zhang, X. (2007). Algorithm Optimization for Disparity Coefficient Calculation in the Student-Problem Chart , Computer& Telecommunication, 301.