簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 許書豪
Hsu, Shu-Hao
論文名稱: 國中數學電子教科書之分析研究
指導教授: 左台益
Tso, Tai-Yih
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 數學系
Department of Mathematics
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 103
中文關鍵詞: 電子教科書數位教科書教科書分析
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204272
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:216下載:85
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究在探討國內之國中數學電子教科書的系統結構以及教學內容設計。
    整個研究分為兩部分。第一部分研究先透過文獻探討整理出電子教科書的工具類別清單,藉由實際操弄三家出版商之電子教科書的工具與附加元件功能,了解其工具設計情況,並逐漸刻劃出系統結構。研究結果發現:目前國內國中數學電子教科書的系統結構與工具設計,僅提供使用者閱讀教科書內容、註記重點,以及教師教學之便利性。促進學生自我學習與管理,以及與同學、教師交流溝通之互動性工具設計仍顯不足。
    第二部分研究採內容分析法,先以文獻探討發展出教學內容設計之分析理論架構,於各版本選取幾何與代數單元各一章作為樣本進行內容分析。研究結果顯示,目前國中數學電子教科書的知識展演脈絡,以紙本教科書的文本組織作為展演主軸,輔以安排附加元件作為展演分支。相較於紙本教科書,目前電子教科書主要著重在提供更多練習機會,並能提供立即性回饋,然而互動方式單調,且鮮少提供反思活動或是接觸相關主題的機會,深度與廣度均顯不足。
    本研究對於電子教科書系統結構與教學內容設計之結論與建議,可作為後續開發、設計與經營電子教科書之參考。

    第壹章 緒論 1 第一節 研究背景與研究動機 1 第二節 研究目的與研究議題 3 第三節 名詞界定 4 第貳章 理論基礎與文獻探討 5 第一節 電子教科書 5 一、教科書概念的轉變 5 二、電子教科書 7 第二節 教科書的教學內容 18 一、教科書設計 18 二、文本結構 21 三、表徵的型態、形式與轉換 23 四、認知領域教學目標 25 五、教學歷程 26 第參章 研究方法 29 第一節 系統結構 30 一、研究設計 30 二、研究樣本 34 三、測試環境 34 四、研究限制 36 第二節 教學內容設計 37 一、研究設計 37 二、研究樣本 39 三、分析單位 39 四、分析類目 44 五、信度與效度 53 六、資料分析與處理 55 七、研究限制 55 第肆章 研究發現與討論 57 第一節 系統結構 57 一、工具設計 57 二、系統結構 61 第二節 教學內容設計 63 一、知識展演 63 二、知識呈現 73 三、學習情境 79 四、學習歷程 85 五、動態模擬 88 第伍章 研究結論與建議 95 第一節 研究結論 95 一、系統結構 95 二、教學內容設計 96 第二節 建議 97 一、電子教科書發展建議 97 二、後續研究建議 99 參考文獻 101

    方志華,楊國揚,劉宇陽,葉興華,張芬芬,黃欣柔,…張復萌(2012)。中小學電子教科書政策推展之評估整合研究。教育部委託研究計畫(PG10110-0028)。新北市:國家教育研究院。
    周淑卿(2008)。豈是「一本」能了?-教科書概念的重建。教科書研究,1(1),29-47。
    徐偉民、徐于婷(2009)。國小數學教科書代數教材之內容分析:台灣與香港之比較。教育實踐與研究,22(2),67-94。
    徐新逸、賴婷鈴(2013)。國際經驗對臺灣電子教科書發展之啟示。教科書研究,6(2),1-31。
    張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北:臺灣東華。
    歐用生(1994)。教育研究法。臺北:師大書苑。
    陳麗華(2008)。書評:評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究,1(2),137-159。
    陳麗華、黃文定(2012)。教科書設計與發展之未來趨勢探究—以社會領域為例。載於國家教育研究院主編,開卷有益:教科書回顧與前瞻,頁619-53。臺北巿:高等教育。
    劉光夏、林吟霞(2013)。電子教科書功能設計與教學轉化:從教師角度探討電子教科書基本工具之教學適用性。課程與教學,16(3),171-200。
    鄭蕙如、林世華(2004)。Bloom認知領域教育目標分類修訂版理論與實務之探討─以九年一貫課程數學領域分段能力指標為例。台東大學教育學報,15(2),247-274。
    Ainsworth, S., & VanLabeke, N. (2004). Multiple forms of dynamic representation. Learning and Instruction, 14(3), 241-255.
    Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., & Bloom, B. S. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives. Boston, MA: Allyn & Bacon.
    Brooks, C., & Warren, R. P. (1972). Modern Rhetoric. New York, NY: Harcourt Brace Jovanovich.
    Chambliss, M., & Calfee, R. (1998). Textbooks for learning: Nurturing children's minds. Oxford, England: Blackwell Publishing.
    Chazan, D., & Yerushalmy, M. (2014). The future of textbooks: Ramifications of technological change for curricular research in mathematics education. In M. Stochetti (Ed.), Media and Education in the Digital Age: A Critical Introduction (pp. 63-76). New York, NY: Peter Lang.
    DRAKULIĆ, D., ZMAZEK, B., & PESEK, I. (2014). I-textbooks: The next generation of e-learning. eLearning & Software for Education(2).
    Gagne, R. M., Wager, W. W., Golas, K. C., Keller, J. M., & Russell, J. D. (2005). Principles of instructional design. Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning.
    Jeong, H., & Kim, A. (2015). The Digital Textbook in South Korea: Opportunities and Challenges. New Media and Learning in the 21st Century (pp. 77-91). Singapore: Springer.
    Jung, S.-M., & Lim, K.-B. (2009). Leading future education: Development of digital textbooks in Korea. Paper presented at the Proc. 12th UNESCO-APEID International Conference Quality Innovations for Teaching and Learning.
    Kaput, J. J. (1989). Linking representations in the symbol systems of algebra. Research issues in the learning and teaching of algebra, 4, 167-194.
    Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1987). Representations and translations among representations in mathematics learning and problem solving. Problems of representation in the teaching and learning of mathematics, (pp. 33-40). Netherlands: Kluwer Academic.
    Ministry of Education & Korea Education & Research Information Service (2012). Adapting education to the information age: A white paper. Retrieved April 25, 2016, from http://english.keris.or.kr/whitepaper/WhitePaper_eng_2011_wpap.pdf
    Onderdonk, J. C., Allen, D., & Allen, D. (2009). Technology and learning: Reimagining the textbook. The Journal of Continuing Higher Education, 57(2), 120-124.
    Pepin, B., Gueudet, G., Yerushalmy, M., Trouche, L., & Chazan, D. I. (2015). E-textbooks in/for Teaching and Learning Mathematics: A Potentially Transformative Educational Technology. In L. English & D. Kirshner (Eds.), Third handbook of international research in mathematics education. (pp. 636-661). London: Taylor Francis.
    Taizan, Y., Bhang, S., Kurokami, H., & Kwon, S. (2012). A comparison of functions and the effect of digital textbook in Japan and Korea. International Journal for Educational Media and Technology, 6(1), 85-93.
    Trowbridge, L. W., & Bybee, R. W. (1990). Becoming a secondary school science teacher. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
    Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2000). Mass media research: An introduction. Belmont, CA: Wadsworth.

    下載圖示
    QR CODE