研究生: |
鄧育泙 |
---|---|
論文名稱: |
國中學生資訊基本能力檢測之研究 |
指導教授: | 邱貴發 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
資訊教育研究所 Graduate Institute of Information and Computer Education |
論文出版年: | 2003 |
畢業學年度: | 91 |
語文別: | 中文 |
中文關鍵詞: | 資訊能力 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:212 下載:19 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究主要目的是發展國中學生資訊基本能力檢測系統來了解目前國中學生資訊基本能力現況,並探討不同地區國中學生數位落差現象,希望藉此研究了解現今國中學生資訊基本能力,了解國內城鄉地區學生資訊能力的差距,以作為國中小學「資訊科技融入各領域教學」政策之參考。
本研究根據相關文獻資料,發展國中學生資訊基本能力檢測系統作為研究工具,並經由國中電腦教師問卷調查意見作試題修正,經過系統預試修正之後,再進行正式測驗。本研究抽取12所國中552位學生進行測驗,將所得資料分別以平均數、百分比、皮爾遜積差相關、變異數分析等統計方法進行資料分析。
根據統計分析,本研究結果如下:
一、整體而言,國中學生資訊基本能力屬中等程度,得分率為60.4%。資訊基本概念知識並不理想,得分率為58.6%;資訊基本操作技能屬中等程度,得分率為64.2%。
二、國中學生在資訊基本能力之基本概念知識與基本操作技能之間,有顯著的正相關,相關係數r=.330 (p < .01)。
三、不同地區學校之國中學生在基本概念知識、基本操作技能及整體資訊基本能力上存在著顯著差異的現象。都會地區學生(M=40.64)、一般地區學生(M=38.99)之間資訊基本能力無顯著差異;都會地區(M=40.64)、一般地區學生(M=38.99)與偏遠地區學生(M=30.13)之間資訊基本能力有顯著差異。
根據研究結果建議教育政策製訂者及教育行政單位能全面重視國中學生資訊基本能力之提昇,訂定資訊能力指標,推動學生資訊能力檢測,訂定資訊教育均衡發展策略,以縮短城鄉差距。未來研究可擴展至資訊倫理、運用資訊科技生產力工具等資訊能力上。
王子華、王瑋龍、王國華、黃世傑(2002)。進階型多功能網路評量與試後分析系統的發展與設計。視聽教育雙月刊,第43卷第4其21~45。
台北市教育局(民87)。台北市資訊教育白皮書。
台北市教育局(民91)。資訊教育白皮書第二期計劃。
何榮桂(民90)。從九年一貫新課程規劃看我國資訊教育未來的發展。資訊與教育。85期,5-14頁。
何榮桂、吳正己、賴錦緣、藍玉如(民88)。各國資訊教育課程實施概況及其對九年一貫資訊課程的啟示。課程與教學季刊。1999 2(4) 43-60頁。
何榮桂(民86): 從「測驗電腦化與電腦化測驗」再看網路化測驗。測驗與輔導,144,2972-2974。
余民寧(民86)。教育測驗與評量—成就測驗與教學評量。台北:心理出版社。
李連順(民89)。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,國中生活科技線上測驗系統發展研究。
杜玲均譯(民90)。日本的資訊教育與學校課程。資訊與教育,81期。
邱皓政(民91)。社會與行為科學的晾話研究與統計分析。五南圖書出版公司。
吳清山,林天祐(民89)。教育名詞-數位差距。教育資料與研究,36,76。
吳裕益(民82)。台灣地區國民小學學生學業成就調查分析,初等教育學報,6,1-31。
吳明隆(民88)。新時代師生電腦素養探究。教育部電子計算機中心簡訊。8810期,33-49頁。
教育部(民90)。中小學資訊教育總藍圖。http://masterplan.educities.edu.tw/conference/index1.shtml
教育部(民90)。國民中小學九年一貫課程與教學網站。http://teach.eje.edu.tw/ 。
郭生玉 (民79):心理與教育測驗。台北精華書局。
陳炳男(民91)。國小學生網路素養及其相關因素之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳正昌(民83)。從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學生學業成就之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。
陳麗如譯(民90)。香港中小學資訊教育的現況及前瞻。資訊與教育,81期。
陳麗如(民90)。NETS.S對中小學學生資訊基本能力發展的啟示。資訊與教育。85期。
溫嘉榮、吳莉欽(民91)。高雄市教師資訊能力檢測系統之規劃。
曾寶樂(民90) 。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,網路學習資訊護照系統。
蔣姿儀(民85)。國民中小學學生電腦態度、電腦素養及相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
劉秀娟(民91)。偏遠地區學生資訊素養現況探討研究—以台東縣國中生為例。國立台灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文。
簡茂發、何榮桂、張景媛、郭東瑛(民90)。電腦化測驗之介面設計原則—以國中學生價值觀量表為例。第五屆華人社會心理與教育測驗學術研討會。台北:台灣師範大學。
Alessi, S. M. & Trollip, S. R. ( 1991). Computer-based Instruction:Methods and Development, Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Arizona Department of Education(2000). Technology Education Standards . http://www.ade.state.az.us/standards/contentstandards.asp
International Society for Technology in Education (ISTE), http://www.iste.org/
Kumar, D. D., Helgeson, S. L., and White, A. L. (1994). Computer Technology- Cognitive Psychology Interface and Science Performance Assessment. Educational Technology Research and Development, 42(4), 6-16.
National Educational Technology Standards for Students (NETS.S) (1998), http://cnets.iste.org/students/s_stands.html.
Ontario School Library Association.(1998) Information Studies:K-12. http://www.accessola.org/action/positions/info_studies/html/intro.html
Toshio Okamoto (1996). Information Technology-Education and its School.
White House(2000)。The Importance of Bridging Digital Divide. In From Digital Divide to Digital Opportunity. http://www.ehitehouse.gov/WH/New/digitaldivide/digital3.html
Wing Kee AU(2000).The Present Situation and Future Prospects of Information Education on Junior & Elementary School in Hong Kong. http://ie.tchcvs.tc.edu.tw/old/8104.pdf
Worthen, B. R., Borg, W. R., & White, K. R. (1993). Measurement and evaluation in the schools. New York:Longman.