本研究主要探討台北市碧湖國小資優班1-16屆共144名畢業生，了解現況發展和當年課程學習的成效，並分析其個人特質狀況、未來努力目標及對資優教育的看法。使用問卷調查法進行研究，所用工具為自編的「台北市碧湖國小資優班畢業生調查問卷」，所蒐集的資料以次數、百分比、單因子變異數分析等統計方法分析相關研究問題，歸納出研究結果與發現，如下列所述：
一、大學已畢業及正就讀者，有七成就讀公立大學。在國中繼續接受資
優教育的畢業生為25.7%，在高中繼續接受資優教育的比例為
9.7%。
二、已就業職業以工程師為最多；畢業生大多擔任專業性的工作。選擇
工作主要考量原因為工作挑戰性高、志趣相符及發展性高。
三、大多認為在國小資優班的學習對自己是有幫助的，尤其是「加強知
識性學習的廣度」與「培養邏輯及條理的思考能力」「培養彈性及創
新的思考能力」和「啟發多元學習的興趣」。
四、大多認為自己個人特質表現比一般人好，和同儕的互動關係良好；
盡力做好自己份內的事、學習能力比同儕優異、喜歡進行較挑戰性
的學習、做感興趣的事能持續以恆、思想靈活具創意，以「做事有
效率」的個人特質比例最低。
五、九成畢業生認為：滿意當年的資優課程；滿意當時的師生互動；贊
成弟妹就讀國小資優班；有需要在國小階段設立資優班。八成畢業
生認為資優課程應著重思考方法的教學；資優班老師最需具備創新
靈活的思考能力。
根據以上結果，研究者提出結論與建議，以做為教育相關單位、資優班老師、資優生本身及未來研究者的參考。

The purpose of this study is to access the effects on the first to the sixteenth academic year gifted classes, total 144 graduates in Taipei Municipal Bi-hu Elementary School, to understand their current life development and the past courses learning influence on their future. In addition, the study also makes analyses of individual traits, their future pursuing goals and opinions about gifted education. The study is conducted by a researcher-implemented “Taipei Municipal Bi-hu Elementary School gifted graduates survey questionnaire” , which collected data based on such statistic methods as frequency distribution, percentage and ANOVA and so on. Outcomes of questionnaires were served to analyze related study questions. The conclusions of study results and discoveries are as follows:
1 Most of the gifted graduates are studying in university now. 70 % attend national universities. 25.7% continue receiving gifted education in junior high school; while 9.7% in senior high school.
2 As far as occupational category is concerned, engineers account for the largest portion. The others serve in the professional fields. The major consideration of choosing the job is due to high challenge, interest and future potential developing possibility.
3 The majority of the gifted graduated consider the learning in elementary school gifted classes very valuable, especially in the learning effects on “enhancing the extent of knowledge learning”, “cultivating logical and organizing thinking ability”, “forming flexible and innovative thinking capability”, and “enlightening diverse learning interests”.
4 The majority of the gifted graduates consider the performances of their personal
qualities better than ordinary students. And many of them affirm that they
have pleasant interactive relationships with peers. Besides, they will do their parts with all their might, own superior learning ability than their peers, take
delight in accepting challenging learning, preserve fulfilling tasks which
interest them, have inspiring and elastic thoughts, demand themselves to
achieve more outstanding accomplishment and have faith in their over-all performances. Nevertheless, the personal quality in “completing assignments efficiently” scores the lowest.
5 Over 90 % of the graduates think: studying in gifted class of elementary school is
of great assistance in future development. They are also satisfied with the gifted courses they received and content with teacher-student interaction. Besides, they also approve of their younger sisters or brothers’ attending gifted classes. It is necessary to establish gifted classes in elementary school.
In terms of the gifted courses, 80% think the courses should stress the teaching in
thinking methods. In the aspect of teachers’ requirements, graduates give priority
to owning the creative and flexible thinking ability.
According to the above results, I put forth my conclusion and suggestions, hoping to provide references for the education authorities, gifted-class teachers, gifted students, their parents and future researchers.

參考文獻

一、中文部份：
中華民國特殊教育學會(1997)：資優教育的革新與展望～開發潛能培育人才。台北：心理。
王文科(1992):資優生成年後之社會成就水準生活適應及其相關因素之研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
王振德(2000)：資優教育課程發展及其問題。載於中華資優教育學會主編：資優教育全方位發展。357-374頁。台北：心理。
王振德(2003)：資優教育三十年─回顧與展望。資優教育季刊，88，06-06頁。
毛連塭(1987)：綜合充實制資優教育。台北：心理。
毛連塭（1992）談資優兒童的培育。資優教育季刊，42，7-10頁。
何華國(1987)：特殊兒童心理與教育。台北：五南。
何秋蘭、陳錦雲(1991)：台北市立民生國小第一屆資優班畢業生追蹤調查報告。資優教育季刊，41，31-33頁。
李翠玲(1990)：傑出肢體障礙人士生涯歷程及其影響因素之探討。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
李翠玲(2000)：菁英教育模式與通才教育模式對音樂資優學生之社會成就生活適應及其相關因素之比較研究。新竹：國立新竹師範學院特殊教育中心。
林正隆(1998) ：台灣地區國民小學舞蹈班畢業生之追蹤調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
林宇涵(2001)：國中舞蹈班畢業生職業選擇相關因素之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林良惠(2008)：高中數理資優班畢業生之成就表現及其影響因素之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所博士論文。
林幸台（1996）：資優學生鑑定與安置問題之檢討與改進芻議。資優教育季刊，60，2-7頁。
林佩瑩(1996)：國小資優教育教師專業能力之分析研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林怡秀(2000)：台北市提早入學資優生之追蹤研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林怡秀(2001)：提早入學資優生之追蹤研究報告。資優教育季刊，79，13-17頁。
林福雄(1997)：啄木鳥之歌－視障音樂家生涯發展歷程之詮釋性研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林寶山(1989)：國民中學資優班教育成效影響因素之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
林寶山(1994)：我國大學對高中甄試保送及提早升學之數理資優生輔導現況之研究總報告。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
林寶貴、郭靜姿、吳淑敏、廖永堃、嚴嘉明(1997)：資優甄試輔導升學大學語文資優生追蹤研究總結報告。台北：國立台灣師範大學特殊教育中心。
林寶貴、郭靜姿、吳淑敏、廖永堃、嚴嘉明(1998)：高中語文資優生進入大學後之追蹤研究。國立台灣師範大學特殊教育研究學刊，16，401-426頁。
吳武典（1994）：資優教育的研究與課題。載於中華民國特殊教育學會編印：開創資優教育的新世紀。1-17頁。
吳武典（1998）：世界性的思維，本土化的行動-資優教育的發展與展望。載於中華民國特殊教育學會編印：資優教育二十五周年研討會論文專輯。19-39頁。
吳武典、陳昭地(1998)：我國參與國際數學奧林匹亞競賽學生的追蹤研究-環境因素之探討。特殊教育研究學刊，16，347-366頁。
吳武典、陳昭地(1999)：我國參與國際物理與化學奧林匹亞競賽學生的追蹤研究-環境因素之探討。特殊教育研究學刊，17，297-323頁。
吳武典 2000)：資優教育全方位發展策略。載於中華資優教育學會主編：資優教育全方位發展。1-24頁。台北：心理。
吳武典 (2000)：我國資優教育政策分析與檢討。載於中華資優教育學會主編：資優教育全方位發展。41-73頁。台北：心理。
吳玲君 (2006)：台北市資優教育評鑑與特優學校辦理特色之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
彭瓊慧(2002)：我國資優教育研究之回顧與後設分析研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
彭瓊慧(2003)：資優教育研究三十年之回顧。資優教育季刊，87，18-26頁。
莊佩珍(1994)：資優女性的生涯發展及相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
曾淑容、莊佩珍(1995)：資優女性的生涯發展探討。特殊教育學報，10，195-226頁。
曾晏慧(2004)：國小資優班畢業生之追蹤研究-以台中市太平國小為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
楊韻玲(1992)：國民中小學音樂班畢業生學生學習成效之追蹤調查研究。台北：教育部國民教育司。
郭生玉(1990)：心理與教育研究法。台北：精華書局。
郭淑娟(1996)：國中美術班畢業生第一個十年追蹤調查研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。
郭靜姿(1996)：資賦優異學生的鑑定與教育安置。資優教育集刊，21，27-54頁。
郭靜姿(1996)：我國資優學生輔導與追蹤之問題與改進芻議。資優教育季刊，60，18-24頁。
郭靜姿(1998):跳級資優生之生活適應分析。特殊教育研究學刊，16，379-400頁。
郭靜姿、蔡尚芳、梁嘉慧、王曼娜（1997）：跳級資優生之追蹤研究報告。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC-85-2511-S-003-041）。
郭靜姿(2000)：資優教育概論。台灣師大特教系講義(未出版)。
郭靜姿、林美和、胡寶玉、陳永亮、吳舜文、胡金枝、張靖卿、簡維君(2003)：年輕資優女性生涯抉擇與生涯發展之追蹤研究-第一年報告。國科會專題研究成果報告。台北：未出版。
郭靜姿(2003)：三十年資優學生的追蹤研究：發現與啟示。資優教育季刊，87，01-17頁。
郭靜姿、林美和、胡寶玉、陳永亮、吳舜文、胡金枝、張靖卿、簡維君(2003)：高中資優女性學生的生涯發展與潛能自評研究。國科會專題研究成果報告。台北：未出版。
郭靜姿、林美和、胡寶玉、陳永亮、吳舜文、胡金枝、張靖卿、簡維君(2003)：資優女性在哪裡。國科會專題研究成果報告。台北：未出版。
劉文琦(1997)：集中式資優生動向之追蹤調查～兼對集中式教學方式之省思。資優教育季刊，62，33-37頁。
劉燕饒(2001)：國民中學資優學生時間管理、學習態度、學業成就與生活適應關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳明印(1988):我國國民中小學前三屆資優班畢業生之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
陳幼君(1992)：台北市民生國小資賦優異縮短修業年限之畢業學生追蹤調查報告。資優教育季刊，43，26-27頁。
陳幼君(1992)：台北市立民生國小第二屆資優班畢業生追蹤調查報告。資優教育季刊，43，28-30頁。
陳美芳(1996)：資優學生身心特質與評量。教育資料集刊，21，13-26頁。
陳長益(1996)：資優教育方案設計。教育資料集刊，21，55-76頁。
陳昭地、張殷榮(1999)：高中語文及數理資優保送生大學畢業後之追蹤輔導研究總結報告。台北：國立台灣師範大學科學教育研究所。
陳昭儀(1990)：我國傑出發明家之人格特質、創造歷程及生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳昭儀(1991)：二十位傑出發明家的生涯路。台北：心理。
陳昭儀、楊慧君(2001)：傑出理化科學家進行科學研究歷程之探討。資優教育研究，1(1)，111-128頁。
陳昭儀(2001)：傑出表演藝術家個人特質之研究。資優教育研究，1(2)，1-22頁。
歐陽萌君(1992)：資優者成年入社會後之人格適應、自我實現及其生涯歷程之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
盧雪梅（1989）：台北市國民小學提早入學資優兒童學校生活適應之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蔡典謨（1998）：充實模式之設計與實驗研究。載於中華民國特殊教育學會編印：資優教育二十五周年研討會論文專輯。85-102頁。
蔡發色、楊忠本(1987)：金門縣中正國小資優學生追蹤調查之研究。國小特殊教育，7，53-67頁。
蔡崇健(1984)：SMPY研究計畫第一個十年-美國數學早熟學生的長期追蹤研究。資優教育季刊，11，21-24頁。
魏明通(1991)：八十學年度高級中學資賦優異學生追蹤調查研究。台北：教育部。
魏明通(1992)：八十一學年度高級中學資賦優異學生追蹤調查研究。台北：教育部。
魏明通(1993)：科學資優學生升大學之追蹤調查學習特性及輔導方式之研究(I)。台北：國立台灣師範大學科學教育研究所。
魏明通(1994)：科學資優學生升大學之追蹤調查學習特性及輔導方式之研究(II)。台北：國立台灣師範大學科學教育研究所。
魏明通(1996 )：我國數理資優教育。資優教育集刊，21，155-184頁。
簡茂發（1998）：資優概念與資優教育。載於中華民國特殊教育學會編印：資優教育二十五周年研討會論文專輯。5-18頁。
謝佳男(1990)：運動之路的起伏與調適─八位體育保送生的經驗。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
謝佳男(2001)：體育保送生追蹤研究報告：以一所普通大學體育系保送生為例。資優教育季刊，77，16-23頁。
蘇劍心(2003)：音樂班畢業生教育歷程與生活適應之追蹤調查研究。國立台灣師範大學音樂教育研究所碩士論文。

二、英文部份：
Apirl, W., and Roeper Review. Gifted Women and Teaching: A Compatible Choice? , Dec, 1998.
Betz, N. E, and L. F. Fitzgerald. "Issues in the Vocational Psychology of Women." In Handbook of Vocational Psychology, 83-159. New Jersey: Hillsdale Press, 1983.
Bizzari, J. C. "An Intergenerational Study of Three Gifted Women: Obstacles and Challenges Confronting Women of High Potential. " Roeper Review 21, no. 2 (1998).
Bloom, B. S. "The Role of Gifted and Markers in the Development of Talent. " Exceptional Children, no. 48 (1982): 510-21.
Crites, J. O. Vocational Psychology. New York: McGraw-Hill, Inc., 1969.
Delisle, J. "Gifted Girls: Who’s Limiting Whom?" Gifted Child Today Magazine 21, no. 4 (1998): 20-21.
Eells, G.T., and J.S.C Romans. "Sex Role Identity and Career Indecision as Predictors of Holland’s Congruence." In Paper Presented at the Annual Meeting of Themid-Western Education Research Association, 12-15. Chicago: ERIC, No. ED382797, 1994.
Fox, L. "Changing Times and the Education of Gifted Girls." In Address Given at Second World Conference on Gifted and Talented Children. San Francisco, 1977.
Fox, L. H., D. Tobin, and L. Brody. "Career Development of Gifted and Talented Women." Journal of Career Education 7, no. 4 (1981): 289-330.
Fredrickson, R. H. "Preparing Gifted and Talented Students for the World of Work. ." Journal of Counseling and Development, no. 64 (1986): 556-57.
Garland, A.F., and E. Zigler. "Emotional and Behavioral Problems among Highly Intellectually Gifted Youth." Roeper Review 22, no. 1 (1999): 41-44.
Garrison, V.S., J.H. Stronge, and C.R Smith. "Are Gifted Girls Encouraged to Achieve Their Occupational Potential." Roeper Review 9, no. 2 (1986): 101-04.
Ginzberg, E, Ginsburg, Axelrad S.W., S, and J.L. Herma. Occupational Choice: An Approach to a General Theory. New York: Columbia University Press, 1951.
Jepsen, D. A. " Longitudinal Career Patterns of the Gifted: A Summary of Research Findings." Journal of Career Education 7 (1981): 279-88.
Kelly, K. R., and S.J. Cobb. "A Profile of the Career Development Characteristics of Young Gifted Adolescents: Examining Gender and Multicultural Differences. ." Roeper Review 13, no. 4 (1991): 202-06.
Kerr, B. A. . "Career Education Strategies for the Gifted." Journal of Career Education 7, no. 4 (1981): 318-24.
Kramer, L. R. "Career Awareness and Personal Development：a Naturalistic Study of Gifted Adolescent Girls’concerns." Adolescence 21, no. 81 (1986): 123-31.
Popova, L. V. "Problems of Self- Realization of Gifted Women." Russian Social Science Review 38, no. 3 (1997): 65-80.
Post-Kammer, K.P., and P. Perrone. "Career Perceptions of Talented Individuals: A Follow-up Study." Vocational Guidance Quartely 31, no. 3 (1983): 203-11.
Reis, S. M, and C. M. Callahan. "My Boyfriend, My Girlfriend, or Me: The Dilemma of Talented Teenaged Girls." Journal of Secondary Gifted Education 7, no. 4 (1996): 34-46.
Renzulli, Smith J.S., F.H.White, Callahan A.J., C.M., and R.K Hartman. Scales for Rating Behavioral Characteristics of Superior Students.(Srbcss ). Wethersfield: Creative Learning Press, 1976.
Sands, T, and M. Howard-Hamilton. "Understanding Depression among Gifted Adolescent Females: Feminist Therapy Strategies." Roeper Review 17, no. 3 (1995): 192-96.
Shaywitz, S.E, J.M. Holahan, and D.A Frewdenheim. "Heterogeneity within the Gifted: Higher Iq Boys Exhibit Behaviors Resembling Boys with Learning Disabilities." Gifted Child Quarterly 45, no. 1 (2001): 16-23.
Shelley, A. "Freshman Sex Role, Self Concept, Academic Achievement and Career Choice." Dissertation Abstracts International (1983).
Silverman, L. K. "What Happens in the Gifted Girl? In C. J. Maker (Ed.)." In Critical Issues in Gifted Education: Defensible Programs for the Gifted, 43-89. Rockville, MD: Aspen, 1986.
Stanly, J.C., and C.P Benbow. "Smpy’s First Decade: Ten Years of Posing Problems and Solving Them." The Journal of Special Education 17, no. 1 (1983): 11-25.
Stubotnik, R.F. & Arnold, K.D.(Eds.). Beyond Terman : Contemporary Longitudinal Studies of Giftedness and Talent. Norwood, NJ: Ablex., 1994.
Super, D.E. Career Education and the Meaning of Work. Monographs on Career Education. Washington, DC: The office of career Education., 1976.
———. "Quality of Life and the Meanings and Values of Work." Educational and Vocational Guidance Bulletin 41 (1984): 2-14 (ERIC document reproduction Service NO. EJ 300 994).
Terman, L.M. "Mental and Physical Traits of a Thousand Gifted Children. In L.M.Terman (Ed.)." In Genetic Studies of Genius. Stanford,CA: Stanford University Press, 1925.
Terman, L.M. "The Promise of Youth: Follow-up Studies of a Thousand Gifted Children. In L.M. Terman (Ed.)." In Genetic Studies of Genius. Stanford, CA: Stanford University Press, 1930.
Terman, L.M., and M.H. Oden. "The Stanford Studies of the Gifted.In P.Witty(Ed.)." In The Gifted Children, 23-24. Boston: Heath, 1951.
Terman, L.M., and M.H. Orden. "The Gifted Child Grows Up: Twenty-Five Year’s Follow-up of a Superior Group. In L. M. Terman (Ed.)." In Genetic Studies of Genius. Stanford, CA: Stanford University Press, 1947.
Terman, L.M., and M.H Orden. "The Gifted Group at Mid Life: Thirty-Five Year’s Follow-up of the Superior Child.In L.M.Terman(Ed.)." In Genetic Studies of Genius. Stanford, CA: Stanford University Press., 1959.
Thomas, T.A. Csus Academic Talent Research Follow-up Report:After the First Four Years, 1987.