本研究旨在探究飛鏢參與者休閒涉入、流暢體驗與休閒效益之關係。參考國內休閒涉入、流暢體驗與休閒效益之相關文獻，編製出「飛鏢參與者休閒涉入、流暢體驗與休閒效益關係調查問卷」，並透過專家學者進行效度分析，確立本問卷各量表之題項，以進行問卷預試。經問卷預試與修改後，於結果中顯示出良好之信度。透過簡單隨機抽樣的方式進行問卷發放，共計430份，扣除漏答及填答不明確之問卷28份，有效問卷數為402份。問卷回收後以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析及皮爾森積差相關等統計方式進行分析，所得研究結果如下：一、飛鏢參與者以男性、年齡介於21歲~30歲之間、職業為服務業、收入約20,001~40,000元、未婚、無子女及學歷為大專院校比例較高。參與年資多為滿1年~未滿3年，而每週參與或練習時數則是未滿2小時居多。二、飛鏢參與者具良好之休閒涉入、流暢體驗與休閒效益感受，並且均會因為教育程度、婚姻、職業、收入及每週參與或練習時數的不同，進而有所不同的感受。三、休閒涉入、流暢體驗與休閒效益各構面間，均呈現中度以上之正向相關性，又以「自我表現」及「知覺與時間感」、「自我表現」及「心理效益」、「正面的情緒」及「心理效益」呈現高度正相關。本研究藉由量化研究的方式，針對飛鏢連鎖店內的飛鏢參與者進行探究，建議未來可加入質性研究的方式，並將研究對象擴大至具有飛鏢機台場所內的參與者，使其研究更具廣度及深度，以促進飛鏢運動之推廣。

The purpose of the study was to explore the relationship among leisure involvement, flow experience and leisure benefits of dart participants. Relevant literature was reviewed and a questionnaire was prepared, the validity analysis of which was conducted by experts and scholars to establish the items of each scale of the questionnaire for pre-testing. After the questionnaire was pre-tested and revised, the result showed good reliability. A total of 430 questionnaires were distributed, applying simple random sampling. The exclusion of 28 invalid questionnaires resulted in a total of 402 complete and valid ones. After the questionnaires were collected, a series of statistical analysis were performed, inclusive of descriptive statistics, independent-sample t-test, One-way ANOVA and Pearson's correlation analysis. The results were as follows: Frist, the dart participants consisted chiefly of males. A large part of them were between the age of 21 and 30, mainly worked in the service industry, and mostly with an income of 20,001NTD~40,000NTD. A majority of the participants had 1-3 years’ experience, while their hours of participation or practice in a week was less than 2 hours. Second, dart participants appeared to have good leisure involvement, flow experience and leisure benefits, whose feelings differed depending on the education level, marriage, occupation, income, and weekly participation or practice hours. Third, the three dimensions, leisure involvement, flow experience, and leisure benefits, all show a moderately positive correlation with one another. Furthermore, there were also high positive correlations between "self-expression" and "perceived and sense of time", "self-expression" and "psychological benefits", "positive emotions" and "psychological benefits." In this study, we targeted specifically at the dart participants in the dart stores by means of quantitative research. For future studies, a case study research could be added, and it is recommended that researchers expand the research target to participants in a larger number of different stores that have installed dart machines to make the research more effective and to promote dart throwing as a leisure activity.

一、中文部分
中華民國競技飛鏢總會 (2017)。106年丙級飛鏢運動教練講習會手冊。臺北市：作者。
方怡堯 (2001)。溫泉遊客遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究-以北投溫泉為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
王保進 (1996)。統計套裝程式SPSS與行為科學研究。臺北市：泰華文化。
王偉琴、吳崇旗 (2009)。以早期戶外經驗探討遊客環境態度、活動涉入與環境行為之關係。觀光休閒學報，15 (1)，23-47。
王學中 (2015)。不同運動項目涉入程度對幸福感的影響。通識教育學報，3，1-28。
王鴻達、陳維智、李居旺 (2011)。飛盤運動參與者休閒涉入、流暢體驗與幸福感之關係研究。運動與遊憩研究，6 (2)，37-54。
白慧嬰 (2005)。桌球運動選手背景變項與團隊凝聚力相關之研究。臺北市：秀威資訊科技。
余玥林 (2004)。單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益的影響 (未出版碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
余瑋舲 (2009)。大臺北地區自行車參與者休閒態度與休閒效益之相關研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳怡靜 (2006)。都市公園休閒活動參與者之休閒行為與休閒利益之研究-以豐樂公園為例 (未出版碩士論文)。臺灣體育學院，臺中市。
吳明隆 (2013)。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。新北市：易習圖書。
吳明隆、涂金堂 (2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南圖書。
吳建霆、洪聰敏 (2007)。不同技能水準者飛鏢投擲時腦波頻譜功率與連貫性之差異。大專體育學刊，9 (2)，39-50。
吳家平 (2016)。立式划槳活動參與者之認真性休閒、休閒效益與流暢體驗關係之研究 (未出版碩士論文)。國立高雄海洋科技大學，高雄市。
呂志忠 (2012)。以消費者需求為導向進行電子飛鏢靶之新產品發展策略 (未出版碩士論文)。國立勤益科技大學，臺中市。
李秀穗 (2001)。運動團隊凝聚力。大專體育，52，130-137。
沈進成、曾慈慧、林映秀 (2008)。遊客休閒涉入、體驗、依附影響之研究-以南投水里蛇窯陶藝文化園區為例。新竹教育大學人文社會學報，1，113-132。
沈嘉雯 (2015)。羽球參與者涉入程度、服務品質與行為意圖關係之研究 (未出版碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
周庭竹 (2016)。鐵人三項參與者認真休閒特質、休閒阻礙、涉入程度及休閒參與 (未出版碩士論文)。國立屏東科技大學，屏東縣。
林子良 (2011)。電子飛鏢靶之設計與製作 (未出版碩士論文)。逢甲大學，臺中市。
林安庭 (2011)。愛好登山者涉入、流暢體驗與幸福感之相關研究 (未出版碩士論文)。南台科技大學，臺南市。
林志鈞、王建智 (2016)。路跑活動吸引力與行為意圖之關係-休閒體驗、休閒效益之中介效果。休閒觀光與運動健康學報，6 (3)，114-152。
林志鈞、葉子明、林禹伶 (2016)。運動與休閒！肚皮舞運動者之休閒涉入、流暢體驗對休閒效益影響研究。運動休閒餐旅研究，11 (3)，57-79。
林坤和、洪榮臨、王文正、葉文隆 (2016)。卡巴迪的運動承諾對休閒效益影響之研究。高應科大體育學刊，15，38-49。
林昆樺 (譯) (2010)。飛鏢遊戲必勝指南 (原作者：岩永美保)。臺北市：臺灣東販。
林柏孝 (2015)。獨輪車參與者涉入程度、流暢體驗與休閒效益關係之研究 (未出版碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
林禹伶 (2015)。肚皮舞運動參與者休閒涉入、流暢體驗與休閒效益之關係研究 (未出版碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
林韋儒、洪聰敏、黃崇儒 (2009)。高低技能飛鏢投擲者前額中葉Theta之差異。臺灣運動心理學報，15，1-12
林晏新 (2008)。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖之關係研究 (未出版碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
林靈宏 (1994)。消費者行為學。臺北市：五南圖書公司。
邱文信、王翰晢 (2012)。單眼視覺對飛鏢落點偏移及出手動作之影響。大專體育學刊，14 (1)。32-39。
邱懿瑩 (2012)。職業婦女有氧舞蹈參與者流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究-以南台科技大學老闆娘學院學員為例 (未出版碩士論文)。南台科技大學，臺南市。
邱皓政 (2010)。量化研究與統計分析-SPSS (PASW)資料分析範例解析。臺北市：五南圖書。
侯嘉政、傅柏霖 (2008)。產品涉入與品牌涉入對品牌忠誠度之影響-以數位相機為例。行銷評論，5 (1)，27-56。
洪佑賢 (2011)。台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與動機、滿意度與休閒效益關係之研究 (未出版碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
洪煌佳 (2001)。突破休閒活動之休閒效益研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
孫淑芬 (2016)。登山健行者戶外遊憩體驗、遊憩衝突、休閒涉入與地方依戀之關係-以大坑登山步道為例 (未出版碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
孫嘉億 (2016)。法式滾球參與者運動涉入程度、休閒效益與生活品質之相關研究 (未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
孫嘉億、林宗良、盧瑞山 (2016)。法式滾球運動參與者背景變項在運動涉入程度與休閒效益之差異研究。休閒運動保健學報，11，15-24。
馬蘇惠 (2011)。認真性休閒目標取向、社會支持、休閒效益關係之研究以射箭活動為例 (未出版碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
高俊雄 (1993)。休閒參與體驗形成之分析。戶外遊憩研究，6 (4)，1-12。
高俊雄 (1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8 (1)，15-28。
張少熙 (2002)。台灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
張良漢 (2007)。登山健行活動涉入量表信度與效度之建構。運動休閒管理學報，4 (1)，34-43。
張良漢、蘇士博、王偉琴 (2006)。不同活動涉入程度對地方依戀之研究。運動休閒管理學報，3 (2)，1-18。
張祐華 (2013)。不同時段及熱身準備對飛鏢投擲表現的效果 (未出版碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
張祐華、林貴福 (2013)。影響飛鏢投擲運動表現的因素探討。中華體育季刊，27 (2)，161-166。
張毓文 (2009)。法式滾球活動介入高齡者休閒參與對休閒效益影響之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
張樑治、劉吉川、余嬪 (2004)。安養機構老人心流體驗與生活滿意關係之研究。戶外遊憩研究，17 (3)，19-36。
許良仲 (2010)。技藝競賽選手涉入程度、學習動機對學習成效影響之研究-以高中職商業類科餐旅群為例 (未出版碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
許寶文 (2017)。熟齡水肺潛水員休閒涉入與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。天主教輔仁大學，新北市。
郭周蓉 (2014)。撞球運動參與者社會支持、流暢體驗與主觀幸福感之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭秉寬 (2015)。2014年鐵人三項國際邀請賽參與動機、涉入程度與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。國立高雄大學，高雄市。
郭彥呈 (2011)。木球運動對中高齡運動休閒動機與流暢體驗之研究 (未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
陳中雲 (2000)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳玉梅、李春欣、許吉越、乃慧芳 (2016)。衝浪參與者休閒涉入、遊憩專門化與心流體驗之關係研究。休閒事業研究，14 (1)，62-77。
陳奕伸 (2011)。從我國休閒空間發展論新興運動的推動-以直排輪曲棍球為例。休閒保健期刊，5，1-8。
陳春安 (2009)。路跑運動參與者涉入程度、流暢體驗與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。南台科技大學，臺南市。
陳春安、林成吉、鄭清滿 (2012)。路跑流暢體驗量表之驗證性因素分析。南台學報，37 (4)，43-56。
陳雅芬 (2014)。街舞參與者涉入程度與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。天主教輔仁大學，新北市。
陳順宇 (2005)。多變量分析。臺北市：華泰文化。
陳碩 (2017年3月20日)。第六屆京都飛鏢群英會開賽。新華網。取自http://big5.news.cn/gate/big5/www.news.cn/
陳慧玲、林安庭 (2011)。登山運動參與者涉入程度、流暢體驗與幸福感之相關研究。臺灣體育運動管理學報，11 (1)，25-50。
湯斯凱 (2015)。飛盤運動參與者參與動機、涉入程度對流暢體驗之研究 (未出版碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
馮育豪 (2014)。網球參與者休閒涉入、流暢體驗與運動幸福感之研究 (未出版碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
黃守謙 (2013)。四健會活動吸引力與休閒效益關係之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃佳敏 (2015)。環狀運動參與動機、流暢體驗與休閒效益之關係 (未出版碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
楊哲維 (2006)。表演藝術節目觀賞者休閒涉入與流暢體驗之研究 (未出版碩士論文)。南台科技大學，臺南市。
楊琇慧 (2010)。登山健行者的休閒涉入與休閒效益對幸福感之影響-以宜蘭縣冬山鄉仁山植物園區步道為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊欽城、鄒雨潔、曾怡喬、柳立偉 (2017)。衝浪活動參與者知覺風險、持續涉入與休閒效益關係之研究。運動健康休閒學報，8，45-57。
楊雅民 (2009)。超大型重型機車參與者流暢體驗與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
楊種發 (2010)。社會支持、流暢體驗與幸福感間之探討-以2009年全國柔道錦標賽高中職選手為例 (未出版碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
葉晉嘉 (2012)。ACG迷涉入程度與休閒阻礙對其消費意願之影響。高雄師大學報，33，81-100。
葉源鎰 (2007)。具心流體驗之高爾夫運動參與者之心流體驗、休閒阻礙與遊憩精熟度之相關性研究。戶外遊憩研究，20 (1)，69-94。
劉盈君、楊梓楣 (2009)。關節自由度限制引致飛鏢投擲表現之改變。大專體育學刊，11 (2)，47-56。
劉淑瑜 (2012)。單車長途騎乘者參與動機、休閒涉入、流暢體驗與休閒效益關聯之研究 (未出版碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
潘義聖 (2016)。路跑參與者參與動機、涉入程度與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
蔡志昇 (2015)。鐵人三項參與者休閒涉入與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
蔡幸蓉 (2014)。音樂與休閒舞蹈參與者的休閒涉入、流暢體驗、休閒效益與幸福感關係之研究 (未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
蔡苡澂 (2006)。高爾夫假期參與者之內在動機、涉入程度與心流體驗之研究 (未出版碩士論文)。中國文化大學，臺北市。
蔡聰智 (2009)。撞球場館消費者參與行為、涉入程度、滿意度與忠誠度之研究。臺南縣：振緯企業有限公司。
鄭三權 (2012)。衝浪者活動參與動機、涉入程度與流暢體驗與相關之研究。中華運動休閒與創新研發管理學刊，1 (1)，20-34。
蕭祐詠 (2016)。休閒涉入與心流體驗之關係：兼論投入之中介角色 (未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
賴世烱、卓俊伶 (2000)。力量變異對飛鏢投擲動作表現的影響。體育學報，29，169-177。
賴韋伶 (2008)。大專校院運動舞蹈社團參與者涉入程度與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。臺北市立體育學院，臺北市。
戴琇惠 (2010)。水中有氧運動參與者涉入程度與休閒效益之相關研究-以臺北市為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
謝文生 (2011)。太極拳運動參與者涉入程度，心流體驗與休閒滿意度關係之研究 (未出版碩士論文)。國立虎尾科技大學，雲林縣。
謝昇諺 (2011)。鐵人三項參賽者參與動機、涉入程度與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
謝政毓 (2009)。大型重型機車休閒活動愛好者流暢體驗與休閒效益之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣體育運動大學，臺中市。
鍾潤華 (2015)。2015 年苗栗縣「理事長盃」慢速壘球賽參與動機、涉入程度與休閒效益之研究。運動休閒管理學報，12 (4)，18-34。
顏月珠 (1988)。戶外遊憩研究統計方法之探討。戶外遊憩研究，1 (2)，3-23。
顏建賢、黃有傑、陳晉彥 (2010)。社區見學旅遊休閒效益之評估研究：以桃米社區為例。農業推廣文彙，55，55-69。
羅麗娟、洪聰敏 (2004)。不同目標取向在飛鏢投擲之腦波活動比較。臺灣運動心理學報，4，81-102。
二、英文部分
Ajzen, I. (1991). Benefits of Leisure: A social psychological perspective. In B. L. Driver, P. J. Brown, & G. L. Perterson (Eds), Benefits of leisure (pp. 411-418). State College, PA: Venture Publishing.
Bammel, G., & Burrus-Bammel, L. L. (1982). Leisure and human behavior. Dubuge, IA: Wm. C. Brown Company Publisher.
Beatty, S. E., & Smith, S. M. (1987). External search effort: An investigation across several product categories. Journal of Consumer Research, 14 (1), 83-95.
Berger, B. C., & McInman, A. (1993). Exercise and the quality of life, In R. N. Singer, M. Murpuh, & Tennant, L. K. (Eds), Handbook of research on sport psychology (pp729-760). New York, NY: Macmillan.
Bright, A. D. (2000). The role of social marketing in leisure and recreation management. Journal of Leisure Research, 32 (1), 12-18.
Bryan, H. (1977). Leisure value systems and recreation specialization: The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9 (3), 174-187.
Chang, S., & Gibson, H. J. (2011). Physically active leisure and tourism connection: Leisure involvement and choice of tourism activities among paddlers. Leisure Sciences, 33 (2), 162-181.
Coleman, D., & Iso-Ahola, S. E. (1993). Leisure and health: The role of social support and self-determination. Journal of Leisure Research, 25 (2), 111.
Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M. (1988). The flow experience and its significance for human psychology. In M. Csikszentmihalyi, & I. Csikszent-mihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp. 15-350). New York, NY: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York, NY: Harper Collins.
Darts501.com (n.d.). A brief history of darts. Retrieved January 14, 2018, from https://www.darts501.com/index.html
Dartsinfoworld (n.d.). History of darts. Retrieved November 25, 2017, from http://dartsinfoworld.com/history-of-darts/
DeVellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury Park, CA: Sage.
Driver, B. L. (1997). The defining moment of benefits. Parks and Recreation, 32 (12), 38-41.
Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L. (1991). Benefits of Leisure. State College, PA: Venture Publish.
Ellis, G. D., Voelkl, J. E., & Morris, C. (1998). Measure flow experience in daily life: An examination of the items used to measure challenge and skill. Journal of Leisure Research, 30 (3), 380-389.
Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W. (1995). Consumer behavior (8th ed.). New York, NY: Dryder.
Fornell, C., Lacker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18 (1), 39-50.
Ghani, J. A., Supnick, R., & Rooney, P. (1991). The experience of flow in computer-mediated and in face-to-face groups. Proceedings of the International Conference on Information Systems, pp. 229-237.
Hair, J. H., Tatham, R. L., Anderson, R. E., & Black, W. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). NJ, Upper Saddle River: Prentice Hall.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1990). Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts. Leisure Sciences, 12, 179-195.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1997). Leisure involvement revisited: Conceptual conundrums and measurement advances. Journal of Leisure Research, 29 (3), 245-278.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1999). Leisure involvement revisited: Drive properties and paradoxes. Journal of Leisure Research, 31 (2), 122-149.
Hills, P., Argyle, M., & Reeves, R. (2000). Individual differences in leisure satisfactions: An investigation of four theories of leisure motivation. Personality and Individual Differences, 28 (4), 763-779.
Hupfer, N. T., & Gardner, D. M. (1971). Differential involvement with products and issues: An exploratory study. Proceedings of the Second Annual Conference of the Association for Consumer Research, pp. 262-270
Jackson, S. A., & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in sports: The keys to optimal experiences and performances. Champaign, IL: Human Kinetics.
Jackson, S. A., & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of scale to measure optimal experience: The flow stats scale. Journal of Sport & Exercise Psychology, 18, 17-35.
Kapferer, J. N., & Laurent, G. (1985). Consumer involvement profiles: A new and practical approach to consumer involvement. Journal of Advertising Research, 25 (6), 48-56.
Kim, S. S., Scott, D., & Crompton, J. L. (1997). An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavioral involvement, commitment, and future intentions in the context of birdwatching. Journal of Leisure Research, 29, 320-341.
Krugman, H. E. (1965). The impact of television advertising learning without involvement. Public Opinion Quarterly, 29, 349-356.
Little, B. R. (1976). Specialization and the varieties of environmental experience: Empiricalstudies within the personality paradigm. In S. Wapner, S. Cohen, & B. Kaplan (Eds.), Experiencing the environment (pp. 81-116). New York: Plenum Press.
Mannel, R. C., & Stynes, D. J. (1991). A retrospective: The benefits of leisure. In B.L. Driver, P. J. Brown, & G. L. Peterson (Eds.), Benefits of leisure, (pp. 461-473). State College, PA: Venture Publishing, Inc.
Mannell, R. C., Zuzanek, J., & Larson, R. (1988). Leisure state and flow experience: Testing perceived freedom and intrinsic motivation hypotheses. Journal of Leisure Research, 20 (4), 289-304.
Maslow, A. H. (1987). Motivation and personality (3rd ed.). New York, NY: Harper and Row.
Massimini, F., & Carli, M. (1988). The systematic assessment of flow in daily experience. In M. Csikszentmihalyi & I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp.266-287). New York, NY: Cambridge University Press.
McIntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement. Journal of Leisure Research, 21 (2), 167-179.
McIntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle‐based campers. Leisure Sciences, 14 (1), 3-15.
Mitchell, H. (1989). Manipulating message involvement in advertising research. Journal of Advertising, 18, 28-38.
Mittal, B., & Lee, M. S. (1989). A causal model of consumer involvement. Journal of Economic Psychology, 10 (3), 363-389.
Privette, G. (1983). Peak experience, peak performance, and flow: A comparative analysis of positive human experiences. Journal of Personality and Social Psychology, 45 (6), 1361-1368.
Rothschild, M. L. (1984). Perspectives in involvement: Current problems and future directions. Proceedings of the Second Annual Conference of the Association for Consumer Research, pp. 216-217
Sato, M., Yoshida, M., Wakayoshi, K., & Shonk, D. J. (2017). Event satisfaction, leisure involvement and life satisfaction at a walking event: The mediating role of life domain satisfaction. Leisure Studies, 36 (5), 605-617.
Selin, S., & Howard, D. (1988). Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification. Journal of Leisure Research, 20, 237-244.
Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The psychology of ego-involvements. New York, NY: John Wiley and Sons.
Stone, R. N. (1984). The marketing characteristics of involvement. Advances in Consumer Research, 11 (1), 210-215.
Swinyard, W. R. (1993), The effects of mood, involvement, and quality of store experience on shopping intentions. Journal of Consumer Research, 20 (2), 271-280.
Stavrou, N. A., Jackson, S. A., Zervas, Y., & Karteroliotis, K. (2007). Flow experience and athletes’ performance with reference to the orthogonal model of flow. The Sport Psychologist, 21 (4), 438-457.
Tinsley, H. E. A., & Tinsley, D. J. (1986). A theory of the attributes benefits and causes of leisure experience. Leisure Science, 8, 1-45.
Verduin, J. R., & McEwen, D. N. (1984). Adults and their leisure: The need for life long learning. Spring Field, 6 (1), 1-11.
Wankel, L. M., & Berger, B. G. (1991). Their personal and social benefits of sport and physical activity. In B. L. Driver, D. J. Brown & G. L. Peterson (Eds.), Benefits of leisure, (pp. 121-144). State College, PA: Venture Publishing.
Webster, J., Trevino, K., & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlates of flow in human computer interactions. Computers in Human Behavior, 9 (4), 411-426.
Wiley, C. G., Shaw, S. M., & Havitz, M. E. (2000). Men's and women's involvement in sports: An examination of the gendered aspects of leisure involvement. Leisure Sciences, 22 (1), 19-31.
Wöran, B., & Arnberger, A. (2012). Exploring relationships between recreation specialization, restorative environments and mountain hikers’ flow experience. Leisure Sciences, 34 (2), 95-114.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12 (3), 341-352. doi: 10.1086/208520