在進入二十一世紀且處於高科技研發的環境中，電子工程系學生應強調跨領域之科技學習能力，亦即應著重數學跨領域應用之工程解題能力。從產界訪談中發現電子工程問題的數學解題能力是目前科技大學電子工程系學生較弱且最需要學習與加強的，而產業界與學校任課老師皆認為學生在工程問題解決之轉化、詮釋、驗證等解題能力普遍缺乏，為了能提昇學生此方面之解題能力，需要發展一套適合學校教學用之電子工程問題的數學解題能力模式，以符合產業界選才、培才、用才之基本需求。
由於目前科技大學學生普遍缺乏問題解決能力，故本研究採用Babbie之歸納式理論建構為基礎，以找出可行之電子工程問題的數學解題能力模式，由於數學問題解決能力為電子工程解題能力之初基，故本研究先探究數學問題解決相關理論、核心能力內涵理論後，建構出電子工程問題的數學解題能力理論模式架構，以作為本研究之假設，再以實徵面進行可行性評估，最後建構完成具有普遍性原則的模式。研究之進行強調以電子工程問題的數學解題能力為核心，從理論面建立電子工程問題的數學解題能力模式之能力要素。其次以專家訪談及諮詢分別將所得結果，修正本模式及其能力敘述。接著以鷹架學習理論「可能發展區」之概念，編製引導式回答題及其相關文件，對學生進行半結構式之施測評量及提出答題的看法，來修正與驗證本模式之可行性。
所獲得之結論，除建立電子工程問題的數學解題能力模式、電子工程問題的數學解題能力及其能力的敘述外，另涵括13項研究發現、8項解決途徑、10項研究創見、引導式回答題之五種命題型式及其相關文件等結論。上述內涵皆對科技大學電子工程系學生數學問題解題能力有直接之裨益。最後分別對願意參與此模式實驗之教師、電子工程系之發展、相關學院之發展等，研提應用此模式與電子工程問題的數學解題能力及其能力的敘述之若干建議以為參考。

Faced with the high-tech development in the 21st century, it is essential that electronic engineering students possess technology-related interdisciplinary learning competences. More specifically, they should place emphasis on the application of their mathematical competences to engineering problems. However, it was found from the interviews with people from the industry that mathematical competences necessary for solving electronic engineering problems are generally insufficient among electronic engineering students of universities of technology and are thus needed to be cultivated and strengthened. Both people from the industry and university lecturers believe that students generally lack the competences to convert and interpret electronic engineering problems and to verify their solutions. In order to improve students’ competences in these aspects to help them better meet the requirements of the industry for selecting, training and employing talents, it is necessary that a teaching model of applying mathematical problem-solving competences to electronic engineering problems be developed.
In view of a general lack of problem-solving competences among students of universities of technology, this study, primarily based itself on Babbie Inductive Theory Construction, aimed at establishing a feasible model of applying mathematical problem-solving competences to tackle electronic engineering problems. As mathematical problem-solving competences are the basis for electronic engineering problem-solving competences, this study first established a tentative theoretical model as its the hypothesis by exploring into theories related to mathematical problem-solving and the principle of core competences. Then the feasibility of this model was assessed through empirical study. Finally, a general model was established. This study focused on mathematical problem-solving competences. Elements involved in the model were also identified through theory. The insights gained from interviews and consultations with experts were used to modify the model and the descriptions of competences. Then the guiding questions and related documents were made based on the concept of Zone of Proximal Development of Scaffolding Theory. Finally a semi-structured assessment was conducted on students, and their answering opinions were sought after to modify and verify the feasibility of the model.
Besides the establishment of the model of applying mathematical problem-solving competences to tackle electronic engineering problems, relevant competences, and descriptions of these competences, the study had 13 findings, 8 solutions, 10 innovative insights, five types of guiding questions, and related documents. The conclusions reached in the study can be directly used to improve mathematical problem-solving competences of electronic engineering students of universities of technology. The study also made some suggestions, which can be used by the teachers participating in the experiment of this study and are also useful in the development of electronic engineering departments and related colleges.

壹、中文部分
支紹慈(民77) 電工數學。台北：啟台圖書有限公司。
中華工程教育學會認證委員會(民93) AC2004工程及科技教育認證規範。中華工程教育學會手冊。
王文科(民88) 課程與教學論。台北：五南圖書有限公司。
王冬琳等(2004) 數學建模及實驗。北京：國防工程出版社
田萬海主編(2001) 數學教育學。杭州：浙江教育出版社。
皮連生(1998) 知識分類與目標導向教學－理論與實踐。上海：華東師範大學出版社。
伍新春，張潔等譯(2003) 數學教學的創新策略。北京：中國輕工業出版社。
何士仁、黃台珠(民94) 不同教學、知識創新管理模式對國中生數學學習成效之影響研究。科學教育月刊，第十三卷第二期。pp.217~239。
余民寧(民86) 有意義的學習---概念構圖之研究。臺北：商鼎文化出版社。
吳德邦、吳順治編譯(民78) 解題導向的數學教學策略。臺北：五南圖書出版公司。
李洪玉、何一栗(2004) 學習能力發展心理學。安徽：安徽教育出版社。
林福來、黃敏晃、呂玉琴(民81) 師院新生的初等數學能力。國教學報，第四期。pp.1~21。
查有梁、李果民(2003) 中學數學教學建模。廣西：廣西教育出版社。
奚定華、查定國、陳嘉駒(2004) 高中數學能力型問題研究(第二版)。上海：上海教育出版社。
孫敦甲、林崇德(1991) 中小學生數學能力的結構。教育與理論與實踐，1991年第6期。
徐文鈺(民85) 不同擬題教學策略對兒童分數概念、解題能力與擬題能力之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版。
徐椿樑(民90) 鷹架學習理論在專業技術教學的成效分析之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版。
馬忠林、胡烱濤(2000) 數學教育論。廣西：廣西教育出版社
馬忠林、鄭君文、張恩華(2003) 數學學習理論。廣西：廣西教育出版社。
馬忠林、魏超群、羅才忠(2003) 數學教育評價。廣西：廣西教育出版社。
高民(1998) “歐姆定律”學習過程研究一：影響知識習得的因素。載于皮連生主編。知識分類與目標導向教學－理論與實踐(pp.156-167)。上海：華東師範大學出版社。
高民(1998) “歐姆定律”學習過程研究二：影響技能形成的因素。載于皮連生主編。知識分類與目標導向教學－理論與實踐(pp.168-178)。上海：華東師範大學出版社。
康自立人(民71) 工業職業教育能力本位課程發展之理論與實際(pp.72-77)。台北：雨虹文化企業有限公司。
張吉成(民90) 科技産業組織知識創新模式建構之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版。
張吉成(民92) 組織知識創新。臺北：五南圖書出版公司。
張吉成(民93) 知識管理與創新。臺北：全華科技圖書公司。
張思明、白永瀟(2003) 數學課題學習的實踐與探索。北京：高等教育出版社。
張奠宙、李士錡、李俊(2003) 數學教育學導論。北京：高等教育出版社。
張惠博(民84) 學習的社會層面觀點：科學教師的基本見解。建構與教學歷(2)。[online]. Available:
http://sewww.ncue.edu.tw/~biowww/c&t/issuel-8/v3-1.htm
張菀珍(民86) 鷹架理論在成人實務教學之應用。成人教育，第40期。
張新仁主編(民92) 學習與教學新趨勢。臺北：心理出版社。
畢恩材(2002) 數學教學藝術論。廣西：廣西教育出版社。
郭生玉(民74) 心理與教育研究法。台北：精華書局。
陳美芳(民84) 「學生因素」與「題目因素」對國小高年級兒童乘除法應用問題解題影響之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版。
陳英娥、林福來(民87) 數學臆測的思維模式。科學教育月刊，第六卷第二期。pp.191~218。
陳淑敏(民84) Vygostky「最近發展區」概念內涵的探討。屏東師院學報，第八期，pp503~526。
陳棋三、曾逸(民91) 工程數學。台北縣：高立圖書有限公司。
喻平(民91) 論數學解題教學的現代理論基礎。數學傳播季刊，第二十六卷第四期，pp60~68。
喻平、馬再鳴(民91) 論數學概念學習。數學傳播季刊，第二十六卷第二期，pp89~96。
曾煥雯(民86) 建立植基於模糊理論之技能評量模式。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版。
黃志賢(民93) 九年一貫數學能力結構的文獻分析
http://www.math.ntnu.edu.tw/~cyc/_private/mathedu/me9/nineyear/
黃德歡(民91) 改變世界的奈米技術。臺北：瀛舟出版社。
楊永斌(民94) 工程及科技教育認證之理念。中華工程學會2005工程及科技教育認證說明會(民國94年2月28日)。
楊琪(民93) 能力分析之效度研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版。
楊順南(民86) 情境認知教學觀的衝擊與啟示。教育研究雙月刊，(56)，pp51-62。
經建會(民89) 全國知識經濟發展會議。行政院經濟建設委員會。
經建會(民90) 綠色矽島經濟發展藍圖。行政院經濟建設委員會。
經建會(民94) 重點人才培育及運用規劃。
http://www.cepd.gov.tw/business/business_sec3.jsp?businessID=753&parentLinkID=8&linkid=93
鄒秀明(民94) 廣達上月優退400員工退職金加碼。臺北：民國94年4月5日聯合報財經B1版。
熊啟才、曹吉利、張東生、趙臨龍(2005) 數學模型方法及應用。重慶：重慶大學出版社。
劉錫麒(民86) 數學思考教學研究。臺北：師大書苑
蔣治邦(民83) 由表徵觀點探討實驗教材數與計算活動的設計。國立嘉義師院八十二學年數學教育研討會論文暨會議實錄彙編。
鄭明長(民89) 進側發展區對教學活動的啟示。台灣省國民學校教師研習會。研習資訊，第14卷第2期。
鄭毓信(2004) 數學教育哲學。四川：四川教育出版社。
鄭毓信、肖柏榮、熊萍(2004) 數學思維與數學方法論。四川：四川教育出版社。
磯 佑介、大西和榮、登阪宣好(2004) 工學系基礎數學第二版。日本東京：彰國社。
薛毅、常金鋼、程維虎、楊士林(2005) 數學建模基礎。北京：北京工業大學出版社。
謝兆鴻、範正森、王艮運(2003) 數學建模技術。北京：中國水利水電出版社。
謝冰瑩(民86) 新譯四書讀本。臺北市：三民書局。
鍾啓泉、徐斌耙(2001) 數學教育展望。上海：華東師範大學出版社。
鍾啓泉、徐斌耙(2003) 數學課程與教學論。浙江省：浙江教育出版社。
饒達欽、張吉成、支紹慈、林義斌、廖興國(民94) 技專校院課程認證之研究—以電子工程為例。行政院國家科學委員會專題研究報告。計畫編號：：NSC 93-2522-S-003-003
Babbie,E著、李美華等譯(民87) 社會科學研究方法(上)。臺北：時英出版社。
Bart Kosko.著、林基興編譯(民84) 模糊思考。臺北：全華科技圖書公司。
CHEERS(民93) 1000大企業眼中最佳MBA---台大MBA是大贏家。臺北：臺灣研究所專刊。
Diane E. Papalia.＆Sally Wendkos Olds.著、黃慧真譯(民87) 發展心理學---人類發展。台北：桂冠圖書公司。
George Johnson著、曾耀寰、丘家媛譯(民93) 下一波資訊革命—量子電腦。臺北：究竟出版社。
Krutetskii (1976)著、九章出版社譯(民82) 中小學生數學能力心理學。臺北：九章出版社。
Lisbeth Dixon-Krauss.著、古瑞勉譯(民90) 教室中的維高斯基---仲介的讀寫教學與評量。台北：心理出版社。
Mark M. M.著、劉來福、楊淳、黃海洋譯(2005) 數學建模方法與分析。北京：機械工業出版社。
Mayer,R.E.著、林清山譯(民82) 教育心理學---認知取向。臺北：遠流出版公司。

貳、英文部分
Anderson.J.R.(1990). Cognitive psychology and its implications (3rd ed.) New York:W.H.Freeman.
Anton E. Lawson, A.E. (2004). The neurological basis of learning, development and discovery ( Implications for Science and Mathematics Instruction ). NY: Kluwer Academic Publishers.
Ausubel,D.P.(1963). The psychology of meaning verbal learning. New York: Grune＆Stratton.
Ausubel,D.P.(1968). Educational psychology : A cognitive view. New York:
Boston:Blaisdell.
Ausubel,D.P.(1977). The facilitation of meaningful verbal learning in the classroom. Educational Psychologist,12.
Bereday,G.Z.F.(1966). Comparative method in education. NY:
Berk,L.E(1994) Vygotsky theory: The Importance of Make-believe Play. Young Children, 50(1),30-39.
Deutsches PISA-Konsortium(2002): PISA 2000-Die Laender der Bundesrepublik Deutschland in Vergleich. Leske+Budrich.
Dewey John. (1910). How We Think. Boston: D. C. Health.
Doolittle, P. E.(1998) Vygotsky’s zone of proximap development as a theortical foundation for cooperative learning. Virginia Polytechnic Institute and State University.
Dyson, A. (1990). Special educational needs and the concept.
Elizabeth S. Pang, Angaluki Muaka , Elizabeth B. Bernbardt , Michael L. Kamil (2003) Teaching reading. International Academy of Education.
http://www.ibe.unesco.org
Jensen,L.R.(1973). The relationships among mathematical creativity, numerical aptitude and mathematical achievement. Doctoral dissertation, The University of Texas at Austin.
Johnson, G. (2003). A shortcut though time: The path to the Quantum Computor Holt,Rinehart＆Winston.
Hart,K.(1981). Hierarchies In Mathematics Education. Educational Studies in Mathematics 12 (1981), 205-218.
Langer,J.A.(1983),＆Applebee,A.N. Instructional scaffolding:Reading and writing as natural language activities. Language Arts 60: pp168-175.
Lesh,R.,Behr,M.,&Post,T.(1987). Rations number relations and Proportions. In Janvier, mathematics, London: New Jersey.
Lock,A.(2000). Human Nature,Learning and Mind. 75 202. Lecture17:
Vygotsky. Available at www.massey.ac.nz/~i75202.
Middleton, J.A. & Goepfert, P. (1996) Inventive strategies for teaching Mathematics: Implementing Standards for Reform. American Psychological Association in the United States of America.
Moll,L.C.(1990). Vygotsky and education: Cambridge university.
Krutetskii,V.A.(1976). The psychology of mathematics abilities in school children.Chicago : University of Chicago press.
Marja van den Heuvel-Panhuizen(2002) Towards a didactic-based model for assessment design in mathematics education.
Mark M. M.(1999) Mathematical Modeling(Second Edition). USA. Elsevier.
Mayer.R.E.(1987). Educational psychology A cognitive approach.Boston:Little, Brown and Company.
National Assessment of Educational Progress(1999).
http://nces.ed.gov/nationsre-portcard/itmrls.
National Council of Teachers of Mathematics (NCTM) (1989) Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: Author.
National Council of Teachers of Mathematics (NCTM) (1995) Assessment standards for school mathematics. Reston, VA: Author.
O’connor, R.E., Jenkins, J.R.,＆Slocum, T.A. (1992). Unpacking phonological awareness: Two treatments for low-skilled kindergarten children. (Unpublished manuscript).
Organization for Economic Cooperation and Development(OECD).(2003). International Outcomes of Learning in Mathematics Literacy and Problem Solving. National Center for Education Statistics.
Polya George(1945) How To Solve It. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Roger, B. (1988) The Development of Language and Language Researchers. N.Y. Amoazon.
Shaffer,D.R.(1996). Development Psychology-Childhood and Adolescence. Fourth Edition.Brooks:Cole Publishing Company.
Spearman,C.(1927). The abilities of man. New York: Macmillan.
The European Commission,(1993). White Paper on growth, competitiveness, and employment: The challenges and ways forward into the 21st century.
http://www.cabinet-office.gov.uk/seu/index.htm.
Treffers, A. (1991). Didactical background of a mathematics program for primary education. In L.Streefland (Ed.), Realistic mathematics education in primary school: On the occasion of the opening of the Freudenthal Institute.
Vygotsky, L. S.(1978) Mind in society: The development of higher psychological processes. Cabbridge, MA:Harvard University Press.
Weiner,F.E.(1999). Definition and selection of competencies: Concepts of Competence Organization for Economic Co-operation and Development.
Weertsch,J.V.,＆Tulviste,P.(1992). L.S. Vygotsky and contemporary psychology. Development Psychology, 28,pp548-557