清領時期，臺灣開港後茶葉成為重要的出口商品之一。近代臺灣茶業發展與英國關係密切。1860年代，英商John Dodd改良臺茶，促進臺茶國際貿易發展，其後，英國洋行主導臺茶出口貿易，臺茶生產之金流和國際運輸亦與英國銀行、殖民地相關。1895年，據馬關條約，臺灣成為日本的殖民地和特別法地區。政權更迭後，日人著手建立新的法制，影響臺茶國際貿易。因應英國外交、社會壓力，日本發布「關於臺灣之宣言」，暫時維持清領時期各國在臺之權益，間接讓臺茶貿易持續興盛。日治之初，日本試圖限制清國人來臺，引發依賴福建茶工之英國臺茶貿易商的抗議，英國外交人員介入爭取英商權益，終使日本同意福建茶工來臺。1899年「日英通商航海條約」正式實施，日本得以自主規定關稅稅率，施行新的關稅法，因而影響臺茶國際貿易。臺灣總督府另制定「臺灣輸出稅與出港稅規則」以規範臺灣之關稅，臺灣出現別於日本本土之稅率，導致「臺茶出口稅」爭議發生。英國臺茶貿易商抗議臺灣總督府課稅不公，引起日英外交交涉，最終爭議未能解決，日本成為最大的受益者。藉由日治初期的臺茶涉外事件，可見日英外交交涉之變化，隨著日本在臺規範更加完善，更有能力因應來自英國的外交壓力。

The purpose of this study was to investigate the international incident of Taiwanese tea trading between Japan and Britain in the early Japanese colonial period in Taiwan. Taiwanese tea was one of most important export commodities in Taiwan under the ruling by Qing dynasty. Modern Taiwanese tea industry was managed by Britain. In 1860s, British merchant John Dodd improved the quality of Taiwanese tea and promoted its international trading. Afterwards, British companies were leading in Taiwanese tea export. British bank was the main financial source for Taiwanese tea industry. In 1895, Taiwan became the colony of Japan and was ruled under special laws. Japanese established new laws influencing the international trading of Taiwanese tea. Japanese government published a declaration to maintain the equity of treaty between western countries and Qing government because of social and political stress from Britain. This declaration resulted in Taiwanese tea trading to continue to thrive. In the early Japanese colonial period, Government-General of Taiwan tried to restrict Chinese from entering Taiwan. It brought the protest from British companies which depended on Chinese tea workers. To help British companies, British foreign officers negotiated with Japanese government. As a result, Japan agreed with British companies for employing Chinese workers. Because of the “Treaty of Commerce and Navigation between Great Britain and Japan” commenced in 1899, Japan created a new law of tariffs. However, Government-General of Taiwan legislated a unique tariffs law specific for Taiwan, in which the tariffs were different from those in Japan. British merchants protested the tariffs difference. We call this incidence “Formosa Tea Special Duty”. The “Formosa Tea Special Duty” was not solved eventually. Japan became a beneficiary in this incident. This study concludes that while Japan completing the laws and system in Taiwan, it gained more capability of responding to diplomatic pressure from Britain.

中日文部分

一、檔案史料
1. 《公文類聚》（1894~1910）
2. 《日本帝國議會議事速記錄》（第9回至第26回）
3. 《外務省檔案》（1894~1910）
4. 《防衛省檔案》（1894~1910）
5. 《叙勲裁可書》（1894~1910）
6. 《御署名原本》（1886~1910）
7. 《臺灣總督府公文類纂》（1895~1910）

二、官方出版品
1. 大藏省編纂，《明治大正財政史‧第八卷》，東京：財政經濟學會，1938。
2. 大藏省理財局，《臺灣經濟事情視察復命書》，東京：大藏省理財局，1899。
3. 内閣官報局，《法令全書‧慶応3年》，東京：内閣官報局，1887。
4. 外務省調查部，《日英外交史》，東京：クレス出版，1992。
5. 外務省調査局監修，《日本外交文書：条約改正関係 別冊 条約改正経過概要》，東京：日本国際連合協会，1950。
6. 外務省調査局監修，《日本外交文書：条約改正関係‧第一卷》，東京：日本国際連合協会，1941。
7. 外務省記錄課編，《改訂條約彙纂》，東京：外務省，1898。
8. 《官報》（1894-1902）
9. 神宮司廳古事類苑出版事務所編，《古室類苑‧外交部十》，伊勢：神宮司廳，1903。
10. 農商務省，《關稅政策ト最惠國條款》，東京：農商務省，1909。
11. 臺灣銀行，《第一次臺灣金融事項參考書附錄》，臺北：臺灣銀行，1902。
12. 臺灣銀行，《第二次臺灣金融事項參考書》，臺北：臺灣銀行，1903。
13. 臺灣銀行總務部調查課，《臺灣烏龍茶ノ概況竝同茶金融上ノ沿革》，臺北：臺灣銀行總務部調查課，1911。
14. 臺灣總督府，《臺灣總督府民政事務成蹟提要（第一至七篇）》，臺北：臺灣總督府，1897-1904。
15. 臺灣總督府民政局殖產部，《臺灣產業調查錄》，臺北：臺灣總督府民政局殖產部，1896。
16. 臺灣總督府茶樹栽培試驗場，《臺灣茶業一斑》，臺北：臺灣總督府茶樹栽培試驗場，1911。
17. 臺灣總督府財務局稅務課編纂，《關稅資料》，臺北：臺灣總督府財務局稅務課，1903。
18. 臺灣總督府民政部文書課，《臺灣總督府第三統計書》，臺北：臺灣總督府民政部文書課，1901。
19. 臨時臺灣舊慣調查會第二部，《臨時臺灣舊慣調查會第二部調查經濟資料報告》，臺北：臨時臺灣舊慣調查會，1905。

三、報章期刊
1. 《申報》（1895~1910）
2. 《臺灣日日新報》（1897-1910）
3. 《臺灣協會會報》（1898~1907）
4. 《臺灣產業雜誌》（1896~1899）
5. 《讀賣新聞》（1894~1910）

四、時人論著
1. 大林雄也，《茶業講義錄》，東京：日新舍，1906。
2. 千住精一，《臺灣稅務史》，臺北：臺灣總督府民政部財務局稅務課內稅務職員共慰會，1918。
3. 矢內原忠雄，《帝国主義下の台湾》，東京：岩波書店，1929。
4. 田嶋啟次郎編，《条約改正：新関税の説明》，東京：同文館，1898。
5. 伊能嘉矩，《臺灣文化志》，東京：刀江書院，1928。
6. 吉開右志太著、淺香貞次郎編，《臺灣海運史》，臺北：臺灣海務協會，1941。
7. 同業組合臺灣茶商公會，《組合沿革史》，臺北：同業組合臺灣茶商公會，1938。
8. 東嘉生，《臺灣經濟史研究》，臺北：東都書籍株式會社臺北支店，1944。
9. 津村秀松，〈條約改正ノ結果如何〉，《經濟學商業學國民經濟雜誌》，11：5，神戶，1911.11，頁55-83。
10. 相澤喜兵衛，《日本茶業會報告》，東京：日本茶業會中央本部，1896。
11. 城新作，《日英新條約義解》，東京：鳳林館，1894。
12. 宮館貞一，《締盟各國新條約釋義并條約正文及關係公文》，東京：二書房，1898。
13. 清澤洌，《日本外交史‧上卷》，東京：東洋經濟新報社，1942。
14. 稻垣滿次郎，《外交と外征》，東京：民友社，1896。

五、近人論著
（一）專書論文
1. 山本茂，《条約改正史》，東京：大空社，1996。
2. 王世慶，《淡水河流域河港水運史》，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1998。
3. 王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，臺北：聯經出版事業股份有限公司，2014。
4. 毛利健三，《自由貿易帝国主義：イギリス產業資本の世界展開》，東京：東京大学出版会，1983。
5. 片山邦雄，《近代日本海運とアジア》，東京：御茶の水書房，1996。
6. 石井寬治，《帝国主義日本の対外戦略》，名古屋：名古屋大学出版会，2012。
7. 吳文星，《日據時期在臺「華僑」研究》，臺北：臺灣學生書局，1991。
8. 吳文星，《日治時期臺灣的社會領導階層》，臺北：五南圖書出版公司，2008。
9. 李祖基，《晚清臺灣對外貿易研究》，臺北：海峽學術出版社，2012。
10. 李國祁，《中國現代化的區域研究：閩浙臺地區，1860-1916》，臺北：中央研究院近代史研究所，1985。
11. 宋佩玉，《近代上海外商銀行研究（1847-1949）》，上海：上海遠東出版社，2016。
12. 河原林直人，《近代アジアと台湾──台湾茶業の歴史的展開》，京都：世界思想社，2003。
13. 林子侯，《臺灣涉外關係史》，臺北：三民書局，1978。
14. 林呈蓉，《臺灣涉外關係史概說》，臺北：五南出版，2015。
15. 林滿紅，《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷（1860-1895）》，臺北：聯經出版事業股份有限公司，1997。
16. 服部之總，《近代日本外交史》，東京：世界書院，1947。
17. 浅野豊美，《帝国日本の植民地法制――法域統合と帝国秩序》，名古屋：名古屋大学出版会，2008。
18. 春山明哲，《近代日本と台湾：霧社事件、植民地統治政策の研究》，東京：藤原書店，2008。
19. 涂照彥，《日本帝國主義下的臺灣》，臺北：人間出版社，1994。
20. 陳慈玉，《近代中國茶業的發展與世界市場》，臺北：中央研究院經濟研究所，1982。
21. 陳慈玉，《台北縣茶業發展史》，臺北：稻鄉出版社，2004。
22. 陳國棟，《清代前期的粵海關與十三行》，廣州：廣東人民出版社，2014。
23. 張青譯；羅伯．布雷克（Robert Blake）著，《怡和洋行》，臺北：時報文化，2001。
24. 黃紹恆，《臺灣經濟史中的台灣總督府》，臺北：遠流出版，2010。
25. 游棋竹，《臺灣對外貿易與產業發展之研究（1897-1942）》，臺北：稻鄉出版社，2005。
26. 齋藤尚文，《鈴木商店と台湾：樟脳、砂糖をめぐる人と事業》，京都：晃洋書房，2017。
27. 戴天昭，《台湾国際政治史研究》，東京：法政大学出版局，1971。
28. 戴天昭，《台湾戦後国際政治史》，東京：行人社，2001。
29. 戴天昭著、李明峻譯，《台灣國際政治史》，臺北：前衛出版社，2002。
30. 戴寶村，《清季淡水開港之研究》，臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所，1984。

（二）期刊論文
1. やまたあつし，〈台湾茶業における台湾人資本の発展：一九一〇年代を中心に〉，《社会経済史学》，61：6，東京，1996，頁769-791。
2. 木村時夫，〈日本における条約改正の経緯〉，《早稻田人文自然科學研究》，19，東京，1981.3，頁1-18。
3. 平井廣一，〈日清・日露戦後の台湾植民地財政と専売事業：阿片と樟脳を中心に〉，《土地制度史学》，33：1，東京，1990.10，頁18-32。
4. 庄司三男，〈幕末日蘭外交史の一考察—主としてオランダ側史料による—〉，《国際政治》，1960：14，東京，1960，頁59-71。
5. 吉田勉，〈船舶技術に対するスエズ運河開通のインパクト〉，《技術と文明》，19：1（大阪，2014.10），頁21-33。
6. 佐々木雄一，〈政治指導者の国際秩序観と対外政策：条約改正、日清戦争、日露協商〉，《国家学会雑誌》，127：11、12，東京，2014.12，頁985-1050。
7. 吳密察，〈明治國家體制與臺灣――六三法之政治的展開〉，《臺大歷史學報》，第37期，臺北，2006.6，頁59-143。
8. 阿曽沼春菜，〈日本の関税自主権回復問題にみる「もうひとつの日英関係」(1)小村条約改正交渉とイギリス 一九一〇～一一年〉，《法学論叢》，163：2，京都，2008.5，頁65-81。
9. 阿曽沼春菜，〈日本の関税自主権回復問題にみる「もうひとつの日英関係」(2)小村条約改正交渉とイギリス 一九一〇～一一年〉，《法学論叢》，163：4，京都，2008.7，頁84-103。
10. 阿曽沼春菜，〈日本の関税自主権回復問題にみる「もうひとつの日英関係」(3)小村条約改正交渉とイギリス 一九一〇～一一年〉，《法学論叢》，163：6，京都，2008.9，頁77-99。
11. 河原林直人，〈台湾総督府の茶業関与──領台初期茶業を巡る認識と政策──〉，《龍谷大学経済学論集》，45：3，京都，2005.12，頁1-25。
12. 河原林直人，〈植民地台湾における業界団体：「台北茶商公会」の歴史的意義〉，《名古屋学院大学論集 社会科学篇》，49：2，名古屋，2012.10，頁77-93。
13. 林欣宜，〈十九世紀下半葉竹塹地區商人面臨的挑戰〉，《臺灣史研究》，20：1，臺北，2013.3，頁47-78。
14. 林欣宜，〈英國國家檔案館檔案工作經驗分享〉，《師大臺灣史學報》，第9期，臺北，2016.12，頁219-228。
15. 李祖基，〈論外國商業資本對台灣貿易的控制〉，《台灣研究集刊》，1985:3，廈門，1985，頁39-47。
16. 李佩蓁，〈制度變遷與商業利益──以中英商人在臺灣樟腦貿易的行動為中心（1850－1868）〉，《新史學》，30：1，臺北，2019.3，頁1-53。
17. 宋光宇，〈茶葉貿易與台灣的經濟發展（1870~1965）〉，《臺灣歷史研究》，第四輯，上海，2016.11，頁1-40。
18. 宮永孝，〈アメリカにおける岩倉使節団：岩倉大使の条約改正交渉〉，《社会労働研究》，38：2，東京：1992.1，頁43-93。
19. 許世融，〈日本治臺時期的關稅政策——兼論日法關稅同化政策的異同〉，《臺中教育大學學報：人文藝術類》，27：2，臺中，2013.12，頁1-22。
20. 許方瑜，〈晚清臺灣釐金與子口稅的出現與徵收方式（1861-1895）〉，《暨南史學》，15期，南投，2012.7，頁69-110。
21. 陳慈玉，〈甲午戰爭與台北李春生家族〉，《社會科學研究》，2015：5，成都，2015.9，頁165-178。
22. 黃文德，〈臺、港兩地圖書館館藏英國外交部檔案相關微卷之狀況及運用方法〉，《檔案與微縮》，第75期，臺北，2004.11，頁19-35。
23. 黃紹恒，〈不平等條約下の台灣領有──樟腦をめぐる國際關係〉，《社会経済史学》，67：4，東京，2001.11，頁377-395。
24. 黃紹恆，〈日治初期在台日資的生成及累積〉，《台灣社會研究季刊》，第32期，臺北，1998.12，頁165-214。
25. 黃富三，〈清代臺灣外商之研究：美利士洋行（上）〉，《臺灣風物》，32：4，臺北，1982.12，頁104-136。
26. 黃富三，〈清代臺灣外商之研究：美利士洋行（下）〉，《臺灣風物》，33：1，臺北，1983.3，頁92-136。
27. 黃富三，〈清代臺灣外商之研究：美利士洋行（續補）〉，《臺灣風物》，34：1，臺北，198，頁123-140。
28. 黃頌文，〈清季臺灣貿易與寶順洋行的崛起（1867-1870）〉，《臺灣文獻》，61：3，南投，2010.3，頁107-150。
29. 落合淳隆，〈国際法からみた日本の近代化―国家主権を中心として―〉，《比較法学》，1：2，東京，1965.3，頁87-114。
30. 楊騏駿，〈臺灣樟腦銷售專賣與三美路商會的承包（1899-1908）〉，《新北大史學》，第11期，臺北，2012.5，頁19-45。
31. 鍾淑敏，〈英商三美路商會（Samuel Samuel & Co., Ltd.）與日治前期臺灣的產業發展〉，《臺灣史研究》，25：2，臺北，2018.6，頁97-143。
32. 藤波潔，〈日本による領台直後期の台湾「外交」をめぐる問題－その制度的枠組みと「外交」問題に関する基礎的整理－〉，《沖縄国際大学社会文化研究》，7：1，宜野湾，2004.3，頁1-35。

（三）論文集論文
1. 古屋哲夫，〈形成期における領事制度と領事報告〉，收錄於角山榮編，《日本領事報告の硏究》，東京：同文館，1986，頁43-70。
2. 吳文星，〈清季李春生的自強思想——以臺事議論為中心〉，收錄於中央研究院近代史研究所編，《近代中國歷史人物論文集》，臺北：中央研究院近代史研究所，1993，頁873-890。
3. 吳文星，〈東京帝國大學與臺灣「學術探檢」之展開〉，收錄於黃富三、古偉瀛、蔡采秀主編，《臺灣史研究一百年：回顧與研究》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，1997，頁23-40。
4. 林滿紅，〈臺灣商業經營的中國傳承與蛻變──以近四十年臺灣相關研究為基礎之省察〉，收錄於黃富三、翁佳音主編，《臺灣商業傳統論文集》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，1999，頁1-44。
5. 陳國棟，〈潘有度（啟官二世）：一位成功的洋行商人〉，收錄於張彬村、劉石吉主編，《中國海洋發展史論文集 第五輯》，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1993，頁245-300。
6. 黃俊淩，〈日據時期福建在臺「華僑」析論──以福建省藏檔案為中心〉，收錄於陳小沖主編，《臺灣歷史上的移民與社會研究》，臺北：崧燁文化，2018，頁237-256。
7. 黃紹恆，〈不平等條約束縛下的殖民地領有：日治初期臺灣樟腦的涉外紛爭〉，收錄於黃紹恆，《臺灣經濟史中的臺灣總督府：施政權限、經濟學與史料》，臺北：遠流出版，2010，頁74-99。
8. 黃紹恆，〈日本植民統治初期(一八九五─一九一二)における三井物產台北支店及びその砂糖交易に關する一考察〉，收錄於馬場毅、許雪姬、謝國興、黃英哲編著，《近代台灣の經濟社會の變遷》，東京：東方書店，2013，頁279-306。
9. 黃紹恆，〈近代日本製糖業的成立與日治初期台灣經濟的變遷〉，收錄於堀和生、中村哲、石田浩、やまだあつし、北波道子、安秉直、朴燮、金洛年、吳文星、謝國興、黃紹恆，《日本資本主義與臺灣‧朝鮮：帝國主義下的經濟變動》，臺北：博揚文化，2010，頁193-222。
10. 黃富三，〈清季外商的經營問題──以美利士洋行為例〉，收錄於中國海洋發展史論文集編輯委員會主編，《中國海洋發展史論文集（第一輯）》，臺北：中央研究院三民主義研究所，1984，頁249-270。
11. 黃富三，〈臺灣開港前後怡和洋行對臺貿易體制的演變〉，收錄於黃富三、翁佳音主編，《臺灣商業傳統論文集》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，1999，頁81-106。
12. 劉素芬，〈日治初期臺灣的海運政策與對外貿易（1895-1914）〉，收入於湯熙勇主編，《中國海洋發展史論文集 第七輯》，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1999，頁637-694。
13. 蔡采秀，〈日本的海上經略與臺灣的對外貿易（1874-1945）〉，收錄於黃富三、翁佳音主編，《臺灣商業傳統論文集》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，1999，頁187-232。
14. 藤波潔，〈台湾樟脳貿易を通してみる「近代」東アジア〉，收錄於沖縄国際大学南島文化研究所編，《石垣島調査報告書(3)》，宜野湾：沖縄国際大学南島文化研究所，2005，頁51-63。
 
（四）學位論文
1. 李佩蓁，《條約制度與地方社會──十九世紀臺灣的華洋互動、地方治理和官商關係》，臺北：國立臺灣大學歷史研究所博士學位論文，2017。
2. 林偉盛，〈清末北臺灣茶葉的貿易（1865-1895）〉，南投：國立暨南國際大學歷史學系碩士學位論文，2006。
3. 許世融，《關稅與兩岸貿易1895-1945》，臺北：國立臺灣師範大學歷史學系博士學位論文，2006。
4. 黃頌文，〈清季臺灣開港前後英商杜德與寶順洋行的崛起（1850-1870）〉，臺北：東吳大學歷史學系碩士學位論文，2012。
5. 楊騏駿，〈日治前期臺灣樟腦業的發展──以產銷為中心的觀察（1895-1918）〉，臺北：國立台北大學歷史學系碩士學位論文，2012。

六、數位資源
1. アジア歴史資料センター（国立公文書館）
網址：https://www.jacar.go.jp/
2. 《日本帝國議會議事速記錄》臺灣檔－明治、大正、昭和時期（國立臺灣圖書館）
網址：http://hyerm.ntl.edu.tw:2221/jpcongressmc/jpkm2
3. 《臺灣總督府檔案》（國史館臺灣文獻館）
網址：http://ds3.th.gov.tw/ds3/app000/

英文部分

A. Published Before 1945
1. Annual Trade Reports (Tamsui, Amoy, 1862-1910)
2. Cecile Rothe, “Tea Production and Tea Restriction,” Pacific Affairs, 8:4, December, 1935, pp. 454-467.
3. Foreign Office File (FO 46/447-534, FO 228/1184-1356, FO 262/677-838)
4. Frank Lesie’s Popular Monthly（1883）
5. Great Britain. Foreign Office, British Foreign Office: Japan correspondence, 1856-1905., Wilmington, Del.: Scholarly Resources, 1992.
6. Great Britain. Parliament. House of Commons, Irish University Press Area Studies Series, British Parliamentary Papers: Japan., Shannon: Irish University Press, 1971-72.
7. Ian Nish edited, British Documents on Foreign Affairs--Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print, Frederick, Md.: University Publications of America, 1989.
8. Ian Ruxton, The Correspondence of Sir Ernest Satow while he was British Minister in Japan (1895-1900) from the Satow Papers held at The National Archives, Kew, London, Kitakyushu: Ian Ruxton, 2005.
9. James Wheeler Davidson, The Island of Formosa, Past and Present: History, People, Resources and Commercial Prospects, London and New York: Macmillan & Co.; Yokohama, Shanghai, Hong Kong and Singapore: Kelly & Walsh, ld, 1903.
10. Japan Times (1897~1910)
11. Kenneth W. Colegrove, “The Treaty-Making Power in Japan,” The American Journal of International Law, 25:2, April, 1931, pp. 270-297.
12. Kenneth W. Colegrove, “The Japanese Foreign Office,” The American Journal of International Law, 30:4, October, 1936, pp. 585-613.
13. Robert L. Jarman ed., Japan and dependencies. 1906-1960: political and economic reports, London: Archive International Group, 1994.
14. Robert L. Jarman ed., Taiwan: Political and Economic reports 1861-1960, London: Archive Editions Limited, 1997.
15. Robert B. Stewart, “Treaty-Making Procedure in the United Kingdom,” The American Political Science Review, 32:4, August, 1938, pp. 655-669.
16. Seiji Hishida, “Formosa: Japan's First Colony,” Political Science Quarterly, 22:2, June, 1907, pp. 267-281.
17. The Directory & Chronicle for China, Japan, Corea, Indo-China, Straits Settlements, Malay states, Siam, Netherlands India, Borneo, the Philippines, &c.: with Which Are Incorporated “The China Directory” and “The HongKong Directory and Hong List for the Far East” for the Year 1863~1910., HongKong: The HongKong Daily Press Office, 1863~1910.
18. The Times (1894~1910)
19. The Washington Post (1895~1910)
20. United States. Consulate (Xiamen Shi, China); United States. Department of State.; National Archives (U.S.), Despatches from United States consuls in Amoy, 1844-1906., Washington: National Archives, 1947.
21. William P. Ker, “Treaty Revision in Japan: A Survey of the Steps by Which the Abolition of ForeignPrivilege Was Accomplished in the Island Empire,” Pacific Affairs, 1:6, November, 1928, pp. 1-10.
 
B. Published After 1945
1. Antonio C. Tavares, “The Japanese Colonial State and the Dissolution of the Late Imperial Frontier Economy in Taiwan, 1886-1909,” The Journal of Asian Studies, 64:2, May, 2005, pp.361-385.
2. Andrew Porter, The Oxford History of the British Empire: Volume III: The Nineteenth Century, Oxford: Oxford University Press, 1999.
3. Bradley A. Hansen, “A Failure of Regulation? Reinterpreting the Panic of 1907,” The Business History Review, 88:3, Autumn 2014, pp.545-569.
4. Carola Frydman, Eric Hilt and Lily Y. Zhou, “Economic Effects of Runs on Early “Shadow Banks”: Trust Companies and the Impact of the Panic of 1907,” Journal of Political Economy, 123:4, August 2015, pp. 902-940.
5. Charles K. Harley, “The shift from sailing ships to steamships, 1850–1890: a study in technological change and its diffusion” in Donald N. McCloskey ed. Essays on a Mature Economy: Britain After 1840, Princeton: Princeton University Press, 1971, pp. 215-238.
6. C. J. Lowe, The Reluctant Imperialists: British Foreign Policy 1878-1902, London: Routledge & Kegan Paul, 1967.
7. C. J. Lowe, The Reluctant Imperialists: British Foreign Policy 1878-1902 The Documents, London: Routledge & Kegan Paul, 1967.
8. Conrad D Totman, The lumber industry in early modern Japan, Honolulu: University of Hawaii Press, 1995.
9. Douglas M. Peers, “Britain and Empire”, in Chris Williams ed., A companion to nineteenth-century Britain, MA: Balckwell Publishing Ltd, 2004, pp. 53-78.
10. E. H. H. Green, The crisis of conservatism : the politics, economics, and ideology of the Brtish Conservative Party, 1880-1914, London; New York: Routledge, 1995.
11. Frank H. H. King, The History of the Hongkong and Shanghai Banking Corporation Volume 1, Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
12. Ian Nish, Japanese Foreign Policy, 1869-1942: Kasumigaseki to Miyakezaka, London; Henley and Boston: Routledge & Kegan Paul Ltd., 1977.
13. Ian Nish, The Collected Writings of Modern Western Scholars on Japan, Vol. 6: Collected Writings of Ian Nish [Part I], London: RoutledgeCurzon, 2004.
14. John Denney, Respect and Consideration, Radiance Press, 2011.
15. John Gallagher and Ronald Robinson, “The Imperialism of Free Trade,” The Economic History Review, New Series, 6:1, 1953, pp.1-15.
16. Kevin J. Cahill, “The U.S. Bank Panic of 1907 and the Mexican Depression of 1908-1909,” The Historian, 60:4, Summer, 1998, pp.795-812.
17. P. J. Cain & A. G. Hopkins, British Imperialism 1688-2015 Third Edition, London; New York: Routledge, 2016.
18. Paul D. Barclay, “'Gaining Confidence and Friendship' in Aborigine Country: Diplomacy, Drinking, and Debauchery on Japan's Southern Frontier,” Social Science Japan Journal, 6:1, April, 2003, pp. 77-96.
19. Peter W. Hogg, "Canada's New Charter of Rights," The American Journal of Comparative Law, 32:2, Spring, 1984, pp. 283-305.
20. Percival Spear edited, The Oxford History of India, London; New York: Oxford University Press, 1958.
21. Robert Nield, “Treaty Ports and Other Foreign Stations in China,” Journal of the Royal Asiatic Society Hong Kong Branch, Vol. 50 (2010), pp. 123-139.
22. Samuel P. S. Ho, “The Economic Development of Colonial Taiwan: Evidence and Interpretation,” The Journal of Asian Studies, 34:2, February, 1975, pp.417-439.
23. Shinya Murase, “The Most-Favored-Nation Treatment in Japan's Treaty Practice During the Period 1854-1905,” The American Journal of International Law, 70:2, August, 1976, pp. 273-297.
24. Shizuya Nishimura, “The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, 1870–1913” in Shizuya Nishimura, Toshio Suzuki, and Ranald C. Michie eds., The Origins of International Banking in Asia: The Nineteenth and Twentieth Centuries, Oxford: Oxford University Press, 2012, pp. 112-121.
25. Sophia Su-fei Yen, Taiwan in China's foreign relations, 1836-1874, Hamden, Connecticut: The Shoe String Press, 1965.
26. Thresiamma V. G., “Making of the Indian Constitution and Debate on the Issue of Tribal Development,” The Indian Journal of Political Science, 72:1, January-March, 2011, pp. 179-189.
27. W. G. Beasley, The Meiji Restoration, Stanford: Stanford University, 1972.
28. Yuki Allyson Honjo, Japan's Early Experience of Contract Management in the Treaty Ports, London ; New York : Routledge, 2003.

C. Digital Database
1. House of Commons Parliamentary Papers. (University of Washington, Seattle)
Web address:
http://offcampus.lib.washington.edu/login?url=http://parlipapers.proquest.com/parlipapers
2. Nineteenth Century Collections Online: British Theatre, Music, and Literature: High and Popular Culture. (National Taiwan University)
Web address:
https://ntu.primo.exlibrisgroup.com/view/action/uresolver.do?operation=resolveService&package_service_id=10801858560004786&institutionId=4786&customerId=4785