性別意識型態是一種霸權，通常不顯優勢，卻可以為社群中大多數人所認同。居於承上啟下的高中教育階段，女性校長的領導圖像為何？其在領導實踐過程中，是否潛藏著性別意識型態與性別權力關係？影響其領導實踐之學校脈絡、制度脈絡與社會脈絡為何？以及其領導論述與主體互動及社會文化實踐的關係為何？本研究以後結構女性主義為研究派典，運用個案研究之方法取徑，針對三位公立高中的女性校長領導之性別權力關係進行研究與分析。主要研究發現如下：
一、女性高中校長領導形貌非單一類屬。
二、大同小異的女性高中校長柔性領導形貌。
三、擅長使用徵詢式語詞語句進行柔性溝通。
四、走向校長領導之路的父權內化與翻轉。
五、女性高中校長論述實踐建構領導實踐之主體性。
六、學校、制度及社會文化影響女性校長領導實踐。
七、文本論述、主體互動及社會文化實踐關係密切。
八、累積女性校長領導研究之理論基礎、研究方法及研究成果。
本研究提出如下建議：
一、對女性校長領導
(一)持續強化女性高中校長專業知能。
(二)建構女性高中校長專業社群及支持網絡。
(三)強化校長遴選委員性別平等意識。
二、對後續研究
(一)持續強化女性領導後結構女性主義理論。
(二)以「不同主／客體」解析女性高中校長領導。

The gender power relationship in the leadership of female senior high school principals

Abstract

Lee, Hsiu-feng

Gender ideology is not explicit but agreed by most of people in the society. The impact of gender ideology on the leadership of female senior high school principals was not clear and the factors affecting the practice of the leadership also need to be further elucidated. Based on feminist poststructralism, a case study was conducted to analyze the leadership between gender and power in three female senior high school principals. The main findings of this study include:
(1)There is more than one type of leadership in the female senior high school principals.
(2)Leading in a tender way was observed similar in female principles.
(3)Inquiries were frequently used in tender communication.
(4)On the way to become a principal, the patriarchy was internalized and transformed.
(5)The subjectivity of leadership practice established by discourse practice in the female senior high school principals was found.
(6)The school, the institutes and the society affected the leadership practice of female high senior principles.
(7)A close relationship among text discourse, subjective interaction, and social practice was found.
(8)This study contributed to the theory base, research methods, and study results of the leadership in female principals.
To improve the leadership, female principals were recommended to continuously intensify their professional capacity, establish their professional society and supporting network, and solidify the consciousness of gender equity. Furthermore, future studies regarding the leadership of female principals can strengthen the theory of feminist poststructuralism and take different subject/object roles in the analysis.
【Keywords】female senior high school principals、gnder power relationship、feminist poststructralism

參考文獻
一、中文部分
人民日報（譯）（2004）。Karl Max 著。資本論。人民日報出版社。
中時電子報（2014）。中研院新科女院士5人歷屆最多。（104年5月6日）。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20140705000355-260102
中國時報（2015）。「七名高中職校長申請退休獲准」。104年3月6日B2版。
方德隆（2005）。課程理論與實務。臺北：麗文。
王文科（1990）。教育研究法。臺北市：五南。
王文科（1994）。質的教育研究方法。臺北市：師大書苑。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃偉瑩、邱怡薇譯（2002）。當代社會研究法－量化與質化途徑法（原作者：Neuman, W. L）。臺北市：學富。
王雅玄（2005）。社會領域教科書的批判論述分析：方法論的重建。教育研究集刊，51(2)，67-97。
王麗雲、潘慧玲（2001年6月）。以彰權益能觀點檢核學校教師會運作。發表於學校革新研討會。
卯靜儒（2003）。性別、族群與教學－教師生涯發展傳記研究之初探。教育研究資訊，11(5)，59-82。
卯靜儒（2004）。重構女性教師的「主體性」研究－女性主義研究觀點的探索。載於潘慧玲（主編），教育研究方法論－觀點與方法（405-424頁）。臺北市：心理出版社。
白曉紅（譯）（1994）。女性主義實踐與後結構主義理論。（原作者：Weedon C.）。臺北：桂冠。
石小芳（2008）。女性校長領導刻板印象之研究--以一所高職學校為例。國立台灣師範大學教育學系在職進修碩士班論文，未出版：臺北市。
成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓（2008）。性別打結－拆除父權違建（原作者：Allan G. Johnson）。臺北市：群學。
朱淑如（2007）。開窗迎藍天－女校長生涯故事。國教新知。54(4)，88-93。
朱嘉琦（1996）。台灣婦女性別意識發展歷程之研究－以三位女性主義者的生命故事為例。國立臺灣師範大學教育心理學系碩士論文，未出版，臺北市。
江玉妙（2010）。國小女校長的自我圖像及職場期望-以三位校長為例。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班論文，未出版：嘉義縣。
自由時報（2015）。同酬日 凸顯兩性同工不同酬。104年2月26日發布，104年6月5日下載於http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/858538。
自由電子報（2010）。台大理學院首位女院長王瑜不向性別低頭-系列1。取自http://www.libertytimes.com.tw/2005/specials/sr200508.htm。（））））
行政院主計處（2005b）。男女受雇員工平均薪資與就業概況。取自http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/521716203971.doc.
行政院主計總處（2011a）。工作與家庭的平衡。主計月刊。104年8月9日下載於http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/34191504571.pdf。
行政院主計總處（2011b）。女性勞動力概況。104年8月9日下載於http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/322111431071.pdf。
行政院主計總處（2014）。102年薪資及生產力統計性別統計分析。104年8月9日下載於http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33341&ctNode=6130&mp=1。
行政院主計總處（2015a）。2015性別圖像－就業、經濟與福利篇。104年8月9日下載於http://eng.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/gender/Analysis/Employment%20Economy%20and%20Welfare/2015年性別圖像_就業經濟與福利.pdf。
行政院主計總處（2015b）。表7.就業與經濟。性別統計專刊。104年8月9日下載於http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=29895&ctNode=6131&mp=1。
何穎怡（譯）（2002）。女人治校先鋒：Smith College首位女校長回憶錄（原作者Jill Ker Conway著）。臺北市：女書文化。
余佩珊（1994）。非營利機構的經營之道。臺北市：遠流。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究（原作者：Michael Quinn Patton）。
吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳明凱（2003）個案研究，輯於潘慧玲主編，教育研究的取逕－概念與應用。臺北市：高等教育。
吳書勻（2002)。性別意識的發展歷程：以婦運參與者為例之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳清山（2005）。校長行政教學課程整合領導的理念與實踐。台灣教育月刊，635，2-7。
呂晶晶（2008）。以女性主義觀點探討國民中、小學女性校長之玻璃天花板。學校行政雙月刊。56，107-123。
呂寶靜（1999）。第四章：性別與家庭照顧--一個女性主義的觀點。性屬關係（上）：性別與社會建構，臺北縣：心理出版社。
李柳儀（2013）。敘說三位客家籍女性校長之生涯發展經驗。學校行政雙月刊。86，90-110。
李貞儀（2009）。從女性主義觀點探悉女校長領導研究。教育科學期刊，8(2)， 117-138。
李新鄉（2004）。教師會組織與學校行政運作互動狀況之實際與省思。現代教育論壇，10，558-571。
李銀河（2004）。兩性關係。臺北市：五南。
周海濤、李永賢、張蘅譯（2009）個案研究設計與方法（原作者：Robert K. Yin著），臺北市：五南。
周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣教改？台北：心理。
周淑惠（1999）。一位國小教師國語科教學信念之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
尚榮安（譯）（2001）。個案研究法（原作者：Robert K. Yin著）。臺北市：弘智文化。
尚衡（譯）（1990）。性意識史－第一卷：導論。台北：桂冠。
林明地（2000）。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(2)，232-254。
林明地（2002）校長學－工作分析與角色取向。臺北市：五南。
林明地（2005）校長領導、權力運用與關懷專業。教育研究月刊，132，頁59-69。
林明地（2008）校長學－工作分析與角色研究。臺北市：五南。
林雨蒨（譯）（2005）。女人就是要有野心（原作者：Anna Fels）。臺北市：商周。
林信鎔（2007）。校長領導與學校文化探究。臺北市：師大書苑。
林姿葶、鄭伯壎（2007）。性別與領導角色孰先孰後？主管—部屬性別配對、共事時間及家長式領導。中華心理學刊。49(4)，433-450。
林郁庭（譯）（200）。性／別惑亂 女性主義與身分顛覆。（原作者：Judith Belenky）。臺北：桂冠。
林斐霜（2005）。初試啼聲：女校長生涯轉變與調適之研究。學校行政雙月刊，35，95-116。
林葦芸（譯）（2006）。權力激進觀點。（原作者：Lukes S.）。臺北市：商周。
林靜慧（2003）。國中出任女校長組織社會化之研究：以六位女校長為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版：臺北市。
邱勝濱（2008）。高中職校長領導特質、領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化縣。
邱鈺婷（2009）。六位國中國中校長的問題解決心智運作：後結構女性主義的分析觀點。
侯怡楓（1998）。一位國小女性校長領導實際之個案研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版：嘉義縣。
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫（譯）（1995）。女性主義觀點的社會學（原作者：Pamela Abbott and Claire Wallace）。臺北市：巨流。
柯秀雲（2005）。女性校長社會資本之探究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版：彰化縣。
洪瑞璇（2004）。高等教育行政體系裡的性別視域－大學女性院長之研究。教育研究集刊，50（4），79-113。
美國之音中文網（2010）。男女同工同酬？美國夢仍遙遠（99年5月12日報導）。99年10月16日下載自：http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=240&f_SUB_ID=1666&f_ART_ID=247925.
高立文（2002）。半邊天－－女性領導人成功經驗之探索。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版。
高宣揚（1999）。福柯對「現代性」的後結構主義批判。輯於後現代論。臺北市：五南圖書出版有限公司，309-369。
高強華（1988）。教師生涯發展及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊，30，113-133。
高薰芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）。質化研究設計：. 一種互動取向的方法。（原著者：J. A. Maxwell）。臺北市：心理。
國家教育研究院（2015）。後結構主義。104年8月15日下載於雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網http://terms.naer.edu.tw/detail/1197333/
張明貴（譯）(2006)。意識型態與烏托邦（原作者K. Mannheim著）。台北市：桂冠。
張春興（2002）。教育心理學。臺北：東華。
張美珍（2010）。國民小學女性校長時間管理現況之研究-以桃園縣十位女性校長為例。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班論文，未出版：新竹市。
張晉芬（2002）。找回文化：勞動市場中制度與結構的性別化過程。台灣社會學刊。29，97-125。
教育部（2015）。性別統計指標彙整性資料。104年4月30日下載於http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3973&Page=27880&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf。
梁文蓁（2000）。中學女性校長權力運用之研究：以兩位女校長為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
畢恆達（2000）。從兩性平等到性別平等－記葉永鋕。兩性平等教育季刊，13，125-132。
畢恆達（2003）。男性性別意識之形成。應用心理研究。17，51-84。
畢恆達（2004）。女性性別意識形成歷程。通識教育季刊，11(1、2)，117-146。
莊安祺（譯）（2000）。第一性－女人的天賦正在改變世界（原作者：Helen Fisher）。臺北市：先覺。
莊明貞（1997）。道德教育與評量－多元文化觀點。臺北市：師大書苑。
連秀玉、過修齊、翁福元（2009）。影響國中小女性校長領導相關因素探討－近十年文獻分析。載於第三屆教育政策與行政前瞻發展研討會暨第十屆研究生論文發表會論文集，194-202。南投：國立暨南國際大學。
陳光中、秦文力、周愫嫻（譯）（1995）。社會學。（原作者：Neil J. Smelser ）。（Sociology）。臺北：桂冠。
陳秀玲（2010）。一位女性初任校長領導信念的形塑因素與實踐困境之研究。臺中教育大學學報。24（1），155-176。
陳依萍 （2001）。 後結構主義與後現代主義在教育行政上的應用。中等教育 中等教育，52（2），170-178。
陳宜宣（2001）。國中女校長溝通行為之研究：以兩位女校長為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版：臺北市。
陳淑美（2008）。國民中學性別平等教育實施現況之研究-以雲林縣為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳皎玫、陳彰儀、周育瑩、邱蜀娟、蘇倍儀（2005）。當性別遇上權力──女性領導者之壓力。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳慶瑞（1995）。費德勒權變領導理論之分析與擴展。臺北市：師大書苑。
勞動部（2015）。我國104年同酬日為2月24日，較去年向前推進4天。104年2月26日發布，104年6月5日下載於http://www.mol.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=24&article_id=8831。
曾秀鳳（2004）。女校長的教育伸展台：一位國小校長領導風格之個案研究。國民教育學報，13，147-178。
游美惠（2001）。性別意識和性別意識型態。兩性平等教育季刊，15，98-100。
游美惠、柯伯昇（2008）國小校長職位晉遷的事件史分析：性別和家庭照顧責任的探討。台灣社會期刊，40，45-88。
湯志民（2002）。中小學校長遴選制度之評議。教師天地，118，20-27。
黃乃熒（2001）。從學校組織權力弔詭管理觀點建構學校組織變革模式。師大學報：教育類，46（2），145-164。
黃文振（2012）。高中職校長遴選面面觀。臺灣教育評論月刊，2012，1（12），49-56。
黃金葉（2006）。女校長生命圖像中性別經驗的敘說。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版：高雄市。
黃淑玲（2007）。男子性與男子氣概。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別像度與台灣社會（267-292頁）。臺北市：巨流。
黃煜文（2000）。從考古學到系譜學。傅柯的思維取向－另類的歷史書寫。台北市：國立臺灣大學出版。
黃麗蓉（1996）。組織中的女性領導。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
黃耀南（2007）。「高級中等學校校長遴選聘任及任期考評辦法」修法專案報告。96年4月20日，全國教師會高中職委員會，未出版。
黃囇莉（2012）。性別歧視的多面向。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別像度與台灣社會（3-26頁）。臺北市：巨流。
楊大春（1996）。後結構主義。臺北市：揚智文化。
楊巧玲（2007）。學校中的性別政權－學生校園生活與教師工作文化之性別分析。台北市：高等教育。
楊幸真（2009）。青少年性的學習、認同與實踐。當代教育研究季刊，17（2），31-69。
楊泰和、陳展宇（2011）。撼動你心──敘說探究一位新創國中女校長的領導心法與經驗。學校行政雙月刊。72，129-148。
葉重新（2004）。教育研究法。臺北：心理。
葉德蘭（2012）。映現／形塑性別的語言溝通。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別像度與台灣社會（25-50頁）。台北：巨流。
董金平、姜貞吟（2008）。「臺灣女性還當不了大學校長」。婦研縱橫，86，99-109。
董俞佳、許俊偉（2013）。高階主管男女平衡再等15 年。聯合報，焦點（A2），p.12。
翟智怡（2001）。高中職女性校長生涯發展歷程之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版：高雄市。
趙玉蘭（2005）。福柯與酷兒理論（原作者Tomsin Spargo著）。北京市：北京大學，新華書店。
趙素貞（2006）。女校長的心情故事。載於林文律（主編），中小學校長談校務經營。臺北市：心理。
劉自荃（譯）（1995）。解構批評理論與應用（原作者：C. Norris 著）。臺北縣：駱駝。
劉育忠（2009）。後結構主義與當代教育學探索。臺北市：巨流。
劉亞蘭（2008）。平等與差異－漫遊女性主義。臺北：三民。
劉泗漢（譯）（2011）。性／別的世界觀（原作者Raewyn Connell著）。臺北市：書林。
劉素滿（2009）。女性校長工作角色與家庭角色關係之質性研究。國立台灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班論文，未出版，臺北市。
劉復苓（譯）（2002）。男女領導大不同（原作者：Liz Cook & Brian Rothwell著）。臺北市：聯經。（原著出版年：2000）
劉靜貞、洪金珠（譯）（1997）。父權體制與資本主義：馬克思主義之女性主義（原作者：上野千鶴子著）。臺北市：時報文化。
劉麗美（2004）。國小女性校長參與行政心路歷程之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
潘道仁（2012）。中小學校長遴選機制真的能選賢與能？臺灣教育評論月刊，1（12），30-33。
潘慧玲、梁文蓁、陳宜宣（2000）。台灣近十年教育領導碩博士論文的分析：女性主義的觀點。婦女與兩性學刊，11，151-190。
潘慧玲、黃馨慧（2003）。婦女與教育。載於財團法人婦女權益促進發展基金會（主編），婦女權益報告書（頁78-115）。臺北：財團法人婦女權益促進發展基金會。
蔡采秀（譯）（1998）。傅柯。（原作者：Smart B.）。台北市：巨流。
蔡美玲（譯）（1995）。對抗生命衝擊的女人。（原作者：M. F. Belenky）。臺北市：聯經。
蔡美儀（1992）。我國女性教育主管性別角色、自我概念、社會支持與工作適應之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡培村、武文瑛（2004）。領導學－理論、實務與研究。高雄市：麗文文化。
蔡敏玲 （2001）。教育質性研究報告的書寫。國立台北師範學院學報，14期，223-260。
蔡進雄（2004）。學校轉型領導的理論與實際。教育研究月刊，119，53-65。
蔣淑如（2012）。國中臺灣史教科書性別意識型態之演變：女性主義史學觀點。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
鄭茱月（2002）。台北市國小女校長生涯發展歷程中重要他人及關鍵事件之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版：臺北市。
鄭雅鈴(2009)。青少年性別意識型態詮釋之研究-以動畫《花田少年史》為例。國立臺南大學教育研究所碩士論文，未出版，臺南。
鄭潓妏（2000）。女性教學者女性意識轉化及其教學事件之研究。中正大學成人及繼續教育研究所，碩士論文。
賴佳敏、張德銳（2003）。「她的故事」－一位國小女校長領導風格之個案研究。學校行政雙月刊，26，16-34。
駱俊宏、林燕卿、王素女、林蕙瑛（2005）。從異性戀霸權、父權體制觀看同性戀者之處境與污名。台灣性學學刊，11(2)，61-74。
聯合晚報（2015）。全球女議員20年增1倍。104年3月6日，A3版。
謝小芹（1995）。教育：從父權複製到女性的解放。劉毓秀編，女性處境白皮書，頁182-218。臺北市：立緒。
謝小芹（譯）（1999）。後女性主義。(原作者：S. Phoca）。臺北市：時報。
謝文全（2003）。教育行政學。臺北市：高等教育。
謝文全（2004）。教育行政學。臺北市：高等教育。
謝美年（2003）。國民小學九年一貫課程一、二年級國語課本圖畫性別角色偏見之內容分析研究。國立臺中師範學院語文教育學系碩士論文，未出版，臺中。
謝靜蕙（2007）。一位創校女校長自我實現的歷程。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
簡先得（1995）。政治意識型態與中國大陸小學教科書內容之研究。未出版碩士論文，淡江大學大陸研究所，台北。
簡成熙（2003）。女性主義的教育哲學。邱兆偉主編，當代教育哲學。台北市：師大書苑。
簡紅珠（2005）。對台灣中小學教學文化的幾點思考。課程與教學季刊，8(3)，1-30。
聶保平（譯）（2014）。福柯。（原作者：艾莉森・利・布朗）。臺北市：商周。
顏慶祥（1995）。海峽兩岸國（初）中歷史教科書政治意識型態之比較分析。臺北市：五南。
羅虞村（1986）。領導理論研究。臺北市：景文。
嚴振農（2010）。女性校長職業生涯困境與轉折：批判俗民誌的應用。暨南國際大學教育政策與行政學系博士論文，未出版，南投縣。
蘇峰山（2004）。論述分析導論。載於林本炫、何明修（主編），質性研究方法及其超越（201-221頁）。高雄市：復文圖書。
顧燕翎（1996）。女性主義理論與流派。顧燕翎主編，台北市：女書文化。
二、西文部分
Acker, J. (1990). Hierarchies, jobs, bodies: A theory of gender organizations. Gender & Society, 4, 135 -158.
Adam, E. N., & Nati K. (2006). School principal’s leadership style and teachers’ self-efficacy. Planning and Chhanging, 37(3-4), 205-218.
Adler, N.J. (1996). Global women political leaders: an invisible history, an increasingly important future. Leadership Quarterly, 7, 133-161.
Alcoff, L. (1994). Cultural Feminism versus Post-structuralism: The Identity Crisis in Feminist Theory. In N. B. Dirks, G Eley, and S. B. Ortner (Eds.). Culture/ Power/ History: A Reader in Contemporary Social Theory (pp.96-112). Princeton, N J: Princeton University Press.
Atwater, J. (1997). A qualitative examination of the career paths of female school superintendents in Virginia.（UMI no.-AAT9726285）. Virginia Polytechnic and State University.
Bank, C. M. A. (1995). “Gender and Race as factors in Education Leadership and Administration.” (pp.65-80) in Handbook of Research on Multiculture Education, edited by J. A. Banks. NY: Macmillan.
Batts, L. P. (2000). Female leadership in philanthropy: perceptions and challenges. A dissertation presented to the faculty of the school of education organization and leadership department. In partial fulfillment of the requirements of the degree doctor education. San Francisco, California.
Baxter, J. A. (2009). The language of female leadership. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Bellingham, R., & Cohen, B.(1989). Leadership: Myths and realities. Amherst, MA: Human Resource Development Press, Inc.
Bradley, P. H. (1981). The Folk-linguistics of Women’s Speech: An Empirical Examination. Communication Monographs, 48, 73-90.
Britten, D. M. (1990) Homop Male dominateon.hobia and homosociality: An analysis of boundary maintenance. The Sociological Quarterly, 31(3), 423-439 .
Britzman, P. D.（1991）. Practice makes practice: A critical study of learning to teach. Albany, NY: SUNY Press.
Cambron-McCabe, N., & McCarthy, M. M. (2005). Educating school leaders for social justice. Educational Policy, 19(1), 201-222.
Carr, C. S. (1994). Verbal and nonverbal micropolitical communication of female school principals. Annual Meeting of the American Education Research Association, New Orleans, LA.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 373431）.
Celikten, M.(2005). A perspective on women principals in Turkey. International Journal of Leadership in Education, 8(3), 207-221.
Coates, J. (1988). Introuduction. In J. Coates & D. Cameron (Eds.), Women in their Speech Communities: New Perspectives on Language and Sex (pp.63-73). New York: Longman.
Coleman. M. (2005). Gender and Secondary School Leadership. Gender issues in leadership, 33(2), 3-20.
Connell, R. W. (1995). The social organization of masculinities. In Masculinities (pp.67-86 ). Berkeley: University of California Press.
Connell, R. W. (2000 ). Men and The Boys. Berkeley, CA; University of California.
Cresswell, J. W.(1988). Case Study .Qualitative inquiry and reseach design: Choosing among five tradition. Thousand Oaks, CA: Sage
Creswell J. W. (2007). Qualitative inquiry & Research Design - Choosing Among Five Approaches. 9-229.
Crowell, L. (2004). Weak Ties: a Mechanism for Helping Women Expand their Social Networks and Increase their Capital. The Social Science Journal, 41 (1), 15-28.
Duck, S. (ed.) (1990). Personal Relationship and Social Support. London Sage.
Eckman, E.W. (2002). Women high school principals: perspectives on role conflict, role commitment, and job satisfaction. Journal of School Leadership, 12, 57-77.
Ericeson, R. V., Baranek, P. M. & Chan, J. B. L. (1991). Representing Order: Crime, Law, and Justice in News Media, Toronto: University of Toronto Press.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change, Polity Press, Cambridge.
Ferguson, K. E.(1984). The feminist case against bureaucracy. Philadelphia: Temple　University Press.
Flax, J. (1990). Postmodernism and gender relations. In L. J. Nicholson (Ed.), Feminism/ Postmodernism pp.39-62. New York: Roultedge.
Fletcher, J. K. (1999). Disappearing Acts. Gender, Power, and Relational Practice at Work. Cambridge, MA: The MIT Press.
Flick, U. (1998). An introduction to qualitative research. Thousand Oaks. CA:Sage.
Foucault, M. (1977). Discipline and Punish. London: Alien Lane.
Foucault, M. (1979). Discipline and Punish. The Birth of the Prison. New York: Vintage Books.
Foucault, M. (1981). The History of Sexuality. Volume One. An Introduction. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books.
Foucault, M. (1982). The subject and power. In H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Eds.), Michel Foucault：Beyond structuralism and Hermeneutics (pp.208-226). Chicago： University of Chicago Press.
Foucault, M. (1986). The Archaeology of Knowledge. London: Tavistock.
Foucault, M. (1987). The Ethic of Care for the Self as a Practice of Freedom: an Interview with Michel Foucault on 20 January 1984, in J. Bernauer and D. Rasmussen(eds), The Final Foucault. Cambridge, Ma and London: MIT Press..
Funk, C. (1986). The female Executive in School Administration：profiles, Pluses ,and problems. The Annual Conference on Women and Work. Tannen
Gal, S. (1991). Between speech and silence. The problematic of research on language and gender in Leonardo, M.(ed.). Gender at the crossroad of knowledge. Berkeley, CA: University of California Press.
Gavey, N. (1989). Feminist poststructuralism and discourse analysis: Contributions to feminist psychology.Psychology of Women Quarterly, 13, 459-475.
Gilbertson, M. (1981). The influence of gender on the verbal interactions among principals and staff members: An exploratory study. In P. A. Schmuck, W.W. Charters, R. O. Carlson (Eds.), Educational policy and management: Sex differentials (pp. 297-306). New York: Academic Press.
Glick, P. & Fiske, S. (1997). Hostile and Benevolent Sexism: Measuring Ambivalent Individual Differences in Implicit Cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480.
Goffee, R. & Johens, G. (2000). Why should Anyone be led by you? Harvard Business Review, 78(5), 62-70.
Granovetter, M. S. (1992) .Getting a Job: a Study of Contacts and Careers (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Gray, J. (1992). Men are from mars, women are from venus. New York: HarperCollins.
Gurin, P., & Townsend, A. (1986). Properties of gender identity and their implications for gender consciousness. British Journal of Social Psychology, 25, 139-149.
Han, B. (2002). Foucault’s critical project： Between the teanscendental and the historical (E. Pile, Trans.). Standford, CA: Standford University Press. (Original work published 1998).
Hargreaves, A. (1992). Cultures of teaching: a focus for change. In A. Hargreaves & M. G. Fullan (Eds.), Understanding Teacher Development (pp.216-240). London: Cassell.
Hartzell, G. N. (1995). New voice in the field: The work lives of principals. (ERIC Document Reproduction Service No. ED358914).
Harvey, O. J. (1986). Beliefs and behavior: Some implication foe education. The Science Teacher, 9, 1-14.
Heidi, A. (2005). The relationship between the personal and professional lives of Wisconsin female principals and how they and their school districts respond to any subsequent tension. The University of Wisconsin-Madison. United States- Wisconsin.
Helgesen, S. (1990) . The female adventage: women’s ways of leadership. New York, NY: Doubleday.
Holmes, J. (2005a). ‘The Glass Ceiling’- Does Talk Contribute? Gendered discourse in the New Zealand workplace. Presented at The Annual Meeting of the Australian and New Zealand Communication Association Christchurch, New Zealand.
Holmes, J. (2005b). Power and discourse at work: Is gender relevant? In M. Lazar (Ed.), Feminist critical discourse analysis (pp.31-60). London: Palgrave.
Holmes, J., & Stubbe, M. (2003). Feminine workplaces: Stereotypes and reality. In J.Holmes & M. Meyerhoff (Eds.), Handbook of language and gender (pp.573-599). Oxford: Blackwell. .
Holtkamp, L. A. (2002). Crossing borders: An analysis of the characteristics and attributes of female public school principals. Advancing Women in Leadership Journal, 10(1) , 1-20.
Hopper, R. and LeBaron, C. (1998). How gender creeps into talk. Research on Language and Social Interaction, 31 (I): 59-74.
Hoy, W. K., & Mishel, C. G. (2001). Educational administration: Theory, reseach and Practice(6thed.). Boston: McGraw-Hill.
Hughes, L. W. & Ubben, G. C. (1994). Elementary principal’s handbook: A guide to effective action. Boston: Allyn and Bacon.
Johnson, A. G. (1997) . The gender knot: Unraveling our patriarchal legacy (pp.83-93). Philadelphia: Temple University Press.
Jorgensen, D. (1989). Participant observation: A methodology for human studies. London: Sage.
Kim, S. H. (1992). Women secondary school administrators in the Republic of Korea: Factors associated with success and failure.﹝Abstract﹞Unpublished doctoral dissertation, University of Southern California. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Lazar, M. M. (2005) Politicizing Gender in Discourse: Feminist Critical Discourse Analysis as Political Perspective and Praxis. In Lazar, Michelle M. (Eds.), Feminist critical discourse analysis- Gender, Power and Ideology in Discourse (pp.1-30). London: Palgrave.
Lin , N. & Dumin M. (1986). Access to Occupations through Social Ties, Social Networks, 8 (4), 365-385.
Lipset, D. (2003). ‘Rereading Sex and Temperament: Margaret Mead’s Sepik tryptych and its ethnographic critics’, Anthropological Quarterly, 76(4), 693-713.
Lister, R. (1990). Women, economic dependency and citizenship. Journal of Social Policy, 19(2), 445-467.
Lortie, D.（1975）. Schoolteacher: A Sociological Study. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Lunenburg, F. C. (1995). The principalship: Concepts and applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Martin Rojo, L. and Gomez Esteban, C. (2005). 'The Gender of Power: The Female Style in Labour Organizations', in Michelle M. Lazar, Feminist Critical Discourse Analysis: Gender, Power and Ideology in Discourse. London: Palgrave Macmillan.
Measor, L. & Sikes, P. J. (1992). Gender and School. London: Cassell.
Michelle, L. (2006). The influence of mentoring for preparing six women high school principals. George Mason University.United States-Virginia.
Mies, M. (1986) Patriarchy and Accumulation on a World Scale: Women in the International Division of Labour, London: Zed Books, 1986, 1998 (with a new foreword).
Mitchell, J. (1971). Woman’s Estate. NY: Pantheon Books.
Napholz, L. (1995). Indexes of psychological well-being and role commitment among working women. Journal of Employment Counseling, 32, 22-31.
Ness, C. (1996). Women managers trump men in survey on leadership. San Francisco Chronicle, 1-14.
Noddings, N. (2002). Education Moral People: A Caring Alternative to Character Education. Teacher College, Columbia University.
Northhouse, P. G. (1997). Leadership: Theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
O’Brien, V. (1996). The fastforward MBA in businesss. NY: John Wiley and Sons, Inc.
Ortner, S. (1974). Is female to male as nature is to culture? In Michelle Rosaldo & Louise Lamphere (eds), Women, culture, and society (pp.67-87). Stanford, CA: Stanford University Press.
Owens, R.G. (1998). Organizational behavior in education (6th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Priola, V. (2007). Being female doing gender. Narratives of women in education management. Gender and Education, 19(1), 21-40.
Rogers, R.（2011）. Crutical Approach to Discourse Analysis in Education Research. In Rogers, R.(Eds.), An Introducation to Critical Discourse Analysis in Education, NY: Routledge, 1-20.
Rosener , J. B. (1990). Ways Women Lead. Harvard Business Review.
Rosener, J.B. (1991). Ways women lead. Harvard Bussiness Review, Nov.-Dec., 119-125.
Rost, J. C. (1993). Leadership for the twenty-first century. Westport, CT: Praeger.
Rothenberg, P. S. (1995). Race, class and gender in the united states. New York: St. Martin’s Press.
Rudman, L. A., & Kilianski, S. E. (2000). Implicit and explicit attitudes toward female authority. Personality and Social Psychology Bulletin, 26 (11), 1315-1328.
Sanchez J. E. & Thornton B. (2010). Gender Issues in K-12 Educational Leadership. Advancing Women In Leadership Journal. Volume 30, No. 13.
Sassen, S. (1995). ‘Immigration and Local Markets’ , in A. Portes (ed.), The Economic Sociology of : Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship (pp. 87-127). NY: Russell Sage.
Schmuck, P. A. (1996). Women’s place in educational administration: Past, present and future. In K. A. Leithwood, J. Chapman, D. Corson, P. Hallinger, & A. Hart (Eds.), International handbook of educational leadership and administration (pp.337-367). Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers.
Schnurr, S. (2009). Leadership Discourse at Work. UK: Palgrave Macmillan.
Scott, W. J.(1992). Experience, In J. Butler & J. W. Scott(Eds.) Feminists theorize the political(pp.22-40). New York: Routhledge.
St. Pierre, E. A. (2000). Poststructural feminism in education: An overview. Qualitative Studies In Education, 13(5), 477-515.
Stanley, L. & S. Wise. (1993). Breaking Out Again: Feminist Ontology and Epistemology. London and New York: Routledge.
Stein, N., Tolman, D. L., Porche, M. V., & Spencer, R. (2002). Gender safety: a new concept for safer and more equitable schools. Journal of School Violence, 1(2), 35-50.
Strachan, J. (1999). Feminist educational leadership: Locating the concepts in practice. Gender and Education, 11(3), 309-322.
Swiss, D. J. (1996). Women breaking through – overcoming the final ten obstacles at work. Princeton, NJ: Peterson’s / Pacesetter Books.
Tannen, D. (1995) . The power of talk. Harvard Business Review, pp.138-148.
Thoits , P. A. (1986) . Support as Coping Assistance, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59 (3), 416-423.
Toolan, M. (1997). What is critical discourse analysis and why are people saying such terrible things about it？in Michael Toolan (ed.)(2002).Critical Discourse AnalysisＶ3. NY：Routledge. 219-241。
Toolan, M.(2002). Critical Discourse analysisＶ3. NY：Routledge.
Vanhuss, D. W. (1996). The women high school principal in Tennessee: A Qualitative study. ﹝Abstract﹞. Unpublished doctoral dissertation, East Tennessee State University. Retrieved from ProQuest Digital Dissertation.
Waters, T., Marzano, R. J. & McNulty, B. (2004). Developing the science of educational leadership. ERS Spectrum, 22(1), 4-13.
West, C. & Zimmerman, D. H. (1987). Doning gender. Gender & Society, 1(2), 125-151.
West, C. and Zimmerman, D. H. ( 2002 ) Doing gender. In S. Fenstermaker and C. West (Eds.), Doing gender, doing difference: Inequality, power, and institutional change (pp.3 - 30). New York: Roteledge.
Yin, R. K.(1994). Case study research: Design and methods. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage.
Zheng, H. Y.; Carpenter-hubin, J. (1999). Exploring Gender Difference in America’s School Administrator Workforce：Statistical Evidence from National Surveys. （ERIC Document Reproduction Service No. ED432817）