本研究主要目的在探討我國高職特教班教師能源認知與能源態度之
研究。旨在瞭解國高職特教班教師之能源認知與態度現況，以及個人背景
因素對於能源認知與態度所造成之差異，用以對高職特教班教師未來的能
源教育進修與對相關單位提出具體建議。
為達研究目的，本研究探討相關文獻方式完成研究架構，配合自編之
『我國高職特教班教師之能源認知與能源態度問卷』對全國隨機抽取20
所公私立高職特教班之180 位教師進行調查，所得資料以平均數、標準差、
t 考驗、單因子變異數分析以及薛費法進行分析。
根據分析研究之結果，本研究之成果如下：
　一、我國高職特教班教師之能源認知具備相當之水準。
二、我國高職特教班教師具備積極之能源態度。
　三、年齡變項不影響能源認知與態度。
　四、特教班任教年資高教師之能源態度表現較年資低者積極。
　五、學校屬性對能源認知有顯著影響。
　六、平均薪資對能源態度有顯著影響。
七、『能源使用』與『核能發電』之態度受到研習經驗影響。
八、能源認知與能源態度有顯著相關。

The purpose of this research is to study special education teacher’s
energy awareness and attitude in senior vocational school, and the
difference of energy awareness and attitude caused by personal
background; and address specific suggestions for special education
teacher’s further study of energy education and relevant institutions.
For this purpose, this research completes the research framework
through the discussion of relevant literature, and cooperate with
self-complied “Questionnaire of special education teacher’s energy
awareness and attitude in senior vocational school” to investigate 180
special education teachers randomly selected from 20 public and private
senior vocational schools. The research data is analyzed by mean,
standard deviation, t-test, One-Way ANOVA, and Scheffe method.
The research results are as below:
　1. Teachers have good energy awareness and attitude.
2. Teachers have active energy attitude.
3. Energy awareness and attitude do not influence by age.
4. Teachers with longer seniority are more active in energy attitude
5. School property has significant influence on energy awareness.
6. Average salary has significant influence on energy attitude.
7. Attitude of “Energy usage” and “Nuclear power” are influenced by
8. Energy awareness and energy attitude have significant correlation.

壹、中文部分

中國教育學會 （民 55）。職業教育研究。台北：正中書局。
王光復 （民80）。能源教育內涵與預期功能。載於國立台灣師範大學工業教育研究所編，能源教育教材（pp.64-78）。台北：經濟部能源委員會。
田振榮（民 81a）。能源教育的檢討與評析。工業職業教育，6，27-32。
田振榮（民 81b）。國民中小學如何推動能源教育。載於能源研究發展基金會研究報告：『國民中小學能源教育研討及輔導』研究計畫（頁 38-46 ）。台北：經濟部能源委員會。
田振榮 （民 82）。美國能源教育發展的經驗。能源季刊，23（2），10-21。
田振榮 （民83）。高學生能源態度及其相關因素之研究。 國立台灣師範大學工業教育系（NSC 83-0111-s-003-025）。
李美枝 （民 71）。社會心理學。台北：大洋出版社。
李政茂 （民 76）。影響態度與改變行為。台北：黎明文化事業。
李崇信 （民 89）。心智障礙者理想就業模式之探討—以台灣為例。推波引水，27，1-6。
李雅如 （民 84）。高中教科書內能源教育之內容分析。國立彰化師範大學科學教育研究所論文（未出版）。
何華國 (民 78)。設立啟智高職部芻議。中華民國特殊教育年刊，204-233。
吳天元 （民 83）。高級職業學校提供輕度智障生就學機會專案研究。台北：教育部技職司委託。
吳長鵬 （民 84）。師範學院學生能源態度及其教育需求之研究。台北市立師範學院美勞教育系。（NSC 84-2511-S-133-0044）
吳武典、蔡崇建、黃淑芬、王華沛、廖永堃（民 83）：台北市民間工商企業機構雇用殘障者意願調查研究。特殊教育研究學刊，10，75-101頁。
林金塗 （民 81）。我國高中職能源教育教材內涵需求之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文（未出版）。
林金塗 （民82）。我國能源教育現況與實施策略。台南家專學報，12，339-358。
易洪庭 （民82）。全面落實推動能源教育。台北：經濟部能源委員會。
林千惠 （民 85）。台灣地區身心障礙者就業能力與意願之調查研究。南投：台灣省政府勞工處。
林炎旦、張宗憲 （民 89）。我國職業學校特殊教育班實施成效之研究。彰化：第五屆特殊教育「課程與教學」學術研討會。
林坤燦 （民 87）。智能障礙者職業教育與訓練。台北：五南圖書公司。
林清平 （民 84）。師範學院學生能源態度研究。台北市立師範學院學報，26，307-336。
林清平 （民 87）。國小能源教育推展之研究。台北市立師範學院學報，29，243-264。
林惠德 （民 86）。台灣省啟智學校高職部畢業生職業適應能力與就業安置。高雄：高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
周錦鐘 （民 92）。台北市國民小學能源態度研究。台北：台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
郭生玉 （民 80）。心理與教育測驗（六版）。台北：精華。
紀佳芬(民86)。應用職業分析資料發展殘障者適任之職業類別。台北：行政院勞工委員會職業訓練局。
徐昊杲 （民 90）。我國中等學校以下能源教育內涵架構探討。技術與職業教育雙月刊，62，9-11。
涂重敬 （民 92）。高雄市國中自然與生活科技教師能源教育教學現況與能源態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
許志義 （民 83）。論當前能源教育推展方向。能源季刊，第二十四卷，第一期，頁1-7。
許天威 （民 80）。智能不足的職業輔導，刊於桃園啟智學校編印：智能不足職業教育論述。
許天威、蕭金土(民87)。台灣地區身心障礙青年職業生活素質之評估。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳清和 （民 90）。我國高職特殊教育班實施現況之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
陳瑩如 （民 83）。我國國中應屆畢業生節約能源態度—居家能源使用行為之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳建州 （民 85）。我國高級職業學校工業類科教師能源認知及能源態度之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文（未出版）。
陳建州 （民 90）。高級職業學校能源認知、能源態度及能源教學策略關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文（未出版）。
教育部特殊教育小組(民89)。職業學校特殊教育班課程綱要草案。台北：教育部。
黃曉琳 （民 87）。高雄市中學生能源認知與態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文（未出版）。
陳榮華 （民 84）。智能不足研究（理論與應用）。台北：師大書苑。
馮丹白（民81），我國智能不足者職業訓練與就業安置問題之研究。台北市：國科會專題研究。
楊朝祥 （民 74）。技術職業教育理論與實務。台北：三民書局。
楊接信 （民 91）。新竹縣中等學校學生能源認知與態度之研究。國立高
雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
張祖忻、朱純、胡頌華（民 88）。教學設計─基本原理與方法。台北：五南圖書公司。
張春興 （民 84）。張氏心理學辭典。臺北：東華書局。
教育部 （民 88）。中華民國特殊教育概況。台北：教育部。
教育部 （民 92）。各級學校線上查詢系統。教育部網站，網址http://www.edu.tw/statistics/search/search.htm
劉瑞圓（民83）。國中學生能源知識與態度之研究。國立高雄師範大學工藝教育研究所碩士學位論文，未出版，高雄。
經濟部能源委員會 （民 89）。融入式能源教育教師手冊國民小學一年級。台北：經濟部能源委員會。
經濟部能源委員會 （民 91）。輔導學校推動能源教育計畫（第一年度）九十一年度執行報告。
經濟部能源委員會 （民 92）。能源供需統計。經濟部能源委員會網站，網址http://www.moeaec.gov.tw/
鄭發育 （民 78）。態度與團體關係。載於路君約等篇，心理學（頁529-555）。
台北：中國行為科學社。
盧樂人（民 92）。能源使用、就業、經濟成長與景氣循環。中原大學國際貿易研究所碩士學位論文，未出版。

貳、英文部分

Atkeson, A., & Kehoe, P. J. (1999). “Models of energy use: putty-putty vs. putty-clay.” American Economic Review, 89, 1028–1043.
Arthur Anderson Business Consulting. (1999). Zukaiknowledge management. Japan: Toyo KEIZAI.
Bloom, S. B., et al.,(1956). Taxonomy of education objectives: Cognitive domain.New York: David Mckay.
Brolin, D.E. (1982). Vocational preparation of person with handicaped children and youth. Columbus, OH:Charles E.Merrill.
Brown, P.A. and Yucel, M.K. (2002) “Energy prices and aggregate economic activity: an interpretative survey” The Quarterly Review of Economics and Finance, 42, 193-208.
Cheng, K. M. (2001, March). What are we doing to ouryoung people? Reforms vis-a’-vis challenges in aknowledge society. Paper presented at Eggerton
Lecture of the Comparative and International Education Society. Washington, D. C.
Dewey, J. (1916). Democracy and education. London: Harper & ROW.
Doob, A. N., Carcheid, E., & Walster, E. (1947). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social psychology, 24, 285-290.
Duit, R. (1984). Learning the energy conception in school Empirical results from the Philippines and West Ger Many.Physics Education, 19, 59-66.
Earl. M. J. (1997). knowledge as strategy: reflections on skandia international and shorko Films, Knowledge in Organization, Boston: Oxford.
Engleson, D. C. & Laughlin, M. A. (1982). Infusing curricu lawith energy- education:Wisconsin’s approach. (ERIC: Document Reproducyion Service NO. EJ 278 875).
Fowler, J. M. (1976). Energy e ducation and the “wolf-criers”. Social- Education,40(4), 251-256.
Gagne,R.M.(1985). The conditions of learning (4t h ed) NewYork : Holt, inehart and Winston.
Hawaii State Department of Education. (1980). Environmental education
supplementary instructional guide, energy use and the environment.：concepts & activities for the classroom secondary social studies module.(ERIC NO. ED 215 863).
Indiana State Despartment of Commerce. (1982). Lesson from an energy curriculumfor the senior high schools. (ERIC: Document Reproduction Service No. ED219 268).
Kuhn, D. J. (1979). Study of the attitudes of secondary school students
toward energy related issues. Science Education, 63(5), 609-620.
Kuhn, D. J.(1980). A study of the attitudes of secondary school students toward
energy-related issues. Southern Jonrnal of Educational Research, 14,46-67.
LaFollette, M. C. (1980). Understanding, ignorance, and euphemisms: Reflectionin the 146th annual meeting of the American association for the advancementof science, January 1980. Science, Technology & Human Values, 30, 23-31.
Lytle, J. R. and Chamberlain, V. (1983). The consistency of Attitude and Behaviorby Adolescents in the area of Energy Conservation. Paper presented at theAmerican Vocational Association Convention.
OECD. (2000). Knowledge management in the learning society. Paris: Author.
Page, G.T. & Thomas, J. B. (1977). International dictionary of education. New York： Nichols.
Quintero, M. (1987).　Mainstreaming: a new role for the special educator. Striefel, Sebastian and others; Grouping handicapped and non- handicapped children in mainstream settings.The functional mainstreaming for success project.　(ERIC Document Reproduction Service No. ED 290 291).
Wall, R.T., & Werner, T.J. (1977). Vocational behaviorchecklist. Mental Retardation, 15, 30-35.