研究之主旨在探討兩所不同背景學校的自然與生活科技領域教師，在面對九年一貫課程的過程中，將會產生何種行為表現，其目的有：一、探討不同教學文化背景的學校，在面對九年一貫課程的過程中，自然與生活科技教師行為表現為何；二、探討個案學校九年一貫課程的實行配套措施，將對自然與生活科技教師與學校造成何種問題；三、探討個案學校實施九年一貫課程的過程中，教師之行為反應情形。
為達成上述研究目的，本研究採質性傾向的個案研究法，以台北市兩所個案學校為研究對象，以觀察、訪談與文件分析等方法，蒐集個案學校實施九年一貫新課程之資料與教師反應。並根據資料分析與比較，作出以下的歸納結論:
一、實施背景文化方面
(一)在實施新課程的初期，學校領導階層讓老師過於自主，將造成課程進行效能不彰及教師合作氣氛不佳的問題。
(二)重「管」於「教」的學校，導師制度將會產生教師教學合作上的問題。
二、實施配套措施方面
(一)教科書廠商尚未完成教科書編輯前，冒然要求老師制定領課程計劃，將迫使老師產生陽奉陰違的行為反應。
(二)目前行政與教學工作，分工過於清楚，造成推行新課程的過程中，工作負擔變大，教師擔任意願過低的問題。
(三)自然與生活科技上課時數減少，學校皆以開設彈性課程、鼓勵進修與放寬老師請長假的方式來彈性調整教師人數。
三、實施過程方面
(一)教師適應九年一貫課程的能力，將造成學校原有教師組織權力的改變。
(二)學習領域教學組織的成立，漸漸的成為與學校溝通意見的基本單位。
(三)自然與生活科技兩科目的老師，在實施新課程的過程中，因為學校政策與教師個人學科本位主義影響，其合作關係，如同是兩個領域的合作。
(四)升學問題，仍然牽制著教師所有教學觀念與行為上的選擇。
本研究最後並針對研究與發現，對新課程提出未來教師在合作上應該採取的態度與行動。

The present study, by taking the examples from two junior schools with different school customs, aims to investigate the science and technology teachers’ performances and reactions since Grade 1-9 Curriculum has been put into practice in junior high school. The purposes of the study are 1) to discuss, under two different school customs backgrounds, if there any differences between the performances of the science and technology teachers at two schools when they confront the administration of Grade 1-9 Curriculum, 2) to discuss the problems brought by the backup courses of Grade 1-9 Curriculum and their influences upon the science and technology teachers and the school authorities, 3) to discuss the reactions of the teachers while Grade 1-9 Curriculum was administrated.
To achieve the above purposes, the study used qualitatively-based case analysis as research methodology to investigate the cases from two junior high schools in Taipei. Observations, interviews, and document analysis were used to collect the data about how Grade 1-9 Curriculum was administrated at schools and what were the teachers’ reactions toward it. According to the results of data analysis and comparison, several conclusions are made as follows:
1. In the respect of influence of school customs backgrounds
1) At the early stage in adopting the curriculum, if the school authority leaves too much room for teachers to make decisions on their own, the courses might not be performed effectively and the teachers might not have good atmosphere of cooperation.
2) At the school which put more emphasis on discipline than teaching, the system which assigns teacher as the class leader would lead to the problems in the cooperative teaching between teachers.
2. In the respect of effects of the backup courses
1) Some textbooks publishers asked teachers to design curriculum plans before they had finished editing the textbooks. That would force teachers to outwardly obey the rules but secretly ignore them.
2) At present, the dividing line between the affairs of administration and that of teaching is too obvious. That would increase teachers’ loading in working and hence decrease their willingness to take the responsibility during the process of administrating this new curriculum.
3) With the fact that the class hours of science and technology were reduced, the schools elastically adjusted the number of the teachers by the ways of adding elastic classes, encouraging teachers to further their studies, or relaxing restrictions for taking long leave.
3. In the respect of the process of administration
1) The capability about how the teachers adjust themselves to Grade 1-9 Curriculum would lead to the changes in the existing power structure of teacher organization at schools.
2) The teaching organizations which were established in different learning areas gradually became the basic medium for communicating opinions with the school authority.
3)The relation in the cooperation of science and technology teachers was like the cooperation from two different subject areas.
4) The range of teachers’ teaching concepts and behaviors were still restricted by their attention to helping their students for the entrance exams.
According to the findings and results, for the curriculum, the study finally provides several suggestions about the attitudes and actions the future teachers should take when they cooperate with each other.

一、中文部份
丁導民(2001)。學習型企業的組織文與知識管理關係之探討。成人教育學刊，第五期，頁1~26。
王文科(2002)。教育研究法。臺北市:五南。
王麗真(2001)。協同教學知多少。國教天地，140期，頁85-93。
方德隆（2000）。學校本位課程的設計方向。發表於2000年02月14日，高雄市教師會。
林清江(1979)。教育社會學新論。台北，五南。
林清江(1998)。我國教育發展動向之評析。教育訓練，37期，頁1-6。
林文展(2003)。課程統整。載於教學創新九年一貫課程教學研究輔導組研發手冊(光碟)。台北，教育部。
江岷欽(1991)。組織文化在行政管理上之意義。研考報導，15期，頁16-23。
李茂興、李慕華、林宗鴻譯(Stephen P.Robbins著)(1992)。組織行為。臺北市:揚智文化。
洪櫻芬(2001)。文化意義及其反思。鵝湖，26期，頁43-49。
吳璧如(1990)。王民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
吳清基（1995）。教師與進修。台北：師大書苑。
吳清基、林淑真(1990)。教師與進修。台北:五南。
吳清基(2001)。學校行政新論。台市，師大書苑。
吳知賢(1994)。組織文化剖析。研考雙月刊，第18卷2期，頁45-59。
吳焰修(1987)。組織文化之研究-理論與應用之探討。國之政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
吳家瑩、郭守芬(1999)。「國民育階段九年一貫課程綱要」—訂定之源起與過程(86.3—88.5)。台灣教育，581期，頁48-57。
邱馨儀(1996)。學校組織文化與教師組織承諾丕動模式之探索。空大行政學報，第五期，頁233-252。
邱馨儀(1996)。論學校組織文化與教師組織承諾之互動—上。人事月刊，第二十三卷第五期，頁20-27。
邱美虹(2000)。國民教育階段九年一貫課程綱要「自然與科技」領域中「自然科學」課程綱要之評介。科學教育，231期，頁20-27。
余霖(1999)。能力指標之建構與評量。載於邁向課程新紀元-九年一貫課程論文集(上)。台北:教研學會。
周淑卿(2002)。課程政策與教育革新。台北:師苑。
周淑卿(1999)。國小教師次級文化對初任教師專業理論實踐的影響。國科會題研究報告(計畫編號:NSC 88-2413-H-134-008)。
周淑卿(2000)。面對統整課程與教學的教師文化。載於「課程與教學統整」，233~251，中華民國課程與教學學會主編。台北:揚智出版公司。
高強華(1991)。個案研究法。搜入黃光雄、簡茂發所編教育研究法。臺北市:師苑。
高熏芳、林盈助、王向葵合譯(Joseph A.Maxwell著)(2001)。質化研究設計。臺北市:心理出版社。
高建新(2000)。教學節數知多少:面對國民中小學課程綱要的挑戰。台北市立師範學院報，31期，31-47。
張書潤(1985)。組織行為與管理。臺北市:五南。
張德銳(1990)。組織文化析論。國立編譯館館刊，第19卷，第1期，頁185-209。
張世忠(2001)。九年一貫課程與教學。台北，五南。
郭明堂(2001)。國小教學研究會之探討—九年一貫課程的實施談起。教師天地 第114期。
蔡樹培(1994)。以象徵互動主義的觀點檢視謝恩之組織文化理論。世界新聞傳播學院學報，第4期，頁197-208。
陳奎?(2000)。學校組織與校園文化。臺灣教育，594期，頁2-11。
陳文典(2002a)。自然與生活科技學習領域課程綱要閱讀。台北，南一。
陳文典(2002b)。「自然與生活科技」學習領域的課程、教材、教學及評量。載於九十一年全國九年一貫課程實務研討會研習資料。台北，教育部。
陳文典(2000)。由國民中小學課程目標看--「自然與生活科技」學習領域之教學與教材。科學教育(師大)，231期，頁40-42。
陳文典(2003a)。「自然與生活科技」學習領域課程簡介。載於教學創新九年一貫課程教學研究輔導組研發手冊(光碟)。台北，教育部。
陳文典(2003b)。國民中小學九年一貫課程自然與生活科技學習領域-教學與其教材。載於教學創新九年一貫課程教學研究輔導組研發手冊(光碟)。台北，教育部。
陳文典(2003c)。「自然與生活科技」的評量工作。載於教學創新九年一貫課程教學研究輔導組研發手冊(光碟)。台北，教育部。
陳文典(2003d)。「自然與生活科技」學習領域之課程及其實施。國立台灣師範大學物理系資料，未出版。
陳文典(2003e)。教學與其教材。載於教學創新九年一貫課程教學研究輔導組研發手冊(光碟)。台北，教育部。
陳伯璋(1999)。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊，第七期，頁1-13。
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理及理念分析。載於邁向課程新紀元-九年一貫課程論文集(上)。台北:教研學會。
陳伯璋(2003)。九年一貫課程綱要的架構與內涵。載於教學創新九年一貫課程教學研究輔導組研發手冊(光碟)。台北，教育部。
陳惠邦（1999）。教育行動研究。臺北︰師大書苑。
陳瓊娜(2003)。學校本位課程的發展與設計。載於教學創新九年一貫課程教學研究輔導組研發手冊(光碟)。台北，教育部。
黃炳煌（1999）。談「課程統整」－以國民教育九年一貫課程為例。載於國立中正大學教育學院主編之新世紀的教育展望國際學術研討會論文集。高雄：麗文。
錢清泓(2001)。刻意營造還是自然生成?:再思課程改革中的學校教師文化。載於第三屆課程與教學論壇-課程改革的反省與前瞻學術研討會論文集(上)。台北:國立台北師院。
教育部(1993)。國民小學課程標準。臺北：作者。
教育部(1995)。國民中學課程標準。臺北：作者。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程綱要(草案)。臺北：作者。
教育部(2002)。國民中小學九年一貫課程綱要(草案)。臺北：作者。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市：教育部。
教育部（2002）。國民中小學九年一貫課程與教學網站。「線上查詢」http://teach.eje.edu.tw/other/index.php?URL=/9CC/index.php&Num=1。(上網日期:91.12.23)
歐用生、楊慧文(1999)。國民教育課程綱要的內涵與特色。師友，379期，頁10-15。
游家政(1999)。年一貫課程綱要總綱的理念與架構。教師天地，第102期，頁34-41。
鍾屏蘭(2001)。閱讀的功效—從九年一貫課程學生十大基本能力的培養談起。國教天地，147期，頁31-37。
饒見維(1999)。從九年一貫課程談學校本位課程發展與學校本位課程發展的同步發展策略。研習資訊，16卷，6期，頁3-24。
蘇宏仁(1997)。美國科學教育的改革-回顧、前瞻與借鏡。科學教育，200期，頁2-11。
劉淑津(2002)。國民小學組織文化變革之研究-以一所國民小學課程改革為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
二、英文部份
Bohm,D.(1990)。On Dialogue. Ojai,Calif.:David Bohm Seminars.
Dalin.P.(1993)。Changing the school culture. London:Cassell.
Fullan,M.＆Hargreaves,A.(1992)。What,s worth fighting for in your school? Buckingham:Open University Press.
Flinders,D.J.(1988).Teachers’, isolation and the new reform. Journal of Curriculum and Supervision,4(1),17-29.
Heferon,F.(1989)。Organizational Theory and Public Organizations. Prentice Hall. Englewood Cliffs,New Jersey.
Hargreaves,A.(1989)。Curriculum and assessment reform. Philadelphia:Open University Press.
Hargreaves,A.(1994)。Changing teachers,changing times-Teachers, work and culture in the postmodern age. London:Cassell.
Lortie,D.C.(1975).School teacher-A sociological study. Chicago:The University of Chicago Press.
Glathorn,A.A.（1987）.Cooperative professional development:Peer-centered options for teacher growth. Educational Leadership,45（3）,pp.31-35.
Ouchi,W.(1981)。Theory Z:How American Business can Meet the Japanese Challenge.Reading,Ma:Addison-Wesley.
Owens,R.(1987)。Organizational Behavior in Education. 3rd Ed,Englewood Cliffs,New Jersey:Prentice-Hall Inc.
Waller,W.(1932).The sociology of teaching. New York:John Wiley＆Sons.
Woods,P.,Jeffrey,B.,Troman.G.＆Boyle,M.(1997).Restructuring schools,reconstructing teachers-Responding to change in the primary school. Buckingham:Open University Press.