十二國教在普通高中新課綱中列入田野實察的主題，建議教師可與其他學科協同設計探究主題及實施方式，利用彈性學習或課餘時間進行實察活動。過去的地理實察教學時常是教師口頭講述，學生聽講筆記，難以引起學生學習動機，不易達成課綱所闡揚自發、互動和共好的理念。
本研究嘗試將遊戲式學習融入選修課中的地理實察教學，先由教師設計一套新北投實境解謎的遊戲，讓學生前往新北投體驗遊戲式的地理實察活動，接著由教師引導學生以小組合作方式自行設計融入實境解謎的地理實察。最後透過教師的參與觀察和學生素養量表的分析，評估學生透過遊戲式學習進行地理實察的學習成效。
研究結果發現藉由遊戲式學習設計地理實察選修課程，學生能提升其學習動機，並有助於達成資訊素養，整體課程設計具有可行性，但合作學習與主動學習素養的學習成效未達顯著，教學設計需要再做調整。

Fieldwork activities are included in the new geography curriculum standards of senior high schools in the 12-year basic education. It is recommended that teachers can collaborate with other disciplines to design inquiry themes and implementation methods, and use flexible learning or spare time for conducting activities. However, fieldwork course was often taught by the didactic method of teaching in the past. Students passively listen to lectures and take notes. It is difficult to promote students’ motivation by lecture, not to mention follow the three fundamental principles of the 12-year basic education, which are taking the initiative, engaging the public, and seeking the common good.
This study attempts to incorporate game-based learning into the teaching of geography fieldwork in an elective course. The teacher first designed a set of Xinbeitou real-world puzzle solving games, allowing students to go to Xinbeitou to experience the game-based geography fieldwork activities. Then the teacher guided students in small groups to conduct the fieldwork and design their own real-world puzzles solving games. Finally, through the teacher's participative observation and the quantitative analysis of the competence questionnaires, the students' learning results through game-based learning in the fieldwork were evaluated.
The result of the research shows that students can increase their learning motivation and can foster the cultivation of information literacy through incorporating game-based learning into the teaching of geography fieldwork in an elective course. The overall design of curriculum is feasible, but the cooperative learning and active learning literacy have not achieved significant results, and it needs to be adjusted.

一、英文文獻
Abdul Jabbar, A. I., & Felicia, P. (2015). Gameplay engagement and learning in game-based learning: A systematic review. Review of educational research, 85(4), 740-779.
Bogle, E. (2005). Motivating Strategies. University Teaching: A Reference Guide for Graduate Students and Faculty, 46-56.
Brookfield, S., & Preskill, S. (1999). Discussion as a way of teaching: Tools and techniques for university teachers. McGraw-Hill Education (UK).
Cicchino, M. I. (2015). Using game-based learning to foster critical thinking in student discourse. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 9(2), article 4.
Dicheva, D., Dichev, C., Agre, G., & Angelova, G. (2015). Gamification in education: A systematic mapping study. Educational Technology & Society, 18(3), 75–88.
Edens, K. M. (2000). Preparing problem solvers for the 21st century through problem-based learning. College Teaching, 48(2), 55-60.
France, D., & Haigh, M. (2018). Fieldwork@ 40: fieldwork in geography higher education. Journal of Geography in Higher Education, 1-17.
Fuller, I. A. N., Edmondson, S., France, D., Higgitt, D., & Ratinen, I. (2006). International perspectives on the effectiveness of geography fieldwork for learning. Journal of Geography in Higher Education, 30(1), 89-101.
Fuller, I. C., & France, D. (2015). Securing field learning using a twenty-first century Cook's Tour. Journal of Geography in Higher Education, 39(1), 158-172.
Garris, R., Ahlers, R., & Driskell, J. E. (2002). Games, motivation, and learning: A research and practice model. Simulation & gaming, 33(4), 441-467.
Gall, M. D., & Gillett, M. (1980). The discussion method in classroom teaching. Theoryinto Practice,19(2),98-103.
Hofer, B. K. (2006). Motivation in the college classroom. In W. J. McKeachie,& M. Svinicki (Eds.) McKeachie's teaching tips:Strategies, research, and theory for college and university teachers (12th ed.)(pp. 140-150). Boston : Houghton Mifflin.
Hogle, J. G. (1996). Considering games as cognitive tools: In search of effective" edutainment.". ERIC Clearinghouse.
Jan, M. (2009). Designing an augmented reality game-based curriculum for argument-
tation (Unpublished doctoral dissertation). University of WisconsinMadison, Madison, WI.
Jan, M., & Gaydos, M. (2016). What Is Game-Based Learning? Past, Present, and Future. Educational Technology, 56(3),6-11.
Jan, M., Chee, Y. S., & Tan, E. M. (2010). Learning science via a science-in-the-making process: The design of a game-based learning curriculum.
Johnson, K. A., & Foa, L. J. (1989). Instructional design: New alternatives for effective education and training. National University Continuing Education Association.
Johnson,D.W.,&Johnson, R. T. (1984).Cooperative Small-Group Learning. Curriculum Report, 14(1), 1-7.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1987). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. Prentice-Hall, Inc.
Karadag, R. (2015). Pre-Service Teachers' Perceptions on Game Based Learning Scenarios in Primary Reading and Writing Instruction Courses. Educational Sciences: Theory and Practice, 15(1), 185-200.
Keller, J. M. (1983). Motivational design of instruction. Instructional design theories and models: An overview of their current status, 1(1983), 383-434.
Keller, J. M. (1987). Strategies for stimulating the motivation to learn. Performance+ Instruction, 26(8), 1-7.
Marvell, A., Simm, D., Schaaf, R., & Harper, R. (2013). Students as scholars: evaluating student-led learning and teaching during fieldwork. Journal of Geography in Higher Education, 37(4), 547-566.
Maehr, M. L.,& Meyer, H. A. (1997). Understanding motivation and schooling：Where we’ve been, where we are, and where we need to go. Education Psychology Review , 9, 371-409.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2001). Education
Policy Analysis 2001. Paris: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development(OECD) (2005a). Education Policy Analysis 2005. Paris: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)(2005b). The Definition and Selection of Key Competencies: Executive Summary. Paris: Author.Retrieved June 12, 2010.
Van Staalduinen, J. P., & de Freitas, S. (2011). A game-based learning framework: Linking game design and learning. Learning to play: exploring the future of education with video games, 53, 29-53.
Pho, A., & Dinscore, A. (2015). Game-based learning. Tips and Trends.
Rosas, R., Nussbaum, M., Cumsille, P., Marianov, V., Correa, M., Flores, P., ... & Rodriguez, P. (2003). Beyond Nintendo: design and assessment of educational video games for first and second grade students. Computers & Education, 40(1), 71-94.
Rychen, D. S., & Salganik, L. H. (2000). Definition and selection of key competencies. THE INES COMPENDIUM (Fourth General Assembly of the OCDE Education Indicators programmme). París: OCDE, 61-73.
Rychen, D. S., & Salganik, L. H. (2003). Highlights from the OECD Project Definition and Selection Competencies: Theoretical and Conceptual Foundations (DeSeCo).
Smith, L., & Mann, S. (2002, July). „Playing the Game: A Model for Gameness in Interactive Game Based Learning‟. In proceedings of the 15th annual NACCQ (p. 397-402).
Slavin, R. E. (1999). Comprehensive approaches to cooperative learning. Theory into practice, 38(2), 74-79.
Teed ,R.(2004).Starting Point -Teaching Entry Level Geoscience(Game-Based Learning)
Tobias, S., Fletcher, J. D., & Wind, A. P. (2014). Game-based learning. In Handbook of research on educational communications and technology (pp. 485-503). Springer, New York, NY.
Tham, L., & Tham, R. (2012). Is game-based learning an effective instructional strategy to engage students in higher education in Singapore? A pilot study. Journal of the Research Center for Educational Technology (RCET), 8(1), 2-10.
Webb, N. M. (1989). Peer interaction and learning in small groups. International journal of Educational research, 13(1), 21-39.

二、中文文獻
Luxe旅人誌編輯室（2016）。臺北大稻埕，遇見舊城新風景。臺北：墨刻出版。
Ischta Lehmann（2008）。學習動機（賓靜蓀譯）。臺北：天下雜誌。（原著出版於1976）
王秀鳳（2011）。以那卡西為核心看北投溫泉文化變遷。臺灣師範大學台灣文化及語言文學研究所在職進修碩士班學位論文，1-178。
王金國（2000）。簡介小組討論教學法，教育研究，8，137-147。
王金國（2018）。以專題式學習法培養國民核心素養。臺灣教育評論月刊，7（2），107-111。
林致遠、王韋力（2010）。整合 GPS 與 GIS 之大地尋寶遊戲戶外教學方案。地理資訊系統季刊，4（1），27-30。
林韋伸（2016）。結合認知學習理論之化學教育桌遊: 心流分析與材質評估。國立臺北教育大學數位科技設計學系（含玩具與遊戲設計碩士班）學位論文，1-113。
林子超（2010）。日治初期大稻埕地區殖民行政建立過程分析（1895-1901）。國立臺北教育大學台灣文化研究所文史臺灣學報，2，248-287。
呂雀芬，吳淑美，徐瑩媺，葉美玉（2018）。遊戲式學習於護理教育應用-同理心桌遊教學。護理雜誌，65（1），96-103。
呂冠賢（2017）。擴增實境遊戲應用於合作學習成效之研究。國立臺北教育大學數位科技設計學系（含玩具與遊戲設計碩士班）學位論文，1-51。
李坤崇（2013）。大學生通識核心素養量表之編製，教育研究月刊。
沈翠蓮（2001）。教學原理與設計。臺北：五南。
何慧群、劉維玲（2017）。十二年國教核心素養評鑑？評鑑課程發展與設計!運用 Petri Net 動態網狀結構分析。臺灣教育評論月刊，6（3），74-86。
吳璧純（2017）。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6（3），30-34。
吳璧純、鄭淑慧、陳春秀（2017）。以學生學習為主軸的生活課程素養導向教學。教育研究月刊，275，50-63。
吳美美（1996）。在新時空座標中的圖書館功能—談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學，22（2）：29-52。
吳光庭（2012）。都市文化遺產保存與地區再生的對話-以臺北市迪化街一段「127 公店」為例。博物館學季刊，26（1），7-17。
胡金印（1999）。我國中學地理實察教學之困境與可行之道：校園附近之實察教學。人文及社會學科教學通訊，9（6），87-115。
胡金印（1985）。鄉土地理野外實察教學法簡介。國立臺灣師範大學地理教育，11，59-64。
郁永河，楊龢之（譯注）（2004），遇見三百年前的臺灣：裨海紀遊。臺北：圓神。
洪富峰（1997）。地理觀察與解釋。環境與世界，（1），41-58。
洪英聖（2003）。臺北市地名探索：情歸故鄉2。臺北：時報文化。
韋煙灶（2002）。鄉土教學及教學資源調查。地理研究叢書第二十八號，國立台灣師範大學地理學系印行。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北：國家教育研究院。
教育部（2015）。十二年國民基本教育領域課程綱要核心素養發展手冊。臺北：國家教育研究院。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要社會領域。臺北：國家教育研究院。
陳哲銘（2003）。「虛擬野外實察」-讓野外實察更「真實」？中等教育，54（5），110-123。
陳國川、施添福（1993）。地理教學中田野調查的功能和實施。中學地理教學理論與實際，316-318，臺北：國立台灣師大教學中等教育輔導委員會。
陳國章（2002）。從地名看語族分布－以台北市北投區為例。國立臺灣師範大學地理教育，28，19-25。
陳國章（2001）。北投地名的二大特色。北投溫泉博物館專刊。24-28。
陳瑋鈴（2003）。台北市新北投溫泉休閒產業發展的時空特性。臺灣師範大學地理學系學位論文，1-0。
陳惠雯（1999）。大稻埕查某人地圖:大稻埕婦女的活動空間近百年來的變遷。臺北：博揚文化。
陳美如（2001）。合作探究教學觀察:多元文化觀點。教育研究資訊，9（4），43-65。
陳伯璋（2010）。臺灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。Journal of Curriculum Studies，5（2），1-25。
許陽明（2000）。女巫之湯：北投溫泉鄉重建筆記。臺北：新新聞文化。
莊永明（2000）。大稻埕逍遙遊:臺北文化搖籃地采風。臺北：臺北霞海城隍廟。
莊展鵬、王明雪（2000）。臺北歷史深度旅遊:艋舺.大稻埕。臺北：遠流。
張晟（2017）。數學科算術桌遊設計應用於國小低年級課程之研究。國立臺北教育大學數位科技設計學系（含玩具與遊戲設計碩士班）學位論文，1-55。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張春興（1996）。現代心理學。臺北：東華。
張春興（2001）。教育心理學。臺北：東華。
張春興（2007）。張氏心理學辭典。臺北：東華。
張靜儀（1995）。自然科探究教學法。屏師科學教育，第1期。
張清濱（2018）。教學理論與方法。臺北：心理。
張世忠（1999）。教材教法之實踐：要領、方法、研究。臺北：五南。
黃國禎、付慶科（2017）。遊戲式學習的發展與應用:近20年的文獻探討與趨勢預測。教育研究月刊，282，4-25。
黃桂芝、曾憲雄、翁瑞鋒、何筱婷（2008）。採遊戲式學習教育平台之科學教育活動設計。數位學習科技期刊，創刊號，56-71。
黃朝恩（1990）。如何引導學生進行野外地理探索。國立臺灣師範大學地理教育，16，55-66。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。臺北：五南。
黃政傑（1997），教學原理。師大書苑
曾盈琇（2018）。提升學生學習動機之策略。臺灣教育評論月刊，7（9），138-142
楊千儀（2017）。專題式學習應用於高中地理實察課程之行動研究。清華大學教育與學習科技學系學位論文，1-171。
溫振華（1978）。淡水開港與大稻埕中心的形成。歷史學報，6，245-270。
廖宏哲（2017）。高中地理實察選修課程之學生學習成效研究。淡江大學課程與教學研究所碩士在職專班學位論文，1-196。
漢寶德（2000）。臺北老地圖散步。臺北：大地地理。
詹明峰、張鐵懷（2018）。遊戲學習分析架構。數位學習科技期刊，10（3），1-20。
劉力君（2011）。專題式合作學習在教育桌上遊戲設計課程之應用-以師資培育學生為例。中央大學學習與教學研究所學位論文，1-92。
鄭士銘（2008）。全球定位系統應用於高中大地尋寶活動之學習成效與使用態度之研究。臺灣師範大學圖文傳播學系在職進修碩士班學位論文，1-135。
蔡清田（2010）。課程改革中的「素養」（competence）與「能力」（ability）。教育研究月刊，200，93-104。
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA:核心素養。臺北：五南。
蔡清田（2011）。課程改革中的核心素養之功能。教育科學期刊，10（1），203-217。
蔡清田、陳延興（2013）。國民核心素養之課程轉化。課程與教學，16（3），59-78。
劉秀嫚（1998）。合作學習的教學策略。公民訓育學報，（7），285-294。
霍秉坤等（2004）。教學方法與設計。香港：商務。
蔡文川（2005）。鄉土地理與地方感。國立臺灣師範大學地理教育，31，157-162。
賴婷鈴、彭素貞（2015）。教育遊戲輔助國中七年級學生提升歷史學習成效之初探。教育傳播與科技研究。（112），41-49。
賴光真（2016）。分組合作學習歷程學習謬誤之警覺。臺灣教育評論月刊，5（5）， 92-96。
鍾宜興（2018）。素養導向課程設計理念與實務之分析:論課程綱要發展之變與不變。中等教育，69（2），8-20。
藍淞地（2004）。自導式地理實察之教學模式設計。臺灣師範大學地理系碩士班學位論文，1-103。

三、網路資料
Rosey Peng（2016）。「財產由女兒繼承，親友不得過問...」凱達格蘭族最後一份婚約書幸福問世。https://www.thenewslens.com/article/27070（瀏覽日期:2017/7/22）
中央研究院人文社會科學研究中心地理資訊科學研究專題中心。臺北市百年歷史地圖，臺灣百年歷史地圖網頁，http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/taipei.aspx（瀏覽日期:2017/7/25）
林芬郁、張靜宜、游智勝、蔡承豪、蕭景文（2011）。北投區志，https://btdo.gov.taipei/cp.aspx？n=A2F3CD47C7E950BB（瀏覽日期:2017/5/15）
洪麗婷（2018）。實境遊戲是什麼？https://www.clubon.space/realitygame_intro/（瀏覽日期:2017/4/25）
洪與成（2015）。百年車站回家住哪裡？https://reurl.cc/k55xAb（瀏覽日期:2017/6/29）
羅文德（2011）。新北投火車站的歷史變遷。https://www.peitou.org.tw/issues/station
（瀏覽日期:2017/6/29）