現代科學的高度抽象化隱藏了「生活世界」的真相，使人們忘記了這個世界是「我們的」世界。空間的研究，在很多學科中已漸成顯學，地理學也不例外。空間的內涵與意蘊也是本研究所關注的焦點。本研究試圖以「存在空間」的角度入手，輔以詮釋學的方法論，試圖探討左營地區政治軍事空間的型塑過程與空間所表徵的意義。
左營地區政治軍事空間的產生，相較於其他古老聚落的空間而言，具有更為強烈的目的性與計劃性，在聚落空間的意義上有相當大的差異。這種空間形塑的過程中，國家機器有目的的介入是一個相當重要的機制。荷據之前，本區原本屬於原住民的生活世界，荷蘭人的勢力進入之後，空間的宰制權易手，致使此地成為荷蘭人掠奪經濟資源之用，空間屬性蛻變成為「殖民空間」的性格。
明鄭時期，因為左營地區本身的地形利於守禦與位置近打鼓港的優勢，成為擇興隆莊為縣治所在。這種空間決策是因為軍事上的需求，明鄭透過軍事屯兵的方式，以光復大明江山的共同意向性（intentionality）為核心，凝聚了左營地區「中心—四方」的存在空間圖示，同時這也是左營地區空間富有政治軍事意味的肇始。
清康熙二十三年(1684)滿清將台灣納入版圖後，興隆莊一方面距離府城較近，一方面也得力於良好的地理形勢，加上清廷採防漢重於防番的政策，於是將軍事重鎮—南路營的所在位置由鳳山莊移至興隆莊。清代的鳳山縣城不只遷徙一次，而是由舊城遷到新城，再由新城回舊城，最後仍設在新城，本研究將遷城的經過在第二章有詳細的論述。造成空間性有重大轉變的就是在朱一貴事變之後，利用清初已有的土堡山丘為基礎，督建鳳山縣土城於興隆莊。縣城的建立，代表著中央政府對這個空間的認同。城池的興建是基於軍事防禦上的需要，於是左營地區軍事性格的存在空間屬性再一次地彰顯出來。
日據時期，左營地區雖然已經失去明清時代行政中心的地位，但左營軍港的建立，也更豐富了空間的政治軍事性意涵。左營軍港開港的歷史背景，可以歸納出兩個重要的轉折點：1.不平等條約的訂立，高雄由傳統的漁港性質逐漸發展成為國際貿易港的性格。2.良好的自然地理條件與腹地形勢促使日本對高雄港積極的建設，加上軍事需求增加，促使左營軍港的誕生。因為軍事的隱密性，軍港所代表的空間封閉性與清代築城所代表的空間意義孑然不同。由於軍事隱蔽性的需求，空間對於居民百姓的主體並不開放，居民的主體性並沒有辦法主觀經驗此一空間的內部結構，空間甚至表現出強烈的排他性，如把軍區原居地的居民遷村就是一個很好的例子。因此左營地區在空間中加入了軍事性的意義的同時，也使得存在空間開始分裂。
民國三十八年，中華民國政府遷台，為安置當時跟隨來台的將士及其眷屬，於是在軍區附近搭建許多臨時眷村。由於左營軍港的設立，促成眷村空間環繞此地產生，加上村內成員大多是軍人或軍眷子弟，也進一步促成左營地區軍事性空間的彰顯。眷村空間以其特殊的歷史背景而被隔離於特殊的地域之中，產生了一種「封閉性」的空間意義，也造成眷村文化成為與大社會脫節的邊緣文化。
隨著時代的變遷，眷村也面臨改建的問題。眷村改建之後，造成空間內部的重組。這些改變包含空間聯繫網絡的改變、空間意義中心的消解、政治神話空間的解體等等，空間重組的過程中，使得左營地區至剩下軍港一帶富有封閉性的軍事空間意涵。面臨到都市郊區化的問題，空間面臨到解體與重組的契機，這種改變也使得「記憶空間」逐漸在景觀中消解。也許有一天，左營地區政治軍事空間會消失無蹤，卻無可抹滅其在歷史與空間所彰顯出的獨特性。

一、中文部分(章節中的附註中亦有該章節詳細的的參考文獻)
王貴祥
1998 《文化．空間圖示與東西方建築空間》，台北：田園文化。
史箴
1995 ＜風水典故略考＞，錄於王其亨主編《風水理論研究（二）》， 台北：地景。
金祥卿
1985 《重修高雄市志》卷一 地理志，高雄市文獻會。
尚廓
1995 ＜中國風水格局的構成、生態環境與景觀＞，收錄於王其亨主 編 《風水理論研究（二）》，台北：地景 。
郭東寶編著
2000 《眷戀—眷村風情，戀戀不捨（高雄篇）》行政院新聞局。
郭文雄
1982 ＜中心都市與市郊關係＞ 錄於《都市社會發展之研究》，台北：巨流，三版。
徐雪霞
1984 《明鄭時期漢人在台灣的拓展》，台南新文化。
馬自立
1990 《軍眷村改建住宅可行途徑之研究》，台灣土地金融季刊。
陳文尚
1986 ＜存在空間的結構＞，《地學彙刊》，第五期。
張守真
1997 《左營興隆莊縣城淪為舊城原因初探》＜高市文獻＞第十期，第一卷。
曹永和
1981 《台灣早期歷史研究》，台灣文獻叢刊，台北：聯經出版社，二版。
黃瑞祺譯
1982 ＜徐志的社會現象學＞，《思與言》，19卷第五期。
黃暉榮計畫主持
2000《高雄市地理圖集》，高市研考會。
程大學
1994《台灣開發史》，台北：眾文圖書股份有限公司。
潘朝陽
1987 ＜地理學方法中的非實證論傳統＞，《師大地理研究報告》，第13期。
1989 ＜觀念論地理學—一個人文主義地理學方法論＞，《師大地理研究報告》，第15期。
1991 ＜現象學地理學：存在空間的一個詮釋＞，《中國地理學會會刊》，第19期。
1997 ＜大湖地方性的構成：歷史向度的地理詮釋＞，《師大地理研究報告》，第25期。
2001 《出離與歸返：淨土空間論》，《地理研究叢書》第26號。
劉淑芬
1985 ＜清代鳳山縣的研究＞，《高雄文獻》20、21合刊。
1985 《清代的鳳山縣城—一個縣城遷移的個案研究》 ＜高雄文獻＞ 20.21合刊。
盧嵐蘭譯
1992 《舒茲論文集（第一冊）》，台北：桂冠。
謝高橋
1990 《都市的結構模式》，台北：巨流。
Yi—Fu Tuan著 潘桂成譯
1998 《經驗透視中的空間與地方》（space and place）台北： 國立編譯館。
Richard E.Palmer著，《Hermeneutics》， 嚴平譯
1992 台北：桂冠。
諾伯格.斯卡爾茲著，王淳隆譯
1994 《實存、空間、建築》，台北：臺隆書店。
高雄市文獻會編
1985 《高雄市發展史》
二、文獻部分
【清康熙】不著撰人 《福建通志‧台灣府》，成文出版社影印本，頁67-68。
【清】陳文達 《鳳山縣志》 台中：台灣省文獻委員會出版，1993，頁12、33。
【清】江日昇《台灣外記》卷十一 ， 台灣文獻史料叢刊第六輯
【清】高拱乾 《台灣府志》，台中：台灣省文獻委員會出版，1993。
【清】王瑛曾 《重修鳳山縣誌》水利篇，台中：台灣省文獻委員會出版，1993。
【清】余文儀 《續修台灣府誌》，台中：台灣省文獻委員會出版，1993。
【清】 蔣毓英 《台灣府志》 卷六，規制篇，台中：台灣省文獻委員會出版， 1993。
【清】沈起元 《治台灣私議》 清經世文編選錄， 台灣文獻叢刊229種 ，台銀經濟研究室 1966。
【清】盧德嘉 《鳳山縣采訪冊》，台中：台灣省文獻委員會出版，1993 。
三、碩、博論部分
周靖泰
1999 《軍眷村改建國民住宅之居住環境探討》，中原室內設計所碩論。
吳佳倫
1997 《眷村改建後眷戶社會關係之研究—以台中市莒光新城社區為例》，逢甲建築及都市計畫研究所碩論。
李淑芬
1995 《日本南進政策下的高雄建設》，成大歷史語言研究所碩論。
吳忻怡
1994 《「多重現實」的建構 眷村、眷村人與眷村文學》，台大社會學研究所碩論。
夏傳宇
1970 《台北市軍眷村重建之研究》， 政大公行所碩論。
梅再興
1984 《高雄市左營眷村選民投票行為之研究—民國74年市議員選舉與72年增額立法委員選舉之比較》，中山大學中山學術研究所碩論。
黃筱慧
1991 《論文本詮釋》，輔大哲學所博士論文。
陳翰霖
1999 《十七世紀以來台灣西南海岸地形變遷之研究》文化大學地學研究所博論。
賴仕堯
1993 《風水：由論述構造與空間實踐的角度研究清代台灣區域與城市空間》， 台大城鄉所碩論。
羅於陵
1991 《眷村：空間意義的賦予與再界定》，台大建築與城鄉所碩論。
四、英文部分
Buttimer,A.
1976 （Grasping the Dynamism of Lifeworld）,A.A.A.G.,66（2）
Peet,R.
1998 《Modern Geographical Thought》,Blackwell.
Relph
1976 《Place and placelessness》,London：Poin Limited.
1987 《Rational Landscape and Humanistic Geography》, Barnes ＆ Noble.
Yi-Fu Tuan
1975 （Place：An Experiential Perspective） , The Geographical Review,65（2）
1976 （Humanistic Geography） , A.A.A.G.,66（2）
1979 ＜Space and place：Humanistic perspective.＞，edited by Board，C.，Progress in Geography，vol.6，pp.211-252。
1991 （A View of Geography）, The Geographical Review,81（1）
五、報紙
中國時報 ，1994.12.12
張茂桂＜用疼惜超越族群魔障—敬覆王曉波先生對我的檢討＞
《聯合報》2001.12.2 18版
立法委員選舉高雄市各政黨得票率統計表