本研究旨在研析不同背景變項國中學生，其人格類型及各自我概念的向度上的相關情形。本研究採問卷調查法，以「自我概念問卷」及「人格類型問卷」為工具，首先分析目前國中學生人格類別的現況，以「性別」、「就讀年級」、「冢庭中的排行」為背景變項，研析各背景變項在人格類型及自我概念的向度上的差異情形；其次探究不同的人格類型在自我概念向度上的差異情形。再者，考驗自我概念的積極與否，是否能推估個人「實際我」與「投射我」之一致性；最後，投入預測變項(包括：背景變項、人格類型)去探討對效標變項(自我概念)的聯合預測力。本研究發現如下：

一、不同性別之國中生，其人格類型有顯著差異。
二、不同年級之國中生，其人格類型並無顯著之差異。
三、不同家中排行之國中生，其人格類型有顯著差異。
四、不同性別之國中生，在情緒自我概念與生理自我概念有顯著差異。
五、不同年級之國中生，其家庭自我概念與生理自我概念有顯著差異。
六、不同家中排行之國中生，其學業自我概念有顯著差異。
七、不同人格類型之國中生，其學業自我概念有顯著差異。
八、國中生自我概念之積極程度與人格類型之一致性，並無顯著相關。
九、各預測變項(包括：性別、年級、家中排行、實際我、投射我)無法有效來預測「整體自我」的表現。
最後根據研究結果，對學校教育、家庭教育及後續研究者提出建議。

The purpose of this study is to investigate the relationship between the personality type and every side of self-concept of junior high school students with various backgrounds. The study of collecting the information is by the way of questionnaires. The study maker himself made the studying tools of the measurement of self-concept, and the questionnaire of personality type. First, analyze the status of the role sets of the junior high school students, and investigate the effect that personal background (sex, grade, seniority among brothers) will play on all sides of the personality type and self-concept. Secondly, examine the difference of various personality types and every side of self-concept. Thirdly, test if the positive degree of self-concept could be predicted by the congruence in “actual self” and “projective self”. Finally, input the forecasting variables (including background, personality type) to predict the effect of the dependent variable (global self-concept). The findings of this study are as follows:
1.There is a significant difference in personality type of the junior high school students with different sex.
2.There is no significant difference in personality type of the junior high school students with different grade.
3.There is a significant difference in personality type of the junior high school students with different seniority among brothers.
4.There is a significant difference in motion self-concept and physical self-concept of the junior high school students with different sex.
5.There is a significant difference in family self-concept and physical self-concept of the junior high school students with different grade.
6.There is a significant difference in academic self-concept of the junior high school students with different seniority among brothers.
7.The academic self-concept of junior high school students is conspicuous different in various personality types.
8.The difference between the degree of positive self-concept and the congruence of personality type is no significant at all for junior high school students.
9.The level of junior high school students’ global self-concept could not be effectively predicted by forecasting variables (including sex, grade, seniority among brothers, actual self and projective self).

Based on the findings above, there are suggestions for school education, family education, as well as further research.

參考書目
壹、中文部份
白博仁（民88）。國小學生的性別角色及其自我概念的關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
白石浩一(1998)。自我性向測驗。台北：智慧大學。
李坤崇（民81）。國小學生學習適應及其相關因素之賡續研究。臺南師院學報，25，83-122。
李緒武編譯(1982)。教育社會心理學。台北：正中。
李財星（1987）。犯規與無犯規國中生之自我觀念，親子關係、生活適應之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
吳明隆（2000）。SPSS 統計運用實務。台北市：松崗。
吳淑玲（1999）。台南市國小學生家庭因素、性別角色與其自我概念、生活適應之相關研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
余紫瑛（2000）。探索教育活動影響國中學生自我概念與人際關係之實驗研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
林邦傑（1970）。性別角色與自我防衛、生活適應、認知能力的關係。中華心理學刊，23卷，2期，頁107-129。
林世欣（2000）。國中學生自我概念與同儕關係之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
林淑梨、王若蘭、黃慧真譯(1991)。人格心理學。台北：心理出版社。
邱皓政 (民91)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
周佑玲(2000)。國小學童自我對話與自我概念之相關研究。臺南師範學院教師在職進修輔導教學碩士學位班論文。
侯雅齡（1998）。國小兒童自我概念問卷編製及其相關因素研究。國立高雄師範大學輔導學系碩士論文。
洪聖陽（2002）。不同性別之國小高年級學童父母教養方式、自我概念、依附關係與生涯成熟之關係研究。國立台南師範學院教師在職進修輔導教學碩士學位班碩士論文。
洪若和（1995）。國小兒童自我概念之相關研究。台東師院學報，6，91-134。
施玉鵬（2002）。出生序、父母管教方式對國小高年級學生自我概念、同儕關係、社會興趣之關係研究。國立台南師範學院教育研究所碩士論文。
莊懷義、劉焜輝、曾端真、張鐸嚴編著（1990）。青少年問題與輔導。台北：國立空中大學。
郭為藩(1972)。自我心理學。台北：開山書店。
郭為藩 (1979)。資賦優異兒童生活適應(自我概念)之評鑑。教育部資賦優異兒童教育研究實驗研究叢書5，14-29。
郭為藩(1996)。自我心理學。台北：師大書苑。
郭靜晃、吳幸玲譯（1993），Philip & Barbara Newman原著。發展心理學：心理社會理論與實務。臺北市：揚智文化事業股份有限公司。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。台北：五南圖書。
黃麗滿（1992）。山地、平地國中生自我概念與校園疏離感之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
黃慧真譯（1994）。兒童發展。台北：桂冠出版社。
黃堅厚(1999)。人格心理學。台北：心理出版社。
黃希庭(1998)。人格心理學。台北，東華出版社。
黃淑玲（1995）。國民小學學生人際關係、學業成就與自我觀念相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
黃煜烽、雷靂(1995)。國中生心理學。台北：五南圖書公司。
許寶源 (1996)。國民小學教師角色衝突與學校認同關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系
張添洲（1998）。生涯發展與規劃。臺北：五南。
張華葆(1984)。社會心理學理論。台北：三民書局。
張春興（1992）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張春興（1994）。教育心理學。台北：東華。
張春興、林清山（1998）。教育心理學。台北市：台灣東華。
陳李綢（1996）。青年生活適應問卷之編製研究報告。台北：行政院青輔會。
陳俐玲(1988)。已婚職業婦女之角色期望、現代與傳統取向與其角色衝突的關係之探討。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
陳奎熹(1993)。教育社會學。台北：正中。
陳貞芳 (1995)。花東地區六班國小教師行政工作角色壓力之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所。
陳仲庚、張雨新(1995)。人格心理學。台北：五南。
賈馥茗（1991）。教育與成長之路。臺北市：師大書苑。
楊馥綸（1985）。南區國民中學資賦優異學生與一般學生行為困擾影響因素之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
趙曉美（2001）。自我概念多層面階層結構之驗證暨增進自我概念課程之實驗效果。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
鄭英耀(1984)。偏遠地區國中學生自我概念、生活適應和學業成就關係之研究。教育資料文摘，3，頁111-125。
劉佑星(1985)。國民小學視覺障礙學生自我概念、成就動機與生活適應之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
賴倩瑜 (2000)。青少年精神分裂症病患生活適應與其主要照顧者教養方式之相關探討。國立台灣大學護理學研究所。
賴朝輝 (1998)。國中學生自我概念、行為困擾與校園暴力行為之相關研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
盧欽銘（1979）。我國兒童及青少年自我觀念的發展。教育心理學報，12，123-132頁。
盧欽銘（1981）。我國兒童及青少年自我觀念縱貫三年發展之研究。教育心理學報，14，115-124頁。
盧 強（1986）。山地國中學生自我觀念、生活適應與學業成就之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
藍采風(1985)。生活的壓力適應。台北市：幼獅。
謝秀芬(1978)。現代家庭功能與夫婦角色關係。思與言，15卷，1期，18-25。
蘇建文（1978）。親子間態度一致性與青少年生活適應。師大教育心理學報，11，25-35。

貳、英文部份
Allport G. W. (1961). Pattern and growth in personality. N.Y. : Holt.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York: McGraw-Hill.
Arthur W. Combs, Anne C. Richards & Fred Richards (1976). Perceptual Psychology – A humanistic approach to the study of persons. N. Y., Harper & Row, 96-102.
Biddle, B.J. (1986). Recent Developments in Role Theory. Annual Review of Sociology 12: 67-92.
Charles, H. Cooley (1956). Human Nature and the Social Order, Glencoe, Ill., Free, 184.
Clough, J. R. (1979). Development of a self-concept scale for use in pre-school and primary school. Paper presented at the Annual Conference of the Australian Association of Early Childhood Educators. Australia.
Combs, A. W. (1959). The professional education of teachers a perceptual view of teacher preparation. Boston: Allyn and Bbacon.
David Riesman, Nathan Glazer and Reuel Denney (1950). The Lonely Crowd – A study of the changing American character, Yale Univ.
Dusek, J. B. (1996). Adolescent development and behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Elkind, D. (1967). Egocentrism in adolescence. Child Development, 38, 1025-1034.
Erikson, E. (1968). Identity: youth and crisis. New York: Norton, W. W.
Eysenck, HJ (1970). A dimensional system of psychodiagnosis. In AR Mahrer (Ed.), New approaches to personality classification (pp. 169–208). New York: Columbia University Press.
Fitts, W. H. Manual（1965）. The manual of Tennessee Self Concept Scale. Nashville,Tenness：Counselor Recordings and Tests.
George Herbert Mead (1934). Mind, Self, and Society, ed. by Charles W. Morris, Chicago, Univ. Chicago, 163,175.
Hamachek, D. E. (1987). The self’s development and ego growth: Conceptual analysis and implications for counselors. Journal of Counseling and Development, 64, 136-142.
Heiss, J. (1990). Social Roles. In M. Rosenberg & R.H. Turner (Eds.). Social
Psychology: Sociological Perspectives. New York: Basic.
Hoy,W.K.,& Miskel,C.G.(1982). Educational　administration－theory, research, and practice. New York: McGraw-Hill, Inc.
Katz, D., & Kahn, R. (1978). The social psychology of organization. New York: John Wiley and Sons.
Lapsley, DK, & Murphy, MN (1985). Another look at the theoretical assumptions of adolescent egocentrism. Developmental Review, 5, 227-236.
Lynch, J., Smith, G.D., Hillemeier, M., Shaw, M., Raghunathan, t., & Kaplan, G. (1978).Income Inequality, the Psychosocial Environment, and Health: Comparison of Wealthy Nations. Lancet 358. 194-200.
McGrath, JE (1976). Stress and behavior in organizations. In Dunnette,MD (Ed.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology (pp. 1351-1395).Chicago: Rand McNally College Publishing.
Mead,G.H.(1934). Mind, self and society. Chicago: The University of Chicago Press
Morris Rosenberg (1965), Society and The Adolescent Self-Image, N. J. Princeton Univ. Press,3-5.
Muuss, RE (1982). Social cognition: Robert Selman's theory of role taking.Adolescence. 17(67). pp. 499-525.
Parsons, T. (1942). Illness and the Role of the Physician. In C. Kluckhohn and H. Murray (Eds.) Personality in Nature, Society, and Culture. New York: Alfred A. Knopf.
———. (1951). The Social System. Glencoe, IL: Free Press.
Perceival M. Symonds(1951). The Ego and the Self. West Port, Conn, Greenwood Press, 3.
Plucker, JA,& Stocking, VB (2001). Looking outside and inside: Self-Concept development of gifted adolescents. Exceptional Children, 67, 534 - 548.
Purkey, W. W. (1970). Self concept and school achivement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Purkey, W. (1988). An Overview of Self-Concept Theory for Counselors.ERIC Clearinghouse on Counseling and Personnel Services, Ann Arbor, Mich.
Robbins,S.P.(1996). Organizational behavior－Concepts,controversies, and applications (6 th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Rogers, Carl R. (1961). On becoming a person: A therapist’s view of sychotherapy. Boston: Houghton Mifflin Co.
Schunk, DH (1991). Self-efficacy and academic motivation. Educational Psychologist, 26, 207-231.
Shavelson,R.J.,Hubner,J.J.,& Stanton,G.C.（1976）.Self-concept：Validation of construct interpretations .Review of Educational Research,46, 407-441.
Strein, W. (1995). Assessment of self-concept. Greensboro, NC: ERIC Clearinghouse on Counseling and Student Services
West, M. , Nicholson, N., & Arnold, J. (1987). Identity changes as outcomes of work-role transitions. In T. Honess & K. Yardley (eds.), Self and identity.Perspectives across the lifespan (pp. 287-303).
Wiley, R. C. (1979). The self concept: Theory and Research. (Vol, 2. rev. ed.). Lincoln, NB: University of Nebraska Press.