易經乃群經之首，是中國傳承已久之經典。較為眾人所知的是易經及八卦系統在風水及命理上的運用，但除此之外易經之智慧至今仍日日夜夜運用於生活中，八卦的思維有相對的意涵、順序開展的意涵，行動的意涵，涵蓋邏輯與因果關係，是傳承已久的一種哲學系統，可與創造性問題解決的過程相對應．一個人最重要且最基本的適應力就是創造性問題解決的能力，尤其是工作複雜性高例行性低之資訊科技業從業人員．本研究以資訊科技業從業人員為研究對象，將八卦之系統運用於創造性問題解決（CPS）的過程中，希望能驗證並建立一個模式，並探討八卦各卦間的相關性以及在創造性問題解決模式中,各卦之功能與順序。將創造性問題解決的過程做更多元也更深入的探討與研究。
本研究運用問卷調查法來進行資料蒐集，回收1285份問卷並以SEM統計分析結果發現所有假設皆成立.證明假設之問題解決過程之五階段之相關與順序．
結果驗證八卦模式可運用於創造性問題解決（CPS）的過程中，而模式建構後，亦可供從業人員了解個人或團隊之創造性問題解決過程之傾向，並有助於企業員工教育訓練。

　Yi Ching is one of the most prominent classics of Chinese culture. Eight　trigrams (BaGua) is a philosophy that has played an essential role in Chinese life,extend the theory to organizational problem-solving,so that individuals can engage in creative problem solving and justification to discover the most effective approaches. The BaGua (eight trigrams) provide a systematic method for creative problem solving that can be followed in both daily and professional life. Thus, the　present study aimed to determine whether the application of the BaGua to creative problem solving (CPS) processes could be used to construct a model that could enhance problem-solving effectiveness across different domains.
Questionnaires were returned by 1285 Information Technology practitioners, and were analyzed using the SEM statistical method. The results indicate that the interaction among each trigram in the model of BaGua was significantly correlated. All of the hypotheses were supported. To underlie the BaGua to the CPS process into five stages corresponding: sensitivity to problem occurrence, mental activation, idea generation, idea transformation, and idea consensus (agreeing on a solution) as the essence of this study. The results of this study indicated that these five stages were directionally and sequentially correlated.The results showed that the BaGua model for CPS was applicable to Information Technology practitioners’problem-solving.

壹、 中文部分

邱皓政（2003）。結構方程模式─LISREL 的理論、技術與應用。台北：五南。
邱皓政（2003）。量化研究與統計分析：SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
仇惟善（2005）。創造性問題解決教學對國中資優學生之應用研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修班碩士論文，未出版，臺北。
王如玉（1998）。問題解決教學模組對高一學生學習之影響。國立臺灣師範大學地球科學研究所碩士論文，未出版，臺北。
王詩棠（2007）。CPS 模組教學對國小六年級學生科學創造力及批判思考之影響研究。臺北市立教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
王精文（1983）。創造性問題解決訓練對創造思考、抗拒變革的影響。國立交通大學管理研究所碩士論文，未出版，新竹。
王精文、洪瑞雲、范凱棠、陸佳瑩（2006）。創造力訓練及群體決策支援系統對問題解決能力的影響。交大管理學報，26（2），1-20。
江美惠（2005）。創造性問題解決教學方案對資優學生創造力及問題解決能力影響之研究。資優教育研究，5（2），83-106。
何宜軒（2006）。透過網路化創造性問題解決教學活動以培養國中學生科技創造力之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，臺北。
何珮芸（2010）。幼兒創意故事之教學研究。國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文未出版，臺東。
吳明隆(2009)。結構方程模式方法與實務應用。高雄市：麗文。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南圖書。
吳芝儀、李奉儒譯（1999）。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。
吳雅萍(2009)。創造性問題解決教學對學生學習成效影響之後設分析。國立新竹教育大學研究所碩士論文，未出版，新竹。
吳萬益(2000)。企業研究方法。臺北：華泰圖書出版公司。
吳靜吉(1998)。新編創造思考測驗究。教育部輔導工作六年計畫研究報
吳麗珍（2005）。實施創造性問題解決融入國小自然與生活科技領域教學之行動研究。國立臺中教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺中。
李大偉、張玉山(2000)。科技創造力的意涵與教學（下）。生活科技教育，33，10，7-14。
李光烈（2000）。國小自然科教師應用創造性問題解決的教學策略之行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
李育樺（2006）。科學創意競賽活動對國小三年級學童對科學的態度影響之研究。國立臺中教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺中。
李金樹（2007）。實施創造性問題解決訓練課程對國小六年級學生科學創造力與問題解決能力之影響。國立臺中教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺中。
阮元斌（2006）。科學創造性問題解決活動對國小六年級學童科學態度影響之研究。國立臺中教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺中。
周子敬 (2004, 12)。以統計檢定力檢測結構方程模式運用在商管研究的正確性。中原學報，32(4), 619-633。
周子敬、彭睦清 (2005, 3)。國內大專院校教師工作壓力及工作滿足感模式。教育心理學報，36(3), 201-219。
林妙玲（2005）。創造力訓練方案對企業人士提昇創造力成效之研究。實踐大學企業創新發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析-SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。臺北：五南圖書公司。
洪榮昭(2002)。創意領先－如何激發個人與組織的創造力。臺北：張老師文化事業股份有限公司。
洪榮昭(2012)。人力資源發展發展－企業教育訓練完全手冊。臺北：五南圖書出法股份有限公司。
孫振聲（1981）。白話易經。臺北：星光出版社。
張其成（1996）。易學大辭典。臺北：建宏出版社。
教育部（2002）。創造力教育政策白皮書。臺北：教育部。
莊淇銘（2003）。創意總比別人多一點－活用知識管理開發創意。臺北：如何。
莊淇銘（2004）。就是要你學會創意。臺北：天下遠見。
莊焙琪（2002）。創造性問題解決模式融入課程對國醫學生生物科學習之影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所在職專班碩士論文，未出版，臺北。
許素甘（2004）。展出你的創意—曼陀羅與心智繪圖的運用與教學。臺北：心理。
許順欽（2003）。科學玩具融入國小自然科教學以促進學童創造性問題解決能力之行動研究。國立花蓮教育大學國小科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
許維倫（2003）。創造性問題解決模式教學對國小學童問題解決能力之影響－以社會科為例。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
連啟瑞、盧玉玲（2005）。科學創造思考能力的提昇－「探究性問題」的形成。國立臺北師範學院學報，18(1)，29-58。
郭有遹（1989）。創造的定義及其所衍生的問題。創造思考教育，1，10-12頁。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2005）。多變量分析方法－統計軟體應用（四版）。臺北：五南。
陳宜貞（2003）。「創造思考教學法」應用於國小六年級作文課程的教學研究。臺中師範學院語文教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺中。
陳奐宇（2000）。創造思考教學對圖形創造力影響之研究--以國小四年級與六年級普通班為比較。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳昭儀（2003）。創意人物研究之回顧與探析。資優教育季刊，87，27-40頁。
陳容甄（2007）。國小資優資源班教師實施創造性問題解決教學之行動研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北。
陳軒孟（2007）。創造性問題解決與多元智慧教學模式對國小學童創造力之影響-以兒童詩教學為例。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳淑絹（1991）。創造性問題解決訓練課程對高中學生創造能力、科學能力及科學相關態度的影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳嘉雯（2005）。國小資優班創造性問題解決教學方案實施之行動研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄。
陳龍安（1984）。國內外有關創造力訓練效果之研究。臺北市教師研習中心。創造性教學資料彙編，23-70頁。
陳龍安（1986）。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創告思考能力之影響。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳龍安（1988）。創造思考教學及其人文教育理念。創造思考教學研究專輯。臺北：臺北市教育局。
陳龍安（1990）。「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證--智能結構模式在創造思考教學上的應用。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
陳龍安（1997）。創造思考教學。臺北：師大書苑。
曾仕強 (2009) 。易經的中道思維。臺北：奇異果子廣告行銷。
曾仕強（2006）。大易管理。臺北：百順資訊管理顧問有限公司。
曾仕強、劉君政（2003）。管理哲學通論 。臺北：國立空中大學。
曾育宗（2003）。創造性問題解決教學模式之行動研究-以國中理化科為例。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
曾俊鋒（2007）。創造性問題解決教學對國小學生自然與生活科技領域學習態度、創造力、後設認知與學習成就之影響―以普通班中的資優生為例。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中。
曾昱銘（2007）。創造性問題解決教學策略融入國中理化課程學習成效之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
曾繁鈞（2001）。社會科創造性問題解決教學對國小兒童創造性、問題解決能力及社會科學業成就之影響。屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
游詩蒂（2002）。兒童創造性問題解決歷程及影響因素之研究－以科學創意競賽活動為例。國立臺中教育大學自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
湯偉君（1999）。創造性問題解決模式對國三學生科學學習的影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
湯偉君、邱美虹（1999）。創造性問題解決(CPS)模式的沿革與應用。科學教育月刊，223，2-20。
程上修 ( 2000 )。運用合作學習及創造思考問題解決策略於高一氣象學習之成效分析。國立臺灣師範大學地球科學研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃沛榮（2001）。易經形式哲學中所蘊涵之義理。漢學研究，第十九卷第一期。
黃茂在、陳文典（2004）。「問題解決」的能力。科學教育月刊，273，36。
黃哲民（2006）。創造性問題解決教學模式對高一地球科學學習影響之研究-以氣象單元為例。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃富順(1991)。成人心理。臺北：空中大學。
黃富順(2000)。成人教育導論。臺北：五南書局。
黃湫瑛（2003）。創造性思考學習活動對高中生網頁設計創造力表現及問題解決學習成效之影響。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
葉玉珠( 2006)。創造力教學。臺北：心理出版。
葉安琦（2000）。促進國小學生創造性問題解決能力的個案研究--發展問題表徵。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
詹佩琳（1995）。國民小學社會科創造性問題解決教學效果之研究。國立臺南大學初等教育學系碩士論文，未出版，臺南。
廖川喬（2006）。利用創造性問題解決模式對國中學生進行專題導向學習之行動研究－以「雞蛋承壓」主題為例。國立彰化師範大學物理學系碩士論文，未出版，彰化。
廖仁年（2004）。創造性問題解決教學模式融入國小自然科教學之行動研究。國立花蓮教育大學國小科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
劉昆夏（2005）。國小科學創意教材發展與教學效果之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
劉美芳（2005）。國二資優生與一般生科學創造性問題解決歷程之比較研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
劉誌文(1994)。國民小學自然科創造性問題解決教學效果之研究。國立臺南大學初等教育學系碩士論文，未出版，臺南。
蔡子祥（2008）。創造性問題解決模式融入教學對高一學生創造力表現之研究--以基礎物理課程為例。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
蔡巨鵬(2008)。易經創造思考訓練模式之建構與應用。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班論文，未出版，臺北。
蔡偉琪（2005）。企業創造力訓練方案實施成效之研究~以臺灣電力公司為例。臺北市立師範學院創造思考暨資賦優異教育研究所論文，未出版。
蔡麗玲（2004）。國小學童科學學習及科學創造力之個案研究~以創造性問題解決融入自然科教學為例。國立花蓮教育大學國小科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
盧玉玲(2005)。創造思考的基礎訓練-探究性問題的形成。國立臺北師範學院學報，數理科技教育類，18:1，頁29-58
盧咨樺（2002）。實施創造性問題解決教學之合作行動研究－以「神奇的力」模組為例。國立臺中教育大學自然科學教育硏究所碩士論文，未出版，臺中。
魏秀恬（2001）。國中科技教育實施創造性問題解決教學之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
蘇懿生（2004）。融入概念發展的創造性問題解決教學模式對高中生物科的教學成效研究。國立高雄師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，高雄。

 
貳、 英文部分

Alavi, M., & Leidner, D. E. (2001). Review: Knowledge management and knowledge management systems: Conceptual foundations and research issues. MIS Quarterly, 25(1), 107–136.
Amabile, T. M., & Gryskiewicz, N. D. (1989). The creative environment scales: Work environment questionnaire. Creativity Research Journal, 2, 231–253.
Arts, J. A. R., Gijselaers, W. H., & Boshuizen, H. P. A. (2006). Understanding managerial problem-solving knowledge use and information processing: Investigating stages from school to the workplace. Contemporary Educational Psychology, 31, 387–410.
B., Meyer, J., & Jones, D. (2008). Knowledge sharing among High-Tech MNCs in China and India: Invisible barriers, best practices and next steps. Organizational Dynamics, 37(2), 190–202.
Bahra, N. (2001). Competitive knowledge management. NY: Palgrave.
Barrick, J. A., & Spilker, B. C. (2003). The relations between knowledge, search strategy and performance in unaided and aided information search. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 90, 1–18.
Baynes, C. F. (1967). I Ching (3rd ed.). New York: Bollingen Foundation. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service.
Brand-Gruwel, S., Wopereis, I., & Vermetten, Y. (2005). Information problem solving: Analysis of a complex cognitive skill. Computers in Human Behavior, 21(3), 487–508.
Brennan, A., & Dooley, L. (2005). Networked creativity: A structured management framework for stimulating innovation. Technovation, 25(12), 1388–1399.
Butler, S. A. (2010). Solving business problems using a lateral thinking approach. Management Decision, 48(1), 58–64.
Cannon, M., & Edmondson, A. (2005). Failing to learn and learning to fail (intelligently). Long Range Planning, 38(3), 299–319.
Chin, W. W. (1998). The partial least squares approach for structural equation modeling. In G. A. Marcoulides (Ed.), Modern methods for business research (pp. 295–336). New York: Lawrence Erlbaum.
Chin, W. W., Marcolin, B. L., & Newsted, P. N. (2003). A partial least squares latent variable modeling approach for measuring interaction effects: Results from a Monte Carlo simulation study and an electronic-mail emotion/adoption study. Information Systems Research, 14(2), 189–217.
Crane, T. (2005). The Problem of Perception. Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/perception-problem/.
E. R. Hirt, G. M. Levine, H. E. McDonald, R. J., &Martin, L. L. (1997). The role of mood in quantitative and qualitative aspects of performance: Singleor multiple mechanisms? Journal of Experimental Social Psychology, 33(6), 602–629.
Eysink, T. H., Dijkstra, S., & Kuper, J. (2001). Cognitive processes in solving variants of computer-based problems used in logic teaching. Computers in Human Behavior, 17(1), 1–19.
Feldhusen, J. F. & Treffinger, D. J.（1980）. Creativity thinking and problem solving in gifted education. Texas: Kendall/Hunt Publishing Company.
Flowers, J. (1998). Problem solving in technology education: A Taoist perspective. Journal of Technology Education, 10(1). Retrieved from. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JTE/v10n1/flowers.html
Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50.
Geary, D. C. (2005). The origin of mind: Evolution of brain, cognition, and general intelligence. Washington, DC: American Psychological Association.
Georgsdottir, A. S., Lubart, T. I., & Getz, I. (2003). The role of glexibility in innocation. In L. V. Shavinina (Ed.), The international handbook on innovation (pp. 180–190). London: Elsevier Science.
Grossen, M. (2008). Methods for studying collaborative creativity: An original and adventurous blend. Thinking Skills and Creativity, 3(3), 246–249. Hair, J. F., Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Hoc, J. M., & Carlier, X. (2000). A method to describe human diagnostic strategies in relation to design of human–machine cooperation. International Journal of Cognitive Ergonomics, 4(4), 297–309.
Hong, J. C. & Hwang,M. Y., & Chena, Y. U. & Chenc, M. Y., & Liua, Y. C. (2012). Using eight trigrams (BaGua) approach with epistemological practice to vitalize problem-solving processes: A confirmatory analysis of R&D managers. Thinking Skills and Creativity ,147,187-197.
Hong, J. C. & Hwang,M. Y., & Tai, K.-H. (2012). Applying the BaGua to revitalize the creative problem. Thinking Skills and Creativity , In Press, Corrected Proof, Available online 14 November 2012.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187112000752
solving process during a goal oriented contest
Isaksen, S. G. (1983). Toward a model for facilitation of creative problem solving. The Journal of Creative Behavior, 17(1), 18-30.
Isaksen, S. G., & Dorval, K. B. (1993). Changing views of CPS: Over 40 years of continuous improvement. International Creativity Network, 3, 1-5.
Isaksen, S. G., Dorval, K. B. & Treffinger, D. J. (1994). Creative approaches to problem solving. Iowa: Kendall-Hunt.
Isaksen, S. G., Dorval, K. B., & Treffinger, D. J. (2000). Creative approaches to problem solving. (2nd Ed.). Iowa：kendall-Hunt.
Isaksen, S. G., Puccio, G. J. & Treffinger, D. J. (1993). An ecological approach to creativity research: rofiling for creative problem solving.The Journal of Creative Behavior, 27(3), 149-170.
Isaksen, S. G. & Treffinger, D. J. (1985). Creative problem solving: The basic course. Buffalo: Bearly Limited.
Isaksen, S. G. & Treffinger, D. J. (1987). Creative problem solving: Three components and six specific stages. Instructional handout.Buffalo, New York: Center for Studies in Creativity.
Isaksen, S. G., & Treffinger, D. J. (2004).Celebrating 50 years of reflective practice: Versions of creative problem solving. Journal of Creative Behavior, 38(2), p. 91.
Isaksen, S. G. & Treffinger, D. J. (1991). Creative learning and problem solving. In A. L. Costa (Ed.). Developing minds: Programs for teaching thinking (Volume 2, pp. 89-93). Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development.
Isaksen, S. G., Treffinger, D. J., & Dorval, K. B. (1997). The creative problem solving framework: Historical perspectives.FL: Center for Creative Learning.
Isaksen, S. G., & Treffinger, D. J. (2004). Celebrating 50 years of reflective practice: Versions of creative problem solving. Journal of Creative Behavior, 38(2), 91-117.
Kirton, M. J. (2003). Adaption-innovation in the context of diversity and change. London: Routledge.
Krogh, G. V., Nonaka, I., & Aben, M. (2000). Making the most of your company’s knowledge, a strategic framework. Long Range Planning, 34(4), 421–439.
Kuppens, P. (2008). Individual differences in the relationship between pleasure and arousal. Journal of Research in Personality, 42, 1053–1059.
Kvanvig, J. (2003). The value of knowledge and the pursuit of understanding. Cambridge: Cambridge University Press.
Lauring, J. (2009). Managing cultural diversity and the process of knowledge sharing: A case from Denmark. Scandinavian Journal of Management, 25(4), 385–394.
Lechner, C., & Floyd, S. W. (2007). Searching, processing, codifying and practicing: Key learning activities in exploratory initiatives. Long Range Planning, 40(1), 9–29.
McDermott, C. M., & O’Connor, G. C. (2002). Managing radical innovation: An overview of emergent strategy issues. Journal of Product Innovation Management, 19(6), 424–438.
Otondo, R. F., Pearson, A. W., Pearson, R. A., Shaw, J. C., & Shim, J. P. (2009). Managerial problem-solving in the adoption of Radio Frequency Identification Technologies. European Journal of Information Systems, 18, 553–569.
Palmer, S., & Burton, T. (1996). Dealing with people problems at work. London: McGraw-Hill.
Parnes, S. J. (1988). Visioning. East Aurora, NY: DOK.
Perlman, S. B., & Pelphrey, K. A. (2010)Developing Connections for Affective Regulation: Age-Related Changes in Emotional Brain Connectivity.Thinking Skills and Creativity ,108;670.
Pham, D. T., Liu, H., & Dimov, S. (2006). An I-Ching-TRIZ inspired tool for retrieving conceptual design solutions. In Proceedings of Second Virtual International Conference on Intelligent Production Machines and Systems IPROMS 2006, 381–388.
Pritchard,D.H.(2007).The　value of knowledge. Manuscript. http://www.philosophy.stir.ac.uk/postgraduate/documents/ValueOfKnowledge.pdf.
Rabinowitz, S.,Hall, D. T.,＆ Goodale, J. G.（1977）. Job scope and individual differences as predictors of job involvement: Independent or interactive? Academy of Management Journal , 20(2) , 273-281.
Refsgaard, J. C., & Henriksen, H. J. (2004). Modelling guidelines: Terminology and guiding principles. Advances in Water Resources, 27
Reiter-Palmon, R., & Illies, J. J. (2004). Leadership and creativity: Understanding leadership from a creative problem-solving perspective. The Leadership Quarterly, 15(1), 55–77.
Schellens, T., & Valcke, M. (2005). Collaborative learning in asynchronous discussion groups: What about the impact on cognitive processing? Computers in Human Behavior, 21(6), 957–975.
Sternberg, R. J. (1996). Successful intelligence: How practical and creative intelligence determine success in life. New York: Simon & Schuster.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press.
Teaching Gifted Children. Howley & Pendavis(1986). Little, Brown& company (Canada) Limited.
Teagarden, M.B., Meyer, J., & Jones, D. (2008). Knowledge sharing among High- Tech MNCs in China and India: Invisible barriers, best practices and next steps. Organizational Dynamics, 37(2), 190-202.
Teagarden, M.B., Meyer, J., & Jones, D. (2008). Knowledge sharing among High- Tech MNCs in China and India: Invisible barriers, best practices and next steps. Organizational Dynamics, 37(2), 190-202.
TenHouten, W. D., & Wang, W. (2001). The eight trigrams of the Chinese I Ching and the eight primary emotions. Asian Journal of Social Psychology, 4, 185–199.
Tissen, R. J. (1998). Value-based knowledge management. Taipei: Longman., p. 149.
Torrance, E. P. (1974). Torrance tests of creative thinking, norm-technical manual.
Treffinger, D. J., Selby, E. C., & Isaksen, S. G. (2008). Understanding individual problem-solving style: A key to learning and applying creative problem solving. Learning and Individual Differences, 18(4), 390–401.
Turvey, K. (2006). Towards deeper learning through creativity within online communities in primary education. Computers & Education, 46(3), 309–321.
Wang, Y. H., Tseng, M. H., & Liao, H. C. (2009). Data mining for adaptive learning sequence in English language instruction. Expert Systems with Applications, 36(4),7681–7686.
Zenasni, F., & Lubart, T. I. (2008). Emotion-related traits moderate the impact of emotional state on creative performances. Journal of Individual Differences, 29(3), 157–167.