本研究旨在探討實施Polya解題策略融入教學法對國中學生的數學焦慮與數學解題的成效之影響，採用行動研究法於奠基期歷程反思後再實施三次循環歷程與反思；研究對象為研究者任教之九年級學生且本身有數學焦慮者，透過解題策略觀察期間教師與學生所遭遇的困難與解決方法的分析，讓Polya解題策略的歷程能更為順利進行。在分析學生的數學解題的成效外，也利用訪談跟上課對話情形，更為深入了解學生學習的實際情況。研究結果顯示：Polya解題策略教學法實施前後，學生的數學解題成效有明顯成長；而學生的數學焦慮有明顯降低。

The purpose of this study was to investigate the effect of implementing the Polya problem solving strategy into the teaching method on the anxiety level caused by learning mathematics and mathematics problem solving effectiveness of middle school students. The action research method involved a reflection on the foundational period and then proceeded to a three-cycle process and reflection. The study was conducted to analyze the difficulties and solutions encountered by teachers and students during the problem solving strategy observation period in order to make the process of Polya's problem solving strategy more smooth. In addition to analyzing the effectiveness of students' mathematical problem solving, interviews and classroom conversations were used to gain a deeper understanding of students' actual learning. The results of the study showed that the implementation of the Polya problem solving strategy led to a significant increase in students' effectiveness in solving mathematical problems and a significant decrease in students' anxiety in mathematics.

王文科（1980）。質的教育研究法。師大書苑出版公司。
王文科（1989）。教育心理學。五南。
王全得（2003）。成人教育的學習型態、動機和滿意度相關性研究〔未出版之碩士論文〕。義守大學管理科學研究所。
朱敬先（2000）。教育心裡學—教學取向。五南。
吳武典（1971）。影響學生學習的因素。教育文摘，16（15），5。
吳靜吉、程炳林（1992）。激勵的學習策略量表之修訂。測驗年刊，39，59-78。
吳靜吉、程炳林（1993）。國民中小學生學習動機、學習策略與學業成績之相關研究。國立政治大學學報，66，13-39。
吳瓊如（1997）。國中學生次級文化之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
吳美滿（1998）。波利亞的解題步驟對國中比例單元教學效果之研究〔未出版之碩士論文〕。國立師範大學科學教育研究所。
吳盈縈（2010）。教師指導學生解數學文字題之調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣海洋大學教育研究所。
李咏吟（1987）。認知行為的學習策略對國中學生學業成績的影響。國立彰化師範大學輔導學報，10，199-320。
李國禎（2001）。國中學生對教師有效教學行為的知覺與其學習策略、學業成就之相關研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學教育研究所。
李麗香（2004）。國小教師創意教學與學生自我概念學習動機學習策略及學習成效之相關研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學教育研究所。
李坤章（2008）。國民中學學生學習差異之研究-以彰化縣偏遠及市鎮學校為例。〔未出版之碩士論文〕。私立大葉大學設計研究所。
李心儀（2016）。不同解題歷程模式中的回顧。臺灣教育評論月刊，5（8），157-161
李芷維（2021）。Polya解題策略融入八年級數學課程之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學教育研究所。
林碧珍（1989）。新竹師院輔導區國小數學科「怎樣解題」教材實施情況調查與學習成效研究。新竹師院學報，3，363-391。
林碧珍、蔡文煥（2003）。四年級學生在國際教育成就調查試測的數學成就表現。科學教育月刊，258，2-20。
林宛瑩（2008）。國中生數學學習動機、數學學習策略與數學學業成就之相關研究〔未出版之碩士論文〕。慈濟學校財團法人慈濟大學教育研究所。
洪誌陽（1994）。George Polya的數學教育思想〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學數學研究所。
柯華葳、幸曼玲（1996）。討論過程的互動-年齡與推理能力的影響。皮亞傑與維高斯基的對話會議手冊。台北市，台灣。
孫達剛（1991）。雄中､雄女學生數學解題之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高 雄師範大學數學教育研究所。
凃金堂（1999）。後設認知理論對數學解題教學的啟示。教育研究資訊，7（1） 122-137。
凃金堂（2012）。應用認知負荷理論的數學解題教學實驗。屏東教育大學學報-教育類，38，227-256。
郭重吉、江武雄（1995）。中學數理教師在職進修課程設計之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學科學教育研究所。
許育彰（1999）。探討高中生從力學情境中發現問題的能力之研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學科學教育研究所。
陳巧莉（2008）。探討國二學生代數文字題列式表現及Polya表列法的教學成效之研究—以二元一次聯立方程式為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學科學教育研究所。
張家銘（2018）。5E探究式教學融入高中數學多元選修之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學教育研究所。
梁志強（2006）。解決數學難題的基本功。現代教育通訊，76（1）。
https://www.mers.hk/resource/bulletin/content/archieve/index.php?
version=76&url=/76bulletin6.htm
教育部（2010）。國民中小學九年一貫課程教師手冊。教育部。
教育部（2021）。國民中小學108課綱。教育部。
黃敏晃（1990）。淺談數學解題。數學傳播季刊，14（4），106-116。
黃敏晃（1991）。淺談數學解題。教與學，23，2-15。
黃俊程（2011）。合作學習對國中七年級學生的數學學習成就與數學焦慮的影響〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學教育研究所。
詹玉貞（2000）。Polya的解題步驟對國中數學資優生學習幾何證明成效之研究。〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學科學教育研究所。
楊金城（2005）。國一學生解數學文字題解題歷程之分析研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學數學系。
張映芬（2019）。行動導向、數學解題情緒控制策略與數學考試焦慮關係之研究。教育研究與發展期刊，15（4），1-34。
蔡清田（2000）。教育行動研究。五南。
劉錫麒（1993）。數學思考教學研究。師大書苑。
賴香如（2004）。高高屏地區後期中等教育學生學習動機與學習策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東科技大學。
賴宛秀（2010）。Polya解題策略融入八年級數學課程之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣海洋大學教育研究所。
賴思璇（2020）。以認知負荷來探討兩種自我解釋的範例學習類型對國小六年級學生學習成效的影響〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學數學教育。
魏麗敏 (1988)。國小學生數學焦慮、數學態與數學成就之關係暨數學學習圈體諮商之效果研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
鍾文淵（2005）。國小五年級學童數學解題能力提昇之研究—以Polya之解題歷程理論為依據〔未出版之碩士論文〕。國立台南大學數學教育學系。
謝淡宜（1990）。數學「真正理解學習」及「如何解題」教法研究。台南師院學報，23，265-290。
Craig Barton（2021）。原來數學這樣教更有效〔廖婉如譯〕。臉譜。（原著出版年︰2018）
G. Polya（2006）。怎樣解題〔蔡坤憲譯〕。天下文化。（原著出版年：1945年）。
Gagne, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R.(2005)。教學心理學—學習的認知基礎〔岳修平譯〕。遠流。（原著出版於︰1993）
Chandler, P., & Sweller, J. (1991). Cognitive load theory and the format of
instruction. Cognition and Instruction, 8, 293-332.
Gerjets, P., & Scheiter, K.(2003). Goal configurations and processing strategies as
moderators between instructional design and cognitive load: Evidence from hypertext-based instruction. Educational Psychologist, 38(1), 33-41.
Mayer, R. E. (2008). Learning and instruction. NJ: Prentice Hall.
Mousavi, S.Y. Low, R., & Sweller, J (1995) Reducing cognitive load by mixing auditor and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology,
87(2), 319-334.
Pass, F., Tuovinen, J. E., Tabbers, H., & Van Gerven, P. W. M. (2003). Cognitive load measurement as means to advance cognitive load theory. Educational
Psychologist, 38(1), 63-71. Educational Psychology, 86(1), 122-133. Paas, F., & Van Merriënboer, J.J.G.(1994). Variability of worked examples and transfer of geometrical problem-solving: A cognitive load approach. Journal
of Sweller, J. Van Merriënboer, J. J. G., & Paas, F. G. W. C (1998). Cognitive rchitecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10(3), 251-296.
Sweller, J. (2010a). Element interactivity and intrinsic, extraneous, and germane cognitive load. Educational Psychology Review, 22, 123-138.
Sweller, J. (2010b). Cognitive load theory: recent theoretical advances. In J. L.
Plass,43 R. Moreno, and R. Brünken (Eds.), Cognitive Load Theory (pp. 29-47). NewYork, NY: Cambridge University Press.
Van Merriënboer, J. J.G., & Ayres, P.(2005). Research on cognitive load theory and
its design implications for e-learning. Educational Technology Research &
Development; 53 (3), 5-13.