摘 要

本研究旨在調查分析國小科展表現優良師生互動歷程及其學生研究潛能之後續發展。本研究根據文獻探討之理論基礎，分兩部份進行調查研究。一是以10名大台北地區國小科展表現優良教師為樣本，進行「科學專題指導歷程」問卷調查及半結構式訪談；二是以10位優良教師指導過的116名學生為研究對象，進行「參展經歷與研究潛能之後續發展」問卷調查及電話訪談。調查問卷包括：科展表現優良教師科展指導活動調查表、科展表現優良教師指導歷程半結構式訪談大綱與科展表現優良學生參展經歷與研究潛能後續發展調查問卷。所得資料分為文字稿與量化兩部份進行分析：在量的方面，以次數分配與百分比方式處理；在文字稿方面，則針對問卷填寫及訪談意見進行內容分析。本研究之主要發現如下：
一、科展表現優良師生之互動歷程方面
受訪教師均表示，現階段指導科展已不再為得獎而做，而是為了興趣、理想與教育的使命感，以培養學生的研究興趣和能力為目標。八成以上的師

生指出，研究是「起始於解答與方法都不明確的困
惑或問題，教師引導與促進學生主動蒐集資料、提出假設做實驗、獲致結果、找解釋理論、又發現新問題、再提出假設驗證，是一個週而復始循環的問題解決歷程，也是創造問題解決方法與建構新知識的歷程。歷程中理論技術的困境，只要堅持到底、盡力而為，定能突破。較為棘手的是學生失去研究動力，教師如何付出無比的耐心、熱誠、關懷，幫助學生突破心理困境，終至成功完成研究。
二、科展表現優良學生研究潛能後續發展方面
受訪學生八成五仍在學。國高中生與大學生約各佔三成。已上大學的絕大多數就讀公立大學，就讀過資優班者大多選數理科系，未就讀資優班者文理科系約佔一半。已就業者佔一成五，有醫生、研發工程師、專案企劃、生科研究員等，整體而言，大多在科學領域發展，表現優異。
受訪學生在中學階段，僅二成七持續參與科學研究活動；其中一半以上為就讀資優班的學生。持續參與之主因為個人興趣，退出主因為找不到指導老師；其次為課業繁忙升學為重，以及沒有就讀資優班。
受訪學生和家長一致認為，指導老師最大影響是指導學生從事專題研究，讓學生對科學產生興

趣，學到科學思考與方法。後來選擇文科發展的學
生，也都一致認為，科展經驗激發了他們的多元潛能，如領導、問題解決、創造與團隊合作等能力。這些能力對他們日後在大學做專題、社團領導和職場從事研發及企劃工作幫助都很大。最令學生懷念與珍惜的則是研究期間師生朝夕相處、患難相共，所培養出來的深厚情誼。
三、師生、家長對科展經歷的省思與建議方面
多數受訪教師指出，師資培育課程對教師進入學校教學後，指導科展幫助並不大。指導科展的知能需要長期自我摸索。科學研究無法速成，每一件得獎作品，都是師生長期互動，從實作與體驗中辛苦創造出來的。科學專題研究是長期的、主動的、小組的或個人的、合科的、發展全面能力的學習方式，適合科學性向與潛能優秀的學生，在一般課堂中不易落實推動，當然，也不是所有的學生都適合做專題研究。因此，強調科普化，不能因而壓抑高能力學生的潛能發展。
學生與家長認為，國高中生的研究潛能，因為學校與老師極偏重升學考試，找不到指導老師而被埋沒了。也有少數學生建議，老師應多給學生主導作品發展的機會，不要只為了得獎。

根據以上結果，本研究分別對培育專題研究教
學良師、專題研究教學、科展活動與未來研究方向提出可行的建議。

Awarded Teachers and Students in Science Fair：
Their Interaction

ABSTRACT

The purpose of this study was to investigate and analyze the interaction between awarded teachers and students in science fair of the elementary school, and the follow-up study of their students’ performances on science research potentials. Two subjects were included; they were 10 outstanding Taipei elementary school teachers in science fair and 116 students of these teachers. Both questionnaires and semi-structure interviews were used for these two subjects. Quantitative data was analyzed on the basis of frequency distribution and percentage, while qualitative interview scripts were examined on interview contents. Several concerns were raised: How teachers utilized the Project-Based Science (PBS) to guide students? How much these students learned? How much will be for these students to develop their scientific potentials?

Main findings were as follows:
1. The interaction between awarded teachers in PBS and their students
For these 10 teachers, exercising Project-Based Science for science fair was an activity not only for prize but also for interest and belief for education stimulating students to develop potentials. There are 80% students and teachers agreed that a research originated from a vague question. The teacher then explained related method, took samples, guided experiments, met with results, analyzed data, uncovered discoveries and new questions, and then, repeated these steps. Students exercised these steps to solve problems they met and motivate new ideas. When students lost interest in doing research, teachers were encouraged to be patient, enthusiast, and prudent to help students to solve problems.

2. The follow-up development of these scientifically talent students
We found that 85% students of our subject were still at school. There were 30% of them studying in high schools, and 30% studying in universities. Most undergraduate students studied in national universities. For students who did not come from gifted classes, those who studied in literature were half as many as those who studies in science.
Besides that, there are 15 percent of students were at work; they were doctors, research engineers, project managers, bio-chemistry researchers, and so on. Generally speaking, they have good performance in scientific field.
Among these interviewed students, 27 percent of them continued joining in the scientific fair activities in high school life. Half of these 27 percent of subjects came from gifted class. The key factors they continued joining in the scientific fair activities were their interests.
On the other hand, main factors for these students gave up participating in these scientific fair activities were lack of teacher-guide, busyness of school’s homework, academic stress, and lack of the experiences studying in gifted classes.
The investigated students and their parents underlined the significance when advisors provided more opportunities to arise students’ interests. Even for students studying in literature, they had a belief that joining in the Project-Based Science (PBS) stimulated their multiple potentials, inclusive of leadership ability, problem-solving activities, creativity, and teamwork ability.

3. Suggestions from teachers, students, and parents
The investigated teachers mentioned that Project-Based Science was a long-term teamwork after continuous experiments and teaching experiences. Simply teacher training was not helpful for guiding this scientific fair activity. For students and parents, they suggested that it was students’ potentials but not grades that should be emphasized. In sum, suggestions regarding teacher training; project-based teaching, scientific fair activities and future research were concluded.

中文部份

王孟亮(民92)：科學人，21，30頁。
王美芬、熊召弟（民92）：國民小學自然科教材教法
(初版十一刷)。台北：心理。
王千倖(民88)：「合作學習」和「問題導向學習」－
培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究，28，31-39。
王靖璇(民89)：專題導向科學學習之教學研究－以國
中學生學習「彩虹」為例。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
石明卿(民85)：兒童科學專題研究。花蓮：國立花蓮師範學院附設實驗小學。
石計生、羅清俊、曾淑芬、邱曉婷、黃慧琦(民92)：
社會科學研究與SPSS資料分析。台北：雙葉書廊。
朱惠芳、陳嘉誠（民87）：指導兒童科學專題研究的教學。研習資訊，15(3)，35-39頁。
李姿嬅（民89）：以專題為基礎的教學與學習對國小
六年級學生自然科學習成就與班級氣氛影響之
實驗研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩
士論文（未出版）。
李秀蘭（民90）：自我引導學習模式下科學方法教學方
案對國小資優生獨立研究學習成效之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文(未出版)。
余俊樑(民92)：二階段專題導向探究模式對國小科研社學生進行探究活動之影響。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
李偉俊（民86）：國小能力優異學生獨立研究方案之設計與實驗研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
周金城(民91)：以孔恩的常態科學探究高中師生科學社學群中科學探索活動的歷程─參與科學展覽活動之得獎個案分析。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文(未出版)。
周天賜譯，Robert Delisle 原著(民92)：問題引導學習PBL。台北：心理。(How to use problem-based learning in the classroom。原著出版年：1997。
林志忠（民88）：資優兒童從「學習策略教學」到「獨立研究」歷程之探討。新竹：國立新竹師範學院。
林玉体(民86)：西洋教育史。台北：文景。
邱月良(民92)：國小科學展覽初探─由「生」到「師」。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
吳武典、陳昭地（民87）：我國參與數學奧林匹亞競賽學生的追蹤研究－環境影響之探討。特殊教育研究學刊，16，347-366頁。
吳淑敏(民93)：傑出女性科學家生涯發展歷程及其成功因素之探討。國立台灣師範大學特殊教育系博士論文(未出版)
吳金一(民89)：淺談專題導向學習。國教之友52(2)，59-64頁。
侯香伶(民91)：科學探究活動中的科學本質面貌對國一生科學本質觀之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
洪榮昭(民90)：PBL教學策略。技術及職業雙月刊，61,10-12。
洪榮昭、曾愛晶(民88)：培養創造性問題解決能力之教學策略探討。台灣教育月刊，584，47-56。
徐國士（民90）：中華民國中小學科學展覽會實施要點。台北：國立台灣科學教育館。
徐國士、馮桂莊(民91)：我國參加國際奧林匹亞數理學科競賽及國際科學展覽競賽得獎同學保送大學後表現之專案追蹤研究報告。教育部委辦科學館研究。
徐新逸(民90)：如何利用網路幫助孩子成為研究高手？網路專題式學習與教學創新。台灣教育，607，25-34。
高汶旭(民92)：專題本位教學與學習對國小學童進行科學展覽活動之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
教育部（民91）：國民中小學九年一貫課程綱要。
台北：編者。
郭靜姿（民82）：如何指導資優生進行獨立研究。資優教育季刊，48，5-15頁。
郭靜姿(民85)：我國資優學生輔導與追蹤之問題與改進芻議。資優教育季刊，60，18-24頁。
郭靜姿(民92a) ：從制度面之檢討看資優教育的問題與發展。資優教育三十週年研討會會議手冊，12-17頁。
郭靜姿(民92b)：三十年資優學生的追蹤研究：發現與啟示。資優教育季刊，87，1-17頁。
郭靜姿(民93)：科學資優計劃。民93年11月30日，取自：
http://www.ntnu.tw/spc。
鄒慧英(民90)：課程、教學、評量三位一體的專題學習。台南師院學報，34，155-194。
陳向明(民91)：社會科學質的研究。台北：五南。
陳昭儀(民80)：二十位傑出發明家的生涯路。台北：心理。
陳昭儀(民86)：「良師引導」對國中數理資優生的影響之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文(未出版)。
陳昭儀、楊慧君(民90)：傑出理化科學家進行科學研究歷程之探討。資優教育研究，1(1)，111-128頁。
陳建宏（民88）：專題導向的高中基礎地球科學教學之行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳運正（民90）：在國小自然科教學中融入專題導向的科學學習活動---兩個個案之探討。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳宜佩(民88)：促進學生形成問題與探究問題之行動研究。國立高雄師範大學科澩教育研究所碩士論文(未出版)。
許 素(民91)：專題導向教學在國小六年級資然科實施之行動研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
張政義、熊召弟（民90）：由九年一貫課程理念管窺國內科學展覽發展的新趨勢。國民教育，4(4)，32-42頁。
張政義(民91) ：一位國小教師指導「光和像」科學展覽作品的研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
張美玲（民89）：以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機成就之影響。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
張世彗、黃萬居(民91)：提升國小自然與生活科技領域教師創意教學成效之研究。國科會研究計劃成果報告(NSC91-2522-S-133-001)。
梁松榮(民93)：高中學生進行開放式科學探究活動之研究。國立台灣彰化師範大學碩士論文(未出版)。
溫明正(民92)：中華資優教育發展協會，會訊，18期。
溫存儒(民91)探究國一學生科學探究活動之參與內涵及其參與動機之個案研究。國立台灣彰化師範大學碩士論文(未出版)。
黃鴻博（民81）：國民小學科學展覽活動析論。國教輔導，81(8)，15-23頁。
黃鴻博（民85）：國民小學學校中的科學展覽活動。科學教育研究與發展季刊，85(3)，3-22頁。
黃鴻博(民89)：師院學生科學探究教學能力培育之行動研究。國科會研究計劃成果報告(NSC 89-2511-S-142-003)。
黃明信(民91)：國小網路專題式教學模式設計之研究。私立淡江大學教育科技學系碩士論文(未出版)。
游淑媚(民90)：職前國小教師培育課程中融入真實的科學探究學習與指導之研究。九十學年度師範學院教育學術論文研討會。台中：國立台中師範學院。
曾政清（民88）：專題研究課程的設計與探究。建中學報，5，197-222頁。
葉安琦(民89)：促進國小學童創造性問題解決能力的個案研究─發展問題表徵。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
詹國禎(民92)：科學研究、論文寫作與發表－如何做好科展作品。台北：國立台灣科學教育館。
潘惠玲(民92)：社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143頁。
潘裕豐（民93）：資優生「獨立研究課程」設計的理念與應用探討。資優教育季刊，92，12-21頁。
鄭廉鐙(民91)：傑出科技創作學童創新歷程之研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文(未出版)。
劉哲俊、李榮彬、翁秀玉、黃博俊(民89)：國民小學兒童參加科學展覽成效之評估研究。教育部八十九年度中小學科學教育計劃專案。
劉宏文(民89)： 高中學生進行開放式科學探究活動之個案研究。國立台灣彰化師範大學科學教育研究所博士論文(未出版)。
劉佩芳(民92)：以內容分析法探討專題式學習意涵之研究。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版。
鄭英耀、王文中(民89)：科學競賽績優教師創意思考及其相關因素之研究。載於技術創造力特性與開發研究研討會研究研討會論文集。國科會研究計劃成果報告(NSC 88-2519-S-110~3)。
蔡典謨（民89）：透過獨立研究培養知識的生產者。
載於「資優教育的全方位發展」，397-413頁。台北：心理。
樊琳、李賢哲(民91) ：以「專題研究」培養國小職前教師科學探究過程與教材開發能力之研究。師大學報，47(2)，105-126頁。
賴慶三(民89)：國小自然與生活科技專題本位教學之探討。國教之友，52(2)，59-64頁。
鍾聖校（民91）：自然與科技課程教材教法。台北：五南。
簡利真(民91)：國小師生在科學展覽中科學本質表徵之研究。台北市立師範學院自然科學教學碩士學位班碩士論文(未出版)。
魏明通(民77)：中學生自由研究之道。科學教育，212，28-31頁。
魏明通（民91）：科學教育。台北：五南。

二、英文部分

Colburn, A. & Bianchini, J. A. (2000). Teaching the nature of science through inquiry to prospective elementary teacher: A tale of researchers. Journal of Research in Science teaching, 37(2), 177-209.
Crawford, B., Kelly, B. ＆ Meyer, K. M. (1994). Enacting project-based science：experiences of four middle grade Teachers. The Elementary School Journal, 94 (5), 517-538.
Doherty, E. J. S., ＆ Evans, L. C. (1983). Self-starter kit for independent study.A practical guide to the independent study process for the gifted student. Connecticut: Synergetics.
Crawford, B. A., Bell, R. L., Blair, L. M., & Lederman, N. G. (1999). The impact of science apprenticeships on student conceptions of the nature of science and scientific inquiry. Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, Boston, MA. March 28-31, 1999.
Keys, C. W. (1998). A study of grade six students
generating questions and plans for open-ended science investigations. Research In Science Education, 28(3), 301-316.
Krajcik, J. S., Blumenfeld, P. C. , Marx, R. W. ＆ Soloway, E. (1994). A collaborative model for helping middle grade science teachers learn project-based instruction. The Elementary School Journal, 94（5）, 483-497.
Krajcik, J. S. (1998, April).The school laboratory: Using situated learning theories to understaned a science-based integrated school curriculum. Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching, San Diego. CA: USA.
Krajcik, J. S., Czerniak, C., & Berger, C. (1999). Teaching children science: A project-based approach. Boston: McGraw-Hill College.
Krajcik, J. S., Blumenfeld, S. ( 2000, Oct.). Advantages and challenges of using the World Wide Web to fosters sustained science inquiry in middle and high school classrooms. Keynote speech at Symposium on the Effects of the Internet on Education, Taipei, Taiwan, R. O. C.
Krajcik, J. S., Blumenfeld, B., Marx, R., ＆ Soloway, E. (2000). Instructional, curricular, and technological supports for inquiry in science classrooms. In J. Mirstell, E. Van Zee, (Eds.) Inquiry into Inquiry: science learning and teaching. (pp.283-315). Washington, DC: American Association for the Advancement of Science Press.
Lederman, N. G. (2000). Problem solving and solving problems: Inquiry aboutinquiry. School Science & Mathematics, 100(3), 113-16.
Lederman, N. G. (2001). The many flavors of scientific inquiry. Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching. CA: NARST.
Minstrell, J., & Van Zee, E. (Eds). (2000). Inquiry learning and teaching in science. Washington DC：American Association for the Advancement of Science.
Marx, R. W., Blumenfeld, P. C., Krajcik, J. S., & Soloway, E. (1997). Enacting project-based science. The Elementary School Journal, 97(4), 341-358.
Marx, R. W., Blumenfeld, P. C., Krajcik, J. S., Blunk, M., (1996). National Science Education Standards. Washington DC: National Academy Press.
Palincsar, A. (1991). Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, 26, 369-398.
Renzulli, J. S., ＆ Smith, L. H. (1979). A guidebook for developing individualized educational programs (IEPs) for gifted and talented students. Mansfield, CT：Creative Learning Press.
Renzulli, J. S.(1997).The schoolwide enrichment model: New directions for developing high-end learning. In N. Colangelo ＆ G. A. Davis, Handbook of gifted education (2nded.) (pp.136-154). Boston: Allyn and Bacon.
Roth, W. M. (1995). Authentic school science: Knowing and learning in open-inquiry science laboratories.Netherlands: Kluwer Acadmic Publisher.
Smith, D. C.＆ Anderson, C.W. (1999). Appropriating scientific practices and discourses with future
elementary teachers. Journal of Research in Science Teaching, 36(7), 755-776.
Tobin, K. (1999), Teacher as researchers and researchers as teachers. Research in Science Education, 29(1), pp1-3.
Tomas, J. W(2000). A review of research on project-based learning. Retrieved July 15, 2000 from the World Wide
Web:http: //www.autodesk.com/foundation.