圖書資訊學的研究，是為提高圖書資訊服務的品質，並提昇讀者之資訊素養。而完整的研究歷程，是培育資訊素養的良方。在台灣的教育體制下，多從大學才有相關研究課程的開設；而近年來有高中開設「專題研究」課程，讓學生進行一個完整的研究，由研究歷程中提昇資訊素養，增進學習內涵與興趣。高中生進行研究的情況、表現如何？這期間課程的安排、利用教育與圖書館的服務如何配合進行？是值得探討的議題。
本研究主要的目的即在於：藉著大直高中學生進行「專題研究」課程，了解高中學生的研究歷程與其中之資訊行為，作為高級中學改進專題研究課程安排與圖書館讀者服務之參考。
本研究從高中生進行研究的角度，探討高中學生的研究歷程及其中的資訊行為。本研究先以小樣本的個案研究為前置研究，再以問卷調查法呈現量化的研究結果。前置研究以過程調查問卷及深度訪談，加以蒐集資料；以內容分析的方式分析整理相關資料。再依據前置研究的發現，設計問卷，以問卷調查法，普查大直高中高一同學的研究歷程與其中的資訊行為，作量化分析，以探討小樣本質性分析的發現是否為普遍現象。研究對象以大直高中高中部一年級學生為限。
研究結果發現：
一、大直高中學生的研究歷程並無顯著的固定模式，階段任務有循迴反覆的現象，亦非每個人都經歷庫爾梭的六階段資訊搜尋模式。
二、大直高中學生研究進行中的資訊行為
（一）高中生選定研究主題的考量因素以興趣為主。
（二）研究歷程中，各時程均有資訊需求。
（三）高中生進行研究時，其資訊搜尋資源以圖書館的圖書與網際網路上的網頁資料為主；在圖書館的資料搜尋方式以書架瀏覽為主，網路資源以入口網站的搜尋引擎搜尋網頁資料為主。
（四）資訊使用－－如何處理所蒐集的資訊：有閱讀、做筆記、寫大綱、分析整理、吸收成自己的知識等。
三、高中生進行研究時常遇到的困難為：沒有時間找資料或閱讀資料，沒有時間好好進行研究；不知到從何處著手；蒐集所得之資料太少等。
四、高達七成的高中生表示：能否在課業與活動中勻出足夠的研究時間，是影響研究進行的主要因素。
最後，本研究在實務上的建議，從三方面來說明：
一、 專題研究課程宜在初期增加圖書館利用教育；並加強指導老師在研究方法教授上的研討；專題研究課程安排，宜有彈性；亦可與學科或選修課程結合；實施時程，也可以多做考量。
二、 圖書館服務上，宜提供資料庫的使用；充實館藏；建立學生專題研究資料庫；加強參考諮詢服務；增加資訊查詢區；並擴展館際合作層面。
三、 建立學校支援體系，整理可利用之資源地圖；印製學習手冊；建置研究小間；提昇校園學術風氣等。
而在進一步研究上的建議有：在研究方法上。質化研究的探索，可以更深入探討研究發現的這些現象背後的原因；而在量化研究方面，可以進一步探討分析相關變因。在資料蒐集方面，宜增加老師或學校行政人員的觀察訪談或問卷，以便與學生自己的表達相對照；而在研究對象上，宜擴及更多高中，以了解高中生研究歷程的普遍狀況。

王子懿 （民84年）。應用庫爾梭的研究方法探索讀者在資訊搜尋過程中認知、感覺與行動的演變。淡江大學教育資料科學研究所圖書館暨資訊科學組碩士論文，未出版，台北市。
王等元 （民88）。資訊尋求研究典範變遷在資訊素養教育上的反思。資訊素養與終身學習社會國際研討會會議論文集。P107－122。
李逸文（民89）。資訊尋求行為研究：以實踐大學設計學院學生為例。淡江大學資訊與圖書館學系碩士論文，未出版，台北市。
林玲君 （民88）。國立藝術學院教師資訊行為之研究。國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林珊如，洪曉珊 （民88）。網路書店使用者資訊行為之研究。資訊傳播與圖書館學，5：4，21－33。
林珊如 （民86）。從文獻分析探討『瀏覽』之概念。圖書館學刊，12，63－91。
吳美美，楊曉雯 （民88）。圖書館的利用-高中高職篇。台北市：國家圖書館。
吳美美 （民85）。課程改革和資訊素養教育。社教雙月刊，74，32-39。
徐宗國譯（民86）。Strauss，Anselm and Juliet Corbin原著。質性研究概論。臺北市：巨流。
溫仁助 （民87）。從資訊與資訊需求的定義探討資訊需求和使用的研究方向。大學圖書館，2：3，58-71。
曾政清 （民88年）。專題研究課程的設計與探究。建中學報，5，197－222。
陳昭珍 （民87年）。從使用者需求與文獻特性看圖書館界資訊組織模式發展趨勢。二十一世紀資訊科學與技術的展望國際學術研討會論文集，243－254。
陳超明，鍾雪珍 （民86）。圖書館在「研究方法與論文寫作」課程中的角色。圖書與資訊學刊，22，10－25。
楊曉雯 （民87）。「科學家資訊搜尋行為的探討」。圖書與資訊學刊，25，P24－43。
楊國樞，文崇一，吳聰賢，李亦園 （民78）。社會及行為科學研究法。台北市：東華書局。
傅雅秀 （民84年）。從科學傳播的觀點探討中央研究院生命科學專家的資訊尋求行為。國立台灣大學圖書館學研究所博士論文，未出版，台北市。
鄭麗敏 （民81）。人文學者搜尋資訊行為的探究。教育資料與圖書館學，29：4，388－410。
賴寶棗 （民87）。研究生資訊搜尋行為：以淡江大學研究生為例。淡江大學教育資料科學研究所圖書館暨資訊科學組碩士論文，未出版，台北市。
賴鼎銘 （民85）。資訊研究的典範變遷。二十一世紀資訊科學與技術的展望國際學術研討會論文集，p97－124。
謝焰盛 （民83）。從資訊需求與使用研究隻多重典範衝突談讀者需求導向對圖書館的影響，圖書與資訊學刊，10，38－44。
蘇諼 （民84）。讀者研究的趨勢。中國圖書館學會會報，55，51－55。
劉廣亮 （民87）。屏東國小教師資訊尋求行為研究。輔仁大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，台北市。
黃慕萱 （民83）。情境模式在解釋資訊尋求行為之適用性。圖書館學刊，9，49－70。
廖以民（民85）。農業科學教師資訊搜尋行為之研究：以國立嘉義農業專科學校為例。淡江大學教育資料科學學系碩士論文，未出版，台北市。
羅思嘉 （民89）。資訊行為探索――以國立成功大學學生為例：從資訊搜尋行為看資訊環境對讀者資訊行為的影響。中國圖書館學會會報，64，141－160。
Belkin,Nicholas J.（1980）. Anomalous state of knowledge as a basis for information retrieval.Canadian Journal of Information Science,5,133-143.
James Krikelas（1983）. Information Seeking Behavior: Patterns and Concepts.Drexel Library Quarterly,19:2,7.
Maurice Line （1974）. Draft Definitions: Information and Library Need, Wants, Demands and Uses. Aslib Proceeding, 26:2,87.
Taylor,Robert S.（1991）. Information use environments.In B.Dervin ＆ M.J. Voigt（Eds.）. Progress in Communication Scirnce,5,217-255.Norwood,NJ:Ablex.
T.D. Wilson（1981）. On User Studies and Information Needs. Journal of Documentation ,37,3－15.