國立臺灣戲曲專科學校為臺灣教育史上第一所採十年一貫制之戲曲學校，目前設有:京劇科、綜藝舞蹈科、傳統音樂科、歌仔戲科、劇場藝術科和客家戲科。課程中的「共同學科」依教育部的規定，比照一般學校之教學科目。
本研究中：臺灣傳統戲曲學校的地理課程時數比例，由早期至93學年度，國中部分，從3.03％降至1.72％；高職部分，從3.03％降至1.15％。採用的研究方法，主要為問卷調查，輔以訪談。共向學生發出問卷392份，回收373份，回收率達95.15%，有效樣本為356份。另訪談5位學生與2位教師。研究結果如下：
一、各科學生填答問卷對升學意願及畢業後是否從事表演藝術之統計分析
有316人願意繼續升學，占有效人數的88.76%。有201人希望畢業後從事表演藝術工作，占有效人數的56.46%。
二、學生填答問卷認為哪些地理課程對表演藝術較有幫助之統計分析
前三名依序為「世界地理」、「臺灣地理」、「人文地理」。
三、學生對於不利該校地理課程實施因素之態度分析
前三名依序為「升學不考會影響學校開地理的意願」、「學習地理對您的表演藝術課程有幫助」、「學校現在所用的地理教科書份量適中」。
四、地理課程實施態度分析－以平均統計量分析
整體平均數最高為「地理課程能夠增加您對生活環境的了解」。
五、地理課程實施態度分析－差異性比較分析
「不同的科別對地理課程實施態度看法差異性因素一覽表」發現，有13個因素看法具有差異性。「不同的部別對地理課程實施態度看法差異性因素一覽表」發現，有12個因素看法具有差異性。
由「國立臺灣戲曲專科學校地理課程實施態度看法一致性一覽表」，發現該校學生對地理課程價值是正面的。另外，選擇升學與否的學生在「目前的地理課程與現實生活大致符合」、「地理測驗或評量成績普遍良好」因素中看法有差異性；而從學生畢業後是否會從事表演藝術工作，31個因素中顯示無差異性。
六、因素分析
產生7個可以解釋影響該校地理課程實施態度的因素，分別為「地理課程的運作」、「地理課程在該校教育的價值」、「教師地理專業能力」、「合適的地理教材」、「學生的重視程度」、「師生間的互動關係」、「地理課程時數」。
七、訪談結果分析
該校的地理教育，最好能配合術科的進度，將國中、高職的地理教材做一連貫、系統性的整理編撰；教學過程應力求生動活潑，多讓學生參與教學活動。

Abstract

National Taiwan Junior College of Performing Art was the first college in Taiwan that has adopted the 10-year curriculum system as required by the Ministry of Education. The College has established Chinese Opera School, General Dancing School, Traditional Music School, Taiwanese Opera School, Drama Art School, and Hakka Drama School since its foundation. The College has also established “common courses” according to the stipulation announced by the Ministry of Education in the same way as other colleges.
The author had studied the ratio of geography curriculum to the entire curriculum established by the traditional performing art colleges in Taiwan, and had found that, as of 2004, this ratio had dropped from 3.03% to 1.72% for junior high schools and from 3.03% to 1.15% for vocational senior high schools. The author had adopted questionnaires as the primary research method and interviews as secondary research method. 392 questionnaires were delivered to students and 373 students, or 95.15% of students, had replied. 356 replied questionnaires were considered effective. The author had also interviewed 5 students and 2 teachers. The research results are summarized as follows:
1.Whether students intended to further their educations or to develop the performing art career after graduation
316 students, or 88.76% of the effective samples, had indicated their intentions to continue educations; and 201 students, or 56.46% of effective samples, had indicated their intentions to develop performing art career.
2.The geography courses beneficial to performing art as shown on students’ questionnaires
“World geography” was the most beneficial to performing art, followed by “Taiwan geography”, and then followed by “cultural geography”.
3.Students’ attitudes towards the unfavorable factors for the implementation of geography courses
“The geography courses are not required by education institute entrance examination” was the most unfavorable factor, followed by “whether geography courses are beneficial to your performing art career”, and then followed by “the geography textbooks adopted by schools are sufficient”.
4.Attitudes towards the geography courses - analysis by average statistic
“Geography courses help you understand your living environment” has the highest average score.
5.Attitudes towards the geography courses - analysis by differentiation and comparison
As indicated by “The list of differential factors regarding all schools’ attitudes towards geography courses”, 13 factors revealed differentiation, and 12 factors revealed differentiation as shown by “The list of differential factors regarding all branches’ attitudes towards geography courses”.
As shown by “The list of consistent viewpoints regarding the geography
courses implemented by National Taiwan Junior College of Performing Art”, students held a positive standpoint towards geography courses. However, students’ viewpoints varied for “Whether the present geography courses are consistent with the real life” and “Satisfactory scores for geography examinations or evaluations”. As to whether students would develop performing art career, no differentiation found among 31 factors.
6.Factor analysis
7 factors were generated to interpret the attitudes that had influenced the implementation of geography courses - “How the geography courses are used”, “The value of geography courses at the college”, “Teacher’s professional capabilities in geography”, “Suitable geography teaching materials”, “How important the students consider geography courses”, “Interactions between teachers and students”, and “Class hours of geography courses”.
7.Analysis of interview results
Schools are advised to integrate the geography teaching materials of junior high schools and vocational senior high schools into the geography courses and arrange the geography courses systematically. Teachers are advised to maintain a lively teaching process and help students to take part in the teaching activities.

一、中文書籍
1.王樹聲（1996），《中等地理教材教法》。北京：高等教育出版社。
2.中國大百科全書出版社編印（1983），《中國大百科全書》。北京：中國大百科全書出版社。
3.丘逸民（2001），《地理學初級統計》。臺北：國立台灣師範大學地理系。
4.江文雄（1994），《台灣地區公私立高級職業學校師生對一般科目教學意見調查研究》。臺北：國立台灣師範大學工業教育學系。
5.邱坤良（1997），《台灣劇場與文化變遷—歷史記憶與民眾觀點》。臺北：台原。
6.林茂賢（2001），《台灣傳統戲曲》。臺北：國立臺灣藝術教育館。
7.周文賢（2002），《多變量統計分析：SAS/STAT使用方法》。臺北：智勝文化。
8.施添福（1983），《我國中學的地理教育：反省與展望》。臺北：國立台灣師範大學地理系。
9.施添福（1986），《地理教學：一個整合的模式》。臺北：國立臺灣師範大學地理系。
10.陳文苓譯（2001），Banner,J.&Cannon原著，《希望工程的藝術》。臺北：天下雜誌。
11.陳正熙（1999），《想像的空間：如何欣賞一齣戲》。臺北：國立台灣藝術教育館。
12.陳奇祿（1987），《文化傳播叢書(四)》。臺北：行政院文化建設委員會。
13.陳奎熹（1991），《社會教育學研究》。臺北：師大書苑。
14.陳國川（1995），《地理教材設計的理論與實際》。臺北：師大書苑。
15.陳順宇（2000），《多變量分析》。臺北：華泰。
16.陳國彥（2001），《社會領域課程與教學》。臺北：學富文化事業。
17.黃政傑（1994），《高級職業學校課程標準修訂方案之研究》。臺北：國立臺灣師範大學教育研究中心。
18.黃政傑（1998），《職業學校一般科目課程標準暨設備標準》。臺北：教育部。
19.黃政傑（1998），《職業學校各類科課程標準總綱》。臺北：教育部。
20.黃政傑（1999），《課程改革》。臺北：漢文書局。
21.黃政傑（2000），《課程設計》。臺北：東華書局。
22.黃顯華、李子建（1996），《課程：範式、取向和設計》。臺北：五南出版公司。
23.國立國光藝術戲劇學校（1998），《藝術的傳承－國立國光藝術戲劇學校三週年特刊》。臺北：國立國光藝術戲劇學校。
24.國立復興劇藝實驗學校（1999），《復興劇藝學刊》第27期。臺北：國立復興劇藝實驗學校。
25.國立臺灣戲曲專科學校（2002），《戲專風華：國立台灣戲曲專科學校參年專輯》。臺北：國立臺灣戲曲專科學校。
26.張光濤、曹駿麟（1985），《國劇劇本－國劇職業學校課程科目表》。臺北：國立復興劇藝實驗學校。
27.張發穎（2004），《中國戲班史(增訂本)》。北京：學苑出版社。
28.曾永義（1986），《臺灣傳統戲曲》。臺北：東華書局。
29.曾永義（1998），《我國的傳統戲曲》。臺北：漢光文化。
30.葉學志（1994），《教育概論》。臺北：正中書局。
31.翟克寬（1999），《國立復興劇藝實驗學校紀念史冊－傳統劇藝在復興》。臺北：國立復興劇藝實驗學校。
32.蔡清田、黃光雄（2000），《課程設計－理論與實際》。臺北：五南出版公司。
33.鍾佳宜譯（1998），Dan Millman著，《生活的運動家－心靈運動徹底激發你的潛能》。臺北：海鷗文化。
34.饒見維（1996），《教師專業發展－理論與實際》。臺北：五南出版公司。

二、中文論文、期刊、報紙
1.王文科（1997），＜學校需要另一種補充的課程：發展學校本位課程＞，發表於「中日課程改革國際學術會」。
2.江武昌（1996），＜台灣傳統戲曲學校的設立問題＞，《聯合報－文化版》，1996年9月23日。
3.李然堯（1995），＜技術及職業教育＞，《當前教育問題與對策》，臺北：國立教育資料館。
4.李隆盛（1997），＜職校教材的撰寫要領＞，《技術與職業教育》，38：5-9。
5.李樹良（1980），＜傳統戲劇－藝術教育＞，《教育部七十九年藝術教育研討會論文集》，臺北：教育部。
6.吳宗立（2002），＜學校校務發展的策略管理＞。《初等教育學刊》，11：77-94。
7.林鋒雄(1981)，＜我國戲曲教育芻論＞，《中華民國建國七十年紀念叢書：中國之文化復興》。臺北：中國文化大學出版部。
8.林清涼（2000），＜未來臺灣傳統戲曲表演藝術如何達到三C策略教育目標＞，《臺灣戲專學刊》，1：114-123。
9.侯剛本（2001），《臺灣京劇教育與就業現況之研究 1949-1999》，中國文化大學藝術研究所碩士論文，未出版。
10.高小仙（1991），《從三民主義文化建設論我國藝文發展－以一九五0〜一九九0我國國劇發展為實例》。政治作戰學校政治研究所碩士論文，未出版。
11.容淑華（2001），＜英國教育戲劇/劇場理論與實踐之初探－從英國教育戲劇/劇場之教育哲學觀探討臺灣國民教育九年一貫課程「藝術與人文」中表演藝術教學等相關課題＞，《臺灣戲專學刊》，3：96-112。
12.翁上錦、楊泯榮（2005），＜高職學校人本課程規劃模式＞。《技職一般科目簡訊》，3：2-3。
13.曹治中（1994），＜鄉土地理的教學內涵與教育價值＞，《人文及社會學科教學通訊》，4（6）：11-24。
14.曹治中（1998），＜鄉土與世界：地理教學的透視＞，《國民教育》，38（5）：12-15。
15.敖鳳翔（1992），＜國劇與歷史地理＞，《復興學刊》，2：15-25。
16.陳柏璋（1992），＜潛在課程與課程改革＞，《社會科教學研究》，pp.131-141，臺北：幼獅。
17.陳建宏（2004），《北投龍鳳谷地區水資源特性及其鄉土環境教育之行動研究》，國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文，未出版。
18.陳國川、石再添（1987），＜地理教育與社會教育＞，收於《當前社會問題與教育》，pp.373-397。臺北：中央文物供應社。
19.陳國川（1990），＜我國國中地理課程設計的運作模式和內容選擇原則＞，《師大地理研究報告》，16：167-197。
20.陳國川（1991），＜我國地理教材的主題和地理概念分類＞，《師大地理研究報告》，17：1-37。
21.陳埩淑（2000），＜課程與教學的關係在教室層面上的研究＞，《教育研究》，8：125-135。
22.黃永和（1998），＜「課程實施」的三種觀點及其對課程改革之啟示＞，《教師之友》，39（1）：14-21。
23.黃政傑（1991），＜學校課程的自主與彈性＞，《北縣教育》，18：32-35。
24.黃政傑（1999），＜永續的課程改革的經營＞，發表於「迎接千禧年－新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會」，國立高雄師範大學教育系。
25.黃凱荻（2003），《高級職業學校地理課程演變、實施價值及其問題研究》，國立高雄師範大學地理學系碩士論文，未出版。
26.許芳懿（2003），＜學校經營之策略管理運用~以SWOT分析為例＞。《教育研究》，11：243-252。
27.張振成（2003），＜創新「藝術與人文」課程領域的教學策略＞。《教育資料與研究》，53：97-102。
28.童嘉慧（2003），《臺灣傳統戲曲學校技術及專業教師專業成長需求之研究》，臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
29.甄曉蘭、周立勳、洪美齡（2003），＜國小教師社會科教學信念及其相關因素之探討＞，《教育資訊研究》，11（4）：25-56。
30.楊瑞明（2005），＜尊重學生特質，營造技職教育特色＞。《技職簡訊》，161：8-10。
31.潘桂成（1994），＜地理教育乃生活教育＞，《中等教育》，45（4）：47-52。
32.潘桂成（1995），＜地理教育之人文精神＞，《人文及社會學科教學通訊》，5（6）：73-83。
33.潘朝陽（1988），＜地理學與人文關懷＞，《中等教育》，39（2）：81-88。
34.潘朝陽（1990），＜地理教育中的人文素養＞，《文訊雜誌》，62：79-81。
35.歐用生（1990），＜教師在課程改革中的角色＞，《研習資訊》，6（2）：4-8。
36.歐用生（1993），＜加強教師對課程實施的責任＞，《研習資訊》，10（4）：1-6。
37.歐用生（1999），＜落實學校本位的課程發展＞，發表於「迎接千禧年－新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會」，國立高雄師範大學教育系。
38.鄭志敏（2001），＜技專校院音樂鑑賞課程設計與實施—以網路教學的設計為
例＞。載於《統整藝術教育及人文素養的學習與教學國際學術研討會論文集》。臺北：國立臺灣藝術教育館。
39.鄭麗真（1997），＜台灣鄉土史教材及教學之現況－以國立復興劇校歌仔戲科為例＞，《史聯雜誌》，30：41-46。
40.蔡清田（2003），＜學校層次課程規劃與學校整體課程發展＞，《教育資料與研究》，51：2-9。
41.顏綠芬（1999），＜歌仔戲傳承在正規學校體制下之問題探討－以復興劇校歌仔戲科為例＞。載於《傳統藝術研討會論文集》。臺北：國立臺灣藝術教育館。

三、外文部分
1.Bishop, L.J.(1976)，Staff Development and Instruction lmplication(5th ed.).New York：London.
2.Fullan, M. ＆ Park,P.(1981)，Curriculum implementation : a resource booklet.Ontario Instititute for Studies in Education.
3.Fullan, M.(1991)，“Curriculum Implication”In Lewy, A.(ed) The International Encyclopeda of Curriculum,pp378-384. 0xford：Pergamon Press.
4.Fullan, M.(with Stiegelbaver,S.)(1991)，The New Meaning of Educational Change (2 thed.)NewYork：Teachers Collage Press/OSIE Press.
5.Fullan, M. ＆ Pomfret.(1997)，A Research on Curriculum and Instruction Implication, Rewiew of Education Research,Vol.47,pp.335-397.
6.Glatthom. A.A.(1987)，Curriculum Leaddership .Glenview：Scott,Foresman & Co.
7.Keith,L.&P.Blake,et al.（1968），Contemporary Curriculum in the Elementary School，p.2，New York：Happer & Row.
8.Omstein, A.C.&Hunkins,F.P.(1993)，Curriculum:Fundations,Principals,and Issues.(2th ed).New Jersey：Prentice Hall.
9.Parsons, C.(1987)，The curriculum change game. London：Falmer.
10.Saylor,J. G.,Alexander,W.M.&Lewis,AJ.(1981)，Curriculum Planning for Better Teaching and Learning(4th ed).Tokyo,Japan：Holt-Saunders International Educations.