研究生: |
柯妤姍 |
---|---|
論文名稱: |
以科技接受模式觀點探討公立幼兒園教師應用網路社群軟體進行親師溝通數位化之研究 |
指導教授: | 洪榮昭 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
創造力發展碩士在職專班 Continuing Education Master's Program of Creativity Development |
論文出版年: | 2019 |
畢業學年度: | 107 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 129 |
中文關鍵詞: | 科技接受模式 、親師溝通數位化 、網路社群軟體 、公立幼兒園教師 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU201900079 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:284 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
數位時代潮流之下,多數現代人已習慣使用社群網路軟體進行溝通,傳統的親師溝通方式也受到極大衝擊及轉變,本研究以科技接受模式理論為基礎,旨在探究公立幼兒園教師使用網路社群軟體進行親師溝通之頻率、方式與態度。為達本研究目的,研究者應用問卷調查法進行研究,並以全臺灣之公立幼兒園教師作為研究對象,探討公立幼兒園教師對運用網路社群進行親師溝通的影響因素。自編問卷涵蓋「智能本質信念」、「教學自我效能」、「科技創新意識」、「知覺易用性」、「知覺有用性」、「持續使用網路社群軟體於親師溝通之意圖」等潛在構面,回收樣本數為323份,有效樣本數為239份,有效樣本回收率73.9%。經統計分析結果,研究結果發現為公立幼兒園教師之(一)智能本質信念偏低、教學自我效能偏高、科技創新意識偏低、知覺易用性偏高、知覺有用性中上造成持續使用意圖偏低。(二)智能本質信念對於教學自我效能、科技創新意識有顯著負向影響。(三)教學自我效能對於知覺易用性、知覺有用性有正向影響。(四)科技創新意識對於知覺易用性、知覺有用性有顯著正向影響。(五)知覺易用性對持續使用意圖有正向影響。(六)知覺有用性對持續使用意圖有顯著正向影響。最後,研究者針對研究結果進行討論並提出未來研究、或相關學術界與企業界之參考。
中文文獻
丁孋纓(2004)。行動聯絡簿應用於親師溝通之功能需求與成效研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
公立中等以下學校教師及幼兒園教保服務人員薪額(民107年3月22日)
方姵茹(2017)。國小導師運用LINE通訊軟體於親師溝通現況與知覺之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣海洋大學,基隆市。
王宥鈞(2015)。國中教師使用即時通訊軟體進行親師溝通之行為意圖及滿意度研究(未出版之碩士論文)。中華大學,新竹市。
王連生(1998)。親師合作樂無窮─論親師溝通理念與技巧。班級經營─理論與實務,1-8。臺南市:南師院輔導處。
王湘栗(1997)。國民小學教師關注與教師效能感之研究(未出版之碩士論文)。台北市立師範學院,台北市。
王詔君(2013)。應用 VoiceXML 建構與整合國小親師聯絡網之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
王雅葶(2018)。運用科技接受模式探討教保服務人員使用社群軟體之親師溝通行為(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學師範學院,嘉義市。
王雅薇(2016)。國小導師使用社群資訊平臺進行親師溝通意願與行為之探討 (未出版之碩士論文)。中華大學,新竹。
王萬清(2013)。下班時間溝通親師零距離。師友月刊,556,20-24。
幼兒教育及照顧法(民100年6月29日)。
幼兒教育及照顧法(民107年6月27日)。
幼兒園行政組織及員額編制標準(民101年8月1日)。
幼兒園教保服務人員條例(民107年3月22日)
幼兒園教保服務實施準則(民106年10月20日)。
白清文(2014)。現場工程師使用行動即時通訊軟體進行組織溝通之研究─以LINE為例(未出版之碩士論文)。中原大學,基隆市。
白學軍與劉海健(2008)。中學生及其家長內隱智力觀的發展研究。天津工程師範學院學報,18(1),62–68。
石育倫(2011)。彰化縣偏遠地區小學教師與隔代教養家長之親師溝通研究。(未出版之碩士論文)明道大學,彰化縣
朱珊妮(2002)。一個幼稚園班級中親師溝通的探討(未出版之碩士論文)。
國立新竹師範學院,新竹市。
朱碧靜(2012年10月)。科技接受模型 Technology Acceptance Model,TAM【圖書館學與資訊科學大辭典】。取自:http:
//terms.naer.edu.tw/detail/1678678/。
朱潔茹(2016)。以即時通訊LINE 作為國小低年級親師溝通媒介之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
吳佳玟(2017)。以修正後科技接受模式探究餐旅群科目使用行動學習提升高職生學習成效(未出版之碩士論文)。國立高雄餐旅大學,高雄市。
吳宗立(1998)。創造和諧雙贏的親師溝通。菁莪季刊,9(4),40-45。
吳宗立(2002)。親師溝通的障礙與突破。台灣教育,616,48-54。
吳明隆、涂金堂(2014)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
吳璧如(2005)。教師效能感的縱貫性研究:以幼教職前教師為例。教育與心理研究,28(3),383-408。
吳麗君(2015)。請問你用哪一個line溝通親師-睞/徠/賴/籟/瀨/癩。臺灣教育評論月刊,4(5),200-201。
呂孟蘋(2009)。臺灣網路社群系統行動化發展之市場研究(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
李宏敏(2013)。國小教師透過Facebook 進行親師互動之意願探討—以嘉義
縣國小為例(未出版碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
李宛霖(2016)。影響國中小教師使用行動通訊軟體LINE於親師溝通之因素研究(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
李昕芮(2015)。幼兒園家長使用LINE App進行親師溝通之相關研究(未出版之碩士論文)。樹德科技大學,高雄市。
李俐誼(2012)。公立幼兒園教師親師溝通經驗之研究(未出版之碩士論文)。樹德科技大學,高雄市。
李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北市:心理圖書出版股份有限公司。。
李哲瑋、趙大偉、林聖修、簡郁存、洪綺君、陳韋宏(2018)。圖文不符-私密通訊 APP。In NCS 2017 全國計算機會議,362-366。國立東華大學,花蓮縣。
李錦菁(2016)。國小教師應用行動即時通訊軟體在工作溝通之重要性與滿意度研究─以 LINE 為例(未出版之碩士論文)。中華大學,新竹市。
周芳玉(2012)。QR Code應用於家庭聯絡簿及親師溝通之探究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
周崇儒(1999)。如何建立良好的親師溝通。教育實習輔導,20,1-8。
周新富(2016)。班級經營。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
孟憲蓓(2010)。從部落格探討幼稚園親師溝通之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
林士平(2018)。消費者使用行動優惠券之行為意圖 —以LINE Coupon Book優惠券為例(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
林秀芳(2012)。台南市國民小學及任教師親師溝通積極度與班級經營效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
林芳瑜(2016)。以科技接受模式探討幼兒園教師透過 Facebook 進行親師互
動之行為研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
林彥佑(2012)。教育現場的學習共同體。【全國教師在職進修網】。取自https://www4.inservice.edu.tw/EPaper/ep2/indexView.aspx?EID=573
林美琪(2011)。屏東縣國小新住民家長親師溝通及相關問題之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
林淑瓊、陳煇煌、林衛國、 李品萱(2018)。顧客消費體驗預期形成之心理模式─ 環境心理學觀點。電子商務學報,20(1),33-63。
林楷潔(2016)。華人母親在親子互動中的傳統教學行為:以共讀情境為例。臺灣大學,台北市。
林鳳婷(2010)。親師溝通對教學效能影響之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
林靜儀、劉昌佑(2013)。個人創新和知覺樂趣性對智能型手機使用者的態度和行為意圖之影響。國立屏東商業技術學院學報,15,179-206。
邱皓政(2013)。量化研究與統計分析: SPSS (PASW)資料分析範例解析。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
邱嘉玲、魏美惠(2014)。幼托整合對公私立幼兒園影響之初探。幼兒教育年刊,25,163-183。
凃保民、黃月琴(2017)。行動即時通訊(LINE)與親師溝通─探究影響教師接受之正、負向影響因子。資訊社會研究,33,115-146。
凃保民、顏春枝(2017)。即時通訊軟體與行政溝通:以台南市學校行政人員採用Line為例。康大學報,7,83-98。
姚如芬(2006)。成長團體之「成長」-小學教師數學教學專業之探究。科學教育學刊,14(3),309-331。
姚宛柔(2015)。國小代理教師自我效能、專業認同與組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,台北市。
施淑慎(2007)。國小學童之智力內隱理論、成就目標及運用逃避策略間徑路模式之檢驗。教育與心理研究,30(1),141-171。
柯筱榕(2008)。金門縣幼教師參與在職進修動機取向、需求與其接受創新程度之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
洪素蘋、黃宏宇、林珊如(2008)。重要他人回饋影響創意生活經驗?以模式競爭方式檢驗創意自我效能與創意動機的中介效果。教育心理學報,40(2),303-322。
洪新原、梁定澎、張家銘(2005)。科技接受模式之彙總研究。資訊管理學報,12(4),211-234。
凌偉國(2014)。常用的資訊系統對親師溝通之影響(未出版之碩士論文)。世新大學,臺北市。
孫志麟(1999)。教師自我效能:有效教學的關鍵。教育研究資訊,7(6),170-187。
孫志麟(2003)。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報,34(2),139-156.
孫愛盈(2016)。以IS持續使用模式探討國小教師持續採用即時通訊軟體進行親師溝通意圖之研究-以嘉義縣國小教師為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
徐千惠(2006)。親師溝通。班級經營-管理與實務取向,1-30。臺北市:華騰。
徐宜君(2014)。台南市國中導師領導風格與親師溝通之關係(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
徐修德(2007)。管理中的溝通媒介與溝通效率研究。東方論壇,2007 (1),119–126。
涂怡如(2000)。論親師溝通的理論與實務。國教之友,51(4),14-22。
翁麗芳(2017)。從《幼稚園課程標準》到《幼兒園教保活動課程大綱》──談七十年來臺灣幼教課程的發展。Journal of Textbook Research,10(1).
袁立新、李爱婷(2008)。中小學教師的智力內隱觀與教學效能感,對學生學業歸因的關係。廣東教育學院學報, 28(6), 61-65。
張文彤、鄺春偉(2011)。無序分類變數的統計推斷—卡方檢驗 SPSS統計分析基礎教程。台北市:高等教育出版社。
張玲娟(2014)。以科技接受模式探討教保服務人員與家長透過網路互動意願之研究~以彰化市公立幼兒園為例(未出版之碩士論文)。亞洲大學,臺中市。
張家瀚(2010)。行動社群分享之研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,臺中市。
張偉豪(2011)。SEM論文寫作不求人。臺北市:鼎茂。
張偉豪、鄭時宜(2012)。 與結構方程模型共舞:曙光初現。新北市:前程文化事業股份有限公司。
張瑋玲(2013)。臉書好友加不加?--數位時代親師溝通管道之評估(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
張滿玲、陳皎眉(1999)。低地位團體成員的向上流動─動機性自我的分析。教育與心理研究,22,387-406。
教保服務人員條例(民106年4月26日)。
曹常仁(1992)。幼兒園教師與家長溝通之途徑。國教之聲,26(1),10-16。
曹常仁(1994)。親師關係之經營。國教之聲,27(3),8-17。
許梅樺(2017)。以科技接受模式探討網路社群應用於親師溝通之使用意願研究-以高雄市幼教教師行動LINE 群組為例 (未出版之碩士論文)。義守大學,高雄市。
連清森(2001)。國民小學使用「電子聯絡簿」之現況研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
郭明德(2002)。班級經營實務-教師如何與家長做有效的溝通(親師溝通之有效策略)。空大學訊,301,64-74。
郭素文(2004)。運用班級通訊電子報促進親師溝通(未出版之碩士論文)。國立台北師範學院,臺北市。
陳仕宗(1997)。溫馨的雙向互動-談親師溝通。班級經營,2(1), 15-20。
陳仕宗(1998)。溫馨的雙向互動─談親師溝通。載於徐綺穗(主編),班 級經營─理論與實務,123-130。臺南市:南師院輔導處。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2003)。多變量分析方法:統計軟體應用。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
陳怡潔(2008)。嬰兒問題解決情境中母親行為之預測因素(未出版之碩士論文)。國立台灣大學,臺北市。
陳怡潔(2015)。國小教師透過 LINE 進行親師溝通成效之研究(未出版之碩士論文)。 臺北市立大學,臺北市。
陳美秀(2012)。高雄市國中教師人格特質、專業認同與自我效能感關係之研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
陳儒晰(2008)。幼教人員的資訊知覺與實踐:教育社會學的觀點。台北市:高等教育。
陳儒晰(2015)。幼教人員網路社群合作對教學知覺實用的影響:網路社會連結的干擾效果。教育科學研究期刊,60(3),1-26。
陳靜芳(2013)。海峽兩岸私立幼兒園親師互動管道、內容之比較(未出版之碩士論文)。銘傳大學,臺北市。
陳薇竹(2014)。消費者使用動機對沉浸經驗與持續使用意圖影響之研究-以Line行動社群軟體為例(未出版之碩士論文)。中國科技大學,新竹縣。
曾玉娣(2010)。輔導新手教師親師溝通之研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,臺中市。
曾崇賢、段曉林、靳知勤(2011)。探究教學的專業成長歷程-以十位國中科學教師的觀點為例。科學教育學刊,19(2),143-168。
曾新鳳(2016)。學童家長透過LINE 進行親師互動之研究(未出版碩士論文)。健行科技大學,桃園市。
童巧雯(2013)。非試不可(FB)--另類的幼兒園親師交流(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
黃芳銘(2007)。結構方程模式理論與應用。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
黃美利、柯淑婷、鄭榮祿(2017)。教師使用LINE進行親師溝通之研究。管理資訊計算,6(1),72-81。
黃郁茜(2013)。嘉義市教保服務人員使用社群軟體進行親師溝通使用行為意願之調查研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
黃家齊、黃荷婷(2006)團隊成員目標導向對於自我與集體效能及創新之影響一個多層次研究。管理學報,23(3), 327-346
黃敏智(2007)。手機簡訊輔助家庭聯絡簿之研究-以高雄市旗津國小為例。(未出版之碩士論文)國立高雄師範大學,高雄市。
黃德祥(1997)。親職教育。台北市:偉華書局。
黃馨儀(2017)。運用 Line 為親師溝通之個案研究:以嘉義縣某國小為例(未出版之碩士論文)。台南大學,台南市。
楊清貴(2009)。幼稚園教師使用班級網站進行親師溝通之個案研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
楊勝任、王淑慧(2007)。E化溝通模式在親師溝通的效能與限制研究。2006科技教育課程改革與發展學術研討會論文集,16-22。
楊嫊薰(2008)。質性研究田野練習實錄─訪談國中導師之親師溝通情
形。台灣教育, 650,40-46。
溫嘉榮、朱耀明、許麗玲與杨榮宗(2009)。由科技接受理論看網路學習社群創新擴散因素。科技進步與對策,26(7),50-53。
資策會(2016 年9 月26 日)。眼球之爭手機大獲全勝~台灣民眾平均每天滑手機205分鐘 是看電視時間的2 倍!取自:https://goo.gl/d76xhQ
鄒勝峰(2006)。高雄市國小應用行動聯絡簿在親師溝通上之範疇與障礙因素研究。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集,2005,138-145。
廖久慧(2013)。探討行動通訊軟體之使用行為-以台灣LINE App為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
劉倚帆(2001)。初探智能型手機如何改變社會時空經驗。中華傳播學會2011年年會。中華傳播學會,台北市。
樓永堅、曾威智(2016)。以後設分析法探討科技接受模式之研究。科技管理學刊,21(2),1-28。
歐玉麗(2017)。幼兒園教師對資訊科技接受態度之調查研究~以嘉義縣教保服務人員為例 (未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義。
蔡宜妙(2003)。成就動機的文化特徵:台灣地區青少年的努力信念(未出版之碩士論文)。國立台灣大學,臺北市。
鄧素君、方志華(2018)。關懷取向的弱勢家庭親師溝通。臺灣教育評論月刊,7(1),291-297。
鄭雅芳(2017)。教師採用即時通訊軟體進行親師溝通之研究 (未出版之碩士論文)。康寧大學,臺南。
盧宗緯(2016)。網路社群應用於班級經營之探討。臺灣教育評論月刊,5(11),141-144。
蕭月琦(2018)。幼兒園班級網頁用以親師溝通成效之探討-以嘉義市某公立幼兒園(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
蕭仲廷(2012)。論家長參與類型與親師溝通。休閒與社會研究,5,63-75。
賴文堅(2013)。整合認知行為控制構面之科技接受模式研究─以國小校務資訊系統之使用為例。藝術學報,93,309-327。
謝佩芳(2019)。家有3C寶貝—[陪] 塑比 Say No 更重要。臺灣教育評論月刊,8(3),268-271。
謝雅絮(2014)。高雄市國小教師運用LINE於親師溝通之研究(未出版之碩士論文)。高苑科技大學,高雄市。
羅友志、陳碧秀、蔡進發、楊筌傑(2018)。社群網站 Facebook 使用意圖前因之探討。輔仁管理評論,25(2)。29-49。
羅希哲、許茂青、陳藝方、侯琇菱(2004)。e化親師的建構與內涵發展-以PDA 爲例。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集。2004(11),215-219。
羅怡君(2015 年 09 月 23 日)。被 line 群組綁架的親師們,你累了嗎?【親子天下雜誌】。取自:
http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=3011
英文文獻
Ablard, K. E., & Mills, C. J. (1996). Implicit theories of intelligence and self-perceptions of academically talented adolescents and children. Journal of Youth and Adolescence, 25, 137-148.
Agarwal, R., & Prasad, J. (1998). A conceptual and operational definition of personal innovativeness in the domain of information technology. Information Systems Research, 9(2), 204-215.
Alaa, Ayoub & Abdullah(2016). A predictive structural model for gifted students' performance: A study based on intelligence and its implicit theories. Learning and Individual Differences, 51, 11–18.
Alharbi, S., & Drew, S. (2018). The role of self-efficacy in technology acceptance. In Proceedings of the Future Technologies Conference, 1142-1150.
Armour, D., Conry-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnell, L., Pascal,A., Pauly, E., & Zellman, G. (1976). Analysis of the school preferred reading program in selected Los Angles minority schools. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED 130 243).
Ashton, P. T. (1984). Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education. Journal of Teacher Education, 19(2), 28-32.
Bagozzi, R., & Yi, Y. (1988) . On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York:W. H. Freeman and Company.
Barnes, T. N., Cipriano, C., McCallops, K., Cuccuini-Harmon, C., & Rivers, S. E. (2018). Examining the relationship between perceptions of teaching self-efficacy, school support and teacher and paraeducator burnout in a residential school setting. Emotional and Behavioural Difficulties, 1-12.
Bauch, P. (1984). Prediction elementary classroom teaching practices from teachers’ educational beliefs. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 252954).
Bell, B. S., & Kozlowski, W. J. (2002). Goal orientation and ability: Interactive effects on self-efficacy, performance, and knowledge. Journal of Applied Psychology, 87(3), 497.
Bhattacherjee, A. (2001). An empirical analysis of the antecedents of electronic commerce service continuance. Decision support systems, 32(2), 201-214.
Bhattacherjee, A. (2001). Understanding information systems continuance: an expectation-confirmation model. MIS quarterly,25(3), 351-370.
Bhatti, T. (2007). Exploring Factors Influencing the Adoption of Mobile Commerce. Journal of Internet Banking and Commerce, 12(3), 1-13.
Bollen, K. A. (1989). Structure equations with latent variables. New York: John Wiley.
Byrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (3rd ed.). London, UK: Routledge.
Davis, F. D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user acceptance of information technology. Massachusetts Institute of Technology, Boston: Unpublished Doctoral Dissertation.
Davis, F. D. (1993). User acceptance of information technology:Systems characteristics, user perceptions and behaviroal impacts. International Journal of Man-Machine Studies, 38(3), 475-487.
Davis, F. D., Bagozzi, Richard P, & Warshaw, Paul R. (1989).User acceptance of computer technology:a comparison of two theoretical models. Management Science. 35(8), 985.
DeVellis R. F. (1998). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
Doll, W. J., Xia, W., & Torkzadeh, G. (1994). A confirmatory factor analysis of the end-user computing satisfaction instrument. MIS Quarterly, 12(2), 259-274.
Duncan-Howell, J. (2010). Teachers making connections: Online communities as a source of professional learning. British Journal of Educational Technology, 41(2), 324-340.
Dupeyrat, C., & Mariné, C. (2005). Implicit theories of intelligence, goal orientation,cognitive engagement, and achievement: A test of Dweck’s model with returning to school adults. Contemporary Educational Psychology, 30, 43-59.
Dweck, C. S. (1986). Motivational processes affecting learning. American Psychologist,41, 1040-1048.
Dweck, C. S. (1990). Self-theories and goals: Their role in motivation, personality, and development. In R. A. Dienstbier (Ed.), Perspectives on motivation: Nebraska symposium on motivation. Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychology Review, 95(2), 256-273.
Enders, C. K., Hancock, G. R., & Mueller, R. O. (2006). Structural equation modeling: A second course. Analyzing structural equation models with missing data, 313, 342.
F. Hair Jr, J., Sarstedt, M., Hopkins, L., & G. Kuppelwieser, V. (2014). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) An emerging tool in business research. European Business Review, 26(2), 106-121.
Fagan, M., Kilmon, C., & Pandey, V. (2012). Exploring the adoption of a virtual reality simulation: The role of perceived ease of use, perceived usefulness and personal innovativeness. Campus-Wide Information Systems, 29(2), 117-127.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research . Boston: Addison-Wesley.
Ford, J. K., Smith, E. M., Weissbein, D. A., Gully, S. M., & Salas, E. (1998). Relationships of goal orientation, metacognitive activity, and practice strategies with learning outcomes and transfer. Journal of applied psychology, 83(2), 218.
Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39-50.
Furlipa, J., & Reich, K. (2018). Behavior change theory taxonomy analysis of smartphone apps for fitness, nutrition, and weight loss: 3092 Board# 8 June 2 9. Medicine & Science in Sports & Exercise, 50(5S), 758-759.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569-582.
Grafton, L. G. (1987). The mediating influence of efficacy on conflict strategies used in educational organizations. Paper Presented at the annual meeting of the speech communication association. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED 288 215).
Green, S. B., & Salkind, N. J. (2016). Using SPSS for Windows and Macintosh, Books a la Carte. London: Pearson.
Greenwood, G. F., Olejink, S. F., & Parkey, F. W. (1990). Relationships between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal of Research and Development in Education, 23, 102-106.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). New York: Macmillan.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L.(2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2014). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). California: Thousand Oaks.
Ho, L. H., Hung, C. L., & Chen, H.C. (2013). Using theoretical models to examine the acceptance behavior of mobile phone messaging to enhance parent–teacher interactions. Computers & Education, 61, 105-114.
Hong, Chiu, & Dweck, (1995). Implicit theories and their role in judgments and
reactions: A world from two perspectives. Psychological Inquiry, 6(4), 267-285.
Hong, S. J., & Tam, K. Y. (2006). Understanding the adoption of multipurpose information appliances: The case of mobile data services. Information systems research, 17(2), 162-179.
Hung, S.-Y., Ku, C.-Y., & Chang, C.-M. (2003). Critical Factors of WAP Services Adoption: An Empirical Study. Electronic Commerce Research and Applications, 2(1), 42-60.
Iacobucci, D. (2012). Mediation analysis and categorical variables: The final frontier. Journal of Consumer Psychology, 22(4), 582-594.
Jashapara, A., & Tai, W.-C. (2006). Understanding the complexity of human characteristics on e-learning systems: An integrated study of dynamic individual differences on user perceptions of ease of use. Knowledge Management Research & Practice, 4(3), 227-239.
Johnson, R. A., & Hignite, M. A.(2000). Applying the technology acceptance model to the WWW. Academy of information and management science journal, 3(2), 130-142.
Joo, Y. J., Park, S., & Lim, E. (2018). Factors influencing preservice teachers’ intention to use technology: TPACK, teacher self-efficacy, and technology acceptance model. Journal of Educational Technology & Society, 21(3), 48-59.
Kalogiannakis, M. (2010). Training with ICT for ICT from the trainer’s perspective. A local ICT teacher training experience. Education and Information Technologies, 15 (1), 3–17.
Konca, A.S, Ozel, E., & Zelyurt, H.(2016). Attitudes of preschool teachers towards using information and communication technologies (ICT). International Journal of Research in Education and Science, 2(1), 10-15.
Kosaretskii, SG, & Chernyshova, D. (2013). Electronic communication between the school and the home. Russian Education and Society, 55 (10), 81-89.
Kulke, L., von Duhn, B., Schneider, D., & Rakoczy, H. (2018). Is implicit theory of mind a real and robust phenomenon? Results from a systematic replication study. Psychological science, 0956797617747090.
Kuo, Y.-F., & Yen, S.-N. (2009). Towards an understanding of the behavioral intention to use 3G mobile value-added services. Computers in Human Behavior, 25(1), 103-110.
Kurtz, G. (2014). Integrating a Facebook group and a course website: The effect on participation and perceptions on learning. American Journal of Distance Education, 28(4), 253-263.
Lai, C.-H., & Gwung, H.-L. (2013). The effect of gender and Internet usage on physical and cyber interpersonal relationships. Computers & Education, 69, 303-309. doi:10.1016/j.compedu.2013.07.009
Lewis, W., Agarwal, R., & Sambamurthy, V. (2003). Sources of influence on beliefs about information technology use: An empirical study of knowledge workers. MIS quarterly, 657-678.
Lu, J. (2014). Are personal innovativeness and social influence critical to continue with mobile commerce ?. Internet Research, 24(2), 134-159.
Lu, J., Liu, C., Yu, C.-S., & Wang, K. (2008). Determinants of Accepting Wireless Mobile Data Services in China. Information & Management, 45(1), 52-64.
Lu, J., Yao, J. E., & Yu, C.-S. (2005). Personal Innovativeness, Social Influences and Adoption of Wireless Internet Services via Mobile Technology. The Journal of Strategic Information Systems, 14(3), 245-268.
Lüftenegger, M., & Chen, J. A. (2017). Implicit theories: International perspectives from multiple domains. Zeitschrift für Psychologie, 225(2), 97.
MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32, 193-210.
Martin, A.J., Bostwick, K., Collie, R.J., & Tarbetsky, A. (2017). Implicit theories of
intelligence. In V. Zeigler-Hill & T.K. Shackelford (Eds.). Encyclopedia of Personality and Individual Differences. New York: Springer.
McCann, D. C. (1992). Improving effective communication between the school and home through the publication of as student-generated newspaper utilizing modern computer technology. (ERIC Document Reproduction Service NO: ED343193).
McDonald, R. P., & Ho, M. R. (2002). Principles and practice in reporting structural equation analysis. Psychological methods, 7, 64-82.
Meyer, Jenny (2008). Older workers and the adoption of New Technologies, Zew discussion papers, 7-50.
Mueller, R. O., & Hancock, G. R. (2018). Structural equation modeling. In The reviewer’s guide to quantitative methods in the social sciences (pp. 457-468). U.S.A: Routledge.
Mulaik, S. A., James, L. R., Altine, J. V., Bennett, N., Lind, S., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105(3), 430-445.
Nicholls, J. G. (1990). What is ability and why are we mindful of it? A developmental perspective. In R. Sternberg & J. Kolligian (Eds.), Competence considered,11-40. New Haven:CT, US: Yale University Press.
Nigel, Takahiko & Liman(2017). Decremental mindsets and prevention-focused motivation: An extended framework of implicit theories of intelligence. Learning and Individual Differences, 59, 96–106
Nikou, S. A., & Economides, A. A. (2019). Factors that influence behavioral intention to use mobile‐based assessment: A STEM teachers’ perspective. British Journal of Educational Technology, 50(2), 587-600.
Ommundsen, Y. (2003). Implicit theories of ability and self-regulation strategies in physical education classes. Educational Psychology, 23, 141-157.
Parveen, F., & Sulaiman, A. (2008). Technology complexity, personal innovativeness and intention to use wireless internet using mobile devices in Malaysia. International Review of Business Research Papers, 4(5), 1-10.
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior research methods, 40(3), 879-891.
Priess-Groben, H. A., & Hyde, J. S. (2017). Implicit theories, expectancies, and values predict mathematics motivation and behavior across high school and college. Journal of Youth and Adolescence, 46(6), 1318-1332.
Reighart, P. R. (1985). A questionnaire to assess preservice teacher belief about teaching. (Unpublished doctoral dissertation). Ohio State University, Columbus, Ohio.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations (ed.). New York, Free Press.
Rogers, E. M. (2010). Diffusion of innovations. Simon and Schuster. New York.
Sánchez-Prieto, J. C., Olmos-Migueláñez, S., & García-Peñalvo, F. J. (2017). MLearning and pre-service teachers: An assessment of the behavioral intention using an expanded TAM model. Computers in Human Behavior, 72, 644-654.
Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2016). A beginner's guide to structural equation modeling(4th ed.). New York, NY: Routledge Academic.
Shechtman, T., & Boucherian A. (2015). Between parents and teachers in post-primary education. Jerusalem: Initiative for Applied Research in Education, Israel Academy of Sciences and Humanities.
Steele-Johnson, D., Beauregard, R. S., Hoover, P. B., & Schmidt, A. M. (2000). Goal orientation and task demand effects on motivation, affect, and performance. Journal of Applied psychology, 85(5), 724.
Sung, G., Park, Y., Choi, T. K., & Park, S. W. (2017). Implicit theories and depression in clinical and non-clinical samples: The mediating role of experiential avoidance. Current Psychology, 1-6.
Tarbetsky, A., Collie, R.J., & Martin, A.J. (2016). The role of implicit theories of intelligence and ability in predicting achievement for Indigenous (Aboriginal) Australian students. Contemporary Educational Psychology, 47, 61-71. DOI: 10.1016/j.cedpsych.2016.01.002.
Thong, J. Y., Hong, S. J., & Tam, K. Y. (2006). The effects of post-adoption beliefs on the expectation-confirmation model for information technology continuance. International Journal of Human-Computer Studies, 64(9), 799-810.
Tubaishat, A. (2018). Perceived usefulness and perceived ease of use of electronic health records among nurses: application of technology acceptance model. Informatics for Health and Social Care, 43(4), 379-389.
Thompson, B. (2004). Exploratory and confirmatory factor analysis:Understanding concepts and applications. NY:American Psychological Association.
Venkatesh, V., Morris, M., G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
Walczuch, R., Lemmink, J., & Streukens, S. (2007). The effect of service employees’ technology readiness on technology acceptance. Information & Management, 44(2), 206-215.
Wasserman, E., & Zwebner, Y. (2017). Communication between Teachers and Parents using the WhatsApp Application. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, 16(12), 1-12.
Xu, H., Luo, X. R., Carroll, J. M., & Rosson, M. B. (2011). The personalization privacy paradox: An exploratory study of decision making process for location-aware marketing. Decision Support Systems, 51(1), 42-52.
Xu, H., Teo, H. H., Tan, B. C., & Agarwal, R. (2009). The role of push-pull technology in privacy calculus: the case of location-based services. Journal of Management Information Systems, 26(3), 135-174.
Yang, K. C. C. (2005). Exploring factors affecting the adoption of mobile commerce in Singapore. Telematics and Informatics, 22(3), 257-277.
Zheng, Y., Wang, J., Doll, W., Deng, X., & Williams, M. (2018). The impact of organisational support, technical support, and self-efficacy on faculty perceived benefits of using learning management system. Behaviour & Information Technology, 37(4), 311-319.